BASURERO NACIONAL

WikiPis: Conversación entre la embajada de EE.UU. y Massera antes del golpe en Argentina + Análisis de la Casa Blanca posterior al golpe.

2012-02-28T10:23:00.006-03:00

WikiPis (el Wikileaks basurero). revela hoy más cables secretos completos de la "embajada".

Wikipis no es otra cosa que el compendio de las “deposiciones” de funcionarios, políticos y periodistas de hoy y de siempre, que cimentaron el sentido común vernáculo.

Basurero Nacional continua aquí con la publicación de cables, cartas y mensajes que consideramos necesario que sean conocidos por todos. Como comprenderán, no podemos revelar las fuentes de nuestros informes, pero nadie podrá desmentir ni negar la veracidad de los mismos. La cuadrilla de jaquers basureros de este blog, acostumbrados a lidiar con filtraciones y derrames de información, se dedicará no a “hackear” sino a “chorear” este material de los medios de difusión, portales de internet de toda laya, correos, correos electrónicos, memorias y pasillos de todo el país, con el único propósito de dar a conocer lo que generalmente no estaba destinado a ser conocido por el gran público (es decir: el pueblo).

En esta oportunidad, WikiPis publica varios cables de la embajada de EE.UU. informando sobre las informaciones que circulaban apenas perpetrado el golpe y las tratativas previas al mismo de la Casa Blanca con los futuros perpetradores de la dictadura argentina. Se refleja en ellos la opinión inicial de Kissinger y el gobierno norteamericano sobre la dictadura y los intereses de las partes involucradas, además de las intimidades del poder que nunca se conocen.

Veamos, entonces, los WikiPis de hoy:

--------------------------------------------------------------------------
16-03-1976 Conversación del Embajador con el almirante Massera.
Emisión: Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires
Destino: Departamento de Estado Washington
Ref: Conversación del Embajador con el Almirante Massera
Para el Subsecretario de Asuntos Interamericanos Rogers del Embajador Hill.
1. Acompañado por el consejero político, hoy fui a tomar café con Alejandro Shaw, presidente del Banco Shaw. El almirante Massera, Comandante en Jefe de la Marina, también estaba presente. Massera buscó la oportunidad para hablar en privado conmigo y con el consejero político. Dijo que no es un secreto que los militares van a tener que entrar pronto en el vacío político. No querían hacerlo, pero a esta altura las alternativas parecen ser la intervención militar o un caos total que llevaría a la destrucción del Estado argentino. Massera dijo que no quería debatir sobre la posible intervención porque estaba seguro de que yo lo consideraría como diplomáticamente incorrecto. Sin embargo, dijo que quería dirigirse a mí como a un amigo para decirme que los militares están terriblemente preocupados sobre sus relaciones públicas en Estados Unidos en caso de que tengan que intervenir. Admitió que los militares eran inexpertos en términos de los problemas de relaciones públicas en Argentina, más aún en Estados Unidos, y me pidió si podía indicarle una o dos agencias respetables de relaciones públicas de Estados Unidos que puedan encargarse del problema para un futuro gobierno militar.
2. Enfaticé que el gobierno de Estados Unidos no puede de ninguna forma involucrarse en las cuestiones internas de la Argentina. Dije que mientras no podía darle un consejo tal como el que me había pedido, podía poner a su disposición la lista de empresas de relaciones públicas que está disponible en la biblioteca comercial de la Embajada. Massera indicó que estaba bien, y que apreciaría recibir dicha lista “dentro de los próximos días”.
3. Massera dijo que los militares eran totalmente conscientes de la necesidad de evitar problemas de derechos humanos en caso de que tengan que tomar el poder. Dijo que la intervención militar argentina, si se lleva a cabo, no va seguir la línea de la toma del poder de Pinochet en Chile. Por el contrario, dijo que tratarían de proceder dentro de la ley y con pleno respeto por los derechos humanos. […] su intención es intensificar la guerra contra el terrorismo y la subversión, pero dentro de la ley. No tienen intención de tomar represalias extra-legales o medidas contra civiles no involucrados. Los comandantes en jefe tienen que movilizarse, dijo, su intención es hacerlo de la manera más “democrática” y moderada posible.
Mencionó que están teniendo dificultades en restringir a los que quieren actuar impulsivamente, pero expresó que confían en que serán capaces de hacerlo.
4. Massera dijo que dudaba en plantearme el tema a mí, pero que al mismo tiempo quería asegurarme a mí y a los representantes de otros gobiernos que si los militares se sienten llamados a actuar no van a lastimar a la señora Perón. Dijo que es un problema complicado pero que, hasta el momento, el pensamiento de los tres comandantes en jefe es que probablemente la mejor opción sería que la señora Perón simplemente abandone el país. Por otra parte, entre los militares había muchos que querían tomar medidas más duras contra ella. Una posible solución de compromiso sería detenerla en Argentina en la isla Martín García o en algún centro turístico militar como Ascochinga hasta que se pueda tomar una determinación final sobre su futuro.
5. Comentario: el almirante Massera fue muy correcto a lo largo de la conversación. Formuló escrupulosamente todos sus comentarios en el tiempo condicional, y varias veces enfatizó que sólo estaba hablando de posibilidades hipotéticas. No obstante, el consejero político y yo tuvimos la clara impresión de que Massera estaba hablando de un golpe que probablemente se llevará a cabo en los próximos días, inclusive antes del fin de semana.
6. Mis planes: tengo planificado y tengo reservas para partir de Argentina la noche del 17 de marzo. Si cancelo estos planes ahora y el golpe se lleva a cabo, por ejemplo el 18 de marzo, esto será interpretado por muchos como prueba de que teníamos previo conocimiento del accionar militar. Además, es posible que se argumente que cancelé mis planes y me quedé acá para ayudar a dirigir el golpe. Por lo tanto, creo que, según los intereses del gobierno de Estados Unidos, lo mejor es que proceda con mis planes como si no hubiéramos sido advertidos. Seguramente, todos los diarios y revistas están especulando que el golpe tendrá lugar pronto, pero eso es sólo un rumor. El hecho de que esté fuera del país cuando el golpe ocurra, creo que será un hecho a nuestro favor que indicará el no involucramiento de la Embajada y el gobierno de Estados Unidos. Por consiguiente, mi intención es partir a la hora prevista. Sin embargo, estoy cambiando mis planes y volaré desde Miami a Washington. Estaré llegando allí la tarde del 19 de marzo, y estaré disponible para consultas esa tarde y la mañana del 20 o más de ser necesario.
Hill.
------------------------------------------------------------------------
26-03-1976 Secretario de Estado Kissinger-Jefe de Gabinete
ROGERS: […] En Argentina, aunque la junta ha tenido bastante éxito, estamos tratando de hacer todas las estimaciones que podamos sobre lo que va a pasar. Le pedimos tanto a la misión como a Washington que hagan sus propios diagnósticos, para poder compararlos. Pero creo que la estimación preliminar debería ser que está yendo cuesta abajo. La junta está testeando la hipótesis de que Argentina no es gobernable, y que entonces van a triunfar donde todos los demás han fallado. Creo que es una elección exitosa.
Creo que vamos a esperar un esfuerzo considerable por involucrar a Estados Unidos, particularmente en el campo financiero. Creo que vamos a ver bastante…
SECRETARIO KISSINGER: Sí, pero eso está en nuestro interés.
ROGERS: Si hay posibilidad de que triunfe y si no nos piden que pongamos demasiado en juego. Lo que intentaremos hacer, cuando y si es que proponen ese plan, es lo que estábamos preparados para hacer hace seis meses. Habíamos elaborado como intermediarios un programa razonable de asistencia internacional, usando a los bancos privados y a las instituciones monetarias.
No sé si podremos lograrlo, pero creo que pronto tendremos noticias de ellos sobre programas financieros.
Creo que también debemos esperar un nivel considerable de represión, probablemente mucha sangre, en Argentina en el corto plazo. Creo que tendrán que reprimir no sólo a los terroristas sino a los disidentes de los sindicatos y sus partidarios.
SECRETARIO KISSINGER: Pero…
ROGERS: El punto que quiero hacer es que aunque ahora tienen buena prensa, la línea básica de toda la intervención fue que tenían que hacerlo porque ella no podía gobernar el país. Entonces creo que el punto es que en este momento no debemos apresurarnos y apoyar al nuevo régimen, que tres-seis meses después será considerablemente menos popular con la prensa.
SECRETARIO KISSINGER: Pero tampoco deberíamos hacer lo opuesto.
McCLOSKEY: ¿Qué dijimos sobre el reconocimiento?
ROGERS: Bueno, esta mañana vamos a enviar una nota formal en respuesta a su pedido de reconocimiento, como han hecho casi todos los países de América Latina. Pero más allá de eso, Hill mantendrá la boca cerrada.
SECRETARIO KISSINGER: Sí, pero ¿qué significa eso concretamente? Tengan la posibilidad que tengan, van a necesitar un poco de estímulo de nuestra parte. ¿Qué les está diciendo?[Hill]
ROGERS: ¿Qué? Ah, nada. No ha hablado con ellos todavía. Todavía no ha sido invitado a hablar con ellos. Está listo para ir y a hablar con ellos cuando y si es que piden una reunión. Pero los generales que están ocupando los cargos ministeriales están temporariamente, probablemente por esta semana, hasta que la junta tome su decisión final sobre a quién van a designar. En una semana lo definirán. Creemos saber quién es el Ministro de Relaciones Exteriores, que es el nombramiento crucial.
SECRETARIO KISSINGER: ¿Quién?
ROGERS: Probablemente un hombre llamado Vanck???, con quien hemos trabajado en el pasado. Si es nombrado, creo que nuestra posición es trabajar con él.
SECRETARIO KISSINGER: ¿Pero puedo ver algunas de las instrucciones que le vas a dar a Hill si alguien se acerca…
ROGERS: Sí.
SECRETARIO KISSINGER: … porque quiero animarlos. No quiero darles la idea de que son hostigados por Estados Unidos.
ROGERS: No. Por lo que estaba preocupado en un principio era por la postura pública.
SECRETARIO KISSINGER: Estoy de acuerdo.
------------------------------------------------------------------------
02-04-1976 ARGENTINA: EL GOLPE EN PERSPECTIVA. CIA.
Todo lo que la junta militar argentina ha dicho y hecho indica clara preparación y un ojo para las relaciones públicas. Los oficiales manejaron la toma del poder hábilmente, y desde ese entonces han trabajado para maximizar la aceptación pública, y a la vez llevar a cabo los cambios radicales que consideran necesarios. Los nuevos líderes militares están utilizando la tranquilidad política temporaria entre la partida de Perón y el inicio de sus propias iniciativas políticas para proyectar una imagen de moderación y construir un apoyo popular. El alivio público con la expulsión del caótico gobierno de Perón, combinado con la campaña de la junta para atraer comprensión, ha creado un período de luna de miel durante el cual los problemas están siendo pasados por alto.
Énfasis en conciliación.
Las declaraciones públicas de los oficiales enfatizan la necesidad de conciliación mientras evitan la venganza y diseños totalitarios. La junta rápidamente levantó la censura de prensa que había impuesto, eliminó el control de rutas, y redujo la prominencia de las tropas armadas, todo en un esfuerzo de mostrar normalidad. Además, la junta ha reemplazado el gabinete interino completamente militar por uno permanente que incluye dos ministros civiles. El gobierno también ha impuesto una reducción de precios simbólica en ciertos bienes de consumo. El golpe en sí mismo fue una culminación de un proceso que había empezado hace mucho tiempo y se benefició de la casi unanimidad de la opinión entre la aquiescencia de los militares y del público en general. A la vista de todo el mundo, las fuerzas armadas planificaron por muchos meses los detalles sobre cómo derrocar a María Estela Perón. El gobierno anterior no tenía poder para controlar a los oficiales, que veían cada paso en falso de la inepta Perón como uno más en una larga lista de razones que justificaban su expulsión. Al demorar tanto, las fuerzas armadas esperaban darle a la administración todas las posibilidades de reformarse o desacreditarse completamente. Juzgando por la falta de resistencia y algún comentario de prensa elogioso después del golpe, los militares triunfaron en el último objetivo. La toma del poder fue acompañada por declaraciones articuladas pero
relativamente breves sobre su justificación y objetivos. La proclamación del golpe se concentró en el “agotamiento” de todas las medidas constitucionales, una clara referencia a las repetidas fallas de los civiles – en particular el Congreso – para remover a Perón o al menos restringir su autoridad. La proclamación apeló al cansancio de los argentinos respecto de la violencia, haciendo notar que la inhabilidad de los civiles para resolver problemas básicos sólo “aumentaba el extremismo de todos los tipos”.
Revitalizando las instituciones constitucionales.
En su lista de “objetivos básicos”, la junta intentó minimizar sus obvios objetivos de seguridad nacional. Dio alta prioridad a “revitalizar” las instituciones constitucionales ubicando al interés nacional por sobre todos intereses particulares. El nuevo gobierno puso a la implementación de una “moralidad cristiana” en segundo lugar, y sólo después incluyó la erradicación de la subversión. El propósito aquí era claramente demostrar que la junta tiene metas abarcadoras y que los terroristas no tienen el poder para monopolizar la atención del gobierno. Los líderes del golpe pueden dirigir este mensaje tanto a sus colegas y subordinados de línea dura como a la población en general.
En un esfuerzo relacionado de relaciones públicas, la junta distribuyó paquetes de información a los agregados militares que contenían una declaración sobre la “filosofía” de la rebelión militar y una biografía del Presidente Videla. Ambas son declaraciones largas y detalladas destinadas a dar la mejor imagen de la toma del poder. Videla es descripto como un oficial del ejército con una carrera sobresaliente, pero más importante, es presentado como el único hombre capaz de superar intereses individuales y tener una perspectiva global de los problemas importantes.
La institucionalización del gobierno de la junta. Los oficiales ya han comenzado a institucionalizar su gobierno. Aunque colectivamente tienen amplios poderes, han establecido un sistema que busca minimizar la influencia de algún hombre en particular, mientras se esfuerzan por alcanzar el consenso. La junta de tres hombres, compuesta por Videla, el jefe de la Armada Almirante Emilio Massera y el jefe de la Fuerza Aérea General Agosti, designa al presidente pero retiene la autoridad suprema. El Presidente debe trabajar estrechamente con un consejo legislativo de nueve hombres compuesto por oficiales de alto rango de las tres fuerzas. El Consejo servirá para comunicar las opiniones de las Fuerzas Armadas a la junta y el Presidente, y tendrá una fuerte voz en la promulgación de las leyes. Al menos inicialmente, el efecto neto parece ser una difusión de la autoridad y la representación de diversos puntos de vista. Sin embargo, el hecho es que un régimen militar no electo controla la Argentina una vez más y pronto será juzgado por su historial. Para asegurarse el control, la junta ha reemplazado a prácticamente todos los funcionarios de los niveles nacional y regional por militares. El Congreso ha sido disuelto, toda la actividad política ha sido suspendida, y las principales organizaciones sindicales han sido puestas bajo el control del gobierno. Algunos partidos disidentes han sido prohibidos. Está en vigencia un estado de sitio y se puede disparar abiertamente a quienes cometan actos de violencia. Las cortes militares impondrán duras condenas o la pena de muerte a aquéllos que intenten paralizar los servicios públicos.
Los oficiales están enfatizando su intención de conservar una postura imparcial evitando la represión extrema, pero los problemas en varias áreas podrían rápidamente poner a prueba su ecuanimidad. Además, de ninguna manera hay unanimidad completa entre los militares respecto de la idea de moderación. El virulento movimiento terrorista ya ha intentando provocar a la junta al reanudar su violenta campaña. La violencia terrorista, la posible oposición civil de los peronistas derrocados, o reveses económicos tempranos podrían reforzar los argumentos de aquellos oficiales que abogan por medidas más rigurosas. De hecho, la misma facilidad con la que los militares tomaron el poder haría que incluso pequeños reveses en cualquier área fueran extremadamente difíciles de explicar.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Compilación de WikiPis anteriores aquí.

¿Son realmente nuestras las Malvinas? ¿Es realmente uruguaya Punta del Este?

2012-02-23T10:46:00.001-03:00

La controversia que Argentina mantiene con Gran Bretaña en relación con la soberanía sobre Malvinas ya es un tema remanido desde hace años, pero el cariz que ha tomado en los últimos días, principalmente por la posición y los argumentos esgrimidos por la UTE Clarín-La Nación (increiblemente a favor de Gran Bretaña, no de Argentina) me llevan a puntualizar, humildemente, algunos aspectos que se soslayan, se pasan por encima (por no decir que se ocultan arteramente). Para no enturbiar las cosas empecemos por tomar lo expresado por las opiniones de tres destacados columnistas de La Nación, que sintetizan las expresadas por muchos de los periodistas de dichos medios, aunque mejor expresadas… o por lo menos expresadas por personas más "prestigiosas".
Empecemos por ver qué argumenta un historiador como Luis Alberto Romero:

¿Son realmente nuestras las Malvinas?
El Gobierno acaba de convocar a la unidad nacional por las Malvinas. Afortunadamente, en tren de paz. Pero es imposible no recordar la convocatoria, treinta años atrás, a una "unión sagrada" similar, que no apela al debate y los acuerdos sino al liderazgo autoritario y a la comunidad de sentimientos. Otra vez, los argentinos se ven en la disyuntiva de aceptarla o ser acusados de falta de patriotismo.
En este revival hay algo profundamente preocupante.
Romero inicia su texto con una artera falacia, la que tiñe de sangre desde el comienzo la lógica y pacífica reivindicación de los derechos argentinos que esgrime el gobierno nacional (a lo que está obliado por un mandato textual de la Constitución Nacional), al igualarla con la aventura suicida de una dictadura atroz, a la que La Nación apoyó en su momento.

Luego dice Romero:
En 1982 hubo quienes reprocharon a los militares el haber ido a la guerra. Pero la mayoría solo les reprochó el haberla perdido. Creo que el ánimo mayoritario no ha cambiado.

Paradójica afirmación de un historiador “científico”, quien habla de “mayoría”, sin mencionar cifras de encuestas o estimaciones serias, ni tampoco relativiza esa supuesta opinión mayoritaria bajo una dictadura caracterizada por la censura, el ocultamiento de la verdad y la desinformación (que La Nación misma contribuyó a mantener). Y descarrila finalmente al afirmar que el “ánimo mayoritario” no ha cambiado desde entonces… ¿Piensa el historiador que la mayoría de los argentinos está dispuesto a ir a la guerra por las Malvinas? ¿Cuáles son las encuestas que demuestran eso?

Y pasa luego a poner en duda los derechos soberanos argentinos sobre las islas de esta manera:
La convicción de que la Argentina tiene derechos incuestionables sobre esa tierra irredenta está sólidamente arraigada en el sentido común y en los sentimientos. No es fácil animarse a cuestionarlos públicamente.
La argentinidad de las Malvinas, menos alegada en el siglo XIX, ha sido afirmada en el siglo XX en todos los ámbitos, comenzando por la escuela. (…) Es necesario revisar las premisas, si no queremos repetir las conductas, como parece que estamos a punto de hacerlo. (…) Es cierto que la Argentina tiene sobre Malvinas derechos legítimos para esgrimirlos en una mesa de negociaciones con Gran Bretaña. Pero no son derechos absolutos e incuestionables. Se basan en premisas no compartidas por todos. Del otro lado argumentan a partir de otras premisas. Si creemos en el valor de la discusión, debemos escucharlas.

Aquí es donde Romero tuerce el camino tomado por el debate actual sobre Las Malvinas. El gobierno no está debatiendo la soberanía con Gran Bretaña, sin que está tratando de que Gran Bretaña abandone su posición autoritaria y obedezca la Resolución 2065 de la ONU y se siente a negociar con Argentina sobre el destino de las islas. Romero en cambio se pone a cuestionar los derechos soberanos argentinos y así desligitima la mesa de negociaciones propuesta por la ONU. Romero toma los argumentos británicos y aunque dice que debemos escuchar las razones británicas, asume las mismas y relativiza las argentinas:

Luego de 1810, lo que sería el Estado argentino prestó una distraída atención a esas islas, que los ingleses ocuparon por la fuerza en 1833. De esa ocupación quedó una población, un pueblo, que la habita de manera continua desde entonces: los isleños o falklanders , incluidos en la comunidad británica. En ese sentido, Malvinas no constituye un caso colonial clásico, del estilo de India, Indochina o Argelia, donde la reivindicación colonial vino de la mano de la autodeterminación de los pueblos. En Malvinas nunca hubo una población argentina, vencida y sometida. Quienes viven en ella, los falklanders, no quieren ser liberados por la Argentina.
Me resulta difícil pensar en una solución para Malvinas que no se base en la voluntad de sus habitantes, que viven allí desde hace casi dos siglos. Es imposible no tenerlos en cuenta, como lo hace el gobierno argentino.
En tiempos prehistóricos -se cuenta- los hombres elegían su pareja, le daban un garrotazo y la llevaban a su casa. En etapas posteriores los matrimonios se concertaban entre familias o Estados. Hoy lo normal es una aceptación mutua, y eventualmente el cortejo por una de las partes. Hasta ahora intentamos el matrimonio concertado, y probamos con el garrotazo. No hemos logrado nada, salvo alimentar un nacionalismo paranoico de infaustas consecuencias en nuestra propia convivencia. Queda la alternativa de cortejar a los falklanders . Demostrarles las ventajas de integrar el territorio argentino. Estimularlos a que lo conozcan. Facilitarles nuestros hospitales y universidades. Seguramente a Gran Bretaña le será cada vez más difícil competir en esos terrenos. Durante varias décadas, la diplomacia argentina avanzó por esos caminos. Había aviones, médicos y maestros argentinos al servicio de los isleños. Probablemente hubo avances, en un cortejo necesariamente largo. Pero en 1982 recurrimos al garrotazo. Destruimos lo hecho en muchos años. Creamos odio y temor, perfectamente justificados. Perdimos las Malvinas.

Romero claramente se hace cargo de los “deseos de los isleños” y propone cortejarlos. Coloca a los “kelpers” en un plano de igualdad con Argentina, como la contraparte del gobierno argentino, precisamente lo que pretende Gran Bretaña. Página aparte merece la aberración de su mención estrambótica de la supuesta manera de elegir pareja mediante un garrotazo en tiempos prehistóricos (más cercano a la leyenda urbana que a lo fáctico): algo objetable en un estudiante de ciencias sociales pero insólito en un historiador profesional…

Y Romero finaliza su artículo proponiendo:

Hoy debemos resignarnos a esperar que las heridas de los falklanders se cierren. Pero también necesitamos un trabajo de introspección, para expurgar nuestro imaginario del nacionalismo enfermizo y construir un patriotismo compatible con la democracia institucional.

Queda claro así que la solución de la controversia se reduciría a cortejar a los isleños británicos, a quienes llama "falklanders" y no malvinenses, tomando explícito partido por la posición británica, (quizás proponga cortejarlos con ositos Winnie Pooh como intentó Menem en los 90) olvidando todo lo actuado en la ONU durante 46 años. Como vemos, una posición muy seria…
Nota completa

Analicemos ahora lo que opina al respecto la socióloga Sylvina Walger:

Por favor, dejemos en paz a esos isleños.
Sorprende que la actual dirigencia argentina no conozca la diferencia entre ganar o perder una guerra. Las guerras se ganan o se pierden, no hay intermedio.
Al perdedor no le caben las protestas sino someterse, rehacerse y recurrir a un diálogo inteligente y no agresivo.
En 1871 la Alemania imperial de Bismarck manoteó los territorios franceses de Alsacia y Lorena. El nacionalismo malsano que desarrollaron ambas potencias desembocó en la tragedia de la Primera Guerra Mundial con la previsible derrota de Alemania. En 1940, durante el Tercer Reich, los territorios volvieron a ser anexionados por Hitler, hasta que en 1944 los ejércitos aliados las recuperaron para Francia. A Ángela Merkel no se le ocurre reclamárselas a Francia.

Lo que sorprende aquí es que una socióloga no sepa que después de la Segunda Guerra Mundial se creó la ONU, justamente para tratar allí los diferendos entre países miembros y evitar los conflictos para mantener la paz. Para Walger nada ha cambiado en el mundo desde la Alemania de Bismarck hasta la Argentina de la Presidenta Fernández o la Gran Bretaña del Primer Ministro Cameron. Tampoco sabe esta renombrada socióloga que en la ONU no hay reclamo presentado ni controversia entre Alemania y Francia por los territorios de Alsacia y Lorena pero sí muchos reclamos de Argentina a Gran Bretaña por las Islas Malvinas.
Y agrega Walger:

Sorprende también que ningún opinador oficial o la misma Presidenta no se hayan molestado en ojear la historia inglesa y comprender cómo llegaron a ser un Imperio.

Hay que aclararle a la licenciada Walger que llegaron a ser imperio a través de la guerra, no de la negociación. Pero ella en cambio debe repasar historia británica desde 1945 hasta el presente, cuando el otrora imperio decae aceleradamente, se desgaja, pierde sus colonias, pierde poder económico y político a nivel mundial, entra en los últimos años en una crisis económica que no se sabe hasta dónde lo llevará… pero mantiene el poder simbólico-ideológico de su palabra imperial en muchas mentes colonizadas de muchos países…

Después afirma insólitamente:
El ajuste "griego" que la Argentina ha comenzado a aplicar (…) No debería sorprender entonces el renacer de la causa Malvinas aunque no me queda claro si huele a ignorancia o a desesperación.

Semejante aseveración ni merece una respuesta, por lo absurda e ignorante de nociones de economía básica al tratar de igualar las situaciones económicas actuales de Grecia y Argentina, cuando es evidente que en los hechos son opuestas.

Y finaliza Walger:
Los ingleses pueden ser piratas, colonialistas y hasta bastante racistas todo lo que se quiera, pero nunca cobardes. No sé si de otros se puede decir lo mismo
Por favor, dejemos en paz a esos isleños que tienen muchas más posibilidades que nosotros de llegar a ser un país en serio.

Confieso que no alcanzo a comprender su propuesta final: ¿somos cobardes por no atacar nuevamente las islas? ¿debemos dejar tranquilos a los isleños porque son serios y nosotros no? ¿o somos tan bárbaros y grotescos como para administrar las islas que mejor debemos dejárselas a esos serios piratas racistas gobernados por Cameron?
Quizás una poderosa animadversión o rencor hacia el gobierno o la presidenta argentinos nubla la razón de Walger y la hace confundir las nociones de “estado” con “gobierno” o “kirchnerismo” y “peronismo” con “nación”.
Nota completa

Sigamos ahora con la opinión de otro columnista de La Nación:

Dice Joaquín Morales Solá:

La diferencia entre la democracia y la dictadura.
En los últimos tiempos se dedicó a aislar a los habitantes de las Malvinas. Consiguió primero un compromiso de los países del Mercosur de que no recibirán en sus puertos a barcos con bandera de las islas.
Por esos mismos días, el primer ministro británico, David Cameron, señaló ante el Parlamento que su gobierno está dispuesto a emprender negociaciones con la Argentina por la explotación petrolera, por la pesca y por las comunicaciones. El propio canciller británico, William Hague, precisó en estos días que "Gran Bretaña está abierta al diálogo con la Argentina", y volvió a establecer los temas por debatir: "La administración conjunta de las poblaciones ictícolas, la exploración de hidrocarburos y las comunicaciones". Hay caminos, entonces, hacia una distensión.
Aun así, un acuerdo con la Argentina por el petróleo no es una cuestión menor para los británicos. La exploración y explotación de combustibles en el mar de las Malvinas es una empresa muy cara, porque siempre deberá hacerse bajo el mar profundo. Las necesarias inversiones serán más fáciles en la medida en que el contencioso entre Gran Bretaña y la Argentina por esos territorios y por esas aguas esté, al menos, moderado por la negociación o los acuerdos. Lo mismo, aunque con menor intensidad, sucede con la pesca. La Argentina podría sacar sus propios beneficios económicos y diplomáticos.

Pero esto, que puede considerarse un logro de la diplomacia argentina y que debilita la posición británica sobre el diferendo, para Morales Solá no es un avance sino que insiste en poner de relieve el remanido argumento de la diplomacia de la corona sobre los “deseos de los isleños”:

Los isleños son todo para el discurso británico y no son nada para la retórica argentina. Un punto intermedio debería encontrarse. Guste o no, esos datos del pasado, esas emociones dentro de las razones, también existen.
Nota completa

Y finalmente al acercarse el 30º aniversario de la guerra de Malvinas, un grupo de intelectuales sacará un documento con una propuesta alternativa a la posición nacional. Según los trascendidos en La Nación, dicho documento versará sobre lo siguiente:

Con el título "Malvinas, una visión alternativa", el documento llevará las firmas de los intelectuales Beatriz Sarlo, Juan José Sebreli, Santiago Kovadloff, Rafael Filippelli, Emilio de Ipola, Vicente Palermo, Marcos Novaro y Eduardo Antón; de los periodistas Jorge Lanata, Gustavo Noriega y Pepe Eliaschev; de los historiadores Luis Alberto Romero e Hilda Sábato; de los constitucionalistas Daniel Sabsay, Roberto Gargarella y José Miguel Onaindia, y del ex diputado nacional Fernando Iglesias.
En el mismo sentido se expresó ayer Iglesias:"Es injusto ignorar a los kelpers; no se les puede imponer una nacionalidad ni una soberanía. Además, es estúpido, porque nos conviene más negociar con los isleños que con Inglaterra ".
En línea con Romero y con Iglesias, Novaro sostuvo que el enfoque que debe primar con respecto al reclamo por soberanía "no puede desconocer los intereses ni los deseos de los isleños".
Eliaschev, por su parte, dijo que uno de los puntos que unieron a este grupo de intelectuales fue su postura sobre los derechos de los kelpers . "No hay salida posible sin que se consideren los intereses de las personas que desarrollaron sus vidas en las Malvinas. Son seres humanos a los que hay que respetarles sus derechos", dijo, y exigió que el Gobierno atienda esta cuestión.
Según el jurista Sabsay Para el constitucionalista, "hay que desmalvinizar la agenda pública y cambiar la estrategia dominante, que en 30 años no le dio nada a la Argentina".

Como vemos, los argumentos no varían mucho de lo expresado en los artículos analizados: ya que Argentina ha recuperado terreno en la discución con su contraparte, perdido luego del retroceso debido al conflicto armado de hace treinta años, y ahora que la diplomacia del gobierno de Cameron está a la defensiva debido al abrumador apoyo internacional a la posición argentina, estos pensadores proponen abandonar esta estrategia exitosa y aceptar el principal argumento británico (además de la ocupación de facto de las islas) y de esta manera retroceder décadas en la negociaciones…
Ahora bien, estos artículos (y el relato esbozado en los medios hegemónicos) distorsionan realmente el debate, ensucian las razones de la controversia tratada en el marco de la ONU entre Argentina y Gran Bretaña (que es donde debe discutirse el conflicto) porque hacen foco en un tema accesorio, no pertinente de la discución y ocultan que lo que Argentina está solicitando es que Gran Bretaña acate las resoluciones de las Naciones Unidas, no que acate los deseos de nuestro país. No se trata de un capricho de un gobierno autoritario sino de resoluciones de la Asamblea General de la Organización de las Naciones Unidas, el máximo organismo multilateral. Por eso, para no perdernos en debates inconducentes, repasemos brevemente la historia del conflicto y aclaremos de esta manera de qué estamos hablando:

Ateníendonos a las normas y princípios internacionales debemos decir que Argentina ejerció históricamente actos de jurisdicción categóricos como titular del dominio de los territorios de las islas.debido al derecho de sucesión que le corresponde como sucesor del Virreynato del Río de la Plata. En ese sentido nuestros gobiernos ejercieron ese dominio. Por ejemplo, en 1820 nuestro país notificó a los buques que se hallaran en aguas cercanas a las islas que Argentina encontraba en posesión formal y efectiva de las islas y que por lo tanto las mismas se encontraban bajo la éjida de las leyes argentinas en cuanto a temas como la pesca y la caza, lo que se vió reflejado en la prensa de Gran Bretaña y Estados Unidos, sin recibir ninguna protesta. En 1823 se designó gobernador a don Manuel Areguati y se concedieron tierras para explotación a Luis Vernet y Jorge Pacheco, quienes llevaron a varias familias, las que se radicaron definitivamente en 1826. Y en 1828 se otorgaron a Vernet más concesiones, esta vez en la isla Malvina Oriental.

En 1833 Gran Bretaña desaloja violentamente a los argentinos residentes, arriando la bandera argentina y usurpando ese territorio argentino. Esta acción elimina el argumento británico basado en el derecho de autodeterminación de los habitantes de las islas, incluído en la resolución 1514 de las Naciones Unidas, que acordó a los pueblos coloniales el derecho de independizarse de los Estados colonialistas. Esa resolución sólo se aplica a los casos de pueblos ocupados por otro país, que no es el caso de Malvinas, ya que Gran Bretaña procedió a expulsar a los habitantes originales que residían en las islas, que eran ciudadanos argentinos y los reemplazó por súbditos de la corona. Más aún cuando el principio de autodeterminación no es aplicable cuando afecta la integridad territorial de un país, en este caso Argentina.

También conviene hacer algunas precisiones históricas sobre los reclamos ante la ONU.

La primera reserva argentina en las Naciones Unidas sobre sus derechos en las Malvinas fue presentada el 23 de mayo de 1945, cuando se realizaba el debate sobre fideicomiso en la reunión de IV Comité de la Asamblea General de la Conferencia de San Francisco,
En las dos primeras sesiones de la Asamblea General de las Naciones Unidas en 1946 la Argentina expuso sus derechos inalienables a las Malvinas y que no reconocía la soberanía británica sobre ellas. El Reino Unido replicó no reconociendo la soberanía argentina sobre las islas.

De acuerdo a la Resolución 66/1 de la Asamblea General de la ONU del 9 de febrero de 1946, fue confeccionada una lista de territorios no autónomos, cuyo futuro depende del deseo de los habitantes de esos territorios, reconociéndoseles el derecho de autodeterminación.
El Reino Unido inscribió en 1946 a las islas en esa lista, en consecuencia, la ONU considera al Reino Unido como el "poder administrador" de las islas, obligado a someter regularmente los informes a que se refiere el artículo 73 (e) de la carta de la ONU.
La Argentina hizo reserva de sus derechos y los reitera cada vez que el Reino Unido presenta los informes. Entre 1947 y 1963 el gobierno argentino efectuó 28 reservas.

El 16 de diciembre de 1965 la Asamblea General de la ONU aprobó la Resolución 2065 (XX). La resolución fue aprobada por 94 votos a favor, ninguno en contra y 14 abstenciones (Canadá, Dinamarca, Finlandia, Francia, Islandia, Países Bajos, Nueva Zelanda, Noruega, Portugal, Sudáfrica, Suecia, Reino Unido, Estados Unidos y Australia).
La Argentina consiguió con la declaración que las Naciones Unidas tomaran injerencia en la Cuestión de las Islas Malvinas, reconocieran la existencia de una disputa de soberanía, supeditasen la solución del problema a negociaciones entre los dos países teniendo en cuenta los intereses de los isleños, dejando de lado el principio de libre determinación exigido por la Resolución 1514 (XV), pues no se pidió al Reino Unido que otorgase la independencia a las Malvinas o tenga en cuenta los deseos de los isleños.

El 18 de marzo de 1966 una circular informativa de la Secretaría General de las Naciones Unidas comunicó a los miembros de la ONU que a partir de esa fecha, la denominación de las islas en los documentos oficiales del organismo sería, "Falkland (Malvinas)" en los documentos en inglés y "Malvinas (Falkland)" para los documentos en castellano.
La resolución fue ratificada en 1973 por la Resolución 3160, XXVIII, con 116 votos a favor, 14 abstenciones y ninguno en contra, En 1976 La Resolución 31/49 ratificó las anteriores y agregó:
(...) insta a las dos partes a que se abstengan de adoptar decisiones que entrañen la introducción de modificaciones unilaterales en la situación mientras las islas estén atravesando por un proceso recomendado en las resoluciones arriba mencionadas (...)
Ese agregado motivó a que el Reino Unido votara en contra, siendo aprobada por 102 votos, con 32 abstenciones.

Además, en lo que respecta a las partes involucradas en la disputa de acuerdo a las Naciones Unidas debemos considerar lo siguiente:

Para la Argentina, los nativos de las islas son ciudadanos argentinos de pleno derecho que habitan una parte indivisible del territorio nacional que se encuentra ocupada ilegalmente por una potencia invasora, por lo tanto no puede aplicárseles el principio de autodeterminación, sino que corresponde aplicar el principio de integridad territorial del estado. El párrafo sexto de la resolución 1514 (XV) de la Asamblea de la ONU, sancionada el 14 de diciembre de 1960, establece que "todo intento encaminado a quebrantar total o parcialmente [...] la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas". Luego, en la resolución 2353 (XXII), del 8 de enero de 1968, la Asamblea ratificó que "toda situación colonial que destruye total o parcialmente [...] la integridad territorial de un país es incompatible con los propósitos y principios de la Carta de las Naciones Unidas".

De esta forma sólo habría dos partes en la disputa de soberanía, la República Argentina y el Reino Unido.
La Resolución 2065 (XX) instó a resolver la disputa a través de negociaciones, teniendo en cuenta los "intereses" y no los "deseos" de los isleños. De acuerdo con la resolución 1514 (XV) de 1960, la Asamblea General de la ONU la autodeterminación es la libre expresión de "la voluntad y el deseo" de los habitantes de un territorio sin autogobierno. La Argentina considera que no se reconoce derecho a la autodeterminación cuando se hace referencia a los "intereses" de los habitantes de las islas Malvinas y se recomienda que sean "tenidos en cuenta" por los dos países que se disputan la soberanía.

Para despejar dudas leamos directamente la resolución de la ONU que tiene plena vigencia:

RESOLUCION 2065 (XX) de la Asamblea General de las Naciones Unidas. CUESTION DE LAS ISLAS MALVINAS (FALKLAND ISLANDS)
La Asamblea General,
Habiendo examinado la cuestión de las Islas Malvinas (Falkland Islands)
Teniendo en cuenta los capítulos de los informes del Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales concernientes a las Islas Malvinas (Falkland Islands) y en particular las conclusiones y recomendaciones aprobadas por el mismo relativas a dicho Territorio.
Considerando que su resolución 1514 (XV) de 14 de diciembre de 1960, se inspiró en el anhelado propósito de poner fin al colonialismo en todas partes y en todas sus formas, en una de las cuales se encuadra el caso de las Islas Malvinas (Falkland Islands),
Tomando nota de la existencia de una disputa entre los Gobiernos de la Argentina y el Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte acerca de la soberanía sobre dichas islas.
1. Invita a los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte a proseguir sin demora las negociaciones recomendadas por el Comité Especial encargado de examinar la situación con respecto a la aplicación de la Declaración sobre la concesión de la independencia a los países y pueblos coloniales a fin de encontrar una solución pacífica al problema, teniendo debidamente en cuenta las disposiciones y los objetivos de la Carta de las Naciones Unidas y de la resolución 1514 (XV), así como los intereses de la población de las Islas Malvinas (Falklands Islands);
2. Pide a ambos Gobiernos que informe al Comité Especial y a la Asamblea General, en el vigésimo primer período de sesiones, sobre el resultado de las negociaciones.
1398a. sesión plenaria
16 de diciembre de 1965

En la ONU, Resolución 2065.

Ante este pedido expreso de 1965 de las Naciones Unidas, logrado por una gestión diplomática exitosa del gobierno radical del Presidente Illia, veamos ahora cuál es la posición del gobierno de la Presidenta Fernández, claramente explicada aquí por el ex canciller Taiana:

La justicia de nuestro reclamo fue reconocida por la comunidad internacional. Hace 42 años la Asamblea General de Naciones Unidas adoptó, en 1965, la Resolución 2065 (XX) por la cual reconoció la existencia de la disputa de soberanía en la Cuestión de las Islas Malvinas, definiéndola como una forma de “colonialismo” y recordó a sus dos partes la obligación de negociar, a la mayor brevedad, para encontrar una solución pacífica, teniendo en cuenta los intereses de los habitantes de las islas. No existe en la Cuestión Malvinas una población sometida o subyugada a un poder colonial sino un conjunto de súbditos británicos trasplantados con el ánimo de establecer una colonia: se trata de un territorio colonial y no de un pueblo colonizado.
Todas las resoluciones posteriores de Naciones Unidas y de la Organización de Estados Americanos, así como otros foros internacionales, reiteran hasta hoy esa exhortación.
Reanudadas las relaciones diplomáticas en 1990, ambos países acordamos varios entendimientos provisorios, bajo fórmula de soberanía, sobre cooperación en aspectos prácticos en el Atlántico Sur para generar el marco propicio para reanudar las negociaciones de soberanía. Sin embargo, el Reino Unido continúa ejecutando ilegítimos actos unilaterales, bajo reiterada protesta argentina, que contrarían la cooperación convenida, el mandato de la comunidad internacional y nos alejan de la mesa de diálogo.

Como vemos, más allá de las argumentaciones periféricas y antojadizas analizadas, el debate sobre las Islas Malvinas debe basarse objetivamente en la solicitud de la ONU (en su resolución 2065) de que “los Gobiernos de la Argentina y del Reino Unido de Gran Bretaña e Irlanda del Norte” establezcan una mesa de negociaciones para solucionar la controversia de soberanía que mantienen ambos, teniendo en cuenta “los intereses de la población de las Islas Malvinas” y no sus “deseos”. Cabe aclarar que Gran Bretaña no permite a ningún ciudadano argentino radicarse en las islas para que ho haya controversia alrededor de los deseos de esa población. Quien sostenga lo contrario estará enarbolando objetivamente los intereses y deseos coloniales de Gran Bretaña y no los de las Naciones Unidas, y menos aún los de Argentina.

Ante estos argumentos de ciudadanos argentinos avalando la antojadiza tesis británica de los deseos de los kelpers, se nos ocurre asimilarlos al hecho posible de que, en pleno verano, Argentina invada Punta del Este, eche a los pocos uruguayos que haya y postule luego que se trata de territorio argentino debido a que la población esteña tiene ciudadanía argentina… Entonces podríamos preguntarnos: ¿Es realmente uruguaya Punta del Este?

Más allá de la broma (no tanto) e independientemente de la factibilidad actual o futura de que Gran Bretaña acepte la soberanía argentina sobre el archipiélago (y de esta manera de su proyección sobre la Antártida) comparemos ahora los artículos analizados con estas opiniones de otros ciudadanos británicos y argentinos y saquemos nuestras propias concluciones:

El primer ministro británico Tony Blair duda de la soberanía británica sobre Islas Malvinas.

Les robamos las Malvinas y debemos devolverlas.

Sobre las Falkland. Por Richard Davies, consejero de las islas Malvinas.

Minería, Malvinas y el collar del perro.

Grafitis Basureros. Hoy: "El fin justifica...

2012-02-20T12:42:00.001-03:00

En mi muro escribo lo que quiero... Este humilde muro basurero es un espacio público donde expresar libremente opiniones, sentimientos y deseos mediante grafitis, sin pedir permiso a la municipalidad, ni a los políticos, ni a los jueces, ni a los medios masivos...

Continuará...

Más Grafitis Basureros aquí.

(Se aceptan sugerencias de grafitis en basureronacional@gmail.com)

Mezcladito al paso: Silicon Valley argentino + Malvinas: Chile decepciona a Gran Bretaña + Italia renunció a Juegos Olímpicos + UE no le cree a Grecia

2012-02-16T12:22:00.001-03:00

WikiPis: Lula, Kirchner y su "advertencia" a Chávez + EE.UU se interesa por el Misil Cóndor de Argentina + San Martín se despide de Rosas.

2012-02-07T11:46:00.007-03:00

En esta oportunidad, WikiPis publica un interesante cable de la embajada norteamericana en Santiago de Chile en el que desmiente una informaciòn registrada en los medios, y pone en contexto la relación estratégica entre Argentina, Brasil y Venezuela, algo que muchos medios y polìticos locales suelen ignorar... pero EE.UU. no; además, publicamos otros cables de los años ochenta donde se ve la preocupación norteamericana por el desarrollo argentino de misiles de gran alcance: el Cóndor; tambièn publicamos la despedida que dedica el Gran Libertador al Gobernador Juan Manuel de Rosas, poco conocida por muchos y un bando del General Belgrano convocando al éxodo al pueblo del noroeste ante el avance de las tropas realistas, para no dejar nada a su paso al enemigo.

Veamos, entonces, los cables de hoy:

-----------------------------------------------------------------------

VZCZCXYZ0007
RR RUEHWEB
DE RUEHSG #0177 0322004
ZNR UUUUU ZZH
R 012004Z FEB 07
FM AMEMBASSY SANTIAGO
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC 0848
INFO RUEHCV/AMEMBASSY CARACAS 1257
RUEHLP/AMEMBASSY LA PAZ FEB MANAGUA 0120
RUEHBU/AMEMBASSY BUENOS AIRES 0069
RUEHUB/USINT HAVANA 0072
RUEHQT/AMEMBASSY QUITO 1648
Contenido
UNCLAS SANTIAGO 000177
SIPDIS
SIPDIS
STATE FOR IIP/G/WHA, INR/R/MR, WHA/BSC, WHA/PDA, INR/IAA
AMEMBASSIES POR PAO, IO
E.O. 12958: N/A
TAGS: OPRC KMDR KPAO PGOV PREL VE BL NU CU EC CI
TEMA: REACCIÓN DE LOS MEDIOS - LULA, KIRCHNER, Y CHAVEZ

¶1. El 31 de enero, el periódico conservador e independiente de Chile "La Tercera" (Circ. 101 000) publica a una columna del analista político de Venezuela Alberto Garrido, titulado "Lula y Kirchner" Advertencia "a Chávez."

¶2. "La filtración a la prensa de una presunta advertencia de Lula (da Silva) y Kirchner (Néstor) a Chávez de no tomar medidas que podrían debilitar la democracia en Venezuela" es sólo el sueño de una noche de verano para los sectores políticos y la opinión pública en América Latina y el mundo... El conjunto de acuerdos de integración económica firmados por Chávez con Lula y Kirchner sólo puede explicarse en el marco de la intención de Chávez de promover la creación de una Nación Unificada Latinoamericana y del Caribe (Patria Grande Latinoamericana y del Caribe), para lo cual ya hay un embrión, que es la Confederación de Naciones Bolivarianas (Venezuela, Cuba, BOLIVIA, Ecuador y Nicaragua ). Retirarse de una relación con Chávez podría ser costoso para Lula y Kirchner. Además de la fragmentación del Mercosur, Brasil perdería un socio comercial que en 2006 generó un superávit comercial de EE.UU. $3 mil millones y Argentina podría alterar su acreedor más importante.
¶3. "Como si esto fuera poco, Lula y Kirchner están buscando en el Gasoducto del Sur, un proyecto a mediano plazo en gran parte financiado por Chávez, como una solución estratégica al problema del abastecimiento de gas. Por lo tanto, la "advertencia' -si alguna vez hubo alguna - son sólo palabras soplando en el viento."

KELLY
-----------------------------------------------------------------------
Misil Cóndor.
27/07/1984 Políticas nucleares bajo el gobierno de Alfonsín.

Salvaguardias sobre enriquecimiento.
8. Los funcionarios norteamericanos han sido informados por el Ministro de Relaciones Exteriores argentino que el Presidente Alfonsín no tiene la intención de limitar el programa de enriquecimiento o de ponerlo bajo salvaguardias internacionales. Aunque se mostró claramente sorprendido y aparentemente un tanto enojado por lo que públicamente describió como estar “confrontado” con esta capacidad nuclear después de haber sido electo, sus declaraciones subsiguientes han estado limitadas a asegurar que el programa sólo será usado para fines pacíficos.
9. Creemos que Alfonsín no abrirá el nuevo establecimiento de enriquecimiento de Pilcaniyeu a las inspecciones de salvaguardias realizadas por la Agencia Internacional de Energía Atómica (AIEA). La aceptación de salvaguardias internacionales en este establecimiento –que los argentinos claramente ven como local- constituiría un corte radical con lo que ha sido una política nacional consistente de oponerse a todos los esfuerzos extranjeros para imponer restricciones en los establecimientos y tecnología propios de Argentina. Alfonsín se ha mostrado poco comprometido en sus respuestas a sugerencias de la AIEA y de Estados Unidos para el programa tenga salvaguardias.
10. Las declaraciones públicas de Alfonsín referentes a la política de salvaguardias han sido bastante generales en alcance, y creemos que probablemente dejará la defensa del programa de uranio enriquecido a funcionarios encargados de temas nucleares. Ya han rechazado las salvaguardias de AIEA porque esto comprometería secretos técnicos importantes, una posición que ha sido sostenida con frecuencia por Sudáfrica, Japón, y países de Europa Occidental para proteger las versiones propias de tecnología de uranio enriquecido. También pueden argumentar que:
- Ninguna de las plantas de enriquecimiento de difusión gaseosa están actualmente sujetas a inspección internacional.
- Las salvaguardias de AIEA para el uranio enriquecido a través de un proceso de difusión gaseosa todavía están en fase de desarrollo.
Control civil.
11. A pesar de la resistencia de ubicar las instalaciones de enriquecimiento bajo salvaguardias internacionales, creemos que el Presidente Alfonsín querría imponer controles nacionales más estrictos al programa nuclear de Argentina y prevenir el desarrollo de armas nucleares. Durante su campaña, frecuentemente renunció a las armas nucleares. Poco antes de su inauguración en diciembre de 1983, creó una comisión de tres miembros liderada por el Ministro de Relaciones Exteriores Dante Caputo a fin de redactar legislación diseñada para reorganizar la CNEA y sacarla del control militar. De acuerdo a los funcionarios argentinos, la comisión presentará borradores de propuestas al Congreso en agosto de 1984. Caputo dijo a funcionarios de la Embajada de Estados Unidos que planea ser el único portavoz de la política nuclear y que el Congreso argentino ejercerá funciones de supervisión especiales, aunque nada de esto se ha llevado a la práctica.
12. La designación del civil Alberto Constantini como Presidente la de CNEA es un indicio del deseo de Alfonsín de reducir la influencia militar en el programa nuclear.
Sin embargo, Constantini ha favorecido la continuación del programa nacional a lo largo de muchas de las mismas líneas que su predecesor, el vicealmirante retirado Castro Madero. Sin embargo, como Constantini es un amigo cercano de Alfonsín, su designación da al Presidente al menos un medio potencial de controlar a la CNEA.
Castro Madero ha continuado ejerciendo influencia en las políticas nucleares a través de actividades de lobby agresivas y como un asesor honorario de la CNEA. Según se informa, ahora tiene la intención de tomar una posición de alto nivel en la Agencia Internacional de Energía Atómica en Viena.
13. Debido a estos desarrollos no prevemos el inicio de programa formal para desarrollar o testear explosivos nucleares. Creemos que Alfonsín es sincero en su intención de prevenir el desarrollo y testeo de explosivos nucleares, y que frenará cualquier trabajo relacionado a armas si lo descubre. Ha convocado hombres de “alto calibre” para diseñar los mecanismos de control civil. Sin embargo, la formulación e implementación de estas políticas podría resultar difícil debido al tamaño y complejidad del establishment nuclear y su fuerte lobby nacional.
[…]
Implicancias para Estados Unidos.
32. Creemos que en general la administración Alfonsín daría la bienvenida a una mejora en las relaciones nucleares bilaterales con Estados Unidos. Los esfuerzos de Alfonsín en desmilitarizar la CNEA y su oposición al programa de armas nucleares claramente sirve a los intereses de no proliferación de Estados Unidos y globales.
33. Consideramos poco probable que Argentina haga las concesiones necesarias requeridas para retomar la cooperación nuclear con Washington dados los requisitos legales y políticos de Estados Unidos. La existencia de instalaciones de enriquecimiento de uranio sin salvaguardias además de una planta de reprocesamiento en Argentina, ambos de los cuales involucraron actividades de aprovisionamiento extranjeras, refuerza las sospechas internacionales respecto de las intenciones nucleares a largo plazo de Argentina. La finalización y operación de las instalaciones sin salvaguardias tendría un impacto negativo en las relaciones bilaterales y podría inhibir la cooperación en un rango más amplio de asuntos. Cualquiera sea el resultado, no es probable que disminuya la resistencia de Argentina a la presión de Estados Unidos respecto de la no proliferación. En una entrevista de prensa de febrero de 1984, el Ministro de Relaciones Exteriores Dante Caputo criticó a Estados Unidos por plantear exigencias sin ofrecer nada a cambio. Mientras que indicó que Buenos Aires podría ser receptivo a un gesto de Washington que permitiera la revisión de los problemas bilaterales, también enfatizó que Argentina no puede aceptar la presión de Estados Unidos para ratificar el Tratado de Tlatelolco o para colocar la totalidad de las instalaciones del programa nuclear bajo las salvaguardias de la AIEA.

-----------------------------------------------------------------------
San Martín se despide de Rosas.
En carta a Rosas el 2 de noviembre de 1848, San Martín le expresa:

“A pesar de distancia que me separa de nuestra Patria, usted me hará justicia de creer que sus triunfos son un gran consuelo pa mi achacosa vejez”. “Así es que he tenido una verdadera satisfacción al saber el levantamiento del injusto bloqueo con que nos hostilizaban las dos primeras naciones de Europa: esta stisfacción es tanto más completa
cuanto el honor del país no ha tenido que sufrir, y por el contrario presenta a todos los nuevos estados Americanos un modelo que seguir...jamás he dudado que nuestra patria tuviese que avergonzarse de ninguna concesión huimillante presidiendo usted a sus destinos...Esta opinión demostrará a usted, mi apreciable general, que al escribirle, lo hago con la franqueza de mi carácter y la que merece el que yo he formado de usted. Por tales acontecimientos reciba usted y nuestra patria mis más sinceras enhorabuenas.”

Finalmente, tres meses antes de su muerte, San Martin se despide de Rosas, a quien nunca conoció personalmente, con una carta que le escribe desde Boulongne, el 6 de mayo de 1850:

“...como argentino me llena de un verdadero orgullo al ver la prosperidad, la paz interior, el orden y el honor, restablecidos en nuestra querida patria: y todos esos progresos efectuados en medio de circunstancias tan difíciles en que pocos estados se habrán hallado. Por tantos bienes realizados, yo felicito a Ud. sinceramente como igualmente a toda la Confederación Argentina.
Que goce Ud. de salud completa y que al terminar su vida pública sea colmado del justo reconocimiento de todo argentino. Son los votos que hace y hará sierre a favor de Ud. éste su apasionado amigo y compatriota Q.B.S.M “ (Que besa sus manos)
Firmado: Don José de San Martín.
-----------------------------------------------------------------------

Bando de Belgrano.
“Don Manuel Belgrano, general en jefe… Pueblos de la Provincia: Desde que puse el pie en vuestro suelo para hacerme cargo de vuestra defensa, en que se halla interesado el Excelentísimo Gobierno de las Provincias Unidas de la República del Río de la Plata, os he hablado con verdad. Siguiendo con ella os manifiesto que las armas de Abascal al mando de Goyeneche se acercan a Suipacha; y lo peor es que son llamados por los desnaturalizados que viven entre vosotros y que no pierden arbitrios para que nuestros sagrados derechos de libertad, propiedad y seguridad sean ultrajados y volváis a la esclavitud.
”Llegó pues la época en que manifestéis vuestro heroísmo y de que vengáis a reunirnos al Ejército de mi mando, si como aseguráis queréis ser libres, trayéndonos las armas de chispa, blanca y municiones que tengáis o podáis adquirir, y dando parte a la Justicia de los que las tuvieron y permanecieren indiferentes a vista del riesgo que os amenaza de perder no sólo vuestros derechos, sino las propiedades que tenéis.
”Hacendados: apresuraos a sacar vuestro ganado vacuno, caballares, mulares y lanares que haya en vuestras estancias, y al mismo tiempo vuestros charquis hacia el Tucumán, sin darme lugar a que tome providencias que os sean dolorosas, declarandóos además si no lo hicieseis traidores a la patria.
”Labradores: asegurad vuestras cosechas extrayéndolas para dicho punto, en la inteligencia de que no haciéndolo incurriréis en igual desgracia que aquellos.
”Comerciantes: no perdáis un momento en enfardelar vuestros efectos y remitirlos, e igualmente cuantos hubiere en vuestro poder de ajena pertenencia, pues no ejecutándolo sufriréis las penas que aquellos, y además serán quemados los efectos que se hallaren, sean en poder de quien fuere, y a quien pertenezcan.
”Entended todos que al que se encontrare fuera de las guardias avanzadas del ejército en todos los puntos en que las hay, o que intente pasar sin mi pasaporte será pasado por las armas inmediatamente, sin forma alguna de proceso. Que igual pena sufrirá aquel que por sus conversaciones o por hechos atentase contra la causa sagrada de la Patria, sea de la clase, estado o condición que fuese. Que los que inspirasen desaliento estén revestidos del carácter que estuviesen serán igualmente pasados por las armas con sólo lo deposición de dos testigos.
”Que serán tenidos por traidores a la patria todos los que a mi primera orden no estuvieran prontos a marchar y no lo efectúen con la mayor escrupulosidad, sean de la clase y condición que fuesen.
”No espero que haya uno solo que me dé lugar par aponer en ejecución las referidas penas, pues los verdaderos hijos de la patria me prometo que se empeñarán en ayudarme, como amantes de tan digna madre, y los desnaturalizados obedecerán ciegamente y ocultarán sus inicuas intensiones. Más, si así no fuese, sabed que se acabaron las consideraciones de cualquier especie que sean, y que nada será bastante para que deje de cumplir cuanto dejo dispuesto.
”Cuartel general de Jujuy 29 de julio de 1812”.
Manuel Belgrano
-----------------------------------------------------------------------

Compilación de WikiPis anteriores aquí.

Que veinte años no es nada... Hoy: Malvinas, Menem y Winnie Pooh + "Ramal que para, ramal que cierra" + "La pobreza se va a quedar un tiempo..."

2012-02-01T15:24:00.002-03:00

"Los kelpers recibieron esta semana 600 libros -uno por familia- con cuentos infantiles del osito Winnie the Pooh, y una tarjeta de felicidades firmada por el ministro argentino de Relaciones Exteriores. "Mi querido vecino: estas historias, llenas de calor, simplicidad e ingenio", escribió Di Tella, "pueden ayudar a construir un sentido de familia entre nosotros."

Hace ya muchas décadas nos cantaba el Zorzal Criollo en "Volver":

Sentir, que es un soplo la vida,
que veinte años no es nada...
(...)
Tengo miedo del encuentro
con el pasado que vuelve
a enfrentarse con mi vida.
("Volver", tango de Gardel y Lepera de 1935.)

Ante esta posibilidad cierta de que el pasado (cierto pasado oprobioso) vuelva a enfrentarse con nuestra vida, este humilde servidor público acude presuroso para refrescar hechos vividos en nuestro terruño durante estos últimos veinte años, y vacunar así a nuestro "sentido común" para que no vuelva a tropezarse con la misma piedra.
En este caso, repasemos unas interesantes notas sobre la estrategia referida al conflicto con Gran Bretaña por las Malvinas que se utilizó durante el menemismo; las prioridades de ese gobierno en relación a la red ferroviaria; y el lugar que la pobreza ocupaba en las prioridades del gobierno de la Alianza que lo sucedió.
Este breve recuerdo constituye una refrescada de memoria útil para todos nosotros, para afirmar nuestra memoria y nuestro conocimiento sobre los hechos y sus causas; porque las causas no suelen recordarse debidamente, más aún hoy en día cuando algunos de esos temas vuelven a la palestra.
Veamos, por lo tanto, los recuerdos del Basurero Nacional en el "Que veinte años no es nada..." de hoy:

Para Navidad, Di Tella les envió a los kelpers el libro de un osito.
En una carta, el canciller llamó a cada kelper querido vecino Y explicó que el libro intenta construir un sentido de familia El gesto es parte de su política de seducción hacia los isleños.
El canciller Guido Di Tella volverá a tener este año su espacio bajo los arbolitos de Navidad de Puerto Argentino. Los kelpers recibieron esta semana 600 libros -uno por familia- con cuentos infantiles del osito Winnie the Pooh, y una tarjeta de felicidades firmada por el ministro argentino de Relaciones Exteriores.Mi querido vecino: estas historias, llenas de calor, simplicidad e ingenio, escribió Di Tella, pueden ayudar a construir un sentido de familia entre nosotros. El jefe de la diplomacia no podía dejar de consignar, ante los isleños, el viaje del presidente Carlos Menem a Londres en octubre pasado. Sin ser explícito, para no herir susceptibilidades en tiempos navideños, Di Tella les recordó que este año ha estado lleno de acontecimientos promisorios para nuestro futuro común y confío en que seremos capaces de llevar adelante juntos una fructífera relación. En Malvinas, el gesto anual de Di Tella generó una nueva polémica.La consejera isleña Sharon Halford, en diálogo con Clarín, se rió durante unos segundos. Y luego sentenció: El canciller es un hombre muy excéntrico, así que a mí sus regalos no me molestan.Su colega en el Consejo Legislativo del archipiélago, John Birmingham, fue más crítico al opinar sobre los regalos navideños del canciller. Me pregunto por qué no gasta su dinero en ayudar a los niños pobres de su país (por la Argentina) o de Honduras, afirmó ayer a este diario.
Algunas tiraron el regalo a la basura, otros decidieron no retirarlo del correo de Puerto Argentino como señal de protesta ante los coqueteos diplomáticos del ministro, y los más moderados lo disfrutaron con sus familiares.De hecho, Birmingham recordó ayer que reunimos cientos de esos videos y se los mandamos a los chicos de Bosnia en un embarque desde las islas. En diciembre de 1994, Di Tella volvió a sorprender a los kelpers. Esta vez, con una foto familiar en donde posaba junto a sus nietos. También sugirió entonces que tenía la esperanza de que ellos pudieran visitar el archipiélago algún día. Utilizar a sus nietos para sus fines no habla bien del canciller, y eso no cayó en gracia en las islas, confesó el consejero.Di Tella tomó nota y desde entonces envía libros al archipiélago, siempre vía Londres, ya que no existe tráfico postal entre Malvinas y el continente.En 1996, fue el turno de El Principito, de Antoine Saint Exupéry, junto al mensaje conciliador que encierra su frase más célebre: Lo esencial es invisible a los ojos.
Nota completa

"Ramal que para, ramal que cierra".
Ramal que cierra, pueblo que muere.
"Ramal que para, ramal que cierra", dijo el presidente Carlos Menem en noviembre de 1989. Y así fue. Sólo en el ramal del Ferrocarril Belgrano quedaron sin recibir el tren aguatero 43 estaciones. "Pueblo sin tren, pueblo que muere" respondieron las llanuras, ciudades y el litoral de la Argentina, con protestas de distinta intensidad. Y así fue.
Con las primeras clausuras decretadas por el Gobierno en 1990, numerosos pueblos y ciudades del país quedaron aislados. Los pobladores más viejos se quedaron a sobrevivir, con mucho entusiasmo y ninguna esperanza. Los más jóvenes se fueron. Las ciudades quedaron sin futuro. Esto ocurrió con La Banda en Santiago del Estero, Laguna Paiva y San Cristóbal en Santa Fe o Navarro y Las Marianas en Buenos Aires, para citar sólo algunas. Con la desaparición del tren sanitario también se perdió el servicio que prestaba en las campañas contra el mal de Chagas, los planes de vacunación y la lucha contra la langosta.
Nota completa

Meijide: La pobreza se va a quedar un tiempo.
Así lo admitió en una entrevista. Dijo que el Gobierno piensa erradicar la pobreza, pero no en el corto plazo. Y aseguró que con el menemismo aparecieron nuevos pobres de clase media.
En su flamante cargo de ministra de Desarrollo Social, Graciela Fernández Meijide recibió a Clarín en su despacho. Allí concedió una entrevista y centró sus respuestas básicamente en el tema de la pobreza, que afecta a un tercio de la población argentina.
-Antes de asumir le dijo a Clarín que el Estado debe garantizarle alimento a toda la población. ¿Podrá hacerlo cuando Desarrollo Social sólo destina el 5% de su presupuesto para repartir comida?
-Por eso nuestra primera medida apunta a unificar todos los planes alimentarios del país.
En esta gestión hay dos etapas y una va incluida en la otra. La pobreza vino, está y se va a quedar un tiempo y no va a ser erradicada en corto plazo. Esta es una realidad.
-¿No puede sonar parecido a la frase que tanto le criticaron al ex presidente Carlos Menem: Pobres habrá siempre?
-La gente sabe que a nosotros la pobreza nos duele. No creemos que estaba escrito y debe ser así. Y la pensamos erradicar.
-¿Cómo la van a desterrar?
-Todo el Gobierno trabaja para hacerlo. El otro día le dije a Gerchunoff, de Economía: Che Pablo, tengo ganas de creerte cuando asegurás que va a bajar la desocupación. Me contestó que sí, porque la economía crecerá y habrá mejor distribución.

-¿Vale la pena confrontar con el sindicalismo por una ley laboral que nadie sabe si garantizará la creación de empleo?

-Creo que vale la pena, si se trata de confrontar con sindicalistas que únicamente defienden privilegios, y muy pequeñitos. No defienden el interés de los trabajadores.
-¿El Gobierno le saca provecho a la división del justicialismo?
-En política debería convenir un rival dividido. Pero es bueno que estén juntos en algo que dicen los gobernadores. Porque De la Sota, Reutemann y Ruckauf dijeron que están dispuestos a ayudar al Gobierno nacional. Igual que otros. Me da la impresión de que todo el mundo se dio cuenta de que acá no se puede fastidiar más.
-En el 2001, un año electoral, ¿se acaba la luna de miel con los gobernadores?
-Propondremos dos relaciones. La política de Estado y la confrontación electoral.
-¿Teme que en el PJ haya una carrera por demostrar quién es el más opositor?
-Menem ya la empezó, con un estilo ofensivo. Está igual que (Hugo) Moyano, que hace campaña para dirigir la CGT y pide el fin de la convertibilidad. En esa carrera desesperada, algunos se van de boca.
Nota completa

Mezcladito al paso: Modelo argentino para Europa + Menos libertad de prensa en EE.UU, Chile y Brasil + EE.UU. ratificó plan argentino de robo de niños

2012-01-30T11:24:00.002-03:00

Marco Aurelio: "La solución de Europa es el modelo argentino".
El asesor para asuntos exteriores de Brasil estimó que sólo una decisión política de como la que tomó Argentina en 2001 con su deuda puede sacar a Europa de la crisis que atraviesa y ponerla en la senda del crecimiento.
Marco Aurelio García, quien aclaró que sus opiniones son "a título personal" y no como miembro del gobierno brasileño, participó de una mesa debate con el periodista francés Bernard Cassen, uno de los fundadores de Lemond Diplomatique, quien consideró que las medidas de austeridad que se están tomando en Europa no sólo no van a resolver la crisis sino que van a profundizarla.
En el ojo de este huracán están Grecia, Portugal y España, pero también está en riesgo Francia, estimó, que es ni más ni menos que la quinta economía del mundo.
Esta situación, estimó, fue creada por un "problema de ingresos, no de gasto". Y agregó que "en los últimos diez años, los ricos tenían sus impuestos reducidos, y la renta del trabajo disminuyó en relación con el capital", dijo.
Para el historiador y experto en relaciones internacionales, la subordinación de los mercados de las finanzas públicas es una "seria amenaza a la democracia" y afecta al "imaginario democrático", que está aquí sobre el proyecto de integración europea.
"Si en algunos países europeos el cambio estuvo a cargo de las elecciones del gobierno, en otros hubo golpes de Estado", pero no como los de antes sino "a través de las agencias calificadoras de riesgo", dijo.
García ve "cierta analogía" entre lo que está sucediendo en Europa y que vivió en Brasil en los años ochenta, cuando la crisis de la deuda. Cree, sin embargo, que la solución más lógica para resolver el problema europeo se encuentra en la forma en que Argentina salió de la mora de su deuda, tras la crisis entre 2000 y 2001.
"El modelo argentino de una resolución de la crisis aguda es la única manera para países como Grecia", dijo el historiador, en referencia al "éxito" y al rápido crecimiento económico que "cosechó Argentina en los años siguientes" a la quita de la deuda.
El asesor de la presidente Rousseff considera que, hoy en día, Sudamérica se está moviendo en la dirección opuesta a la de Europa, hacia una mayor integración. Esto implicaría la adopción por los gobiernos nacionales de políticas similares que acelerar el crecimiento económico, reducir la pobreza y la desigualdad.
Nota completa

Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa.
“Hubo numerosos cambios en la décima edición de la Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa. Cambios que reflejan que la situación es de una increíble riqueza, en especial en el mundo árabe. Muchos medios de comunicación pagaron cara la cobertura de los movimientos prodemocráticos o de oposición. El control de la información sigue siendo un reto de poder y de supervivencia para los regímenes totalitarios y represivos. 2011 también ilustra el papel preponderante que han tenido los netciudadanos en la producción y difusión de información”, declaró Reporteros sin Fronteras con ocasión de la publicación de su Clasificación Mundial de la Libertad de Prensa 2012.
.“‘Represión’ fue la palabra del año 2011. Nunca la libertad de información había estado tan asociada a la democracia, nunca el trabajo de periodista había molestado tanto a los enemigos de las libertades. Jamás los actos de censura y los ataques a la integridad física de los periodistas habían parecido ser tan numerosos. La ecuación es simple: la ausencia o la supresión de las libertades públicas conlleva automáticamente la de la prensa. Las dictaduras temen y prohíben la información, sobre todo cuando ésta puede debilitarlas”.
En América Latina, otra caída importante es la de Brasil (perdió 41 lugares, ocupa el 99º) debido a una elevada inseguridad que se tradujo en la trágica muerte de tres periodistas y blogueros.
Nota completa

Reporteros Sin Fronteras preocupado por disminución de libertad de expresion en Estados Unidos, Chile y Brasil.
DISTURBIOS CRÍTICOS EN ESTADOS UNIDOS Y CHILE; BRASIL SE DESPLOMA POR LA INSEGURIDAD.
La ola de protestas mundial del año 2011 también atravesó el Nuevo Mundo. Ésta, hizo descender en la clasificación a Estados Unidos (47º lugar) y a Chile (80º), que perdieron 27 y 47 posiciones, respectivamente. En estos países los periodistas pagaron su cuota por la represión –o los disturbios– de los movimientos de protesta. En Estados Unidos más de 25 periodistas padecieron durante dos meses detenciones y la brutalidad de una policía pronta a inculparlos por “mala conducta” (“disorderly conduct”), “alteración del orden público” (“public intoxication”), incluso ¡falta de acreditación! En Chile –donde la revuelta estudiantil también cuestionó la extrema concentración de los medios de comunicación–, a la violencia contra los periodistas se sumaron atentados contra redacciones, ataques físicos y en línea. Mucha de esta violencia se debió a los abusos de carabineros, que rara vez fueron sancionados, y quienes también cometieron brutales detenciones y destruyeron material de periodistas.
Continuando con el sur, Argentina mantiene un buen sitio (47º). Mas el año 2011 será recordado por los claros retrocesos de dos países: Brasil (que descendió 41 lugares y ahora ocupa el 99º) y Paraguay (bajó 26, ocupa el 80º). Esta vez, la inseguridad es la razón de tal evolución. En el norte y noreste brasileños, así como en las regiones fronterizas paraguayas, es peligroso tratar temas como la corrupción local, las actividades del crimen organizado y los ataques al medio ambiente, tanto para los periodistas como para los blogueros. Tres de ellos perdieron la vida en Brasil en 2011.
El balance humano de Brasil es comparable al de Perú (115º), donde también fueron asesinados tres periodistas. País conocido por las frecuentes agresiones contra la prensa, Perú también se distingue por la multiplicación de procesos penales por “difamación” o “injuria”. El periodista audiovisual Paul Garay Ramírez pagó sus denuncias con seis meses de detención, entre abril y octubre de 2011.
Nota completa

UN EX FUNCIONARIO DE ESTADOS UNIDOS RATIFICO QUE HUBO UN PLAN SISTEMATICO DE APROPIACION DE NIÑOS DURANTE LA ULTIMA DICTADURA.

Un secreto a voces para la diplomacia norteamericana.

Elliot Abrams ratificó la autenticidad de un documento desclasificado de su país que fue revelado por Página/12. El memo demuestra que la dictadura se negaba a entregar a los chicos apropiados a sus familiares.
Elliot Abrams se presentó como consultor, casado, nacido en Estados Unidos el 24 de enero de 1948. Su voz y figura llegaban a la sala de audiencias de los tribunales de Comodoro Py a través de una pantalla. Declaró por videoconferencia desde Washington en el juicio por el plan sistemático de apropiación de niños durante la última dictadura. En 1982 era subsecretario de Derechos Humanos de Estados Unidos y en ese rol mantuvo una conversación con el embajador argentino en ese país, Lucio García del Solar, en la que este último admitió que tanto el canciller Juan Ramón Aguirre Lanari como el dictador Reynaldo Benito Bignone estaban al tanto del robo de hijos de desaparecidos. El hecho fue documentado en un memo de carácter reservado revelado en 2002 por Página/12. Ayer, Abrams ratificó el contenido de ese papel y explicó: “Estábamos (el gobierno de los Estados Unidos) al tanto de que algunos niños habían sido sustraídos estando los padres en prisión o fallecidos y pensábamos que no se refería sólo a uno o dos niños o uno o dos oficiales que hubiesen sustraído a los niños, sabíamos que era un plan porque había mucha gente que encarcelaban o asesinaban y nos parecía que el gobierno militar había decidido que algunos niños se entregasen a otras familias”.
Abrams informó luego del encuentro a sus superiores: “Toqué con el embajador el tema de los niños, como los chicos nacidos en prisión o los chicos sacados a sus familias durante la guerra sucia. Mientras los desaparecidos estaban muertos, estos niños estaban vivos y esto era, en un sentido, el más grave problema humanitario. El embajador coincidió completamente y ya había hablado esto con su ministro de Relaciones Exteriores y su presidente. Ellos no rechazaron su visión pero señalaron el problema de, por ejemplo, sacar los chicos de sus padres adoptivos. Yo sugerí que ese problema debería ser manejado por la Iglesia o por una comisión que incluya la Iglesia, a doctores, etc. Las acciones respecto a estos chicos podrían tener un enorme contenido humanitario y político. Nuevamente el embajador dijo que estaba completamente de acuerdo y que tocaría este punto una vez más con su capital”.
–Según su experiencia, ¿este diálogo con García del Solar, en qué nivel de diplomacia lo ubica? –quisieron saber los abogados de Abuelas.
–Se trata de una conversación importante, el hecho de que sólo estuviéramos nosotros dos fue significativo, para así poder hablar más honestamente que si hubiese más gente, el hecho de redactar este memo tan detallado indica que era de suma importancia.
–¿Conoció casos análogos a la Argentina sobre los niños en otros países?
–No. Había muchas juntas militares en los países de América latina y en Asia, no recuerdo ningún caso similar a éste de niños sustraídos, éste fue el peor caso.
–¿Al tomar conocimiento de que varios niños fueron sustraídos, tomó conocimiento o al menos elaboró alguna hipótesis sobre por qué esos niños eran sustraídos y no entregados a la familia? –le preguntó Roqueta.
–Sí, me acuerdo de dos factores importantes. Uno era que las familias de los desaparecidos eran vistas como no aptas para criarlos, que eran comunistas. El segundo factor es que en algunos casos las familias a los que los entregaban no podían tener hijos, entonces lo consideraban como una bendición para estas familias leales al régimen.
Nota completa

WikiPis: EE.UU.: Testimonios secretos de desaparecidos en Argentina + FORJA contra George Canning + Mensaje de Perón a los Jóvenes del Año 2000.

2012-01-27T12:18:00.005-03:00

En esta oportunidad, WikiPis publica un interesante cable de la embajada norteamericana en Buenos Aires en los comienzos de la dictadura 76-83, donde se rebela lo que la embajada de EE.UU. informaba a su gobierno sobre la represión en Argentina, en este caso lo denunciado por una ciudadana norteamericana que vivía aquí y que fue víctima de la represión; también el documento emitido por la agrupación radical FORJA durante la "década infame" contra la erección de una estatua en homenaje al político británico George Canning; además del poco conocido mensaje del presidente Juan D. Perón en 1950 dirigido a los jóvenes argentinos del año 2000.

Veamos, entonces, los documentos WikiPis de hoy:

--------------------------------------------------------------------------

ARGENTINA PROJECT (S200000044)
U.S. DEPT. OF STATE, A/RPS/IPS
Margaret P. Grafeld, Director
4/10/76

DECLARACIÓN DE (censurado)

Los siguientes comentarios fueron hechos por [censurado] el 4 de octubre, 1976, durante una entrevista privada en [censurado] traté de tomar notas textuales.
A. Detención y tortura: El 30 de abril, tomé un micro para ir a casa. Había dejado panfletos anti gubernamentales sobre un banco en una plaza para evitar tenerlos conmigo. No tomé en cuenta que el día siguiente era 1º de mayo (Día del Trabajador). Fui arrestada por individuos vestidos de civil y otros de uniforme. El micro fue detenido y me tomaron del pelo y literalmente me bajaron del micro arrastrándome y también a un muchacho que estaba conmigo. Una docena de huevos que cargaba fueron destrozados. Empecé a decir que no era una terrorista. Fui revisada y llevada a un auto de policía. Dije que el joven no tenía nada que ver conmigo. Encontraron un papel que estaba llevando que tenía los nombres de personas con las que estudiaba. Arrebaté el papel para intentar proteger los nombres. Fui golpeada violentamente. El micro fue detenido por bastante tiempo; fui llevada a la estación de policía.
Tuve una conversación con un individuo y traté de salir de mi problema conversando. Entonces me pegó una cachetada. Un soldado o policía me dijo que hablara o que sería torturada. Fui llevada a una habitación en la comisaría --decía Servicio de Informaciones (Esto probablemente era SIDE – Servicio de Informaciones del Estado).
Hablé con un hombre. Dijo que me dieron un ojo morado durante el arresto.
De ahí en adelante no recuerdo claramente. Mis ojos fueron tapados, mis manos atadas y fui puesta contra una pared. Un artefacto eléctrico tocó mis manos. Después estaba en el piso. Parecía que estaba siendo golpeada. No se. Mi ropa estaba siendo arrancada. Entonces creo que estaba sobre una mesa con 4 o 5 hombres inmovilizándome. Empezaron a usar la picana (un dispositivo eléctrico). Después me ataron y me echaron agua encima. Podía sentir un ventilador. Me interrogaron, pero más que nada era dale. Ahí. Ahí. Ahí. En el área genital. Fui amordazada. Ahí fue cuando quizá me mordí. Debo haber estado amordazada después porque al principio hablé. Dijeron que me arreglarían para que no pudiera tener hijos.

En un punto parece que me relajé y se asustaron. Fui revisada por un doctor. Entonces comentaron que ella debe estar entrenada. Se fueron.
(Una chica, la noche anterior, había sido colgada cabeza abajo y aguijoneada. Sus vellos púbicos habían sido arrancados y tenía quemaduras de cigarrillo. Pudo haber tenido amigos terroristas, pero ella no era una. Estaba en una casa que había sido allanada).
Fui dejada en el piso. Me desataron, me vistieron y me dejaron en el piso. Mi boca estaba seca, pero no me dieron agua. Temían que afectara mi sistema nervioso.
Fui llevada a otra habitación. Cada tanto era visitada, mis ojos eran destapados, se me daba cigarrillos o comida. Otras veces era golpeada o un arma era disparada cerca de mí para asustarme.
Todo el tiempo temía que me llevaran otra vez a la sala de torturas. Tenía que dormir con mis manos atadas detrás de mi espalda.
El 5 o 6 (mayo) fui llevada a la cárcel. No sé cuanto tiempo había pasado. Finalmente me permitieron tomar una ducha.
Entonces supe que mi esposo estaba en la cárcel. Tuve una pequeña oportunidad para hablar con él. Más o menos nos encontramos en la cárcel. No creía que hubiera alguna acusación. Creo que había ido a buscarme y fue detenido. Dijo que no le habían tocado un pelo de la cabeza.

La tarde siguiente fui nuevamente a la oficina de la SIDE. Esta vez fui acompañada por una guarda femenina que se quedó conmigo o cerca mío. Esto parecía protegerme; sólo fui amenazada. Destrozarían a mi esposo frente a mí. Fui golpeada sobre las orejas muy fuerte. Tres me pegaron al mismo tiempo. Después empezaron a tomar declaración. Empezaron a escribir Dijeron te vamos a tener esta noche. Después empezaron a hablar sobre encontrar a otros – mis amigos.
Se me preguntó si salía con alguien más. Estoy separada. Había pertenencias de otra persona en mi departamento. Di su nombre y él esta en prisión.

Dijeron que lo iban a matar. Hicieron una exposición de sus armas y munición. Salieron a ubicar donde trabaja mi esposo. Volvieron con alguien que simplemente tenía el mismo nombre que mi esposo. Él ya tenía un hermano en prisión. Le arrancaron el pelo a este individuo.
Esa noche, o ese mismo día mi novio fue traído. Aparentemente no estaba lastimado. Es muy arbitrario a quien se lastima. Me llevaron de nuevo a la cárcel, y vi al Cónsul Sherman al día siguiente.
B. Acceso Consular: Las autoridades nunca me dijeron que podía ver al Cónsul. Simplemente me llevaron a verlo. Creo que pedí ver a un oficial de la Embajada; no estoy segura. Simplemente me informaron.
Mi esposo probablemente le dijo al empleado de USIS que estaba en la cárcel.

C. Acusaciones: Admití que había repartido literatura, pero eso en realidad no era así. La dejé en el banco de una plaza. Ellos aseguraban que estaba tirando panfletos desde el micro.

Los panfletos eran material del PCR (Partido Comunista de Rosario). Eran panfletos anti Videla, del 1º de mayo pidiendo la libertad de los presos políticos.
(En respuesta a mi pregunta dijo) Santucho no estaba en la portada. La policía tenía volantes del ERP pero no eran míos. Fui acusada de ser miembro del PRT. Eso es completamente falso. Tenía contacto con una chica que me dio los panfletos del PCR el 30 de abril. Los panfletos del 1º de mayo eran panfletos del PCR. No sé si la chica era miembro del PCR o simplemente en contacto con ellos. El PCR se oponía al terrorismo. Esto no estaba en los panfletos pero el PCR se oponía a los Montoneros y al ERP. Sentían que el terrorismo sólo podía provocar un golpe.
Mi esposo no es un miembro del PCR. Tenía algunos libros políticos, incluyendo literatura marxista.
Mi novio es aún menos un miembro.
Yo era cercana al PCR. Había muy poca gente dejada afuera de los círculos izquierdistas en la universidad. Yo era una estudiante en la Universidad de Rosario.

D. Trato subsiguiente: Recuerdo decir el 6 de mayo que no quería ser torturada más.
El 6, vi a Sherman en la presencia de argentinos. Se nos requirió que hablemos español y tuvimos una visita muy corta
El Cónsul Español había visitado a un prisionero y había ordenado a los argentinos que salgan de la habitación.
La segunda vez (26 de mayo), la entrevista fue en inglés.
No recibí exámenes médicos el 8 de mayo ni el 13. Sí hable con un médico y le dije al segundo que había sido torturada.
El número de chicas en la prisión de Rosario aumentaba constantemente, en un rango de 32 a 38. Al final estábamos en un área de detención subterránea que pudo haber sido una enfermería en algún momento. De noche éramos encerradas en una habitación adentro que tenía 12 camas y 7 colchones, eso es 19 espacios para dormir. Excepto por las muy enfermas, dormíamos dos en una cama. No podíamos salir de la habitación de noche para ir al baño. Usábamos un balde.
No se nos permitían libros, tejer ni cualquier tipo de actividad. Ni siquiera lapiceras. Jugar a las cartas se nos quitó. Hacíamos cosas de los huesos de puchero. Se me permitió conservar mis cartas.
E. Mal trato en Buenos Aires: Fui llevada a Buenos Aires para deportación y después fui informada que no me iría. Al final de mi estadía en Buenos Aires, fui puesta en una celda sin luz ni comida. Estaba frío y lluvioso. Fui dejada ahí durante 40 horas. No había una frazada ni aire fresco. No había un inodoro. Había un banco de concreto. Tenía que orinar en el piso. Lloré y me puse histérica durante este periodo.
Comentario: [censurado] me habló muy cándidamente. Prometí cuidar sus confidencias.
Mencionó al Cónsul [censurado] en varias oportunidades, quien creía que realmente se preocupaba por ella. La familia [censurado] pretende agradecer a [censurado] quien escoltó a [censurado] a su vuelo de partida y vio que partiera segura. Esta obviamente muy agradecida a [censurado] y sabe que él habló varias veces a la policía acerca de su trato y confina-miento.
En general, [censurado] esta extremadamente agradecida por lo que el Departamento y la Embajada hicieron por ella. No puede creer que este en casa y se la ve muy bien.

CC: ARA - Sr. Bray
ARA - Sr. Shlaudeman
ARA - Sr.-Lister
ARA/PAF - Sr. Yohn
L - Sra. Chester
L - Sr. Runyon
SCS - Sra. Pelletreau
Amembassy B.A. - Sr. Chaplin
Amembassy B.A - Sr. Whitman

Borrador: ARA/ECA:FE Rondon:jc
------------------------------------------------------------------------- Réplica de Fuerza Orientadora Radical Juventud Argentina (FORJA)a la instalación del monumento de George Canning.

Jorge Canning escribía en 1824: “La América Española es libre, y nosotros los ingleses manejamos nuestros negocios con habilidad, ella será inglesa”. (Carta a Granville, citada por H. Temperley en “The later América Policy of George Canning”).
Bajo su inspiración e instrucciones, la diplomacia inglesa nos segregó la Banda Oriental del Uruguay y el Alto Perú. Los financieros ingleses Baring Brothers nos endeudaron sin arriesgar capitales. Los comerciantes ingleses se apoderaron del manejo de la moneda, de la tierra y del comercio exterior.
Cien años después, la obra de dominación ha quedado completada y perfeccionada:
INGLESES son los medios de comunicación y transporte.
INGLESAS las empresas monopolizadoras del comercio exterior.
INGLESAS en su mayor parte las empresas de servicios públicos.
INGLESAS las más grandes estancias de la República.
INGLESAS las mejores tierras de la Patagonia.
INGLESAS todas las grandes tiendas.
INGLESAS todas las empresas que rinden dinero y están protegidas por el Gobierno Argentino.
INGLESAS son las voluntades que manejan la moneda y el crédito desde el Banco Central.
INGLESAS son las directivas a que obedece nuestra política exterior e interior.
INGLESAS “son” las Islas Malvinas y las Orcadas.
Los designios de Canning se han cumplido. Los negocios ingleses se han conducido y se conducen con “habilidad”.
¡POR ESO CANNING TIENE UNA ESTATUA EN BUENOS AIRES!
CIUDADANO: Reflexione que tal exclavización de un pueblo -típico de toda política imperialista, cualquiera sea su bandera- operada arteramente durante un siglo por Gran Bretaña, sólo ha sido posible por la permanente y traidora entrega del país, realizada por nuestra oligarquía.
En consecuencia, nuestra lucha de argentinos debe ser doble: contra el enemigo extranjero que invade y contra el enemigo de dentro que entrega. Y mientras el fascismo intenta la sustitución del coloniaje británico por el de otras potencias, y el marxismo trabaja por destruir la Revolución Nacional, las direcciones de la Unión Cívica Radical, empecinadas en su oportunismo electoralista, se oponen a la línea de intransigencia y de lucha argentina.
F.O.R.J.A., expresión auténtica de la Unión Cívica Radical, desde su invariable posición de combate, concita al pueblo para la reconquista y defensa de su soberanía.
-------------------------------------------------------------------------
Mensaje a los Jóvenes del Año 2000 de Juan D. Perón.

Esta carta fue escrita por Juan Domingo Perón y enterrada en la base de la Pirámide de Mayo el 12 de agosto de 1948. Debería haber sido desenterrada el 12 de agosto de 2006, en el bicentenario de la reconquista de Buenos Aires luego de la primera invasión inglesa.
Los hombres de la resistencia del Movimiento Nacional Justicialista conservaron este mensaje, que fue leído en la fecha y tal como lo pidiera el Gral. Perón por los jóvenes de la JUP, en Plaza de Mayo.
( El texto, que sufrió diversas peripecias, fue enterrado en 1948 con la intención de ser recuperado hoy, al cumplirse 200 años de las Invasiones Inglesas. Sin embargo, fue destruido por el gobierno de la autodenominada Revolución Libertadora.
El contenido del mensaje se conservó gracias a los biógrafos de Perón y algunos documentos que conservó la resistencia peronista. El 12 de agosto de 2000, se enterró en la misma Plaza de Mayo un texto facsímil del mensaje de Perón a pocos metros del lugar original, según consta en una placa.

"Afortunadamente, el general Perón había guardado una copia, la resistencia peronista también, y el general Perón lo publica en su libro ´La hora de los pueblos´, editado en 1968", explicó uno de los organizadores.
"Contra un mundo que ha fracasado, dejamos una doctrina justa y un programa de acción para ser cumplido por nuestra juventud", reza el texto en el que Perón se define como "un humilde argentino que amó mucho a su patria".
Por su parte, ex embajador Julián Licastro destacó que en el testamento, Perón "parece que hiciera alusión a la guerra que hoy está lacerando el corazón de la humanidad en Medio Oriente, porque dice que las víctimas de las nuevas guerras van a ser los ancianos, las mujeres y los niños".)

Mensaje a los Jóvenes del Año 2000

La juventud argentina del año 2000 querrá volver sus ojos hacia el pasado y exigir a la historia una rendición de cuentas encaminada a enjuiciar el uso que los gobernantes de todos los tiempos han
hecho del sagrado depósito que en sus manos fueron poniendo las generaciones precedentes, y también si sus actos y sus doctrinas fueron suficientes para llevar el bienestar a sus pueblos y para conseguir la paz entre las naciones.
Por desgracia para nosotros, ese balance no nos ha sido favorable. Anticipémonos a él para que conste, al menos, nuestra buena fe y confesemos lealmente que ni los rectores de los pueblos ni las masas regidas, han sabido lograr el camino de la felicidad individual y colectiva.
En el transcurso de los siglos hemos progresado de manera gigantesca en el orden material y científico, y si cada día se avanza en la limitación del dolor, es solamente en su aspecto físico, porque en el moral, el camino recorrido ha sido pequeño.
El egoísmo ha regido muchas veces los actos de gobierno y no es el amor al prójimo, ni siquiera la compasión o la tolerancia, lo que mueve las determinaciones humanas.
Esa acusación resulta aplicable tanto a los pueblos como a los individuos. Cierto que en uno y en otros se dan ejemplos de altruismo, pero como hechos aislados de poca o ninguna influencia en la
marcha de la humanidad. Es cierto que en ocasiones parece que se ha dado un gran impulso en favor de los nobles ideales y de las causas justas, pero la realidad nos llama a sí y nos hace ver que todo era una ilusión. Apenas terminada la guerra, ponemos nuestra esperanza en que ha de ser la última porque las diferencias entre las naciones se han de resolver por las vías del derecho aplicado por los organismos internacionales. Pocos años bastan para demostrarnos con un conflicto bélico de mayores proporciones el tremendo error en que habíamos caído. Hasta el aspecto caballeresco de las batallas se ha perdido y hoy vemos con el corazón empedernido como al cabo de veinte siglos de civilización cristiana, caen en la lucha niños, mujeres y ancianos.
Apenas un conflicto social ha sido resuelto vemos asomar otro, de más grandes proporciones, no siempre solucionado por las vías de la inteligencia y de la armonía sino por la coacción estatal o de
las propias partes contendientes más fuertes, no el del mejor derecho.
Frente a esta lamentable realidad: ¿de qué han servido las doctrinas políticas, las teorías económicas y las elucubraciones sociales?. Ni las democracias ni las tiranías, ni los empirismos antiguos ni los conceptos modernos han sido suficientes para quietar las pasiones o para coordinar los anhelos. La libertad misma queda limitada a una hermosa palabra, de muy escaso contenido, pues cada cual la entiende y la aplica en su propio beneficio. El capitalismo se vale de ella no para elevar la condición de los trabajadores procurando su bienestar, sino para deprimirles y explotarles.
Los poseedores de la riqueza no quieren compartirla con los desposeídos sino aceptarla y monopolizarla. E inversamente, los falsos apóstoles del proletariado quieren la libertad más para usarla como un arma en la lucha de clases que para obtener lo que sus reivindicaciones tengan de
justas.
No ha empezado a alborar el liberalismo económico cuando -para impedir sus aplausos- tiene el Estado que iniciar una intervención cada vez más intensa a fin de evitar el daño entre las partes y el daño a la colectividad. Pero tampoco su intervencionismo constituye un remedio eficaz porque, o es partidista, o busca anular las libertades individuales y con ellas a la propia persona humana.
El mundo ha fracasado. Mas este fracaso, ¿será tan absoluto que no deje un mínimo resquicio a la esperanza?. Posiblemente podamos mantener el optimismo con la ilusión de que el avance de la humanidad hacia su bienestar es tan lento que no lo percibimos, pero de cada evolución queda una partícula aprovechable para el mejor desarrollo de la humanidad. El avance es invisible y está oculto por sus propios vicios a que antes he aludido, pero no por eso deja de existir.
Se haría más perceptible si cada uno de nosotros se despojase de algo propio en beneficio de sus semejantes, si tratase de dirigir las disputas con la razón y no con la violencia. Dentro de mis
posibilidades así he procurado hacerlo y, en este sentido, he orientado mi labor de gobernante.
Válgame por lo menos la intención y sea ella la que juzguen y valoren mis críticos del porvenir.
La humanidad debe comprender que hay que formar una juventud inspirada en otros sentimientos, que sea capaz de realizar lo que nosotros no hemos sido capaces. Esa es la verdad más grande que en estos tiempos debemos sustentar sin egoísmos, porque éstos nos han conducido solamente a desastres.
En nuestra querida Argentina, el panorama descrito se ha sentido sin ser cruento, pero en el orden general, los hechos prueban que ha sido el acierto la resolución que ha precedido nuestra realidad.
La independencia política que heredamos de nuestros mayores hasta nuestros días, no había sido colectivizada por la independencia económica que permitiera decir con verdad que constituíamos una nación socialmente justa, económicamente libre y políticamente soberana.
Por eso nosotros hemos luchado sin descanso para imponer la justicia social que suprimiera la miseria en medio de la abundancia; por eso hemos declarado y realizado la independencia económica que nos permitiera reconquistar lo perdido y crear una Argentina para los argentinos, y por eso nosotros vivimos velando porque la soberanía de la Patria sea inviolable o inviolada mientras haya un argentino que pueda oponer su pecho al avance de toda prepotencia extranjera,
destinada a menguar el derecho que cada argentino tiene de decidir por sí dentro de las fronteras de su tierra.
Contra un mundo que ha fracasado, dejamos una doctrina justa y un programa de acción para ser cumplido por nuestra juventud: esa será su responsabilidad ante la Historia.
¡Quiera Dios que ese juicio les sea favorable y que al leer este mensaje de un humilde argentino, que amó mucho a su Patria y trató de servirla honradamente, podáis -hermanos del 2000- lanzar
vuestra mirada sobre la Gran Argentina que soñamos, por la cual vivimos, luchamos y sufrimos!"

Juan Domingo Perón.
--------------------------------------------------------------------------

Compilación de WikiPis anteriores aquí.

Mezcladito al paso: Gran Bretaña pobre y colonialista + Macri, el vetador + Más TV Digital + Diarios apoyan a Moreno + Juicio a agrotóxicos

2012-01-24T10:51:00.002-03:00

Basurero Nacional ofrece aquí un "mezcladito" de noticias recicladas, generalmente ignoradas por los medios hegemónicos, a modo de aperitivo para analizar y poner a prueba lo que muchos "expertos", algunos aventurados y demasiados vivos suelen afirmar como verdad revelada para fijarlo en nuestro "sentido común". En fin, para utilizar esa saludable costumbre "basurera" de dudar...
(Mezcladito: preparado elaborado a partir de la mezcla del sobrante de bebidas alcohólicas, en botellas y vasos, consumidas durante un baile o show popular y puesto a la venta a valores muy accesibles.)
Vayamos al Mezcladito Basurero de hoy:

Medio millón de chicos pobres.
Un estudio señala que el ingreso promedio de las familias británicas con niños, que disminuyó en un 4,2 por ciento en 2010/2011, seguirá cayendo en picada. Sobre todo para familias con tres o más niños, menores de cinco años.
El drástico plan de ajuste de la coalición Conservadora-Liberal Demócrata tiene un resultado claro y cuantificable. Según el estudio conjunto de dos prestigiosas fundaciones británicas, el Family and Parenting Institute (FPI) y el Fiscal Studies Institute (FSI), la reducción de beneficios sociales y el aumento del IVA, entre otras medidas, arrojará a medio millón de menores a la pobreza absoluta. La OCDE (Organización de la Cooperación y el Desarrollo) tiene otra manera de decirlo: el Reino Unido es la sociedad más desigual de las naciones ricas.
El estudio del FPI y el FSI señala que el ingreso promedio de las familias británicas con niños, que disminuyó en un 4,2 por ciento en 2010/2011, seguirá cayendo en picada. En 2015, último año de gobierno de la coalición, este tipo de familias experimentará un recorte en sus ingresos de unos dos mil dólares anuales. El impacto es particularmente marcado para familias con tres o más niños, menores de cinco años y para los que reciban ayuda para pagar alquileres privados. “Los recortes van a impactar mucho más a las familias con niños que a los jubilados y el resto de los trabajadores”, señaló Katherine Rake del FPI.
En los últimos cuatro años, el nivel de vida de los británicos cayó en un 28 por ciento, la peor disminución sostenida desde la posguerra. Como es de esperar, esto no está sucediendo de manera igualitaria. Según la OCDE, el Reino Unido tiene el nivel de desigualdad más alto entre los países considerados ricos que forman parte de la organización. El 10 por ciento con más ingresos gana hoy 12 veces más que el 10 por ciento con menos ingresos: en 1985, la proporción era ocho a uno. La medición se vuelve más abismal cuando se mira a los superricos. El 1 por ciento de mayores ingresos pasó de llevarse un 7,1 por ciento de la torta en 1970 a un 14,3 por ciento en 2005.
Nota completa

Malvinas, un nuevo escenario de pugna entre Argentina y Reino Unido.
El diferendo entre Argentina y Reino Unido por la posesión de las islas Malvinas se aviva hoy en un nuevo escenario en el cual Buenos Aires cuenta con el apoyo de Latinoamérica mientras Londres emite acusaciones rechazadas en la subregión.
El primer ministro británico, David Cameron, calificó la víspera de colonialista a Argentina por reclamar la soberanía sobre ese archipiélago, por considerar que tiene derechos geográficos, históricos y jurídicos.
Las declaraciones de Cameron, si no fuera porque se trata de un tema primordial en la agenda política de la administración de Cristina Fernández, parecerían un sarcasmo o un chiste al revisar la historia de la humanidad.
Al respecto, el ministro argentino de Relaciones Exteriores, Héctor Timerman, quien realiza una gira por Centroamérica en busca de apoyo para esta causa, aseguró que "la gente se ríe cuando lee eso en cualquiera de los países" que visita.
"Llama la atención que Gran Bretaña hable de colonialismo cuando es un país sinónimo de colonialismo", y Argentina es víctima de esa situación, remarcó el diplomático.
Lo que ocurre, según el canciller, es que Reino Unido decide reescribir la historia, dentro de la decadencia imperial, "un momento donde solo quedan resabios de colonialismo".
Mientras Londres apela a su poderío bélico, el canciller argentino, asegura que el Gobierno nacional "no va a contestar ningún agravio en tono militarista".
Para Timerman, "la única vía que tiene Inglaterra para salir de este embrollo es la negociación directa con la Argentina".
Buenos Aires "cree en la resolución pacífica de los conflictos", dijo el ministro al tiempo que instó nuevamente a Londres a buscar una salida negociada del diferendo.
Lo cierto es que el endurecimiento de las palabras del gobierno británico contra Argentina en relación con la Cuestión de las Islas Malvinas, se produce en un momento en que Buenos Aires cuenta con el apoyo del Mercado Común del Sur, la Unión de Naciones Suramericanas y la Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños.
Los Estados Partes del Mercosur y Estados Asociados adoptaron una declaración el pasado 20 de diciembre mediante la cual prohíben el arribo a sus puertos de buques que enarbolan la bandera ilegal de las islas Malvinas.
Argentina, tiene además, el acompañamiento de Panamá, Honduras y El Salvador en la demanda sobre la soberanía del territorio insular.
Este miércoles, desde Brasil, el canciller, Antonio Patriota, quien recibía a su par británico, William Hague, expresó el apoyo de su país, como parte de los bloques regionales citados, a "la soberanía argentina sobre las islas Malvinas"
También manifestó el respaldo de Brasilia a las resoluciones de las Naciones Unidas que instan al gobierno argentino y británico a dialogar sobre ese tema.
Ahora, el tema vuelve a calentar el diferendo, solo que desde Buenos Aires prima la cordura, y desde Europa se reviven ansias coloniales.
Nota completa

Los 85 vetos de Macri que despiertan polémica.
Desde la oposición aseguran que utilizó de manera "abusiva" ese recurso; la mayoría de las leyes censuradas habían sido votadas por los propios legisladores del Pro; cuáles fueron los frenos que puso el gobierno porteño
E l pasado viernes Mauricio Macri vetó la ley que dispone la colocación de semáforos para ciegos y generó el repudio de los legisladores porteños. Es que este no es el primer freno que le pone a la Legislatura. En su primera gestión y en los escasos días que lleva la segunda, el jefe de gobierno vetó otras 84 iniciativas, que, en muchos casos, habían sido votadas incluso por el Pro.
Los 85 vetos bajo la lupa
Según un informe realizado por el ex legislador Gonzalo Ruanova, cuyo período terminó con el recambio, los proyectos que fueron vetados por Macri en su mayoría están vinculados a las materias de espacio público, derechos humanos y defensa al consumidor. Le siguen las áreas de comunicación social, trabajo y vivienda.
El informe revela además que la gran mayoría de las leyes habían sido votadas incluso por los legisladores oficialistas: en sólo seis de los proyectos desestimados por el gobierno porteño, se había opuesto el bloque de Pro. Es decir, vetó 79 leyes votadas por sus propios legisladores.
"Un veto cada 15 días"
El senador Daniel Filmus (FPV), que intentó disputarle el mando de la ciudad a Macri en las últimas elecciones, siguió de cerca los movimientos del líder de Pro en materia de vetos. Con la noticia de los recientes vetos, manifestó: "Haciendo un promedio Macri veta una ley cada 15 días. Marca una dirección ideológica contraria a la ampliación de derechos y a la inclusión social".
Nota completa

Newsan y Brigh-star anunciaron inversiones por $ 450 millones.
El vicepresidente Amado Boudou y la ministra de Industria, Débora Giorgi, recibieron ayer en el salón del Banco Nación a los ejecutivos de las empresas tecnológicas Newsan y Brightstar (radicadas en Tierra del Fuego), quienes anunciaron inversiones por unos $ 450 millones.Newsan, que en noviembre de 2011 reinauguró la antigua planta de la fábrica Aurora Grundig, donde en la actualidad fabrica televisores de plasma, monitores LCD y LED, adelantó que invertirá $ 383 millones para equipar las cinco plantas que tiene en Tierra del Fuego, donde planea construir un centro logístico. En este monto, la firma también incluyó U$S 21 millones correspondientes para construir una planta en la provincia de Buenos Aires, donde actualmente desarrolla la producción electrodomésticos de la marca ATMA.Por su parte, Brightstar especificó ante las autoridades que en 2012 desembolsará U$S 15,6 millones para la producción de teléfonos celulares. Con esta inversión, la empresa planea alcanzar los 7,6 millones de unidades fabricadas y lanzadas al mercado.El titular del Grupo Newsan, Rubén Cherñajovsky, explicó a los funcionarios que en base a las inversiones anunciadas, la empresa calcula vender productos por $ 7000 millones en un proyecto que dará empleo a unas 3400 personas en las distintas fábricas que posee. Por su parte, el titular de la compañía Brightstar, Marcelo Claure, consignó en la reunión que la inversión anunciada demandará la apertura de 930 puestos de trabajo.
Nota completa

Conozca cómo será la TV digital que viene y que el Gobierno hará llegar a cinco millones de hogares.
De la mano de las nuevas prestaciones, los usuarios dispondrán en sus hogares de servicios que irán más allá del simple hecho de mirar televisión. Las recomendaciones a la hora de comprar decodificadores. La oferta de canales disponibles bajo este formato.
A diferente velocidad, según dónde se ponga el foco, el servicio de televisión digital que impulsa el Gobierno nacional sigue elevando sus números mes a mes.
Y desde el Estado no son pocos los voceros que aseguran que la imposición del nuevo formato incluso se está dando, en términos generales, mucho más rápido de lo previsto.
Con más de treinta plantas de transmisión funcionando hoy en las principales provincias de la Argentina, y la firme intención de inaugurar otras 10 en el transcurso del corriente mes, quienes coordinan el trabajo de migración al nuevo estándar de transmisión precisaron a iProfesional.com que, hasta el momento, se han entregado más de 970.000 decodificadores que permiten captar la prestación.
En diálogo con iProfesional.com, Osvaldo Nemirovsci, coordinador general del Consejo Asesor del Sistema Argentino de TV Digital (SATVD-T), sostuvo que "en la actualidad, alrededor del 65% de la población del país vive en áreas dotadas con cobertura de TV Digital".
"Esto no implica que tengan el servicio en sí mismo, sino que revela que el acceso al nuevo estándar está a un paso de ser factible para todos", aclaró.
En virtud de los decodificadores entregados, y la evolución del tendido de las antenas que posibilitan la prestación, Nemirovsci aseguró que "hoy en la Argentina 5 millones de personas cuentan con TV Digital en funcionamiento".
De ser así, la alternativa gratuita que propone el Gobierno ya superaría, en términos de usuarios, a buena parte de las principales empresas de cable que operan en el interior del país.
"Se trabaja a la par del programa Argentina Conectada, que propone la inclusión y el acceso a la información y las comunicaciones para todos. La idea es que cada hogar tenga, por así decirlo, un ‘multimedio' propio y que desde un mismo aparato vea TV Digital, navegue por Internet, efectúe trámites u opere servicios", comentó.
Por otro lado, el funcionario anticipó, también, que en el transcurso de este año se irá completando la grilla hasta alcanzar las 100 señales digitales disponibles para ser captadas en todo el país.
Hasta el momento, los canales en formato digital que emite el sistema oficial incluye IncaaTV, TaTeTi, Canal 7, Construir TV, Gol TV, ViVra, Video Éxitos, Suri TV, CN23, 360 TV, C5N, Telesur, Viajar, Vesvi (sólo para Capital y GBA), Telefe, Canal 9, América, CBA 24 (Córdoba), Radio y Tevé Riojana 9, Canal 10 (Tucumán), Lapacho Canal 11 (Formosa), Encuentro y Paka-Paka. O sea, 23 en total.
Nota completa

DyPRA: “transparentará los mecanismos en la provisión de papel”.
La asociación Diarios y Periódicos Regionales Argentinos (DyPRA) expresó su adhesión a la resolución que establece que la Secretaría de Comercio Interior esté a cargo del registro nacional de fabricantes, distribuidores y comercializadores de pasta celulosa y papel para diarios.
Destacó asimismo su satisfacción de que "la Autoridad de Aplicación haya considerado a la producción de papel de diario una actividad absolutamente relevante por su contribución de carácter directo a la existencia de las publicaciones de las que depende buena parte de la transmisión cultural y periodística en las sociedades modernas".
Dypra indicó que "los medios escritos continúan siendo para los ciudadanos una fuente vital de acceso a las noticias y a la cultura", y concluyó que esta medida "transparentará los mecanismos en la provisión de papel para diario", algo que "hace años reclamaban los medios gráficos locales y regionales de la Argentina ante el manejo monopólico de dicho insumo".
Nota completa

Ituzaingó: juicio oral y público a los agrotóxicos.
“No sé si los pondrán presos. Pero sí sé que esto sienta un precedente para el resto de las localidades y para toda la gente que está luchando por esto, contra las fumigaciones, los agrotóxicos y contra este modelo sojero” dice a lavaca María Godoy, una de las Madres de Ituzaingó. Dos productores sojeros y un piloto serán juzgados a partir del 27 de febrero por fumigar con agroquímicos como endosulfán y glifosato junto al barrio Ituzaingó Anexo, de Córdoba. En ese lugar tristemente famoso, desde 2002 las Madres de Ituzaingó –a quienes algunos, casualmente o no, llamaban “locas”- descubrieron a simple vista la novedad que se había instalado entre los vecinos: el cáncer. Muchas de ellas se presentarán como testigos al juicio ya que fueron ellas las que desde ese 2002 relevaron casos de cáncer, malformaciones, diabetes, hipotiroidismo y otras enfermedades. Descubrieron 200 casos entre 5 mil habitantes. Todo se confirmó por estudios del Ministerio de Salud (entonces a cargo de Graciela Ocaña). Se calcula que 100 de los enfermos ya murieron. El 33% de las muertes en Ituzaingó se debe a tumores.
Ahora, por primera vez en la historia, dos productores sojeros y un piloto serán juzgados por fumigar con agroquímicos, principalmente endosulfan y glifosato, a una distancia menor a la permitida por las leyes provinciales. Los acusados son los productores agropecuarios Jorge Gabrielli y Francisco Parra, y el piloto Edgardo Pancello, por haber violado la ley 9164 de agroquímicos, que prohíbe las fumigaciones aéreas de endosulfán (a menos de 1.500 metros) o glifosato (500 metros).
Más casos en un barrio sitiado
Fue así, gracias al casero e insistente trabajo de las Madres y el aval científico, que en febrero de 2008 tuvo lugar la primera acción judicial en el barrio: El fiscal Matheu ordenó estudios en los patios de las viviendas y confirmó la presencia de endosulfán y glifosato, allanó galpones a chacareros y encontró tambores con los agrotóxicos.
A casi una década de las primeras denuncias, el 30 de diciembre de ese año la justicia cordobesa prohibió por primera vez las fumigaciones terrestres a menos de 500 metros de zonas urbanas y las áreas a la distancia mínima de 1500. El fallo, además, focalizaba en dos agroquímicos, el endosulfán y el glifosato, este último pilar de la industria sojera.
Hacer justicia
La decisión judicial provincial motivó a que en 2009 la propia ministra de Salud Graciela Ocaña llegara Ituzaingó por expreso pedido de la presidenta Cristina Fernández. El resultado de la visita fue la creación del llamado Plan Ituzaingó que impulsó la creación de una comisión investigadora encargada de relevar y cotejar sobre las enfermedades y su posible relación con los agrotóxicos. “Nunca nos dieron los números finales, pero sí nos dijeron que el 33% de los fallecidos en el barrio Ituzaingó Anexo son por tumores. Y que la tasa es mayor que cualquiera a nivel provincial y nacional”, cuenta María Godoy.
Todavía también esperan los resultados de los análisis en sangre en 140 niños de 4 a 14 años, realizados en 2010, así como las muestras de suelo que allí tomaron “pero todavía no han sido llevados a análisis”.
“Creemos que va a salir favorable. El hecho de haber tomado las muestras en las plantas, en las hojas, en el campo y en las casas, y que dieron que había edosulfan y glifosato, es contundente. Aparte, hay muchos testigos y muestras humanas de lo que esto produce. Vamos a seguir esta causa y todas las otras, y seguiremos peleando también por la gran deuda pendiente: una ley nacional”.
Nota completa

Mezcladito al paso: Periodismo vs Medicina + Las 50 Ciudades más violentas del mundo + Macri y la trata de personas + Récord turístico en Argentina

2012-01-19T10:00:00.001-03:00

Basurero Nacional ofrece aquí un "mezcladito" de noticias recicladas, generalmente ignoradas por los medios hegemónicos, a modo de aperitivo para analizar y poner a prueba lo que muchos "expertos", algunos aventurados y demasiados vivos suelen afirmar como verdad revelada para fijarlo en nuestro "sentido común". En fin, para utilizar esa saludable costumbre "basurera" de dudar...
(Mezcladito: preparado elaborado a partir de la mezcla del sobrante de bebidas alcohólicas, en botellas y vasos, consumidas durante un baile o show popular y puesto a la venta a valores muy accesibles.)
Vayamos al Mezcladito Basurero de hoy:

¿Qué culpa tiene la glándula?
La medicina no es una ciencia exacta: es desleal y ofensivo para la comunidad médica que se considere "vergonzante" la cirugía de la presidente.
La enfermedad de la presidente de la nación puso en escena muchas más cosas que la desventura de su propia salud. Enfermar es un hecho biológico cargado de significados culturales que se multiplican cuando el paciente es una figura de gran relevancia social. Ante el dolor del otro son esperables el respeto por la intimidad, la solidaridad y la empatía. Pero en ocasiones, lo que se muestra es la incapacidad de sentir por encima de las diferencias, el odio irracional, la tendencia a ver conspiraciones o la simple instrumentación de la salud de una persona para defender intereses propios.
Secuencias de acontecimientos como la que afectó a Cristina Fernández de Kirchner no son infrecuentes en el ámbito médico. Es su difusión por fuera de ese ambiente y la deliberada voluntad de encontrar tramas ocultas —donde es evidente que no las hay— lo que confunde y desorienta. La medicina es una disciplina probabilística y no una ciencia exacta, aunque muchos prefieran verla como tal. Sus diagnósticos operan por aproximación y convergencia de evidencias. Un hecho improbable (2%) no es uno imposible (0%). Los exámenes complementarios nos acercan a la verdad, pero casi nunca pueden darnos la certeza de que la hemos encontrado. La incertidumbre es consustancial con la clínica. Una conducta médica se adopta cuando demuestra —mediante investigaciones rigurosas— producir más beneficios que costos o riesgos. El hallazgo de una histología sospechosa en una biopsia por aspiración —que analiza una muy pequeña muestra de tejido— obliga a avanzar en el estudio y el tratamiento. Más tarde este diagnóstico podrá o no confirmarse. Aunque en la mayoría de los casos esa confirmación ocurra (98% para el carcinoma papilar de tiroides), existe la posibilidad de que se modifique la impresión inicial. Nada de esto resulta extraño a quienes emplean todos los días procedimientos cuya sensibilidad y especificidad, así como su valor predictivo, conocen de antemano. Existen cientos de citas bibliográficas que cualquier persona podría consultar en las que se menciona las dificultades para la identificación y el diagnóstico diferencial de algunas enfermedades tiroideas. Ignorarlas y plantear un concepto de "error" —en este caso, inherente al procedimiento— peligrosamente cercano al de "culpa" —atribuible a las personas— no sólo contradice una doctrina del error médico que se postula en todo el mundo, sino que instala en la población la idea que precisamente se intenta desterrar.
El analfabetismo científico en el que hemos sido educados conspira contra esa posibilidad. Todos tenemos el legítimo derecho a opinar, pero también la obligación de fundamentar nuestras opiniones en los hechos y respetar procedimientos argumentativos que den sustento a nuestras conclusiones. Por el momento, pareciera que, sin distinguir niveles sociales o educativos, predomina una idea diferente: "Si la realidad no se ajusta a nuestras creencias, peor para ella".
Flichtentrei es médico cardiólogo universitario (UBA).
Nota completa

Revelan el ranking de las 50 ciudades más violentas del mundo.
Un informe destaca que 45 de las mismas se sitúan en el continente americano. La más peligrosa registra casi 160 asesinatos por cada 100.000 habitantes.
Cinco de las 10 ciudades más violentas del mundo están en México, según un estudio del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública y Justicia Penal, que ubicó a la hondureña San Pedro Sula en el número uno en la clasificación de las 50 ciudades más violentas, con una tasa de 159 asesinatos por cada 100.000 habitantes.
Además de Ciudad Juárez -que cayó al segundo lugar después de ubicarse primera por tres años consecutivos- entre las 10 ciudades más violentas del mundo se ubican Acapulco, con una tasa de 128 homicidios por cada 100.000 habitantes; Torreón con una tasa de 88, Chihuahua con una tasa de 83, y Durango con una tasa de 80 homicidios, según el estudio del Consejo Ciudadano para la Seguridad Pública.
Asimismo, el informe, publicado el miércoles, encontró que 45 de las 50 ciudades más violentas del mundo se sitúan en el continente americano, 40 pertenecen a América Latina. Entre ellas 14 corresponden a Brasil, 12 a México y cinco a Colombia.
El estudio indica que para el análisis se consideran todas las urbes del mundo con más de 300.000 habitantes y de las cuales exista información estadística sobre homicidios disponible por internet, según CNN.
Esta es la lista completa de las ciudades:

1 - San Pedro Sula - Honduras
2 - Ciudad Juárez - México
3 - Maceió - Brasil
4 - Acapulco - México
5 - Distrito Central - Honduras
6 - Caracas - Venezuela
7 - Torreón - México
8 - Chihuahua - México
9 - Durango - México
10 - Belém - Brasil
11 - Cali - Colombia
12 - Ciudad de Guatemala - Guatemala
13 - Culiacán - México
14 - Medellín - Colombia
15 - Mazatlán - México
16 - Tepic - México
17 - Vitoria - Brasil
18 - Veracruz - México
19 - Ciudad Guayana - Venezuela
20 - San Salvador - El Salvador
21 - Nueva Orleáns - EE.UU.
22 - Salvador - Brasil
23 - Cúcuta - Colombia
24 - Barquisimeto - Venezuela
25 - San Juan - Puerto Rico
26 - Manaos - Brasil
27 - São Luís - Brasil
28 - Nuevo Laredo - México
29 - João Pessoa - Brasil
30 - Detroit - EE.UU.
31 - Cuiabá - Brasil
32 - Recife - Brasil
33 - Kingston - Jamaica
34 - Cape Town - Sudáfrica
35 - Pereira - Colombia
36 - Macapá - Brasil
37 - Fortaleza - Brasil
38 - Monterrey - México
39 - Curitiba - Brasil
40 - Goiânia - Brasil
41 - Nelson Mandela Bay - Sudáfrica
42 - Barranquilla - Colombia
43 - San Luis - EE.UU.
44 - Mosul - Iraq
45 - Belo Horizonte - Brasil
46 - Ciudad de Panamá - Panamá
47 - Cuernavaca - México
48 - Baltimore EE.UU.
49 - Durban - Sudáfrica
50 - Johanesburgo - Sudáfrica

Nota completa

Una denuncia vincula la campaña de Macri con una red de trata de personas.
Lorena Cristina Martins (35) denunció a su propio padre Raúl Martins por comandar una red de trata de personas en Argentina y México en los siete boliches que posee en la Ciudad de Buenos Aires y en Cancún. También lo acusa de sobornar a autoridades policiales sistemáticamente y de financiar la campaña de reelección del jefe de Gobierno porteño, Mauricio Macri.
Ella se presentó la semana pasada ante el fiscal Marcelo Colombo, que dirige la Unidad Fiscal de Asistencia en Secuestros Extorsivos (Ufase) y allí declaró por varias horas. Seis meses antes, Lorena volvió de España y se asentó en Argentina porque Raúl Martins ocultaba varios de sus bienes a su esposa e hijos. Frente a esa situación, comenzó a investigar los negocios de su padre, sin saber lo que iba a encontrar.
La red de trata de personas que lidera Martins se configura a partir del reclutamiento de mujeres jóvenes, que llegan a los prostíbulos de la Capital Federal para trabajar de meseras, recepcionistas o modelos. Luego las engañan para enviarlas a México, les pagan los pasajes aéreos, les dan hospedaje y les prometen documentación para vivir allí. Una vez que llegan, les quitan el hospedaje, les complican su condición legal y las obligan a ejercer la prostitución. A este sistema, Raúl Martins lo llama “quiebre”, cuenta Lorena. “Como dice que las mujeres de la noche ya están avivadas-sigue Lorena-, prefiere agarrar a chicas que estén en la situación más marginal posible. Si es analfabeta y su familia vive en la villa 31 o tiene un hijo discapacitado, mejor para él”.

DENUNCIA CONTRA MACRI
La denuncia contra Ruben Martins, además de involucrar a miembros de la SIDE y de la Policía Federal, incluye al jefe de Gobierno Porteño Mauricio Macri y a varios funcionarios de la Ciudad que debían controlar los locales nocturnos.
Según se señala, Martins financió parte de la campaña a la reelección del actual alcalde.
Pero el vínculo de Mauricio Macri con Martins no sería sólo a través de Conde. “Raúl Oscar Ríos, el ex titular de la agencia de Control Gubernamental (ACG) y actual dirigente de la Comuna 7, también fue funcionario de Boca”, amplía Vera, quien asesora a Lorena Martins en su denuncia. Otro de los funcionarios mencionados es José L. Alonso, actual inspector de Habilitaciones y Permisos de la AGC. Ambos habrían sido sobornados sistemáticamente por el empresario nocturno.

“GARRÉ ES LA ÚNICA QUE COMBATE LA CORRUPCIÓN”
Al consultarle sobre su situación personal, Lorena Martíns asegura que la denuncia fue gracias a la ayuda de su familia, la del periodista de Página 12 Raúl Kollmann, la ONG La Alameda y la ministra de Seguridad, Nilda Garré.
Si bien asegura que nunca habló directamente con la funcionaria, ella dice saber que “Garré es la única persona que lucha realmente contra la corrupción de la Policía Federal. La única vez que declaré fue por la intervención de la Ministra, ella me ofreció garantías y me puso la custodia de Gendarmería después de que me amenazaran.”
Nota completa

Turismo: mucho más que bronceador, palita y boliche.
Con un aporte de 85 millones de pesos, genera el 7,29% del PBI, superando a industrias tradicionales como la agricultura. Emplea a más de un millón de personas. Se prevé que esta temporada será la mejor de la historia.
Desde 2003, el turismo se ha convertido en un soporte crucial de la economía argentina. De acuerdo al último Informe Económico Anual sobre la Actividad de Viajes y Turismo en 2010, realizado por la Cámara Argentina de Turismo (CAT), esta rama contribuye a generar el 7,29% del Producto Bruto Interno. Con un aporte de 85.470 millones de pesos, el turismo se ubica en sexto lugar en cuanto a su contribución, superando así a industrias tradicionales como la construcción, agricultura, ganadería, caza y pesca.
Con un crecimiento constante desde 2003 (ver recuadro), la Argentina ha logrado batir récords año a año. Tanto en turismo receptivo como interno, los últimos años han sido marcados por la recuperación y la consolidación de la actividad. Este año, con el 80% de las reservas hoteleras ya concretadas para la primera quincena de enero, se prevé que el flujo de turistas registrará un crecimiento del 7,5% frente al verano de 2011, convirtiéndose así en la mejor temporada turística de la historia.
Batiendo récords. Gracias a que la temporada de verano arrancó anticipadamente y sumaron nuevos días de actividad para el sector turístico mediante el asueto del último viernes de diciembre, el Ministerio de Turismo estima que más de 27 millones turistas arribarán a los diferentes destinos del país entre diciembre y marzo, lo que representa un crecimiento del 3,4% respecto del año pasado.
De acuerdo con el nivel de reservas ya concretados para el mes y las consultas adicionales, para todo enero se espera que uno de cada cuatro habitantes salga de vacaciones en el país, a lo que se suman los “turistas silenciosos”, que llegan sin reservas ni planificación previa.
Durante el resto del 2012, se prevé que al igual que el año anterior, la Argentina tendrá una importante movilidad turística. 18 feriados y 11 fines de semana largos serán la excusa para un merecido descanso.
Respecto de las llegadas de turistas de países limítrofes, se observó un incremento del 8,9% comparado con el mismo período del año anterior, destacándose el aumento en las llegadas de turistas residentes en Paraguay (39,9%), Bolivia (35,5%) y Brasil (3,4%).
Respecto del turismo interno (el 65% del movimiento en el país), durante 2010 vacacionaron 37.582.933 argentinos. De 2003 a 2010, esto implica una variación positiva del 38,9%. La Cámara Argentina de Turismo afirma que por la regulación de la compra de dólares, este año algunos preferirán recorrer el país en vez de elegir el exterior.
Nota completa

Mezcladito al paso: Clarín pierde ventas + La Nación y Diario Popular ganan ventas + Medios cómplices con Dictadura + Wiki sobre periodistas de EEUU

2012-01-16T17:09:00.003-03:00

Nota completa

La Nación creció tanto los domingos como en la semana completa.
La Nación sigue haciendo al camino contrario a Clarín en materia de ventas. Así lo demuestran las estadísticas de noviembre publicadas el Instituto Verificador de Circulaciones (IVC) que dan cuenta de una suba en la edición dominical del orden de los 31.221 ejemplares respecto del año pasado.

Nota completa

Diario Popular mantiene una leve tendencia en alza en sus indicadores.
Noviembre no fue la excepción en la evolución que en el último año benefició a las ventas de Diario Popular. Con un total de 138.840 ejemplares vendidos los domingos, El Popu superó los 138.253 de igual mes de 2010, esto representa 587 replicas a favor. Lo mismo ocurre en el cálculo de la semana completa. Con 90.377 copias vendidas en noviembre... ... sumó 258 a las 90.119 de noviembre de 2010.
Si bien las subas de Diario Popular no se cuentan por miles como si sucede con La Nación o de manera inversa con Clarín, y salvando algunos meses puntuales, las ventas de Diario Popular fueron en alza aun cuando en el último semestre debió enfrentar la competencia de dos matutinos -Libre (Editorial Perfil) y Muy (Grupo Clarín)- que aspiran a captar a parte del mercado de los populares donde también se lleva una porción importante Crónica.
Nota completa

Presentaron el informe sobre discriminación del Observatorio de Medios.
La violencia de género, la diversidad sexual y situación de las personas migrantes son las temáticas con más reclamos por discriminación en medios audiovisuales, de acuerdo a un análisis realizado por el Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión. El organismo realizó un monitoreo... ... de percepción de discriminación en radio y televisión en base a los reclamos realizados por la audiencia a través de correos electrónicos enviados al Observatorio entre junio de 2010 y mayo de 2011.
El informe explica que del total de reclamos recibidos "casi el 20% está relacionado con temas de género y, muy específicamente, refieren a la violencia contra las mujeres".
Otra discriminación extendida en los medios, según lo que perciben quienes se comunicaron con el Observatorio, es la que atañe a migrantes, con un 13,6%.
Aquí aparecen "comentarios despectivos y acusatorios que asocian a las personas originarias de algunos países de América Latina con actos de delincuencia y vandalismo y se ridiculiza a personas de otras regiones y comunidades del mundo y también da cuenta de la inferiorización hacia las y los migrantes internos".
En cuarto lugar se ubica la discriminación "por etnia (11,9%) ya que se percibe que es frecuente, por ejemplo, el desprecio con el que se trata a los pueblos indígenas".

Nota completa

Con datos personales y profesionales
Lanzan en EE.UU. una “Wiki” con datos sobre periodistas.
Un ex editor del desaparecido diario sensacionalista ‘The New York Sun ‘lanzó ayer una página colaborativa (tipo Wiki) en la que aspira a que los usuarios -cualquier usuario, aunque debe registrarse primero- publiquen información sobre los periodistas de los medios norteamericanos. ‘News Transparency', sostuvo el ex jefe de redacción del Sun neoyorquino Ira Stoll, busca "aportar información" y detalles personales sobre periodistas. El sitio dice que la idea es que los lectores sepan más sobre las personas que producen las noticias para "responsabilizarlas, de la misma forma en que ellos apuntan hacia poderosas instituciones, publicando críticas e intercambiando información".
El sitio muestra una lista alfabética de cientos de periodistas e invita a los usuarios a editar sus perfiles, que incluyen información básica como edad, formación, empleador actual e historia laboral, pero también enlaces a sus cuentas en las redes sociales, artículos escritos sobre ellos y datos mucho más personales como sus números de teléfono, direcciones de e-mail, información sobre su afiliación política, sus donaciones a organizaciones de beneficencia y las redes "profesionales" y personales" a las cuales pertenecen.
"Hoy, las encuestas revelan que la desconfianza en los medios se sitúa en máximos históricos, y las publicaciones académicas demuestran que casi la mitad de las informaciones publicadas contienen errores", argumentó en un comunicado News Transparency.
Nota completa

Ex director del Herald dijo hubo complicidad de los medios con dictadura.
El periodista Robert Cox afirmó que durante la última dictadura hubo "complicidad de los grandes medios de comunicación" para no publicar noticias sobre violaciones a los derechos humanos, incluyendo el cautiverio de embarazadas y la apropiación de bebés, y dijo que "era cuestión de recibir a las Madres o Abuelas y publicar, pero los diarios no las recibían". Cox, ex director de The Buenos Aires Herald, fue convocado a declarar como... testigo en el juicio oral y público sobre la existencia de un plan sistemático par el robo de bebés durante la última dictadura. Además de ser el director de The Buenos Aires Herald al momento del golpe de estado del 24 de marzo de 1976, Cox se desempeñó como corresponsal del The Washington Post, donde escribió dos artículos para "tratar de romper el silencio y dar cuenta del `Acuerdo de Caballeros` de los diarios más importantes del país, de no publicar lo que estaba pasando en la Argentina".

Nota completa

Actores cobrarán derechos por las repeticiones en el canal Volver.
La Asociación Argentina de Actores celebró el fallo de la Corte Suprema de la Nación que obliga al Canal Volver a pagarle a los intérpretes los derechos de repetición de las series, unitarios y películas donde trabajaron. De acuerdo a la resolución del Máximo Tribunal, los beneficiados... ... son los actores Guido Gorgatti, Julio López, Joe Rígoli y los herederos de José Díaz Lastra y Pepe Biondi, que cobrarán los derechos de intérprete.
De esta manera, se espera que este fallo abra las puertas a una serie de resoluciones similares por parte del Poder Judicial, que se pone a tono con la legislación mundial vigente.
"Para muchos compañeros actores, había un profundo sentimiento de injusticia al no lograr el cobro por la repetición de su trabajo que, en un principio, se reclamó por vía del derecho laboral, ya que aún no funcionaba la ley de derecho de propiedad intelectual de actores, que hace que los mismos no preescriban, lo cual favoreció esta resolución judicial", dijo Luis Ali, secretario general de la Asociación Argentina de Actores

Nota completa

El Diario de Yrigoyen. Hoy: Desvío de fondos en ministerio + 1 de cada 5 es pobre + Deuda sin salida + Gobierno duplicó sueldos de contratados

2012-01-13T10:58:00.002-03:00

Basurero Nacional publica hoy un nuevo número del periódico opositor Crispación, el "diario de Yrigoyen", editado por un grupo de empresas a quienes les interesa el país, para que sea distribuido entre los miembros de la oposición antikirchnerista, con el sano propósito de mantenerlos informados sobre los hechos nacionales y mundiales y superar el cerco mediático oficialista que los acosa.

Un par de acotaciones históricas antes de presentar las noticias:

"El famoso "diario de Yrigoyen" que, según se dice, le editaban al gran caudillo sus más íntimos colaboradores entre 1928 y 1930 para "dibujarle" una descripción "rosada" de los acontecimientos, disociada de la realidad. Los amigos de Yrigoyen le estaban haciendo un grave daño con la mejor de las intenciones porque, para ahorrarle disgustos, lo privaban de saber lo que pasaba. Y fue así como todos sabían del inminente golpe del 6 de septiembre de 1930, que acabaría con ochenta años estabilidad, menos el propio Presidente quien, de haber sido bien informado, quizás habría podido tomar medidas para evitarlo. Aislarse de lo que ocurre a su alrededor ha sido una tentación recurrente de nuestros gobernantes pese a que los primeros perjudicados, cuando caían en ella, eran ellos mismos."
Mariano Grondona.

Sin embargo:

"Ha sido amplia y fehacientemente demostrado por investigaciones históricas objetivas la falsedad de la afirmación acerca de la supuesta edición de un diario confeccionado en forma especial para consumo del presidente doctor Hipólito Yrigoyen en tiempos de su segunda presidencia. Nunca nadie pudo exhibir las pruebas de la existencia del diario fraguado. Se trató claramente de una estrategia de los grupos reaccionarios y antidemocráticos destinada a fomentar el desprestigio del ciudadano que ocupaba la primera magistratura por voluntad soberana de sus conciudadanos en el marco del clima de conspiración que culminó el 6 de septiembre de 1930 con el derrocamiento del sistema constitucional democrático. Las consecuencias de ese acto irresponsable fueron funestas para la República."
Instituto Nacional Yrigoyeneano

Veamos ahora las noticias de hoy:

La presidenta intervino un ministerio por un desvío de fondos.
La presidenta (...) tomó la decisión ante el supuesto caso de corrupción en la cartera de Integración Nacional. La informaciòn indica que el funcionario había destinado más dinero a zonas que no tenían urgencias y discriminado a otros estados que están en emergencia por inundaciones.
Ordenó que la jefatura de gabinete asuma el control de las partidas enviadas a las zonas afectadas en lugar de Integración Nacional, que al parecer destinó más fondos a zonas sin problemas urgentes.
El ministro (...) envió a su estado natal, (...) un alto porcentaje de dinero correspondiente al programa de Prevención de Desastres, y recortó el presupuesto para el sureste, la región más afectada por las lluvias de inicio de este año.
Nota completa

Uno de cada cinco vive en la pobreza.
El 27,7 por ciento de los afectados tienen incluso dificultades para alimentarse correctamente, afirma el informe.
Por ese motivo desde hace semanas está en marcha (...) una campaña para alimentar los más necesitados, bajo el lema "Juntos podemos lograrlo".
La campaña, en la que participan la iglesia, las ciudades y comunidades, así como la mayoría de lo supermercados, llama a la gente a comprar también para los compatriotas que no tienen medios.
Nota completa

El callejón sin salida de la deuda pública.
La llamada “crisis de la deuda” sigue escribiendo capítulos. La última cumbre europea celebrada el 9 de diciembre no parece haber cubierto las expectativas que los medios de comunicación crearon. “Las soluciones son inadecuadas y vamos a peor” apunta Sol Sánchez, miembro de ATTAC, “hasta que no se tome una decisión conjunta de actuación, las iniciativas parciales agravan el problema”. La cumbre tampoco ha modificado sustancialmente el papel del Banco Central. Su presidente anunció en las horas previas a la misma una bajada de los tipos de interés, lo que significa que la autoridad que emite la divisa prestará el dinero más barato, al 1% de interés. De esta medida se benefician los llamados “inversores institucionales”.
La posibilidad de que el Banco Central preste dinero a los Estados sin la intermediación de los mercados no se plantea: “La propia arquitectura financiera de la unión permite, e incluso facilita, este tipo de movimientos especulativos contra la posición de algunos países concretos”, relata el libro del Observatorio Metropolitano Crisis y revolución

Control del déficit.
“Esta cumbre no aporta nada nuevo”, señala Jorge Fonseca, catedrático de Economía Aplicada en la Complutense, “es una escenificación teatral del Pacto que se firmó en junio”.
La Declaración de los jefes de Estado y de Gobierno de la zona del euro habla de una “gobernanza reforzada” que fortalecerá los objetivos de control del déficit.
Para Fonseca, estas medidas echan “más madera” a la hoguera neoliberal: “Los nuevos recortes provocarán más recesión, que generará más paro y menos capacidad de compra, reducirá la recaudación de impuestos y aumentará el gasto en seguro de desempleo, el déficit y la deuda pública –y la prima de riesgo, que alcanza tasas de usura–, forzando más recortes y alimentando el círculo vicioso”, recalca Fonseca.

El virus de la deuda pública

La deuda pública constituye una de las posibilidades que tiene el Estado de obtener recursos financieros, materializada normalmente mediante emisiones de títulos de obligaciones de pago, que pueden vencer a corto plazo (menos de un año), a medio o a largo. Estas obligaciones que contrae el Estado son compradas principalmente por bancos o fondos de inversión.

Deuda ilegítima e injusta.
Hay quien considera que estas ayudas a los bancos puede ser considerada como deuda ilegítima. “Es ilegítima porque no cumple para lo que ha sido concebida”, recalca Sol Sánchez. “Por ejemplo, el fondo para las adquisiciones de los activos financieros, que funciona desde 2008, se supone que compra activos para que la banca pueda proporcionar créditos a las familias, pero los créditos no llegan”. Hay que tener en cuenta que menos de la mitad de la deuda está en manos extranjeras, y que son los bancos e inversores españoles sus principales acreedores.
Los mismos bancos que han exigido al Gobierno que se endeude para convertir su deuda privada en nuestra deuda pública poseen el 55% del total de la misma. Esta conversión se ha realizado a través de mecanismos como la compra de activos tóxicos (en su mayoría procedentes de las operaciones fallidas de la burbuja inmobiliaria), avales, garantías, y ayudas públicas para salvar o reestructurar el sector financiero.
Nota completa

Los grandes temas económicos de 2012.
Si el año 2011 –con las revoluciones árabes, el tsunami en Japón y la crisis económica en Europa– estuvo cargado de acontecimientos, el año que comienza promete no ser menos desafiante e impredecible.

Economía mundial en descenso. Las condiciones económicas serán más difíciles en la mayor parte del mundo. Prevemos que el PIB global, en términos de paridad de poder de compra, sea de 3,2% este año, contra 3,8 el año pasado. Una fuerte contracción en las economías de la zona euro entorpecerá el crecimiento mundial y socavará la confianza de inversionistas, empresas y consumidores en muchos niveles.

Nota completa

Detectan 15% de empleados no registrados.
“La AFIP tiene entre sus objetivos reducir la informalidad laboral, siendo su desafío que todos los trabajadores estén registrados, con los aportes y contribuciones ingresados para alcanzar de este modo una verdadera inclusión social”, señaló el administrador federal, Ricardo Echegaray
Nota completa

El gobierno duplicó el sueldo máximo de los contratados.
Por un decreto publicado hoy en el Boletín Oficial, el ejecutivo aumentó de 10 mil a 20 mil pesos el salario mensual máximo que pueden pagar (...) los ministros, secretarios y subsecretarios para contratar a personas bajo los regímenes de locación de servicios y de obra.
La medida alcanza a los secretarios y subsecretarios y “a los funcionarios con rango o nivel equivalente”.
Para elevar la suma máxima de los contratos, en el decreto se establecen “razones de oportunidad, mérito y conveniencia”.
Voceros del ministerio de Hacienda (...) –que también estampó la firma en el decreto– no respondieron ante la consulta de La Política Online.

Nota completa

Grafitis Basureros. Hoy: "Viva el cáncer..."

2012-01-11T09:41:00.003-03:00

(Aclaración tal vez innecesaria: ¡Viva el cáncer!)

Más Grafitis Basureros aquí.

(Se aceptan sugerencias de grafitis en basureronacional@gmail.com)

Mezcladito al paso: Eurocrisis afecta a prostitutas pero enriquece a políticos + CEPAL destaca crecimiento de Argentina + Resurgen aviones argentinos.

2012-01-09T11:03:00.002-03:00

Grafitis Basureros.

2012-01-05T13:43:00.017-03:00

Estos son los grafitis publicados hasta hoy:

* Grafitis Basureros. Hoy: "Volveré y seré..."

* Grafitis Basureros. Hoy: "Errar es humano..."

* Grafitis Basureros. Hoy: "Hasta la victoria..."

* Grafitis Basureros. Hoy: "Viva el cáncer..."

* Grafitis Basureros. Hoy: "El fin justifica...

Que veinte años no es nada... Hoy: Diciembre 2001: La caída.

2012-01-05T11:54:00.003-03:00

"De la Rúa dijo: “No encontramos motivos para que haya una magnificación de estos episodios. El problema existe, pero no debe ser motivo de alarma o de hablar de un conflicto general”. El Presidente incluso se molestó cuando se lo consultó sobre los episodios de 1989, que provocaron la salida anticipada de Raúl Alfonsín, y recomendó no utilizar la palabra saqueo."

Hace ya muchas décadas nos cantaba el Zorzal Criollo en "Volver":

Sentir, que es un soplo la vida,
que veinte años no es nada...
(...)
Tengo miedo del encuentro
con el pasado que vuelve
a enfrentarse con mi vida.
("Volver", tango de Gardel y Lepera de 1935.)

Ante esta posibilidad cierta de que el pasado (cierto pasado oprobioso) vuelva a enfrentarse con nuestra vida, este humilde servidor público acude presuroso para refrescar hechos vividos en nuestro terruño durante estos últimos veinte años, y vacunar así a nuestro "sentido común" para que no vuelva a tropezarse con la misma piedra.
En este caso, repasemos unas interesantes notas del año 2001 relacionadas con los cruentos sucesos del 19 y 20 de diciembre de aquel año.
Este breve recuerdo constituye una refrescada de memoria útil para todos nosotros, para afirmar nuestra memoria y nuestro conocimiento sobre los hechos y sus causas, porque las causas no suelen recordarse debidamente, más aún hoy en día cuando causas semejantes en otros lares no provocaron aún los mimos hechos...
Veamos los recuerdos del Basurero Nacional en el "Que veinte años no es nada..." de hoy:

Represión en Plaza de Mayo: una batalla con cinco muertos.
Arden las caras por el gas y el horizonte se ve difuso por el humo de las fogatas. Crujen las vidrieras de bancos y las herraduras de los caballos hacen chillar el asfalto. Suenan tiros, llueven piedras, explota un vidrio blindado por el impacto de un macetón. Una tanqueta persigue manifestantes, los policías se amontonan para recargar granadas, los de enfrente arman barricadas y juntan cascotes. Buenos Aires pareció ayer una ciudad en guerra, con choques a sangre, cinco muertos —la cifra más alta en el lugar por represión policial— y unos 70 detenidos.
La Plaza de Mayo fue el primer campo de batalla, pero los enfrentamientos se extendieron a todo el centro porteño por más de siete horas. La represión policial empezó frente a la Casa Rosada. Primero, contra una protesta de oficinistas y amas de casa que pedían la renuncia de Fernando de la Rúa, a puro aplauso y cacerola. Después, contra militantes políticos y adolescentes, que enfrentaron las balas con piedras y gomeras.
Unos y otros desafiaron abiertamente el estado de sitio, una de las últimas medidas que dispuso De la Rúa antes del final.
Nota completa

Crisis de diciembre de 2001 en Argentina.
La crisis de diciembre de 2001 en Argentina fue una crisis financiera y política generada por la restricción a la extracción de dinero en efectivo de plazos fijos, cuentas corrientes y cajas de ahorro denominada Corralito, que causaron la renuncia a la presidencia de Fernando de la Rúa el 20 de diciembre de 2001, y llevaron a una situación de acefalía presidencial. La mayor parte de los participantes de dichas protestas fueron autoconvocados, que no respondían a partidos políticos o movimientos sociales concretos. Su lema popular fue: "¡Que se vayan todos!". En los hechos murieron 39 personas por las fuerzas policiales y de seguridad, incluyendo 9 menores de 18 años
Nota completa

Rige el estado de sitio después de los saqueos; renunció Cavallo.
Jaqueado, anoche el ministro de Economía presentó su dimisión; De la Rúa dijo que la medida de emergencia se tomó para asegurar "la ley y el orden", pero miles de personas la desoyeron y salieron a las calles; hubo serios hechos de violencia
Luego de una jornada cargada de violencia, en la que los saqueos, los piquetes y los desbordes sociales se multiplicaron en todo el país y provocaron seis muertos y, por lo menos, 108 heridos y 328 detenidos, el Gobierno decretó el estado de sitio por 30 días en todo el territorio argentino y el ministro de Economía, Domingo Cavallo, renunció a su cargo. Así lo confirmaron a LA NACION fuentes inobjetables, que agregaron que todo el gabinete puso su cargo a disposición del jefe del Estado.
En un discurso que brindó poco antes de las 23, el Presidente dijo que el estado de sitio se decidió "para asegurar la ley y el orden y terminar con los incidentes de las últimas horas". Acusó a "grupos enemigos del orden y de la República" y dijo que "hay que distinguir a los necesitados de los violentos que se aprovechan de sus penurias".
El recuerdo de 1989
Anteanoche, a las 22, cuando los desmanes empezaban a multiplicarse en el oeste de la provincia de Buenos Aires, De la Rúa dijo: “No encontramos motivos para que haya una magnificación de estos episodios. El problema existe, pero no debe ser motivo de alarma o de hablar de un conflicto general”. El Presidente incluso se molestó cuando se lo consultó sobre los episodios de 1989, que provocaron la salida anticipada de Raúl Alfonsín, y recomendó no utilizar la palabra saqueo.
Los hechos refutaron los dichos del primer mandatario. Los saqueos que comenzaron anteanoche en algunas zonas del conurbano bonaerense se repitieron en la madrugada en Concepción del Uruguay, Entre Ríos, y llegaron luego del mediodía a la Capital.
Nota completa

Fernando De La Rúa - Declaración del estado de sitio.

Cronología y documentos.
Hambre en el estómago... y en la sangre. En la nueva tragedia argentina es demasiado tarde para casi todo. Son personas, individuos, ciudadanos que por miles pisan la calle caliente por el calor del verano. Uno de los más terribles veranos.
Esta es una primera aproximación, tan sólo una parte de los documentos históricos que esperamos algún día sirvan para evitar dolor, muerte, miseria, pobreza, de miles y miles de personas, como usted.
Son los documentos de la investigación judicial de los hechos ocurridos en la Ciudad de Buenos Aires y que -según recuentos oficiales- provocaron la muerte de 6 ciudadanos, 94 heridos (aunque cientos de lesionados aún no se presentaron ante la justicia) y la detención de 203 personas en las comisarías de la ciudad.
Nota completa

Quiénes fueron los asesinados y quiénes los asesinos del 19 y 20.
Tiempo Argentino se propuso conocer las caras y las historias de las víctimas de la represión. Son 36 y no 39 como se creía. Sólo hubo condenas para seis crímenes. El resto permanece impune. El relevamiento nunca se había hecho.
Si imagináramos un grupo de diez argentinos en 2001, veríamos a seis pobres, dos indigentes y sólo dos de clase media o media alta. Sabríamos que dos no tenían trabajo, cuatro estaban en negro y dos, “subempleados”. La mitad no contaba con obra social ni con ningún sistema de salud privado. Se enfermaban. Sobre todo, los que sufrían necesidades básicas insatisfechas, sin cloacas, inodoros ni esperanzas. De los que tenían más de 25 años, sólo el 34,3% había completado o superado el nivel secundario. El resto no. Pero tenían algo en común: cada uno de ellos debía U$S 3800, gracias a que la deuda externa alcanzaba los U$S 180 mil millones.
Cada grupo de estos diez argentinos se multiplicaba hace diez años a lo largo y ancho del país, y delineaba así el mapa de la mayor crisis desde la recuperación democrática. El presidente Fernando de la Rúa, sus ministros y funcionarios sumaron anarquía desde el propio aparato estatal. Los bancos, por orden gubernamental, les prohibieron a los ahorristas disponer de sus depósitos. El hambre y los saqueos fueron respondidos con cárcel, palos y balas. El estado de sitio dictado por De la Rúa, el 20 de diciembre, no fue otra cosa que el marco legal para detener a 4500 personas en todo el país y permitir el asesinato de 36. Pibes y pibas.
Nota completa

El Argentinazo -19 y 20 de diciembre de 2001-
Crónicas y fotos de dos días inolvidables
Nota completa

Mezcladito al paso: Los gurúes erraron otra vez + BCRA con otro récord + Economía nacional y regional para arriba

2012-01-02T12:18:00.001-03:00

Gurúes que erran.
En diciembre, las consultoras de la city divulgan sus proyecciones macroeconómicas para el año siguiente. Adelantan los resultados de algunas variables clave de la economía: crecimiento, inversión, inflación, cuentas fiscales, intercambio comercial, la cuenta corriente del balance de pagos. (...) este suplemento contrastó los augurios para el 2011 con la realidad de los indicadores económicos.

Crecimiento
“En el 2011, la economía continuaría creciendo aunque más lentamente. Esperamos que crezca un 3 por ciento.
De esta manera quedó registrada la proyección de la consultora de Orlando Ferreres.
En su informe del 15 de febrero de este año, la consultora de Miguel Bein adelantó que “la economía crecería 6,5 por ciento en 2011
Jorge Todesca, titular de Finsoport, mencionó para este año “una tasa de crecimiento del 5 por ciento
El crecimiento de la actividad al cierre del 2011 se ubicaría cerca del 9 por ciento.

Inversión
Exante, la consultora del economista Aldo Abram, pronosticó que la inversión en 2011 tendría una tasa de variación del 3,7 por ciento. En promedio, las consultoras Abeceb, de Dante Sica, y Ecolatina proyectaron una expansión del 6,0 por ciento para la inversión de 2011.
Abel Viglione, de FIEL, escribió que “este año empezamos a enfrentar un problema que se repetirá en el 2011: la falta de inversión en ampliación de la capacidad instalada
“Hay un problema de institucionalidad. Los empresarios sienten que no hay certidumbre y no invierten”, resaltó el presidente del Banco Ciudad, Federico Sturzenegger
La inversión pública y privada cerraría 2011 expandiéndose a tasas del 23 por ciento del Producto.

Inflación
Creemos que en el escenario base, la inflación va a ser superior a la de este año, entre 27 y 30 por ciento, si hay moderación en el tratamiento monetario y fiscal. Y puede ser más, si no la hay.” Estas fueron las palabras del economista Miguel Angel Broda
Daniel Artana, economista de FIEL, afirmó
y el costo de vida podría trepar al 29 por ciento en 2011 por el año electoral
“Sería milagroso que la inflación baje del 35 por ciento”, afirmó Alfonso Prat Gay
Martín Redrado pronosticó que el aumento de precios iba a ser del 30 por ciento
Se agudizaran (en 2011) las inconsistencias con más inflación”, comentó también el diputado Claudio Lozano.
La mayoría de los economistas, oficialistas u opositores, coincide en que la inflación al cierre de 2011 no se aceleró respecto de 2010 o, inclusive, disminuyó levemente.

Cuentas externas
La consultora Econométrica, del economista Mario Brodersohn, afirmó : “La pérdida del ‘colchón cambiario’ conduce a cerrar el 2011 con un déficit de 1500 millones de la cuenta corriente del balance de pagos
Ricardo Delgado, de Analytica dijo en 2011 las importaciones volverán a crecer muy por encima de las exportaciones, y la cuenta corriente seguirá la tendencia hacia el cero”.
Mientras tanto, José Luis Espert escribió: “Nuestra balanza comercial en 2011 podría caer a la mitad (6000 millones de dólares)”.
La cuenta corriente finalizaría 2011 con un superávit de 1000 millones de dólares.
El saldo de balanza comercial, por su parte, sería de unos 11.000 millones de dólares.

Pronósticos internacionales
Los organismos internacionales también acostumbran hacer sus pronósticos.
La Cepal, en su informe de finales del año pasado sobre América latina y el Caribe, proyectó para Argentina un crecimiento del 4,8 por ciento en 2011
El Banco Mundial actualizó sus Perspectivas Económicas Globales y pronosticó que el Producto del país durante 2011 sería del 4 por ciento.
Mientras tanto, el FMI en su documento del año pasado acerca de las Perspectivas Económicas Regionales, proyectó el crecimiento argentino en un 4,0 por ciento para 2011
El crecimiento del PBI 2001 superará el 9 por ciento.
Nota completa

El BCRA compró u$s413 millones y marcó otro récord histórico
Crece la oferta de dólares en el mercado y el Banco Central no desperdicia ni una sola oportunidad para sumar reservas. Ayer, el organismo que preside Mercedes Marcó del Pont se llevó u$s413 millones, cifra que se transformó en el nuevo récord histórico de compras en un día desde 2002, tras la anterior marca, la víspera, en la que adquirió 278 millones de dólares.
Así, las reservas del BCRA volvieron a ubicarse por encima de los u$s46.000 millones, nivel que habían perdido con el pago del cupón del PBI, cuando bajaron a u$s44.701 millones de dólares. Cerraron ayer en 46.087 millones de dólares.
Así, con una oferta sensiblemente superior a la de noviembre y una demanda que sigue casi ausente por los fuertes controles en el mercado de cambios, el Banco Central jugó a sus anchas.
Así, el Banco Central se posicionó en 4,2920 para hacer frente a la ola vendedora.
Nota completa

Economías regionales en crecimiento
Las producciones regionales del interior del país mejoraron sus envíos al exterior y crecieron los ingresos en lo que va del 2011. El sector es un importante generador de mano de obra, de agregado de valor y equidad territorial
Las producciones regionales cierran el 2011 con un saldo positivo. Las exportaciones crecieron en la mayoría de los casos por arriba del 20 por ciento. Países como los Estados Unidos y Brasil son algunos de los principales demandantes de los productos argentinos. Misiones, Entre Ríos o Tucumán, se destacan entre las provincias que incrementaron sus ventas.
La noticia es positiva si se tiene en cuenta que todos los productos que se producen y se consumen en la Argentina provienen en su totalidad de las economías regionales, lo cual lo diferencia de aquellos que vienen de la Pampa Húmeda y que está caracterizado por soja, carne y leche, actividades estas, además, que se desarrollan en los suelos más ricos del país.
Por consiguiente esta actividad se destaca por su productividad, sus costos, la mano de obra, el valor agregado y, en especial, por estar alejados de los principales centros de distribución, en especial de los puertos más importantes del país, lo que significa que la productividad o la rentabilidad, por ejemplo, no es la misma en la soja que para las naranjas. Por lo tanto la incidencia de los fletes hace que esta economía deba ser tratada de manera distinta. De lo contrario la renta hará que haya diferencias en el sector agropecuario.
Si bien la producción argentina de cultivos plurianuales se desarrolla en todo el país, es de suma importancia para determinadas provincias. En este sentido, pueden diferenciarse dos grandes macrorregiones a grandes rasgos: Cordillerana y Litoral. La primera se suele dividir, a su vez, en Noroeste, Cuyo y Patagonia, y la región Litoral se puede dividir en Nordeste y Centro.
Las regiones Noroeste y Cuyo concentran la mayoría del total de gastos e inversiones del ejercicio 2010/2011. Dentro de éstas, se destacan las provincias de Mendoza y Tucumán, las cuales suman el 41% del total de gastos e inversiones desarrollados en el país.
Nota completa

La economía subió 8,1% en octubre y acumula 9,3%
El consumo, las exportaciones y la producción industrial impulsaron la actividad
Impulsada por el consumo, la industria y el buen desempeño de las exportaciones, la actividad económica creció 8,1% en octubre y acumula en diez meses una expansión del 9,3%, según los datos publicados ayer por el Instituto Nacional de Estadística y Censos.
Después de un pico de 10,1% en agosto y el 8,9% de septiembre, el décimo mes del año marcó una tendencia a la desaceleración del crecimiento, si bien se mantiene a “tasas chinas”. Para el Gobierno, el año podría cerrar con un alza de la actividad de alrededor del 9 por ciento.
Para los consultores privados relevados por el Banco Central, en tanto, el crecimiento promedio de octubre fue del 6,8% y se estima un promedio de expansión de la economía del 7,4% para el 2011.
La Comisión Económica para América latina y el caribe (CEPAL) estimó en un informe difundido el miércoles que el crecimiento de este año cerrará en 9% mientras que estima que en 2012 se desacelerará hasta el 4,8 por ciento.
En el sector industrial, la acumulación de stocks en Brasil y la menor actividad del país vecino repercutió en el sector automotriz.
En octubre la industria creció un 4,1%, según los datos oficiales, mientras que la fabricación de autos pasó de tasas de crecimiento de 20% al 10,2 por ciento.
La inversión creció 6,7% en noviembre y alcanzó los u$s8.479 millones, impulsada por la construcción, que el mes pasado creció más que la maquinaria para la industria.
La participación de la inversión en el PBI a precios constantes ronda el 23,5%, medido sin estacionalidad, según un informe de la consultora de Orlando Ferreres.
Nota completa

S.E.P.A., la "peste argentina" (recargada).

2011-12-29T10:22:00.002-03:00

Decíamos hace más de un mes aquí: "Un fantasma recorre Europa y EE.UU.: el fantasma del S.E.P.A., la "peste argentina". Parafraseando a Marx y Engels podemos afirmar hoy que ese fantasma que recorre Europa y EE.UU. (el temido S.E.P.A., la "peste argentina") sorprende a los países que se entregaron desaprensivamente a prácticas de relaciones carnales con el neoliberalismo económico, sin haber tomado las medidas higiénicas recomendadas por la medicina heterodoxa. El síndrome conocido como la "peste argentina" tiene un origen similar al S.I.D.A., que en su comienzo era conocido como la "peste rosa" porque se presumía que estaba originada en la comunidad homosexual, aunque luego se comprobó que no era así. En este caso, este mal se originó en Argentina, y por eso se lo denomina como el mal o la peste argentina.
El S.I.D.A. (acrónimo de síndrome de inmunodeficiencia adquirida) es una enfermedad que afecta a los humanos infectados por el VIH. Se dice que una persona padece de sida cuando su organismo, debido a la inmunodeficiencia provocada por el VIH, no es capaz de ofrecer una respuesta inmune adecuada contra las infecciones.
La persona infectada por el VIH es denominada «seropositiva» o «VIH positivo» (VIH+) y a los no infectados se les llama «seronegativos» o «VIH negativo» (VIH–). La mayoría de las personas seropositivas no saben que lo son.
La infección primaria por VIH es llamada «seroconversión» y puede ser acompañada por una serie de síntomas inespecíficos, parecidos a los de una gripe, por ejemplo, fiebre, dolores musculares y articulares, dolor de garganta y ganglios linfáticos inflamados. No todos los recién infectados con VIH padecen de estos síntomas y finalmente todos los individuos se vuelven asintomáticos.

El S.E.P.A (acrónimo de Síndrome de Economía en Permanente Ajuste) es una enfermedad que afecta a los países infectados por el neoliberalismo. Se dice que una país padece de SEPA cuando su organismo, debido a la inmunodeficiencia provocada por el neoliberalismo, no es capaz de ofrecer una respuesta inmune adecuada contra las infecciones económicas.
El país infectado por el virus es denominada «seropositivo» o «neoliberalismo positivo» (NeoLi+) y a los no infectados se les llama «seronegativos» o «neoliberalismo negativo» (NeoLi–). La mayoría de las sociedades seropositivas no saben que lo son.
La infección primaria por NeoLi es llamada «seroconversión» y puede ser acompañada por una serie de síntomas inespecíficos en su economía, parecidos a los de una recesión pasajera, y que se pueden dar sin un orden específico. Dichos síntomas son:
* rigidez monetaria
* fuerte endeudamiento externo
* bicicleta o burbuja financiera
* fuerte desocupación creciente
* recetas y elogios del FMI
* ajustes en la economía permanentes
* privatizaciones
* recorte de salarios
* aumento de la edad jubilatoria
* abolición de derechos laborales
* amenaza de default
* huelgas, cortes de calles y piquetes
* rescate financiero de organismos multilaterales de crédito con la condición de seguir con los puntos anteriores
* caída de gobiernos
* propuesta de un gobierno tecnócrata que prescinda de visiones políticas y utilice las "técnicas" y "apolíticas", y que continúe con las mismas recetas anteriores

No todos los recién infectados con el NeoLi padecen de estos síntomas pero finalmente lo harán en algún momento si no recurren a un tratamiento eficaz. El único tratamiento exitoso disponible hasta ahora es el conocido como "método o modelo argentino", aunque extrañamente se lo desconoce en la mayoría de los países afectados, pero se encuentra ampliamente difundido en Latinoamérica".

Este humilde servidor público expone ahora nuevas notas de diferentes medios de difusión que informan sobre el ataque de este síndrome alrededor del mundo, lo que ya casi constituye una pandemia:

Rajoy congela el salario mínimo por primera vez desde que se creó
El Ministerio de Trabajo comunicó ayer a los sindicatos CC OO y UGT, mediante un escrito, que el Consejo de Ministros de mañana viernes se propone congelar el salario mínimo interprofesional (SMI) en 641,40 euros (por 14 pagas). Será la primera vez que sucede desde que se creó en el año 1980. Aunque son pocos los trabajadores que perciben directamente el salario mínimo, unos 134.000 según datos de Trabajo, es importante porque se utiliza como referencia para fijar conceptos retributivos en los convenios. Hasta el año 2004, cuando se creó otro indicador, el llamado IPREM (indicador público de renta de efectos múltiples), el SMI se empleaba como baremo para acceder a ciertas ayudas sociales.
Nota completa

Los españoles creen que la crisis empeorará en el 2012
La llegada al gobierno de Mariano Rajoy no alcanzó para aplacar la preocupación que existe en la población frente a la economía en el país ibérico. Solo un 11% cree que la situación mejorará. Crece la emigración a otros países, entre ellos, Argentina. También sube la desocupación en Francia.
El 58% de los españoles considera que el próximo año los problemas económicos no se resolverán e, inclusive, piensan que las dificultades pueden ser aún mayores, según un informe de Red Win y el Instituto DYM.
Sólo el 11 por ciento de las personas encuestadas auspicia que el país ibérico vivirá un año 2012 de optimismo económico, mientras que el 28 por ciento afirma que la situación no será muy distinta a la vivida en 2011, donde el desempleo alcanzó a casi cinco millones de personas.
Ayer, el nuevo ministro español de Economía y Competitividad, Luis de Guindos, adelantó que la economía española se contraerá en el último trimestre de este año y en el primero de 2012, lo que supondría la entrada en recesión al encadenarse dos trimestres consecutivos de contracción.
Nota completa

España recibe 2012 con pronóstico de recesión y un desempleo mayor
El flamante ministro de Economía y Competitividad de España, Luis de Guindos, adelantó que los próximos dos trimestres cerrarán con caídas del PBI y que el desempleo superará los 5 millones durante el próximo año.
Cinco días le duró al nuevo ministro de Economía y Competitividad de España, Luis de Guindos, el anuncio realizado en su asunción de que su país experimentaría “un crecimiento suficiente para generar empleo”. Ayer, el ex asesor de Lehman Brothers, informó que la economía ibérica se contraerá en el último trimestre de este año y en el primero de 2012 y que se superarán los 5 millones de desempleados que hay actualmente.
Recesión se denomina “técnicamente” a la acumulación de dos períodos consecutivos con decrecimiento del PBI.
Nota completa

¿Es posible un "corralito" financiero en España?
El fantasma del "corralito" financiero planea desde hace años la economía española pero, y aunque la posibilidad sigue siendo remota, el nivel de endeudamiento del país y los rumores de una regresión hacia la peseta con su consiguiente devaluación hacen recordar a algunos los momentos vividos hace justo una década en Argentina.
Nota completa

Portugal: 1% de la población emigró en el año
Una estimado oficial del gobierno de Portugal sugiere que más del 1% de la población emigró del país este año.
En una entrevista a un diario local, un ministro portugués aseguró que entre 100.000 y 120.000 personas salieron del país el año pasado de una población de 10 millones.
La economía portuguesa atraviesa una mala situación, con la caída de los ingresos y el aumento del desempleo.
Nota completa

Crisis en Grecia: récord histórico de habitantes "sin techo"
Desde que estalló la crisis de la deuda a mediados de 2010 y Grecia fue objeto de un plan de rescate de la UE y el FMI, cerca de medio millón de personas perdieron su empleo, miles de negocios cerraron y el número de habitantes que viven por debajo del umbral de la pobreza aumentó drásticamente.
Uno de los rostros más duros de esta crisis es el de las personas sin hogar, un fenómeno antaño casi desconocido en Grecia, pero que ahora resulta muy común en la capital.
"En el último año, el número de personas 'sin techo' aumentó un 25 por ciento, y la mayoría tienen un perfil totalmente distinto al de antes", explica Olga Theodorikaku, coordinadora de la asociación humanitaria "Klimaka". "Proceden de la clase media. Hasta hace poco tenían un trabajo y una casa. El único factor que los ha convertido en 'sin techo' ha sido el desempleo", dice.
Nota completa

Sarkozy: Perder la casificación triple A sería difícil pero no insuperable
El presidente francés, Nicolas Sarkozy, dijo este lunes que perder la calificación de crédito triple A sería difícil para Francia pero no insuperable.
En su primera reacción a los rumores que aseguran que Francia podría perder la clasificación de crédito de máxima calidad, Sarkozy aseguró que su gobierno manejaría la situación con la cabeza fría.
La semana pasada, Standard and Poor's, una de las principales agencias de rating de crédito, alertó de que podría rebajar la clasificación de crédito en toda la eurozona debido a la crisis de la deuda.
Nota completa

Francia: ya hay casi 3 millones de personas desocupadas
La crisis del empleo comienza a golpea fuerte a París que, durante el último mes, registró un aumento de 30 mil desocupados. La cifra total de desempleados llega a 2.844.800 y se prevé un aumento aún mayor para el 2012. La juventud es la principal afecatada por la crisis que azota a toda Europa.
La tasa de desempleo creció por tercer mes consecutivo, luego de un ligero repunte logrado en agosto. Si a los desempleados totales se les agregan aquellos con una colocación parcial, de más o menos 78 horas mensuales, la cifra de afectados por este fenómeno es de 4.244.800 en el territorio continental, sin contar los departamentos de ultramar.
Nota completa

Italia, triste, pobre y endeudada a fin de año
Aumentos de precios y de impuestos, además de desocupación, son las principales preocupaciones. Aunque la agudización del racismo, según hechos ocurridos en este mes en distintas ciudades, no significa poca cosa.
Aunque algunos aseguran que estas fiestas navideñas son las más pobres que Italia ha vivido desde la posguerra, una encuesta realizada por la Universidad Bocconi de Milán habla en cambio de una reducción de los gastos natalicios de poco más del 8 por ciento. Pero dice también que los ricos siguen gastando como siempre. Las fiestas de fin de año en Italia funcionan casi como un paréntesis, un lapso en el que se hace todo lo posible por no pensar en los problemas. Y los regalos, el “panettone” y los “torroncini” son parte de este rito que ayuda al olvido y aumenta los kilos.
Claramente esta encuesta es demasiado limitada para dar una idea global de cómo un país ha vivido y vive una crisis económica que los expertos han caracterizado como la peor desde 1930. Las preguntas y las dudas se agolpan en la mente y en el corazón de la gente que quiere saber –y no puede– cómo será su vida a partir de 2012. Aumentos de precios y de impuestos además de desocupación son las principales preocupaciones. Aunque la agudización del racismo, según hechos ocurridos en este mes en distintas ciudades, no significa poca cosa.
Nota completa

El desempleo inquieta cada vez más
La falta de empleo se ha convertido en los últimos dos años en una de las principales causas de preocupación global, según un sondeo comisionado por la BBC.
El 18% de los entrevistados aseguraron que habían conversado en el mes anterior sobre la falta de trabajo con amigos y familiares, según el estudio, que forma parte de una serie anual llamada The World Speaks (El Mundo Habla). La proporción es seis veces mayor que la arrojada por una encuesta similar encargada por la BBC hace dos años.
Para esta última encuesta, fueron entrevistados 11.000 adultos en 23 países, tanto desarrollados como en vías de desarrollo, entre julio y septiembre.
El estudio revela la creciente inquietud que causa el desempleo entre la población de los países ricos, que se han visto afectados por la recesión o el lento crecimiento, según precisa el periodista de economía de la BBC Mark Gregory.
Nota completa

Gran Bretaña tendrá un 2012 recesivo, sostiene un estudio
La crisis económica de la Eurozona y una fuerte caída en el consumo interno como consecuencia del ajuste impulsado por el gobierno de la coalición conservadora liberal-demócrata amenazan a Gran Bretaña con una nueva recesión, advirtió ayer el Instituto de Investigaciones de Políticas Públicas (IPPR, por sus siglas en inglés). El organismo alertó sobre un “alarmante” inicio de 2012, aunque indicó que un potencial retroceso económico podría ser contenido por una caída de la inflación.
“A medida que entremos en 2012, parece que la palabra que mejor describe el pronóstico para la economía británica es ‘desolado’”, dijo el economista principal de IPPR, Tony Dolphin. “La crisis de la zona euro no está resuelta y país tras país están siendo forzados a adoptar medidas de austeridad extremas que derivarán en una enorme caída de las ganancias. Como resultado, toda la economía de la Eurozona regresará a una recesión tibia”, agregó el economista.
Nota completa

La mayoría de los “tories” británicos cree que el Reino Unido debería dejar la UE
La mayor parte de los miembros del Partido Conservador británico considera que el Reino Unido debería abandonar la Unión Europea (UE), según se desprende de una encuesta.
El sondeo, elaborado por la web ConservativeHome y publicado por el diario británico The Independent, refleja que el 54 % de los tories estaría a favor de poner fin a la pertenencia británica a la UE y firmar un acuerdo de comercio libre.
Nota completa

Por último, este humilde servidor público repite aquí el final de aquella nota, porque, como verá el lector, no sólo no ha perdido actualidad sino que la ha incrementado:

"Y, finalmente, hay otra coincidencia entre los síntomas finales de los actuales afectados y los de Argentina en aquellos años de padecimiento. Llegado un momento determinado, al paciente afectado se le prescribe la solución de un gobierno tecnócrata, apolítico que tome medidas económicas antipopulares para complacer a los mercados. Por suerte (más que suerte, los argentos adoptamos la medicina basada en la vitamina K al mismo tiempo por descarte y por convicción). Esta situación ya fue tratado por este humilde Basurero en La batalla por la Argentina.

Como vemos, por primera vez los argentinos podemos compartir nuestra experiencia en materia de diagnóstico y tratamiento de un síndrome económico con el mundo, para colaborar frente a esta crisis o epidemia económica en ciernes. El problema es que los propios afectados no reconocen su mal, y no conocen ni les interesa la historia sudamericana, ni aceptan tampoco la ayuda de un país "periférico" y "subdesarrollado" como muchos de ellos nos consideran (y muchos de nosotros también). Aunque el último capítulo de esta historia no está escrito aún, el panorama que este humilde servidor público atisva no es esperanzador..."

El Diario de Yrigoyen. Hoy: Censura a la protesta y en Internet + Niños en situaciones extremas + Un formidable regalo navideño para la banca

2011-12-26T10:22:00.003-03:00

Basurero Nacional publica hoy un nuevo número del periódico opositor Crispación, el "diario de Yrigoyen", editado por un grupo de empresas a quienes les interesa el país, para que sea distribuido entre los miembros de la oposición antikirchnerista, con el sano propósito de mantenerlos informados sobre los hechos nacionales y mundiales y superar el cerco mediático oficialista que los acosa.

Un par de acotaciones históricas antes de presentar las noticias:

"El famoso "diario de Yrigoyen" que, según se dice, le editaban al gran caudillo sus más íntimos colaboradores entre 1928 y 1930 para "dibujarle" una descripción "rosada" de los acontecimientos, disociada de la realidad. Los amigos de Yrigoyen le estaban haciendo un grave daño con la mejor de las intenciones porque, para ahorrarle disgustos, lo privaban de saber lo que pasaba. Y fue así como todos sabían del inminente golpe del 6 de septiembre de 1930, que acabaría con ochenta años estabilidad, menos el propio Presidente quien, de haber sido bien informado, quizás habría podido tomar medidas para evitarlo. Aislarse de lo que ocurre a su alrededor ha sido una tentación recurrente de nuestros gobernantes pese a que los primeros perjudicados, cuando caían en ella, eran ellos mismos."
Mariano Grondona.

Sin embargo:

"Ha sido amplia y fehacientemente demostrado por investigaciones históricas objetivas la falsedad de la afirmación acerca de la supuesta edición de un diario confeccionado en forma especial para consumo del presidente doctor Hipólito Yrigoyen en tiempos de su segunda presidencia. Nunca nadie pudo exhibir las pruebas de la existencia del diario fraguado. Se trató claramente de una estrategia de los grupos reaccionarios y antidemocráticos destinada a fomentar el desprestigio del ciudadano que ocupaba la primera magistratura por voluntad soberana de sus conciudadanos en el marco del clima de conspiración que culminó el 6 de septiembre de 1930 con el derrocamiento del sistema constitucional democrático. Las consecuencias de ese acto irresponsable fueron funestas para la República."
Instituto Nacional Yrigoyeneano

Veamos ahora las noticias de hoy:

La indignación no sale por la tele.
Se sumaron a las protestas que ya vienen registrándose en Chile, España, Grecia, Portugal e Inglaterra. Mientras tanto, los grandes medios de comunicación se mantienen en silencio.
la policía (...) ya ha reprimido violentamente dos movilizaciones y detuvo a unos 780 manifestantes.
Pero a pesar de la gravedad y magnitud de los hechos, los principales medios evitan hacer referencia al tema, o le dedican pequeños espacios. “Los medios de comunicación no están divulgando, por ejemplo, las protestas en el puente”, declaró a Telesur el activista Carlos Quiroz.
Sin embargo, durante los primeros días, los usuarios del correo electrónico de Yahoo fueron censurados al no poder enviar mensajes en los que se nombraba la protesta.
Ante el intento de enviar un mensaje en el que se hacía referencia" a las protestas, el sistema anunciaba: “Su mensaje no ha sido enviado. Su cuenta de usuario está asociada con una actividad sospechosa”. Los responsables de Yahoo alegaron desconocer que los mensajes eran bloqueados.
Nota completa

Medios y mentiras.
Contra la libertad en Internet.
Los cibernautas (...). podrían encender su computadora y encontrar una que el portal "está prohibido". Esto si se aprueba en el país un proyecto de ley, que establece que cualquier página web puede ser bloqueada si viola con su contenido los derechos de autor de terceras personas.
Según explica el activista de internet Aaron Swartz, el gobierno (...) no solo podría eliminar el material que viole los derechos intelectuales sino que cerraría toda la página. Lo haría sin necesidad de acudir a un tribunal que compruebe que el contenido es ilegal. “Como saben la ley de derechos de autor es extremadamente complicada. Muchas cosas parecen una violación de derechos pero no lo es”, indica el experto.
A principios de este año", el gobierno "incluyó la libertad de acceso a Internet en la lista de los derechos humanos básicos.
Por su parte, los empresarios fundadores de las mayores compañías tecnológicas como Google, Yahoo, Twitter y Youtube, entre otras, recientemente publicaron una carta abierta al gobierno en contra de los anteproyectos.
Tal es la gravedad de la medida, que incluso la enciclopedia libre Wikipedia amenazó con cerrar temporalmente su portal como forma de protesta.
El comercio, la educación o simplemente la libertad de comunicación están en riesgo de ser censurados y definitivamente acallados si se aprobara este polémico proyecto legislativo de derechos de autor.
Nota completa

Lo que se cuenta poco.
Niños en situaciones extremas.
Muchos niños se encuentran hoy en situaciones extremas de pobreza, de abusos y por otras causas. Un informe de Prensa Latina.
Recientemente Michael Petit, presidente de la organización gubernamental de defensa de los derechos de la infancia, preguntaba por qué la violencia contra los niños es mucho más aguda en esa nación que en cualquier otra del mundo industrializado.
Petit puso en evidencia uno de los muchos problemas que afectan a la infancia.
Según estadísticas, en los últimos 10 años se estima que 20 mil niños murieron en sus propias casas a causa de la violencia familiar, casi cuatro veces el número de soldados estadounidenses muertos en Irak y Afganistán.
Cifras conservadoras del Gobierno muestran que unos mil 770 menores perdieron la vida por maltratos en 2009, aunque un reciente informe del Congreso plantea que la suma puede ascender a cerca de dos mil 500.
Un estudio de 2009 sobre la inseguridad alimenticia plantea que el 26,9 por ciento que los hogares (...) enfrentan este problema, en especial aquellos en los cuales entre sus componentes hay menores de edad.
Esa organización afirma que en 2010, el 11 por ciento de los niños tenía al menos un padre o madre sin empleo.
Diferentes informes y estadísticas atestiguan que la población infantil en el país (...) ocupa posiciones extremas que deberían avergonzar a sus dirigentes y políticos.
Nota completa

Un formidable regalo navideño para la banca.
Era una oferta dificil de resistir. Y por eso que los 523 bancos corrieron a recibir el regalo navideño que les ofrecía el BCE: 489.200 millones al 1% de interés anual, casi dos tercios de la deuda que la banca tiene con vencimiento para el próximo año. En un total de 1.134 operaciones, el sistema bancario quedó inundado de liquidez, esa misma que ha estado tan esquiva durante un año que vio caer a cuatro gobiernos en Europa: Irlanda, Portugal, Grecia e Italia.

No se requiere ser un experto en finanzas para captar que si le prestan al 1%, la banca obtendrá una muy buena rentabilidad prestando a los gobiernos al 5% o 6%, que es el nivel que hoy tienen los bonos de deuda soberana.

Nota completa

Premio "Manochanta de Oro 2011"

2011-12-23T11:54:00.005-03:00

En sintonía con el postulado de este blog de transitar los medios recogiendo la cacona que muchos "expertos", algunos aventurados y demasiados vivos van dejando a su paso para que todos consumamos, este humilde servidor de la sanidad informativa ha creado el premio Manochanta de Oro del Año, el que será otorgado a la personalidad (político, periodista o experto en una determinada disciplina) que se destaque por su temeridad, bizarría o desfachatez a la hora de lanzar afirmaciones tan grandilocuentes, osadamente expresadas y contundentes como desacertadas. Se premiará, en definitiva, el hecho de que la distancia entre el candidato y un verdadero experto o estudioso del tema, noticia u opinión, sea la misma que la que separa a un médico recibido y un “manosanta” (o, mejor dicho, manochanta). Por supuesto, la validez de la postulación se comprueba ex post facto: con el diario del día después, o del mes o del año posterior, de acuerdo con el tipo de afirmación de que se trate. Y como de eso se trata nuestra tarea, ya que la basura es lo último que queda, es por eso que anunciamos aquí el premio de este año: el Manochanta de Oro 2011.

Y el ganador de este aaaañooo eeeeessss: ¡Luis Majul!

Los méritos del ganador del 2011 pueden apreciarse fácilmente al leer sus notas. Para que cada uno de nosotros sopesemos sus aptitudes y artes proféticas que lo hicieron merecedor de este premio, sólo basta con que repasemos sus declaraciones. Vayamos a ellas:

En su nota Detalles de la operación "Cristina ya ganó" del Lunes 21 de Febrero de 2011
El clarividente Luis Majul decía:

“Cristina ganará en primera vuelta, por robo, y empezará una nueva época en la que el kirchnerismo se transformará en una fase superior del peronismo. La Presidenta obtendrá más del 40 por ciento de los votos porque su figura absorberá lo mejor del proyecto que se inició en 2003, ya que la muerte de Néstor Kirchner se terminó llevando lo peor. O, para ser más precisos: lo que más irritaba a la clase media. La jefa de Estado se quedará "con todo", además, porque la oposición está fragmentada, y no termina de aparecer nadie que represente una alternativa mejor a la reelección presidencial. Las encuestas muestran que está muy cerca de lograr la hazaña, y que sus eventuales competidores, como Ricardo Alfonsín y Mauricio Macri, no terminan de levantar vuelo y, además, no le llegan a los talones. La realidad juega a nuestro favor. El crecimiento económico de la Argentina es el más importante y sostenido de toda Latinoamérica. Les tapamos la boca a los ultraliberales que nos proponían enfriar la economía. Además, estamos ganando la batalla cultural contra los medios hegemónicos. Ahora la mayoría de los argentinos sabe que existe otra realidad más allá de la que muestran Clarín, Todo Noticias y La Nación. Y en octubre los nuevos votantes colocarán en las urnas la boleta de Cristina, porque se sentirán identificados con los postulados de la nueva Juventud kirchnerista que les propone una pelea contra un enemigo claro y la búsqueda de un sueño por una sociedad mejor.
Este paquete de ideas fuertes es la que se maneja en la mesa chica a la que se sientan la presidenta Cristina Fernández, Carlos Zannini y el cada vez más influyente secretario de Medios Juan Manuel Abal Medina.
El conjunto de razones está tan bien presentado que, ahora mismo, la mayoría de los analistas, politólogos y formadores de opinión no kirchneristas están convencidos de que la profecía se autocumplirá y que, de hecho, parte del caudal electoral para la reelección provendrá de quienes siempre votan a ganador, más allá de que no estén tan convencidos.
Por supuesto, el triunfalista análisis no incluye la idea de que la primera mandataria podría haber llegado al pico de su intención de voto, y que la de sus adversarios debería crecer a partir del instante en que se confirmen sus candidaturas presidenciales.
Además, concluyó que Cristina Fernández ganará en primera vuelta o no ganará, porque las operaciones de la mesa chica la terminarán alejando del votante más moderado. Es decir: no le alcanzará para triunfar en el balotaje porque la mitad más uno preferirá un cambio, aunque no sea seguro, que cuatro años más de un gobierno que habla y hace como si fuera El Dueño de la Verdad.”

Como vemos, Luisito “la tenía clara”, por eso Cristina no arrasó en las elecciones como le advertía su presunto informante, y sí tenían razón el conglomerado de medios hegemónicos que vaticinaban el fin del kirchnerismo…
Nota completa

Afirma Luis Majul en su nota La "otra receta" para ganar como sea del Lunes 28 de Febrero de 2011:

-Tenemos que ganar en primera vuelta, si o si. Si no, perderemos igual que (Carlos) Menem contra (Néstor) Kirchner. El diagnóstico del ministro fue lanzado durante la segunda quincena de enero pasado. Fue el mismo funcionario público que, en una de sus últimas conversaciones políticas con Néstor Kirchner, le dijo al ex presidente que Cristina Fernández lo superaba, por poco, en imagen positiva.
-Si reconquistamos a la clase media a la que venimos espantando desde hace un buen tiempo, tenemos la posibilidad de llegar al 40 por ciento de los votos, superar al segundo por más del 10 por ciento y ganar en primera vuelta. Con la otra receta, en cambio, no llegamos ni a palos.
“La otra receta” es un enorme guiso de operaciones que incluye la dramatización de la supuesta pelea con los Estados Unidos, la persecución judicial, fiscal y mediática de candidatos de la oposición, importantes empresarios, dueños de medios y periodistas dispuestos a denunciar nuevos hechos de corrupción y también a fiscales y jueces que se preparan para recolectar más pruebas con el fin de llamar a indagatoria a encumbrados funcionarios del gobierno de Cristina Fernández de Kirchner.
El ala que se autodefine como la “más racional” del gobierno cree que estas acciones, lejos de sumar votos, pueden ahuyentar a los argentinos más moderados, quienes agradecen los beneficios del crecimiento económico pero se espantan cuando los gobiernos usan el poder del Estado para perseguir a quienes consideran opositores o críticos.
Más allá de la euforia triunfalista y la campaña “Cristina ya ganó” de los medios adictos, los últimos números de una encuestadora “no colonizadas” sostienen que la intención de voto de la presidenta sigue oscilando en un 35 por ciento de los votos, que Macri y Ricardo Alfonsín integran el segundo pelotón con alrededor del 20 por ciento -aunque el jefe de gobierno de la Ciudad creció unas pocas décimas- y que la mayoría de los argentinos no tiene en la cabeza a las próximas elecciones de octubre, donde se decide parte del futuro de este país.
En junio de 2009 Kirchner obtuvo, en la provincia de Buenos Aires, un poco más del 30 por ciento de los votos al ser derrotado por De Narváez. Los kirchneristas no triunfalistas intuyen que si Cristina no gana en primera vuelta, perderá en el balotage con el segundo, igual que Menem perdió contra Kirchner en abril de 2003.”

Parece que los informantes de Luisito no se toman muy en serio la tarea de mantenerlo informado sobre los entretelones de la Casa Rosada. Salvo que no existan…
Nota completa

El informador objetivo e independiente Luis Majul escribió el Jueves 3 de Marzo de 2011
en su nota ¿Cristina duerme con el enemigo? lo siguiente:

“¿Quién mandó a la diputada ultrakirchnerista Diana Conti a plantear una reforma constitucional para lograr que la Presidenta tenga derecho a ser reelegida de manera indefinida, para toda "la eternidad"? Es probable que las palabras de Conti hayan sido sólo una expresión de deseo de ella misma y de un pequeño grupo. Es posible, además, que lo haya planteado en el seno de su agrupación y que incluso haya llegado a sugerir que merecería ser discutido en los más altos niveles.
Sin embargo, el anticipo público del sueño "Cristina para siempre" podría determinar una importante fuga de votos: si hay algo que la mayoría de los argentinos rechaza es la idea de que cualquier dirigente se vuelva cada vez más autoritario, peligroso y descontrolado después de muchos años de ejercer el poder.
Si Cristina no quiere espantar a los que todavía siguen conmovidos por la muerte súbita del ex presidente, debería cortar de cuajo, antes de que se vuelva inmanejable, la fortísima movida alrededor del culto a la personalidad de Kirchner, porque podría llegar a saturar incluso a los propios seguidores.
¿Entenderán la Presidenta y su mesa chica que la propaganda constante sobre la Argentina feliz se le podría volver en contra cuando supere el punto de saturación? ¿Comprenderá que "sobrevender" el crecimiento de la actividad económica y esconder la inflación debajo de la alfombra, junto con la preocupación por la inseguridad, puede resultar un arma de doble filo que podría lastimar la imagen de su gobierno de cara a las próximas elecciones?”

Acá el informador público Majul directamente incursiona en la mentira y la desinformación, porque la diputada Conti no postuló “una reforma constitucional para lograr que la Presidenta tenga derecho a ser reelegida de manera indefinida, para toda "la eternidad", lo que constituyó una clara operación que terminó por convertirse en una especie de sketch de la película Esperando la Carroza, como puede corroborarse aquí:

Nota completa

En su artículo Último momento: Cristina todavía no ganó Luis Majul nos informa el Lunes 14 de Marzo de 2011:

"Hay malas noticias para los impulsores de la movida Cristina ya ganó. De a poco, pero de manera continua, los analistas más lúcidos están empezando a descubrir “la trampa” que hacía posible semejante fantasía. Y las últimas movidas de los mismos propagadores, hacen pensar que hasta ellos mismos están empezando a dudar de la insistente profecía. En primer lugar, profesionales como Sergio Berensztein, de Poliarquía, la encuestadora que menos se equivocó en los últimos años, sostiene, con los números en la mano, un razonamiento lógico que lo desmiente. El viernes pasado visitó un estudio de la radio y dijo:
-“Cristina todavía no ganó, y plantear un escenario donde ya lo hizo, cuando todavía no están definidos los candidatos de la oposición es poco serio”
El planteo de Berensztein contiene una conclusión indiscutible. Si en el escenario actual se coloca a la presidenta frente a todos los posibles candidatos de la oposición (desde Mauricio Macri a Elisa Carrió, pasando por Eduardo Duhalde y todos los dirigentes del Peronismo Federal, más los tres precandidatos del radicalismo, como Ricardo Alfonsín, Ernesto Sanz y Julio Cobos) se generarían resultados electorales ilusorios. Es decir: con una candidata indiscutida frente a una decena de precandidatos quitándose votos entre sí. Y si a esos resultados electorales ilusorios se le proyectaran los indecisos, es probable, también, que se llegara a otra conclusión ilusoria: la de que Cristina es imbatible y gana en primera vuelta contra cualquiera.
Berensztein es un profesional serio, por eso no minimiza las altas posibilidades de que la Presidenta gane las próximas elecciones de octubre. Para empezar, reconoce que la muerte de Néstor Kirchner, la transformó, después de tres años de gestión, en una presidenta de verdad. Con un perfil definido. Algo que la opinión pública no percibía, porque la identificaba más como una dirigente tapada detrás de la potente figura de su marido.
Para que se entienda mejor: el temor por los desequilibrios económicos que manifiestan hoy empresarios, sindicalistas y analistas de mercados todavía no llegó al ciudadano de a pie, más preocupados por la inseguridad, el costo de la canasta básica y los problemas para llegar a su trabajo o a su casa por los piquetes de cada día.
Berensztein es un profesional serio, por eso no minimiza las altas posibilidades de que la Presidenta gane las próximas elecciones de octubre. Para empezar, reconoce que la muerte de Néstor Kirchner, la transformó, después de tres años de gestión, en una presidenta de verdad. Con un perfil definido. Algo que la opinión pública no percibía, porque la identificaba más como una dirigente tapada detrás de la potente figura de su marido.
Para que se entienda mejor: el temor por los desequilibrios económicos que manifiestan hoy empresarios, sindicalistas y analistas de mercados todavía no llegó al ciudadano de a pie, más preocupados por la inseguridad, el costo de la canasta básica y los problemas para llegar a su trabajo o a su casa por los piquetes de cada día.
- Por eso el que pretenda ganarle al gobierno deberá utilizar altas dosis discursivas de miedo y esperanza- explica Berensztein.
Otro adecuado instrumento de análisis es revisar con qué votos ganó Cristina Fernández en 2007 en una sola vuelta, y con el 46 por ciento de los votos.
- En esa elección hubo 30 por ciento de peronismo puro, 10 por ciento de voto de campo y 6 por ciento de radicalismo k. Cristina perdió en todas las ciudades grandes. La clase media urbana votó en contra de los Kirchner. Por eso después Néstor decidió conducir el PJ. Se dio cuenta que así manejaba el verdadero núcleo duro de su poder- recordó el sociólogo.
¿Dónde irán para octubre próximo todos esos votos? El gobierno perdió gran parte del radicalismo k y también la mayoría del voto del campo. Todavía conserva a una buena porción del peronismo clásico pero los referentes del peronismo federal le quitarían entre el 5 y el 10 por ciento de los votos. Sin embargo, la suba de la imagen positiva y de intención de voto de la presidenta parece haber captado voluntades que antes no tenía. Y los voceros del gobierno machacan con la idea de que los votantes de menos de 35 años lo harán en forma masiva a favor de Cristina. Esto último también está por verse: más allá del ruido que hace La Cámpora, las últimas encuestas sostienen que, entre los decididos, hay tantos jóvenes k como jóvenes PRO. Una muestra más de que, más allá del operativo Cristina ya ganó, a los votos hay que contarlos de a uno, el día de la elección".

La concluyente afirmación majuliana de que la gente percibía a la presidenta como una especie de muñeca detrás del poder real de su marido choca contra la pared de la realidad del momento (ver aquí).
En cuanto al “temor por los desequilibrios económicos que manifiestan hoy empresarios, sindicalistas y analistas de mercados” sólo podemos agregar que no es más que otro de los mitos urbanos sembrados por los medios hegemónicos y políticos antiK (no sólo opositores) que ellos mismos se creyeron y que ahora vemos cuán lejos de la realidad estaban.
Nota completa

El siempre bien informado Luisito escribió el Jueves 17 de Marzo de 2011 su artículo Por qué "está ganando" Cristina donde profetizaba:

“No hay que ser muy inteligente para comprender que mientras los soldados de Cristina tienen muy claro su objetivo y muy pocos límites para alcanzarlo, la oposición se encuentra desarticulada y sin una estrategia clara para responder a la apabullante maquinaria política y económica de la que hace uso el Gobierno. Es muy interesante analizar cómo el núcleo duro del oficialismo logró imponer la sensación de que la Presidenta ya ganó, primero entre los formadores de opinión y después ante el resto de la gente.
El recurso fue relativamente sencillo. Difundió encuestas en las que Cristina Fernández aparece como la única candidata segura mientras por el otro se muestra la dispersión del voto opositor entre una decena de candidatos como Mauricio Macri, Eduardo Duhalde, Alberto Rodríguez Saá, Mario Das Neves, Felipe Solá, Alfonsín, Sanz, Cobos, Elisa Carrió y Pino Solanas. Cualquier analista de encuestas sabe que en octubre el panorama será otro. Y que incluso es probable una fuerte polarización entre Cristina y el dirigente al que la gente vislumbre como una alternativa para impedir que se perpetúe en el poder. Es decir, una suerte de adelantamiento de la segunda vuelta.
A contramano de la improvisación de los dirigentes de la oposición, los asesores de la Presidenta no dejan nada librado al azar: el inteligente y sutil uso del luto y las correcciones inmediatas a los burdos errores políticos del director de la Biblioteca Nacional, Horacio González, y la diputada Diana Conti demuestran que sus asesores están muy atentos. Es evidente que su estrategia de comunicación es muy superior y más sofisticada que la de cualquier otro candidato.
Frente a semejante logística, los otros postulantes confían en que el hartazgo de la mayoría de la gente incline la balanza en su favor.
Los ataques y persecuciones del Gobierno, por lo bajo, continúan, igual que mantiene a sus talibanes de la tele para ladrar a los periodistas que no puede comprar. Fuentes cercanas a la Presidenta afirman que no prescindirán de ellos por ahora, pero algunos de sus hombres analizan la posibilidad de que tarde o temprano se puedan convertir en un bumerán.
Cristina todavía no ganó. Sólo parece que "está ganando" porque arrancó antes, mejor y porque sus soldados no tienen ningún inconveniente en hacer lo que sea para lograrlo.”

Es decir que, según el analista Luis Majul a esa altura del partido el triunfo del oficialismo era sólo una “sensación" pergeñada por los todopoderosos asesores de la Presidenta…
Nuestro Manochanta 2011 todavía está esperando la “fuerte polarización entre Cristina y el dirigente al que la gente vislumbre como una alternativa para impedir que se perpetúe en el poder”, pero, como solía decir Tu sam: “Puede fallar…”
Nota completa

El fino y riguroso analista político Majul se pregunta en su nota Cómo pasó CFK de la derrota al “ya ganó” del Lunes 11 de Abril de 2011:

“¿Qué pasó, entre el 27 de octubre de 2010, la mañana de la muerte de Néstor Kirchner, y el día de hoy, 11 de abril de 2011, para que la Presidenta Cristina Fernández pasara de una derrota casi segura a ganar en primera vuelta, con una diferencia irremontable?
Esa es la pregunta que se hacen los líderes y analistas de la oposición. Necesitan encontrar una respuesta urgente para ir a la elección de octubre con la esperanza de dar vuelta las cosas. Esta son algunas de las posibles.
- El ex presidente se llevó con su muerte “todo lo malo”, y colocó en la agenda todo “lo bueno” que hizo durante su gestión:
- La Presidenta encontró, por fin, su lugar en el escenario de la política argentina: Siempre taponada o desdibujada por la figura omnipotente y omnipresente de su marido, Cristina Fernández nunca se había terminado de “recibir de Presidenta”. Intentaron ponerla en la cresta de la ola durante el conflicto con el campo, pero no resultó. Lo ensayaron de nuevo al colocarla a la cabeza de la guerra Santa contra el Grupo Clarín, y provocó rechazo en una buena parte de la sociedad. Pero ahora sí encontró “su lugar en el mundo”.
- Su condición de viuda provocó una fuente empatía hacia su persona. Una corriente de comprensión y solidaridad que borró en un instante la bronca que generaba en parte de la clase media su tono de maestra ciruela.
Para llegar a la presidencia de la Argentina hay atributos que no se compran en el hipermercado ni en la góndola de los mejores asesores de imagen. Uno es la actitud y la vocación de poder. A Kirchner le sobraban y por eso pasó de una intención de voto de un dígito a ganarle a Carlos Menem por abandono.”

Para resumir, la insólita pregunta del comienzo de la nota, muy similar a la que se hizo Beatriz Sarlo, tiene una refutación rotunda en nuestra nota Cristina ya ganó. Cristina ya perdió. Leerla aquí:
Como vemos, el amigo Luis es todo un experto en armar castillos en el aire o sacar jugo de las piedras…
Nota completa

Majul insiste en su nota Por qué nadie puede contra CFK del Lunes 2 de Mayo de 2011 con la fantasiosa recuperación cristinista post viudez:

“Si las cosas siguen así hasta las elecciones de octubre, Cristina Fernández puede ir preparando su mejor vestido de fiesta para cambiarlo por el luto que lleva desde la desaparición física de Néstor Kirchner. Todo parece indicar que ganaría en primera vuelta, y con un margen suficiente como para ser acompañada por un Senado y una Cámara de Diputados que le hagan la vida política más cómoda todavía.
Cuando el ex jefe de Gabinete interpretó, la semana pasada, que “la muerte de Kirchner fue su último gran aporte a la causa” no estaba diciendo más que lo que revelan las encuestas. En la última que Poliarquía confeccionó para alguno de sus clientes exclusivos hay un dato viejo pero contundente: en noviembre del año pasado, cuando se preguntaba “¿quién le gustaría que fuera presidente?”, la intención de voto de la Presidenta se disparó desde un 16 por ciento hasta más de un 30. “Desde ese momento no se detiene más. Al contrario. Se empieza a estancar la intención de voto de todos los demás, incluidas las de Mauricio Macri y Ricardo Alfonsín. Y comienza a subir todavía más la de ella, que hoy supera los 40 puntos”, me dijo un referente de la oposición con los datos en la mano.”

La refutación se ve nuevamente en nuestra nota sobre las afirmaciones de Beatriz Sarlo, aquí:

Nota completa

El periodista independiente Luis Majul escribió en su nota La gran victoria de Néstor Kirchner del Jueves 5 de Mayo de 2011:

“el ex jefe de Gabinete, Alberto Fernández, también tiene razón: el último servicio que le hizo Néstor Kirchner al "proyecto" fue haberse muerto, porque con su desaparición física se llevó "todo lo malo" y permitió el nacimiento de una "nueva presidenta", quien a partir del último adiós empezó a ser vista, por la mayoría de los argentinos, como si fuera otra persona. Más querible. Menos soberbia. Alguien a quien se podría comprender y apoyar
La muerte súbita forma parte de las cosas que exceden a la política. Pero a la actitud no se la puede comprar en ningún shopping. Actitud, por poner un solo ejemplo, es lo que le sobraba a Kirchner en vida.
Pero la gran victoria de Néstor Kirchner fue, sobre todo, política. Porque antes de morirse, incluso, le empezó a dar, a la gestión, junto a la presidenta Cristina Fernández, un sesgo "nacional y popular" que puso al Gobierno más cerca de la "mayoría" no politizada.
La Asignación por Hijo -aunque no sea todavía universal y haya sido primero planteada por la oposición-; los aumentos salariales a través de las paritarias, que vienen acompañando a la inflación; la suba del mínimo no imponible para el pago de Ganancias -aunque sea insuficiente-son algunas de las medidas con las que nadie, en su sano juicio, puede estar en desacuerdo.
Hoy parece más o menos claro que la supremacía cultural del kirchnerismo y la muerte de su líder, junto con su intento de transformarlo en un mito, le bastarían a Cristina Fernández para ganar las elecciones en la primera vuelta.
La gran pregunta de la hora es qué hará la jefa del Estado con semejante legado. Si profundizará sus sesgos más autoritarios y seguirá inventando enemigos para sostener la mística del proyecto o pasará a la historia como alguien que transformó el país incluyendo a todos”.

No hay nada que hacer, como bien propondría el politólogo ad honoren Luis Majul, a Néstor Kirchner habría que nombrarlo Presidente post mortem por su jugada maestra (morirse para gobernar eternamente) para que el kirchnerismo no apague su llama eterna…
Nota completa

Dejo a los estimados lectores de este humilde blog la tarea de catalogar al ganador de este premio dentro de las categorías de "experto", "aventurado" o "demasiado vivo" que se señala en nuestro encabezado, pero estoy seguro que sí coincidirán conmigo en que, visto y considerando la larga trayectoria de nuestro Manochanta de Oro 2011, podemos sin duda encuadrarlo dentro del rubro de los M.P.I.A. (Manochantas Periodistas Ignífugos Argentinos).

Pido entonces un gran aplauso para este justo ganador, quien puede solicitarnos la entrega del trofeo cuando el camión del Basurero Nacional pase cerca de su domicilio u oficina.

¡Hasta la próxima entrega!

(Aquí se puede ver quién fue el Manochanta de Oro 2010)/a

Mezcladito al paso: Menos papel higiénico en escuelas españolas + Francia elogia economía argentina + Latinoamérica: menos pobres, más crecimiento

2011-12-21T10:29:00.001-03:00

Nota completa

Europa sale en tromba a criticar a S&P por la amenaza de rebajas masivas
El anuncio frena la euforia del mercado - El BCE acusa a la agencia de actuar por "motivaciones políticas" - La UE investiga al sector y no descarta sanciones
"Exagerada e injusta". "Con claras motivaciones políticas". "Tan solo una opinión entre otras". Los líderes europeos han tardado poco en reaccionar ante la bomba que Standard & Poor's (S&P) soltó en la noche del lunes. Se trata de una bomba racimo, porque la amenaza de rebajar la calificación crediticia afecta a prácticamente toda la eurozona, incluida a la sacrosanta Alemania. Critican el momento elegido, justo antes de conocer los resultados de la enésima cumbre decisiva para salvar al euro. Y critican también que la metralla llegue justo cuando los mercados daban un respiro.
Entre las agencias y los Estados se ha desatado una guerra.
Y como en cualquier guerra, no hay mejor defensa que un buen ataque. Por eso, la UE está investigando cómo clasifican las agencias de calificación los bonos soberanos. Además, podría imponer fuertes sanciones a las empresas si hallara cualquier irregularidad. Responsables de la Autoridad Europea de Valores y Mercados han visitado desde principios de noviembre las oficinas de las tres grandes -S&P, Moody's y Fitch-, así como de rivales de menor tamaño. Las inspecciones continuarán a lo largo de diciembre. El informe con los resultados de la investigación se dará a conocer el próximo abril como muy tarde, según el portavoz de la Autoridad Europea. "Tienen que demostrar un procedimiento de calificación lógico que evite conflictos de interés", añadió.
Pero los planes de los dos países para salvar el euro están ya trazados y la zancadilla de S&P no los va a variar. Francia es, de los seis miembros de la zona euro que mantienen la triple A, el más perjudicado por la nota de S&P, ya que la agencia amenaza con bajar dos escalones la envidiada calificación de su deuda a largo. Pero París reaccionó con relativa calma a la advertencia, cuyo contenido conocía desde el lunes por la mañana, según confirmaron fuentes oficiales.

Nota completa

Iberia juzga insuficiente la propuesta de los pilotos para ahorrar costes
La compañía pide al sindicato que reflexione sobre una huelga "injustificada"
Iberia rechaza la alternativa que le ofrecen sus pilotos para ahorrar sin necesidad de crear una filial de bajo coste para los vuelos de corto y medio radio, la nueva Iberia Express, espita del conflicto laboral en la compañía que puede desembocar en huelgas estas Navidades. Los representantes de los trabajadores anunciarán hoy en rueda de prensa la fecha de los paros.
La aerolínea aseguró ayer que la propuesta presentada por la sección sindical del SEPLA en Iberia presenta ahorros de 15 millones de euros anuales, frente a los 100 millones anuales que calcula que ahorrará con la nueva compañía. Iberia señaló que los pilotos "no han ofrecido rebajarse el sueldo en ningún porcentaje, y menos aún en el 50%, como ha afirmado el representante del SEPLA en Iberia".
Iberia pidió a los pilotos que reflexionen "sobre la falta de justificación de una huelga que, además, cuenta con el rechazo de al menos el 92% de trabajadores de la compañía", ya que los tripulantes de cabina han rechazado secundarla.
Nota completa

Elogios en Francia a la economía argentina
A poco de cumplirse una década de la revuelta popular del 19 y 20 de diciembre de 2001, el diario francés Libération publicó en su edición de ayer un elogioso artículo a doble página sobre la Argentina titulado “La Resurrección económica”. El matutino consignó que “Liberado del FMI, el país pasó, en diez años, de la quiebra a un crecimiento digno de China.”
“Diez años después de la crisis, una Argentina transfigurada muestra una arrogante salud. Argentina es un país que cuenta con menos de 8% de desempleo, donde el crecimiento anual se sitúa alrededor del 8% y el servicio de una deuda externa reestructurada no oculta más al desarrollo”, remarcó el periódico galo.
Asimismo, resaltó que “el boom económico argentino debe mucho al relanzamiento de la economía interior”, al tiempo que señaló que “incluso si 10 millones de argentinos aún no viven en las mejores condiciones, el relanzamiento de la economía ha servido para ayudar a los más necesitados”.
Según Libération, “una gran parte del parque automotor fue renovado y la clase media vuelve a viajar al exterior”

Nota completa

STEPHANE HESSEL, AUTOR DE INDIGNENSE, LA BIBLIA DE LAS PROTESTAS GLOBALES
Yo estoy muy orgulloso por la forma en que la Argentina supo superar la gravedad de la crisis.
En Europa atravesamos por un momento muy denso de cuestionamiento, tal como ocurrió antes en América latina. Yo estoy muy orgulloso por la forma en que la Argentina supo superar la gravedad de la crisis. Ello prueba que es posible actuar y que los ciudadanos son capaces de cambiar el curso de las cosas.
debemos hacerles tomar conciencia de todo lo que se está haciendo actualmente y que va en el buen sentido. Pienso en Brasil, por ejemplo, donde hubo muchos progresos, pienso en la presidenta Cristina Fernández de Kirchner, que también hizo que las cosas progresaran mucho, pienso también en todo lo que se realiza en el campo de la economía social y solidaria en tantos y tantos países. En todo esto hay nuevas perspectivas para encarar la educación, los problemas de la desigualdad, los problemas ligados al agua.
Nota completa

Perspectivas de la crisis de deuda en la Unión Europea
La Unión Europea no logra encontrar una respuesta realista a la crisis de deuda de varios países, problema que, ahora, abarca a la totalidad de la región. Atrapada en la lógica del estado neoliberal y el predominio de los intereses de la financiarización, la UE se niega a admitir que el núcleo del problema es la excesiva magn itud de la actividad financiera respecto de la economía real, la consecuente existencia de un gigantesco mercado especulativo y, como contrapartida, un nivel de deuda pública y privada incumplible. Deuda focalizada en varios países, sectores (principalmente el inmobiliario) y entidades excesivamente apalancadas. El problema del endeudamiento excesivo es agravado por la insuficiencia –de las normas y la solidaridad– de las reglas comunitarias la UE.
La hegemonía financiera debilitó progresivamente la inversión productiva y el impulso del crecimiento de las economías industriales avanzadas, deterioró el empleo y aumentó la desigualdad en la distribución del ingreso. Agravó también la inestabilidad del sistema, hasta desembocar en la crisis actual, aparentemente sin salida.
La reestructuración de las deudas soberanas impagables, revelan que los países se han endeudado más allá de su capacidad de generar excedentes de ahorro interno y divisas para su cumplimiento. En las condiciones contemporáneas, el problema reconoce tres causas principales. A saber: la imprudencia de las políticas del deudor, el comportamiento del acreedor y la ausencia de marcos regulatorios globales. Es decir, las malas políticas públicas que generan desequilibrios macroeconómicos, la búsqueda de altos rendimientos especulativos desatendiendo el riesgo y la subordinación de las políticas de los países centrales, que regulan el sistema global, a la especulación financiera. Para, el buen funcionamiento del orden global lo necesario y equitativo es que el deudor y el acreedor repartan los costos de sus propios errores y reformar las reglas del sistema. Es preciso reducir la excesiva participación de las ganancias de la actividad financiera en el total de las ganancias corporativas, transfiriendo ingresos a la remuneración del trabajo para aumentar la demanda agregada y estimular la inversión y el empleo.
Nota completa

América Latina: más crecimiento, menos pobres
La pobreza en América Latina alcanzó en 2011 sus niveles más bajos en dos décadas. Esa una de las conclusiones principales del más reciente informe de la Comisión Económica para América Latina y el Caribe (Cepal), una entidad adscrita al sistema de Naciones Unidas.
En el informe titulado Panorama Social de América Latina 2011, la Cepal señaló cómo la pobreza en 1990 fue de 48,4%, mientras en 2010 fue de 31,4%.
La caída en los índices de pobreza fue de la mano con la recuperación del crecimiento económico en la región.
Según le explicó a BBC Mundo Isaac Cohen, exdirector de la oficina de Washington de la Cepal y actualmente consultor económico y financiero, "las economías de América Latina han estado creciendo a unas tasas respetables".
"La única excepción fue la caída en 2009 por la recesión mundial, pero a partir de ese momento la recuperación de América Latina fue muy rápida y el crecimiento es el que ha estado ayudando a reducir la pobreza".
En Perú, Ecuador, Argentina, Uruguay y Colombia la pobreza se redujo significativamente, mientras que los únicos dos países donde la pobreza tuvo un alza relevante fueron México y Honduras.

Nota completa

¿2001 = 2011?

2011-12-19T12:27:00.004-03:00

¿El 2001 argentino se parece al 2011 europeo?

Más allá de todas las palabras que se puedan escribir o decir sobre las semejanzas entre la crisis argentina de 2001 y la europea (o mundial) de 2011, este humilde servidor público reune aquí una cantidad de fotos tomadas durante ambas crisis, y desafía al amable lector a identificar cuáles corresponden a nuestro país en 2001 y cuáles a europa 2011. Más allá de los protagonistas y de los lugares de las fotos, el sufrimiento, las reacciones, las víctimas y los victimarios de ambas crisis no se diferencian demasiado...

(Para quienes quieran sacarse la duda, al intentar guardar cada foto sabrá la procedencia por la denominación de la misma: Argentina o Europa.)

Que veinte años no es nada... Hoy: Reforma laboral menemista + Libertad de prensa menemista + ¿Competencia entre las AFJP? + FMI contra la corrupción

2011-12-16T10:49:00.003-03:00

"El triunfo del oficialismo le evita al Gobierno tener que promulgar la norma por decreto de necesidad y urgencia, incorporando las modificaciones que reclama el Fondo Monetario Internacional, en contra de los deseos de la CGT, ya que mientras el Fondo propone la negociación de convenios por empresa, la CGT quiere conservar el monopolio de las negociaciones por rama."

Hace ya muchas décadas nos cantaba el Zorzal Criollo en "Volver":

Sentir, que es un soplo la vida,
que veinte años no es nada...
(...)
Tengo miedo del encuentro
con el pasado que vuelve
a enfrentarse con mi vida.
("Volver", tango de Gardel y Lepera de 1935.)

Ante esta posibilidad cierta de que el pasado (cierto pasado oprobioso) vuelva a enfrentarse con nuestra vida, este humilde servidor público acude presuroso para refrescar hechos vividos en nuestro terruño durante estos últimos veinte años, y vacunar así a nuestro "sentido común" para que no vuelva a tropezarse con la misma piedra.
En este caso, repasemos unas interesantes notas de setiembre de 1997 y 1998 relacionadas con los condicionamientos que imponía el FMI a las políticas económicas en Argentina, en esos años de adhesión incondicional a sus dictados. También recordaremos la relación del menemismo con la libertad de prensa, cómo funcionaban las AFJP y las agencias calificadoras de riesgo. Todo un temario para que nuestra memoria no olvide y nuestro presente no se distraiga. Vayamos a las notas de hoy:

EL OFICIALISMO LOGRO QUORUM EN DIPUTADOS PARA APROBAR LA LEY LABORAL
Manos arriba fue la consigna menemista.
Con 129 diputados menemistas y de partidos provinciales se formó el quórum para debatir la Reforma Laboral, rechazada por la oposición.
Gerardo Martínez y José Luis Castillo, dos de los diputados de origen gremial que apoyaron la discutida norma.
El presidente de la UIA, Claudio Sebastiani, fue el último en presentarse para dar quórum.
Después de tres postergaciones consecutivas, la cuarta fue la vencida y el oficialismo logró aprobar ayer en Diputados la ley de Reforma Laboral (ver aparte) después de conseguir no sin poco esfuerzo sentar a 129 legisladores en sus bancas, lo justo para el quórum. A las cuatro y media de la tarde, en el primer conteo, sumó 128 diputados presentes en el recinto, faltaba uno. El presidente del bloque oficialista, Humberto Roggero, pidió cinco minutos más de plazo antes de levantar la sesión por falta de quórum. Al presidente del cuerpo, Alberto Pierri, se le paró el reloj, mientras sus colaboradores intentaban vencer la voluntad de diputado del PJ y presidente de la UIA, Claudio Sebastiani, que se negaba a bajar al recinto para tratar una ley a la que considera “una basura”. Hasta que el propio Pierri levantó el teléfono y se comunicó con el legislador, quien ocupó por fin su banca 45 minutos después de vencido el plazo pedido por el oficialismo. Los diputados de la Alianza, que esperaban agrupados en la entrada del recinto a que el oficialismo hiciera el desgaste para obtener quórum, entraron raudamente a sus lugares. En ese momento el tablero se modificó indicando sólo 128 presentes, y los aliancistas giraron sobre sus talones buscando otra vez la salida, al mismo tiempo que el oficialismo aprovechaba la confusión para aprobar en general la controvertida ley.
“No respetan ni la bandera”, vociferó un legislador de la Alianza, que le reprochó a Pierri que haya dado comienzo a la sesión sin antes cumplir con la costumbre de izar el pabellón nacional en el recinto.
El triunfo del oficialismo le evita al Gobierno tener que promulgar la norma por decreto de necesidad y urgencia, incorporando las modificaciones que reclama el Fondo Monetario Internacional, en contra de los deseos de la CGT, ya que mientras el Fondo propone la negociación de convenios por empresa, la CGT quiere conservar el monopolio de las negociaciones por rama. El ministro de Trabajo y autor de la ley, Antonio Erman González, llegó a las seis y media de la tarde hasta el Congreso, una vez aprobada la norma, para seguir de cerca el tratamiento de los artículos y ponerse al frente de la victoria. “Es un triunfo político y de los trabajadores”, afirmó el ministro, quien invitó a los sindicalistas opositores a que “lean la ley, se van a dar cuenta de que dice todo lo contrario de lo que ellos pregonan y les transmiten a los trabajadores.”
Nota completa del jueves 3 de septiembre de 1998

Libertad de prensa y democracia.
El pedido de disculpas formulado por el presidente Carlos Menem en relación a sus afirmaciones sobre la ley del palo para la prensa, es un gesto inédito y auspicioso para el ejercicio de las libertades y el adecuado funcionamiento de las instituciones republicanas.La sociedad confía en que esta declaración, más allá de subsanar la inquietud generada por un hecho puntual, señale la apertura de un nuevo curso en el que ya no tengan lugar situaciones equívocas en relación a la libertad de prensa ni al desempeño de los profesionales que la encarnan.
La Asociación de Editores de Diarios de la Ciudad de Buenos Aires (ADEBA) dio a conocer un documento de repudio en el que se expresa que es particularmente grave que, desde el más alto nivel gubernamental surjan expresiones lesivas para la libertad de prensa, con una ambigüedad tal que pueden incluso ser interpretadas como una incitación a la violencia. La Comisión Empresaria de Medios de Comunicación Independientes (CEMCI) advirtió, a su vez, que las sugerencias de limitar la libertad de prensa afectan los derechos constitucionales y constituyen un acto de intimidacion.
En este sentido cabe recordar que del seno del actual gobierno surgieron iniciativas como el proyecto de ley que se dio en llamar ley mordaza, que incluía instrumentos que hubieran dificultado el ejercicio del periodismo independiente y que no prosperó por el rechazo que despertó en la sociedad. Legisladores oficialistas impulsaron también un proyecto de ley supuestamente destinado a combatir la corrupción en el que, sin embargo, se estipulaban penas de prisión para los periodistas que difundieran los patrimonios de los funcionarios públicos. Un senador oficialista acaba de proponer, finalmente, acotar el derecho de los periodistas de preservar el anonimato de sus fuentes de información.Las inquietudes no se explican también por las reiteradas reacciones agresivas de funcionarios hacia los medios de prensa que difunden informaciones que ellos consideran perjudiciales.
Hay que recordar igualmente que en los últimos años se han producido numerosas agresiones físicas y amenazas a periodistas con el propósito de intimidarlos en sus tareas de investigación, información u opinión y que ninguno de esos hechos fue esclarecido.
Nota completa del domingo 21 de setiembre de 1997

DISTRIBUYEN UN FOLLETO QUE COMPARA A LAS ADMINISTRADORAS
Buscan hacer más intensa la competencia entre las AFJP.
La Superintendencia de AFJP impulsa una rebaja en las comisiones que éstas cobran a los trabajadores Para lograrlo publicó una comparación sobre qué administradoras resultan más caras y más baratas
La Superintendencia de AFJP está empeñada en que las AFJP bajen las comisiones. Por eso empezó a distribuir un folleto en el que detalla a cuánto asciende la comisión total que cada AFJP cobra según el salario del afiliado.De ese modo, basta con que el afiliado se ubique en su franja de sueldo para saber si está o no afiliado a la AFJP más barata. El folleto se llama El costo de las AFJP, calcula la comisión de cada AFJP para 10 niveles de ingresos y estará disponible en la sede de la Superintendencia: Tucumán y San Martín.La razón de tener que hacer la comparación con ejemplos es que no es fácil saber cuánto cobra cada AFJP porque las comisiones, que las administradoras fijan libremente, pueden ser cobradas de varias formas: como un porcentaje del sueldo, o de la renta de su categoría si es autónomo, como un importe fijo del aporte mensual o una combinación de porcentaje y valor fijo.
Nota completa del martes 9 de setiembre de 1997

El Fondo exige un compromiso de lucha contra la corrupción.
El ministro dijo que al FMI le preocupa el nivel del gasto público También que la firma del acuerdo es inminente Y que es necesario para tranquilizar a los mercados internacionales después de la crisis asiática
El titular del Palacio de Hacienda, Roque Fernández, reconoció que el acuerdo con el Fondo Monetario incluye un compromiso de la Argentina en la lucha contra la corrupción. Y anticipó que hoy en forma conjunta con Michel Camdessus anunciaremos que hay muchos avances y virtualmente está cerrado el nuevo acuerdo con el Fondo.En declaraciones exclusivas a Clarín, Fernández admitió que al FMI le preocupa la evolución del gasto público. Y agregó: No se puede aumentar más el gasto público.El ministro admitió que el desequilibrio de la cuenta corriente del país llegará a los 10.000 millones de dólares y manifestó su preocupación por esa cifra.
Tras considerar que el acuerdo con el FMI está virtualmente cerrado, Fernández admitió ante Clarín que en el convenio quedará de manifiesto la voluntad del Gobierno de continuar la lucha contra la corrupción y asegurar la gobernabilidad.Y agregó: El acuerdo con el FMI facilitará la administración en estos años hasta el cambio de gobierno.La incorporación de la voluntad oficial de atacar a la corrupción fue una de las principales exigencias que le impusieron las autoridades del FMI a la Argentina para poder firmar un acuerdo hasta el 2000.El reclamo de una mayor transparencia en la administración pública y en el manejo de las cuestiones de gobierno es una de las banderas que ahora levantan tanto el FMI como el Banco Mundial a la hora de dar créditos a los países en desarrollo.Fernández destacó que el acuerdo con el Fondo se necesita sí o sí para llevar tranquilidad a los mercados.
Nota completa del domingo 21 de setiembre de 1997

Argentina quedó bajo observación de la agencia de riesgo Moody’s.
La calificadora internacional bajó la nota a Brasil y Venezuela y puso bajo revisión los títulos de deuda de Argentina y México. Con esa sorpresiva decisión, se derrumbaron las bolsas de la región.
La Bolsa de Buenos Aires bajó 5,9 por ciento; San Pablo lo hizo en 8,6. Temor a una corrida.
Inoportuna evaluación de Moody’s. Se quiere cubrir luego del papelón que hizo en Corea a fines del año pasado.
La calificadora de riesgo norteamericana Moody’s encendió las luces de alarma. Ayer bajó la nota de los bonos de deuda de Brasil y Venezuela y puso bajo revisión a los títulos emitidos por la Argentina y México. La noticia impactó en las bolsas de la región. Las acciones líderes en Buenos Aires cayeron en promedio 5,9 por ciento, y los bonos entre el 1,5 y el 3 por ciento. San Pablo se derrumbó 8,6 por ciento. La determinación de Moody’s significa que, en su opinión, ha aumentado el riesgo de que la crisis termine arrastrando a las economías de los países latinoamericanos.
Esta evaluación de Moody’s tomó por sorpresa al grupo de ministros de economía latinoamericanos que están reunidos en el FMI (ver nota aparte). Lo que sucede es que Moody’s no quiere quedar nuevamente descolocado, luego del papelón que hizo a fines del año pasado en Corea, cuando mantuvo la calificación AA de sus bonos días antes de que ese país entrara en una profunda crisis.
Las economías de la región se encuentran en el ojo de la tormenta.
La debacle de la economía rusa, devaluación y moratoria de por medio, fue determinante para que los también emergentes países de América Latina pasen a ser los que más dudas despiertan entre los financistas. En este sentido, Brasil y Venezuela son las economías que hoy se encuentran bajo la lupa. Las notas de los bonos de estos países fueron degradados por Moody’s de B1 a B2, lo que denota un “alto grado especulativo” para invertir en ellos. En tanto, la agencia revisará, con posibilidad a la baja, su calificación Ba3 (bajo grado especulativo) que otorgó a los títulos argentinos.
Nota completa del viernes 4 de septiembre de 1998

La historia científica y el segundo fusilamiento de Dorrego.

2011-12-14T10:14:00.004-03:00

Alrededor de la creación del Instituto Nacional de Revisionismo Histórico Argentino e Iberoamericano "Manuel Dorrego" se ha levantado tanto polvo como si fuera una medida propagandística digna de Stalin en la Unión Soviética o de Goebbels en la Alemania Nazi. La andanada de críticas desde los medios hegemónicos podrían catalogarse en 4 impugnaciones diferenciadas: 1) la creación misma del instituto y las personalidades nombradas como miembros; 2) que sea el Estado quien lo cree con el propósito de imponer una "visión única de la Historia", desde donde reafirmar su autoritarismo en materia cultural; 3) un rechazo categórico a todo lo que sea tildado de “revisionista” en materia histórica y 4) a que se discuta la validez de la Historia institucionalizada tanto en la Academia como en las aulas o la sociedad.

Para no mezclar los tantos analicemos cada uno de ellos.

1 Críticas a la creación del instituto y a sus miembros.

Casi de inmediato se alzaron las primeras críticas de algunos historiadores y ensayistas famosos contra la creación misma del instituto y los miembros propuestos. El historiador José Luis Romero argumentó que aunque el revisionismo histórico había contado con autores prestigiosos (Julio Irazusta, Ernesto Palacio y José María Rosa) quienes habían sido escogidos como miembros del Instituto Dorrego ninguno “es reconocido, o simplemente conocido, en el ámbito de los historiadores profesionales. De los 33 académicos designados, hay algunos conocidos en el terreno del periodismo, la docencia o la función pública” y que “El Estado asume como doctrina oficial la versión revisionista del pasado. Descalifica a los historiadores formados en sus universidades y encomienda el esclarecimiento de la «verdad histórica» a un grupo de personas carentes de calificaciones.”
A su vez la ensayista Beatriz Sarlo descalificó al revisionismo histórico porque no se practica en la universidad “(donde se lo estudia como se estudian las obras del pasado) es una especie de fósil que vive en el paraíso de los best-sellers”.
Para defender la creación del instituto, uno de sus miembros, Hernán Brienza, contestó que existen varias líneas del revisionismo y que “reducir todo el revisionismo a uno solo es, por lo menos, una visión simplista, si no de mala intención” y nombró a autores bien distintos entre sí “desde el nacionalismo oligárquico y católico, como los hermanos Irazusta, por ejemplo, pero también desde el liberalismo, como Adolfo Saldías; desde el republicanismo, como Ricardo Rojas; desde el radicalismo yrigoyenista, como Arturo Jauretche y Raúl Scalabrini Ortiz; desde el trotskismo, como Jorge Abelardo Ramos (¿y Milcíades Peña?); desde el marxismo, como Hernández Arregui”.
Pero, ante la virulenta descalificación de los miembros designados, uno mismo se pregunta: Bartolomé Mitre, el fundador de la historiografía nacional (y venerado por quienes impugnan el instituto), ¿en qué universidad o academia estudió la carrera de historiador? El presidente Mitre, la piedra fundamental de la historia liberal argentina no era un historiador profesional sino un malogrado militar, mediocre escritor, político y periodista, como alguno de los miembros cuestionados del instituto Manuel Dorrego. En ese sentido la falta de pergaminos universitarios no descalifica totalmente a una persona para pertenecer a un instituto de investigación y difusión de historia: de ser así deberíamos impugnar, además de a Mitre, a Scalabrini Ortiz, Puiggrós, José María Rosa, Fermín Chávez, Pacífico Otero, etc. Al menos si se inscribe en la línea liberal de la historia. Más adelante volveremos sobre la calidad de los miembros designados.

2 Críticas al intento estatal de imposición de un discurso histórico único y autoritario.

También se denunció la intención del estado de “imponer” una visión uniforme de la historia. La conocida ensayista antikirchnerista Beatriz Sarlo dijo que “ya se sabe quiénes fueron los héroes y los villanos. Ahora hay que difundirlo desde un organismo público. (…) El Instituto de Doctrina podría convertirse en un rincón arcaico y polvoriento. Pero también podría ser un centro que irradie su "historia" a la escuela”.
Lo mismon señaló el conocido historiador Luis Alberto Romero: “de sus fundamentos se deduce que el Estado argentino se propone reemplazar la ciencia histórica por la epopeya y el mito. (…) Sobre el pasado -así como sobre el presente- hay una verdad, que el Estado conoce y que este instituto contribuirá a inculcar. Para ello se ocupará de la correcta educación de los docentes y los vigilará para que no recaigan en el error. (…) Pero ahora es el Estado el que se pronuncia y convierte el discurso militante en doctrina nacional. El Estado afirma que la correcta visión de nuestro pasado -que es una y que él conoce- ha sido desnaturalizada por la "historia oficial", liberal y extranjerizante, escrita por "los vencedores de las guerras civiles del siglo XIX". Y luego denunció admonitoriamente: “el instituto deberá inculcar esa «verdad» con métodos que recuerdan a las prácticas totalitarias. Palabras, quizá, pero luego vienen los hechos".
Sorprendido, Hernán Brienza se preguntó entonces "¿qué les puede molestar que 33 puntos tengan el apoyo de la presidenta para investigar a los caudillos federales, a los sectores populares, a lo que puede llamarse lo más ampliamente posible el “interés nacional”?”
El director del instituto, Pacho O’Donnell salió a aclarar que “no se pretende hacer un texto que se estudie en los colegios sino que se trata de una manera diferente de ver la historia "porque los hechos existen, están en el rango de lo objetivo, y después viene la interpretación de las circunstancias”.
Los historiadores Hilda Sábato y Juan Suriano sostuvieron en un comunicado que "el decreto pone al desnudo un absoluto desconocimiento y una desvalorización prejuiciosa de la amplia producción historiográfica que se realiza en el marco de las instituciones científicas del país -universidades y organismos dependientes de Conicet, entre otras- donde trabajan cientos de investigadores en historia, siguiendo las pautas que impone esa disciplina científica pero a la vez respondiendo a perspectivas teóricas y metodológicas diversas”. Pero, paradójicamente, como bien puntualiza el historiador Sergio Wischñevsky: “el Estado que se fustiga como tendiente al pensamiento único es el mismo que ha aumentado significativamente el presupuesto del Conicet y su cantidad de becarios dedicados a la historia, el Canal Encuentro, también dependiente del Estado nacional tiene a los historiadores provenientes del mundo académico como invitados o protagonistas permanentes en sus documentales y programas; y hasta en las netbooks que llegaron a millones de chicos en toda la Argentina los contenidos de historia que se aplican citan privilegiadamente a historiadores como Halperin Donghi y al propio Romero entre otros”.
Así y todo, quienes impugnan la creación de un instituto revisionista no siempre son un baluarte de apertura y pluralidad. Como denuncia Fabián Harari, Doctor en Historia y docente de la UBA, en el CONICET es donde estos impugnadores del Dorrego "tienen "el control de las comisiones que “asesoran”. Es decir, deciden quién investiga qué cosa y quién se queda afuera. Pues bien, allí no impera la objetividad y el intercambio, sino la arbitrariedad y la persecución ideológica, (...) Éste es el organismo que dirigen los dueños de la historia. Allí no es posible ninguna “diversidad”. Allí, la obsecuencia, el clientelismo, la reacción ideológica, la persecución (...) han dejado a la historia en ruinas".
Más detalles

Como vemos, cuestionan que el gobierno manche la historiografía científica con las impurezas de la política, que niegue el aporte de la Academia y la Universidad mezclándola con intenciones políticas, quienes hacen lo propio en sus propios reductos de poder, lo que corrobora los argumentos del decreto presidencial. Pero a esta altura de la polémica vale aclarar algo: Mitre, el “padre de la historia argentina” (respetado por todos y venerado por muchos que se rajan las vestiduras frente a la creación del instituto revisionista) militaba entre los vencedores de la guerra civil del siglo XIX, y su “versión” de la historia argentina fue el basamento de la ideología oficial de su generación… Y fue la que dictaminó dónde empezaba la “verdadera” historia nacional, quiénes eran sus personajes protagonistas, quiénes los secundarios, y digitó cómo seguiría la historia durante los siguientes cien años… Aunque el corpus historiográfico mitrista ya no tiene la misma influencia que en el siglo pasado, su impronta sigue vigente aún hoy, no tanto en la academia cuanto en la visión histórica de la sociedad, por carácter transitivo en la mirada “seria” y “autorizada” del pasado y, por supuesto, en el “sentido común” argentino. Pero la ideología liberal, intrínseca en esa visión histórica, no ha muerto sino que se ha renovado y el sector que ataca más ferozmente al instituto Dorrego está embanderado en ella.
Paradójicamente, el diario La Nación, creación del mismo Bartolomé Mitre, fundado en 1870 bajo el lema “La Nación, tribuna de Doctrina” está hoy preocupado por el peligro de que el estado “imponga una doctrina” en la sociedad (que no sea la suya) y enarbole una visión de la historia de nuestro país (que no sea la suya). Es fácil intuir que la reacción desproporcionada de la derecha se debe a algo más que una crítica formal o una impugnación a los miembros del instituto. La denuncia de que el gobierno intentaría imponer una visión única y totalitaria de la historia, al asemejarse a las constantes (y ya deslucidas) críticas a la “hegemonía” kirchnerista en el discurso mediático, dan un indicio de dónde proviene el viento anti-revisionista: es una discusión sobre política y no sobre historiografía. Pero, por ahora, sigamos con el análisis.

Todas estas impugnaciones a la creación del instituto Dorrego se basan en el decreto de la Presidenta de la Nación. Repasemos, entonces, algunos de los párrafos del decreto que causan tanta indignación a estos custodios de la pureza de la Historia:

Dice el decreto 1880/2011:
“Que se ha elegido la figura del Gobernador Manuel DORREGO como símbolo de esta iniciativa por ser un prócer caracterizado por su patriotismo, coraje y clarividencia que lo llevaron a destacarse corno pocos en las luchas de nuestra Independencia. Abogó por la organización federal de nuestra Patria y representó los intereses de los sectores populares, como quedó demostrado durante su corta gestión como Gobernador de Buenos Aires. Su trágico final y las sangrientas consecuencias posteriores son un llamado a desterrar la intolerancia y la violencia de las prácticas pollticas. Por su parte, su impronta iberoamericana (…) se reflejó en sus vinculas con Simón BOUVAR, como asf también, en sus esfuerzos para impedir la anexión de la Banda Orientel del Uruguay al Brasil.
Que la ectividad del Instituto permitirá profundizar el conocimiento de la vida y obra de los mayores exponentes del ideario nacional, popular, federalis1a e iberoamericano, como José de SAN MARTIN; Martfn GÜEMES; José Gervasio ARTlGAS; Estanislao LOPEZ; Francisco RAMIREZ; Angel Vicente "Chacha' PEÑALOZA; Felipe VARELA; Facundo QUIROGA; Juan Manuel de ROSAS; Juan Bautista BUSTOS; Hipólito YRIGOYEN; Juan Domingo PERON y Eva DUARTE de PERON, entre otros. Asimismo, estudiará la trayectoria de otros próceres iberoamericanos como Simón BOLlVAR, Bernardo O'HIGGINS, el mariscal Antonio José de SUCRE, Miguel Gregorio Antonio Ignacio HIDALGO, José MARTI, Manuel UGARTE, José VASCONCELOS, Rufino BLANCO FOMBONA, Augusto SANDINO, Luis Alberto HERRERA Y Víctor Raúl HAYA DE LA TORRE.
Que, dentro de las competencias del Instituto. se cuenta el estimulo y la promoción de la actividad de historiadores, ensayistas y pensadores abocados a la investigación y divulgación de la historia revisionista.
Que la creación del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO "MANUEL DORREGO" permitirá la continuidad institucional de un estudio riguroso sobre los temas de incumbencia, mediante la recopilación del material documental y testimonial existente y la promoción de congresos, cursos y publicaciones que contribuyan a la profundización y divulgación de las personalidades y su repercusión histórica social. (…)
Art. 3" - Serán competencias del INSTITUTO NACIONAL DE REVISIONISMO HISTORICO ARGENTINO E IBEROAMERICANO"MANUEL DORREGO":
18
a) La investigación histórica y los estudios historiográficos, críticos, filosóficos, sociales, económicos, educacionales, jurídicos y políticos referidos a la acción pública y privada de Manuel DORREGO y de tocas y tocos aquellos que, como él, abogaron por una Patria de raíces nacionales, populares, democráticas y federalistas. (…)
19
b) La elaboración de publicaciones y organización de eventos culturales, viajes, seminarios, congresos, jornadas, reuniones académicas y de investigación científica, tanto en su sede como en establecimientos educacionales, civiles y centros de cultura del país.
e) La colaboración con las autoridades nacionales, provinciales, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y municipales y con las instituciones de enseñanza oficiales y privadas, para enseñar los objetivos básicos que deben orientar la docencia para un mejor aprovechamiento y comprensión de las acciones y las personalidades de las que se ocupará el Instituto como, asimismo, el asesoramiento respecto de la fidelidad histórica en todo lo que se relacione con los asuntos de marras.”

Ahora bien, si analizamos desprejuiciadamente los hechos, veremos que el Estado ha creado muchos otros institutos históricos, similares a éste pero referidos a otros personajes o hechos históricos, y los mismos no han levantado críticas tan airadas como éstas. Repasemos brevemente dichos institutos, cuándo fueron creados, sus objetivos, quiénes son sus miembros y sus respectivas profesiones y comparémoslos con el Instituto Dorrego.

Comencemos brevemente con el INSTITUTO NACIONAL BELGRANIANO
Presidente: Dr. Aníbal Jorge Luzuriaga
Fue creado por un decreto de Carlos Menem de 1992:
ARTICULO 1°
- Oficializase el INSTITUTO BELGRANIANO CENTRAL DE LA REPUBLICA ARGENTINA cuya denominación a partir de la entrada en vigor del presente decreto será de "INSTITUTO NACIONAL BELGRANIANO" dependiendo del MINISTERIO DE CULTURA Y EDUCACION
ARTICULO 3°
- Fijase como competencia del Instituto mencionado:
a) La investigación histórica y los estudios historiográficos, críticos, filosóficos, militares, económicos, educacionales, periodísticos, jurídicos y políticos referentes a la personalidad a la acción pública y privada del Prócer.
b) La difusión del conocimiento de la vida, personalidad e ideario del Doctor Manuel BELGRANO en sus aspectos civiles y militares a cuyo fin el Instituto hará publicaciones y organizará cursos y conferencias en su sede y en establecimientos educacionales, civiles, militares y centros de cultura del país.
c) La colaboración con las autoridades nacionales, provinciales y municipales y con las instituciones oficiales y privadas a fin de fijar objetivos de la enseñanza de la vida del Prócer como, asimismo, el asesoramiento respecto de la fidelidad histórica en todo lo que se relaciona con la persona del Doctor Manuel BELGRANO.
d) La formación de museos, archivos y registros documentales, bibliográficos, iconográficos, numismáticos, filatélicos, etc.
e) El estudio y el registro de la toponimia y demás denominaciones Belgranianas como así también de efigies, distintivos y emblemas.

ARTICULO 15°.
- Los actos de cualquier naturaleza a ejecutar por el Estado o con participación del mismo relacionados con el General Don Manuel BELGRANO requerirán asesoramiento previo al INSTITUTO NACIONAL BELGRANIANO. Asimismo cuando se trate de actos a realizarse por particulares, instituciones privadas, autoridades, dependencias provinciales y municipales que requieran apoyo financiero o de otro tipo por parte del Estado, será indispensable el asesoramiento previo mencionado.”

(¿Será que hay una verdad sobre Belgrano "que el Estado conoce y que este instituto contribuirá a a inculcar. Para ello se ocupará de la correcta educación de los docentes y los vigilará para que no recaigan en el error. (…) Pero ahora es el Estado el que se pronuncia y convierte el discurso militante en doctrina nacional" como alerta hoy Luis A. Romero?)

Además, el consejo directivo de este instituto de historia cuenta entre sus miembros al LIC. MANUEL BELGRANO (descendiente del mismísimo Belgrano) pero también a “historiadores” como el General Brigadier “VGM” CARLOS MARIA MARTURET, el Brigadier Mayor (R) LIC. JUAN CARLOS ALBANESE, el Coronel (R) DR. GUILLERMO J. MONTENEGRO y el Arquitecto CARLOS MORENO.
Más detalles

Veamos ahora más coincidencias en el INSTITUTO NACIONAL BROWNIANO.
“Presidente: Capitán Navío (R) Jorge Rolando Bergallo”
“El 18 de diciembre de 1996, por decreto del Poder Ejecutivo Nacional, fue elevado a la categoría de Instituto Nacional, pasando al ámbito de la Secretaría de Cultura de la Presidencia de la Nación.
“Su actividad es de carácter histórico patriótico. Cumple sus fines por medio de la investigación y la exposición de la vida y la obra del Almirante Brown, de sus colaboradores y subordinados; la divulgación de la historia de la Armada Argentina; el estudio y la difusión de los intereses marítimos y fluviales argentinos, circunscriptos a sus aspectos históricos.”

Sus últimos presidentes fueron los “historiadores”:
Contraalmirante Horacio RODRÍGUEZ
Contraalmirante Carlos Alfredo VAIHINGER
Vicealmirante Oscar Carlos ALBINO
Capitán de Navío Jorge BERGALLO
Más detalles

El Decreto Nº 1486/96 de la Presidencia de la Nación que dispone su creación dice:
“Créase el Instituto Nacional Browniano en el ámbito de la Secretaría de Cultura”
Y su “Artículo 24º: Cuando se lleven a cabo actos a cargo de particulares, instituciones privadas, autoridades, reparticiones públicas, provinciales o municipales que requieran apoyo financiero o de otro tipo por parte del ámbito oficial para su realización, será indispensable solicitar el asesoramiento previo del INSTITUTO NACIONAL BROWNIANO, quien tendrá además intervención necesaria en eventos que organice el Estado Nacional o con participación del mismo, cuando ellos tengan por finalidad exaltar la figura del Almirante Guillermo BROWN.
Carlos S. Menem - Carlos V. Corach.
Más detalles

(¿Se habrá quejado Luis A. Romero de que el Estado menemista "descalifica a los historiadores formados en sus universidades y encomienda el esclarecimiento de la «verdad histórica» a un grupo de personas carentes de calificaciones"?)

También contamos con otro instituto que se atreve con los próceres “malditos”, aunque parece que pasó desapercibido para los críticos del Instituto Dorrego:
INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES HISTÓRICAS “JUAN MANUEL DE ROSAS”
Presidente: Dr. Alberto González Arzac

Pero no sólo los próceres del siglo XIX tienen un instituto que estudie sus historias, el menemismo también impulsó los estudios sobre los fundadores del peronismo (Para Sarlo, Sábato, Suriano y Romero ¿habrá sido una imposición autoritaria del discurso único peronista?):

INSTITUTO NACIONAL DE INVESTIGACIONES HISTÓRICAS EVA PERON
“Fue creado el 23 de septiembre de 1998, por decreto del Poder Ejecutivo de la República Argentina y funciona en el área de la Secretaría de Cultura de la Nación de la Presidencia de la Nación. Se encuentra dedicado a difundir la vida, obra e ideario de María Eva Duarte de Perón; del mismo depende el Museo Evita que se rige por el mismo marco jurídico.”
Más detalles

“Promueve la investigación histórica y los estudios historiográficos referidos a la acción de Eva Perón, y los concernientes a la participación de la mujer en la vida política, económica, social y cultural de nuestro país, actuando en paralelo como centro de recopilación documental y bibliográfico.”
Más detalles

Ahora pasamos de Eva Perón a su esposo:
INSTITUTO NACIONAL JUAN DOMINGO PERÓN
“El Instituto Nacional “Juan Domingo Perón” de Estudios e Investigaciones Históricas, Sociales y Políticas fue creado el 26 de abril de 1995, en la decisión de “declarar de interés nacional el estudio e investigación de la vida y obra del Tte. Gral. Juan Domingo Perón”, quien fue democráticamente elegido para gobernar el país por tres períodos presidenciales, y cuya vigencia política ha signado definitivamente los últimos sesenta años de la historia argentina.
Esta institución se propone el intercambio académico de excelencia, dentro de un marco pluralista. Para ello, ha estado reuniendo a los mejores especialistas, de diversas ideologías, en distintas disciplinas.”
Las autoridades son también notables “historiadores de la Academia” como veremos:
AUTORIDADES Y FUNCIONES
Secretario General
Diputado Nacional Lorenzo A. Pepe (m.c.)

Miembros de la Comisión Permanente del 2003:
Jesús A. Blanco, Antonio Francisco Cafiero, Oscar J. Castellucci, José María Castiñeira de Dios, Fermín Chávez, Roberto Di Sandro, Nélida A. Domínguez de De Miguel, Carlos A. Juárez, Ricardo Obregón Cano, Hipólito Jesús Paz, Lorenzo Antonio Pepe, Esther A. P. A. de Pérez Pardo, Manuel Quindimil, Ángel Federico Robledo, Alberto Luis Rocamora, Lecio L. Romero, Irma Roy, Juan José Taccone, Ernesto J. Tenenbaum.”

Nuevamente los críticos del Instituto Dorrego estuvieron distraídos, esta vez durante todo el menemismo…
Más detalles

Otro baluarte de la historiografía nacional es el instituto dedicado al Gran Libertador, cuya historiografía está muy bien custodiada por un “batallón” de “historiadores” de fuste:

INSTITUTO NACIONAL SANMARTINIANO
Presidente: Gral. (RE) Diego Alejandro Soria

Presidentes del Instituto Nacional Sanmartiniano
Cnl. D. Bartolomé Descalzo (27/6/1945 al 13/5/1950)
Prof. D. José María Castiñeira de Dios (14/8/1950 al 6/9/1952)
Cap. Frag. D. Jacinto R. Yaben (4/10/1952 al 1/11/1955)
Grl. Br. D. Ernesto Florit (25/2/1957 al 5/10/1965)
Grl. Br. D. Carlos A. Salas (5/9/1967 al 4/9/1970)
Grl. Div. D. Joaquín Aguilar Pinedo (25/2/1977 al 5/12/1983)
Grl. Br. D. Manuel A. Laprida (20/9/1984 al 24/10/1989)
Grl. Div. D. Toms Sánchez de Bustamante (26/10/1989 al 30/7/91)
Grl. Br. D. Diego Alejandro Soria (1/2/1992 al presente)

(No recuerdo haber leído una crítica porque ninguno de estos miembros sea "reconocido, o simplemente conocido, en el ámbito de los historiadores profesionales".)

“Objetivos Generales:
Desarrollar la investigación histórica y estudios históricos, críticos, filosóficos, militares, políticos, con respecto a la personalidad, y la acción pública y privada del prócer y sus colaboradores.
Propender a la difusión del conocimiento de la vida, personalidad e ideario del Libertador General Don José de San Martín, en sus aspectos militares y especialmente morales y civiles, y su proyección democrática; a través de actividades didácticas y mediante la enseñanza dirigida al público en general, y especialmente a la juventud estudiantil.
Organizar cursos y conferencias en distintas disciplinas, música, artes plásticas, radio, cine, videos, literatura y por toda forma de difusión. En su sede, en establecimientos educacionales, militares, civiles y en centros de cultura de todo el país.
Colaborar con las autoridades nacionales, provinciales, municipales e instituciones oficiales y privadas, con el fin de fijar los objetivos de la enseñanza histórica del prócer dentro y fuera del país; asimismo asesorarlas respecto de la fidelidad histórica de cuanto se relacione con la personalidad del General San Martín.
Realizar publicaciones y artículos periodísticos a fin de difundir el conocimiento de la vida, personalidad e ideario del Libertador General Don José de San Martín.
Coordinar las Asociaciones Culturales Sanmartinianas y los Institutos Sanmartinianos, y promover la fundación de nuevas Asociaciones Culturales Sanmartinianas.
Responder, asesorar y orientar a estudiosos y docentes que consulten la Biblioteca Institucional. Colaborar con historiadores e investigadores históricos que se acercan a la Biblioteca en la sede del Instituto Nacional Sanmartiniano.”
Más detalles

(Es decir que este instituto estatal posee el metro patrón de todo lo referido al Padre de la Patria. ¿Se habrá quejado Beatriz Sarlo de que este instituto de doctrina oficial sanmartiniana "podría convertirse en un rincón arcaico y polvoriento. Pero también podría ser un centro que irradie su “historia” a la escuela"?)

Hasta nuestro paladín de la aviación tiene su propio instituto:
INSTITUTO NACIONAL NEWBERIANO
Presidente: Lic. Salvador Roberto Martínez

Y en pleno gobierno peronista de Néstor Kirchner se creó un instituto para el estudio y exaltación del mayor radical de la historia (¿intento K de cooptar a don Hipólito?):

INSTITUTO NACIONAL YRIGOYENEANO
Consejo Directivo del Instituto Nacional Yrigoyeneano (2006 - 2009)

Sus reconocidos “historiadores” miembros son:

Presidente: VÍCTOR HIPÓLITO MARTÍNEZ
Vicepresidente: DIEGO ALBERTO BAROVERO
Secretario General: FERNANDO M. BLANCO MUIÑO
Secretario de Actas: MIGUEL ANGEL MIERES
Tesorero: PABLO EDUARDO DIAZ
Protesorero: ALBERTO GONZALEZ ARZAC
Vocales Titulares: JORGE REINALDO VANOSSI, RENZO R. BREGLIA, FIZ ANTONIO FERNANDEZ. MIGUEL ANGEL ESPECHE GIL, GUILLERMO HORACIO GASIÓ, OSVALDO ALVAREZ GUERRERO
Vocales suplentes: RUBÉN LÓPEZ CABANILLAS, ROBERTO CORNE
Más detalles

Fue creado por la Ley 26.040 del 2005 (por el Presidente Néstor Kirchner), y veamos de qué tratan algunos artículos:
“ARTICULO 2º — Fíjase como finalidad primordial del Instituto Nacional Yrigoyeneano la investigación, la enseñanza, la exaltación, el estudio, la ponderación, la promoción y la difusión de la personalidad del doctor Hipólito Yrigoyen y su obra.

ARTICULO 3º — Fíjase como competencia del Instituto Nacional Yrigoyeneano:
a) La investigación y los estudios historiográficos, críticos, filosóficos, sociales, jurídicos y políticos referidos a la acción pública y privada del doctor Hipólito Yrigoyen y su época.
b) La difusión del conocimiento popular de la vida, personalidad e ideario del doctor Hipólito Yrigoyen, a cuyo fin, el Instituto hará publicaciones, organizará eventos culturales, seminarios, congresos, jornadas y reuniones académicas y de investigación, tanto en su sede como en establecimientos educacionales, civiles, militares y centros de cultura del país.
c) La colaboración con las autoridades nacionales, provinciales y municipales y con las instituciones de enseñanza oficiales y privadas, para enseñar los objetivos básicos que debe orientar la docencia para el mejor aprovechamiento y comprensión de la obra y el pensamiento del doctor Hipólito Yrigoyen, como asimismo el asesoramiento respecto de la fidelidad histórica en todo lo que se relacione con la personalidad del prócer.
d) La formación de museos, archivos y registros documentales, biográficos, bibliográficos, iconográficos, numismáticos, filatélicos, etc., como así también la realización de cursos literarios, históricos, musicales, etc., referidos a la obra del doctor Hipólito Yrigoyen, pudiendo entregar distinciones dentro y fuera del país.
e) La cooperación con autoridades, instituciones y personas respecto del contexto histórico y de la conservación y seguridad de los establecimientos, edificios, lugares históricos, obras de arte y demás elementos rescatados o que se recuperen en el futuro vinculados con la vida y obra del doctor Hipólito Yrigoyen.
f) El estudio y registro de la toponimia y demás denominaciones relacionadas con el doctor Hipólito Yrigoyen, como así también todo lo referente a efigies, distintivos y emblemas.
g) La actuación como ámbito de concentración del material documental existente en el país y en el exterior vinculado con la vida, obra e ideario del doctor Hipólito Yrigoyen funcionando a la vez como banco de datos, archivo gráfico, biblioteca, hemeroteca, cinemateca, videoteca y museo.
h) La realización de estudios, investigaciones, cursos, conferencias, seminarios, publicaciones, etc., acerca de la acción pública y privada del mencionado.

ARTICULO 5º — Cuando se lleven a cabo actos a cargo de particulares, instituciones privadas, autoridades, reparticiones públicas, nacionales, provinciales o municipales que requieran apoyo financiero o de otro tipo por parte del ámbito oficial para su realización, será indispensable solicitar el asesoramiento previo del Instituto Nacional Yrigoyeneano, el cual tendrá además intervención necesaria en eventos que organice el Estado nacional o con participación del mismo.”
(Parece que el kirchnerismo también intenta apoderarse de la historia radical, pero los indignados críticos del Inatituto Dorrego tampoco se dieron cuenta…)
Más detalles

Uno más y no jodemos más...:

MUSEO CASA DE RICARDO ROJAS
Directora a/c: Prof. Laura Pellegrini
Más detalles

Como vimos, ni la creación de un instituto de estudios históricos ni el texto del “polémico” decreto de la Presidenta Fernández son nada original, sino que cumplen con las especificaciones de rutina en todos estos casos, incluso en el carácter de los miembros designados, que, como vimos en todos los casos no son siempre prestigiosos historiadores de la Academia precisamente… aunque esto no pareció preocupar a los custodios de la pureza de la Historia argentina, como sí les preocupó que haya sido este gobierno el autor del “polémico” decreto, y que además se trate de un instituto revisionista.

3 Críticas al revisionismo histórico.

La ensayista (y no historiadora) Beatriz Sarlo impugnó la corriente revisionista de la historia porque “su versión del pasado es simple, con malos y buenos, elites y masas, pueblos y oligarquías enfrentados en una wagneriana guerra prolongada. Todo es fácil de leer. Comparados con una página de Tulio Halperin Donghi (nuestro historiador máximo según las más variadas opiniones), diez libros revisionistas actuales suenan tan sencillos como una canción alpina”.
Otros historiadores esgrimieron críticas similares: "El enfoque maniqueo que el instituto adopta no admite la duda y la interrogación, que constituyen las bases para construir, sí, saber científico". Para Sábato, Suriano y Lobato, "a través de esta medida, el Gobierno revela su voluntad de imponer una forma de hacer historia que responda a una sola perspectiva; se desconoce así no solamente cómo funciona esta disciplina científica, sino también un principio crucial para una sociedad democrática: la vigencia de una pluralidad de interpretaciones sobre su pasado". A su vez, advirtieron que "se avanza hacia la imposición del pensamiento único, una verdadera historia oficial".
Ante esto Hernán Brienza aclaró que “el Estado no elige una sola visión, garantiza que hay una visión que no estaba presente hasta ahora. Ni el Instituto Sanmartiniano, ni el Belgraniano, ni las universidades tienen una marca revisionista; por lo tanto, la presidenta no hizo otra cosa que ampliar la oferta de investigación histórica, democratizarla. (…) El objetivo es buscar un camino de investigación diferente al que trabajan las otras formas de analizar o de acceder a la historia, como la academia, la universidad, los historiadores ligados con el mitrismo, (…) Es otra forma de mirar la historia, con un anclaje más en lo nacional y lo popular en el análisis”.
Como vemos, el revisionismo no es ni algo nuevo, nacido de una noche de insomnio de la presidenta, ni algo viejo y perimido. El tema es que nunca fue aceptado por la Academia o adoptado por las universidades. Debió conformarse con transitar los suburbios de la cultura dominante. Fue un paria, un desclasado, un despreciado por el Estado hasta que se creó el Instituto Dorrego, que, además, lo extiendo a la historia de toda Iberoamérica.

Y ahora sí podemos decir que el debate que se abrió es más de fondo que de forma: es un debate político y de actualidad. Veamos por qué:

4 Pelea de Fondo: la discusión por el relato histórico.

Uno de los propósitos del nuevo instituto es estudiar a los caudillos del interior, a quienes la historia oficial o “seria” trata como personajes secundarios, a los hijos de la “barbarie”.
Desde el comienzo se intentó cuestionar inútilmente la versión mitrista de la historia, baluarte de la historiografía argentina pero no exenta de un sesgo autoritario, escrita en períodos donde la oposición había sido callada -y asesinada-, por eso se la impuso como visión única, obligatoria y uniforme en todo el país… (salvo la que se divulgaba de boca en boca y en textos subalternos, y que perduró hasta que el revisionismo la recogió y la valorizó). Hasta el mismo Bartolomé Mitre lo admite en privado, en una carta a Vicente Fidel López confiesa: "Los dos, usted y yo, hemos tenido la misma predilección por las grandes figuras y las mismas repulsiones contra los bárbaros desorganizadores como Artigas, a quienes hemos enterrado históricamente." (Ernesto Palacio, "La Historia Falsificada". Editorial Independencia. Bs. As. 1981, pág. 68/69)
Esa visión hegemónica de la historia, Mitre se aseguró de que perdurara junto con su ideología portadora con la fundación del diario La Nación (como dijo Homero Manzi de Mitre: "un prócer que se dejó un diario de guardaespaldas"). Y como acota Brienza: “La Nación es el bastión mitrista, de la historia fraguada, contada desde la defensa de los intereses de la Sociedad Rural, de los que hicieron la Guerra del Paraguay. Hay una clara intención de intentar sostener los privilegios de esa historia”.
Lo que se vislumbra detrás de las críticas al nuevo instituto es la disputa por el poder de la palabra en la sociedad: la clase dominante (representada en este caso por las plumas del diario La Nación) no se resigna a que el pueblo sea quien gobierne y que además pretenda dar su versión de algunos hechos históricos. En definitiva, que a través del estado democrático haga uso de su derecho a revisitar la historia y esbozar su versión, y mucho menos que la constituya en un corpus con rango académico, más allá del éxito de ventas en librerías o en pantallas de TV o cine. Como decía hace tiempo un tal Carlos Marx: "Las ideas dominantes en una sociedad son las ideas de la clase dominante", y la manera de enfocar la historia es un ejemplo de ello.

Pero, por supuesto, este debate no es nuevo, ya en 1973 la revista Crisis preguntaba a distintas personalidades de la historia y la cultura: ¿Se enseña en la Argentina la historia real del país? Veamos algunas de aquellas respuestas.

Ana Lía Payro respondía:
"La que sí está escrita es la que se enseña en los tres niveles del sistema educativo, plasmada por los vencedores de Pavón, aquellos que van a liquidar a sangre y fuego a las montoneras federales y que serán los artífices del genocidio de la guerra de la Triple Alianza.
La "civilización" posibilitaba las bases de la dominación; era el puerto, las ciudades del litoral, la burguesía comercial, los terratenientes y los ganaderos, los "doctores". Era los ferrocarriles y sobre todo los remingtons que derrotaron la resistencia popular del interior. Ésta era la "barbarie", los gauchos, los indios, las montoneras, la defensa de la soberanía en la Vuelta de Obligado...
Este sistema de valores es el que conforma la historia que escriben los vencedores: la que Bartolomé Mitre sanciona no sólo como en La Historia de Belgrano y en La Historia de San Martín , sino también a través de una prédica de casi cien años en La Nación , expresión misma del liberalismo oligárquico.
Pero no fueron sólo los libros o el periodismo, ellos no hubieran podido cimentar la fortaleza inexpugnable de la ideología liberal-oligárquica y la vigencia de sus contenidos en la conciencia, sobre todo, de los sectores medios del país. Era el control que el Estado oligárquico ejercía sobre la enseñanza."
Ana Lía Payro (1938). Codirectora del Instituto de Investigaciones Históricas "Diego L. Molinari" de la F. F. y L. y profesora titular de Introducción a la Historia.

A su vez, Rodolfo Puiggrós respondía:
"La historia argentina, partiendo de esta concepción racista positivista, dividió el pasado en civilización y barbarie. Civilización era lo que venía de Europa; barbarie era lo que pertenecía a nuestro país, lo autóctono.
La historia es indispensable para el político de nuestros días. Un político que no conoce la historia de su país es simplemente un politicastro de comité. Debe conocerla porque la historia es una ciencia y además porque no se puede, como pretendía la gente del 53 al 80, borrar el pasado."
Rodolfo Puiggrós (1906). Escritor, periodista, ex - rector de la Universidad de Buenos Aires.

Jorge Abelardo Ramos respondía:
"La enseñanza de la historia en la Argentina -como en cualquier país- satisface una necesidad específica de las clases dominantes. Para consolidar los privilegios del presente, dichas clases necesitan fijar en la conciencia colectiva una visión particular del pasado que justifique tales privilegios. No es un azar que Rivadavia haya sido juzgado durante más de un siglo como la figura paradigmática de la historia nacional. Representante de los importadores ingleses, socio de la Casa Hullet de Londres, enemigo de Facundo, adversario tenaz de las quimeras sudamericanas de San Martín y Bolívar, Don Bernardino es el responsable, junto con Manuel García, de la capitulación ante la Corte Brasileña.
El ideal de cultura de tales instituciones se personificaba en Sarmiento y Rivadavia, asesino de gauchos el primero y hombre de la burguesía comercial porteña el otro. De alguna manera, las clases medias del litoral admitieron esa versión portuaria de la historia porque su situación en la semicolonia la vinculaba hasta cierto punto a una alianza de hecho con la oligarquía terrateniente.
(…) Creo que sólo el revisionismo socialista ha logrado acercarse a una concepción nacional de la historia argentina, no sólo por descubrir la oculta trama de su estructura económica y social sino ante todo por ver en ella un fragmento insular de la nación latinoamericana inconclusa."
Jorge Abelardo Ramos. Político e historiador.

José Luis Romero (padre de Luis Alberto Romero) respondía:
"Si se tratara de condensar en una frase mi respuesta, bastaría decir que la historia se enseña muy mal en todos los grados de la enseñanza. Pero me apresuro a agregar que la culpa no es de los maestros y los profesores: es de la ciencia histórica misma, cuya estructura epistemológica y cuyas peculiaridades generales plantean problemas graves y casi insolubles.
El primero y más grave es que, a diferencia de la botánica o la física, la historia se enseña con una intención muy marcada. Esta intencionalidad puede ser genérica, pero a veces es también específica y se relaciona con problemas políticos, tanto en el sentido más extenso de la palabra y -más noble-, como en el más estrecho y con frecuencia más mezquino. Tanto en la escuela primaria como en la secundaria la historia no se enseña como una ciencia sino como una disciplina destinada a crear, o a fortalecer, o a negar, una imagen del pasado que conviene a la orientación predominante. Y esto ha ocurrido siempre, porque la historia es la conciencia viva de la humanidad y de cada una de sus comunidades, y nadie podría prescindir de su apoyo para defender su propia imagen y su propio proyecto de vida.
La historia es comprensión, y su enseñanza debe proporcionar los elementos para alcanzarla. Con eso se modera el riesgo inevitable del maniqueísmo."
José Luis Romero. Doctor en Historia, ex-rector de la Universidad de Buenos Aires.

Vicente Sierra respondía:
"La historia no sólo es mal enseñada, sino que lo que se enseña es mala historia. Los motivos son diversos. No se puede enseñar bien lo que se ha aprendido mal.
Si se analiza el desarrollo de la idea liberal, aparece como factor básico de la doctrina el ingrediente histórico. La historia se presenta como la sustancia de la ideología liberal. Ello determina que Historia y Doctrina se confundan. A partir de ahí, como acota Dilthey, "La lucha por la interpretación de la historia universal acompañará en adelante a todas las luchas por la determinación del futuro; éstas no podrán efectuarse sin aquélla". Tanto en liberales como en marxistas, se advierte que las luchas ideológicas provocan el riesgo de que la verdad histórica se oscurezca por las tendencias que corresponden a las ideologías.
Durante el siglo pasado los historiadores de todos los países europeos cayeron en el mismo desliz científico, consistente en hacer de la historia un campo de ensayos y formación del régimen representativo. Esa historiografía sólo considera hechos históricos a aquellos que sirvieron para la implantación y el desarrollo de la sociedad liberal, así como, para Marx, la historia es el campo de ensayos y formación que conduce al comunismo. (…) Lo que en la escuela argentina se enseña no es Historia; apenas si es un no siempre atractivo anecdotario... y muchas veces falso."
Vicente Sierra. Profesor fundador de la Universidad del Salvador y director de la Escuela de Historia. Doctor Honoris Causa en Historia.

Esa disputa por producir el relato histórico ya se produjo en el siglo XIX, cuando Mitre y su generación se apropió de la palabra e impuso su versión de la historia del país. Pero quienes denuncian al gobierno de pretender “dictar doctrina” bajo el disfraz de la historia, nunca reconocerían que eso fue lo que hicieron Mitre y sus contemporáneos y siguen haciendo hoy sus seguidores más fervientes. Como bien postula la socióloga María Pía López : “Las sociedades requieren la narrativa del pasado. Ya sea bajo la forma de memoria, de símbolos comunes, de relatos escolares o de texturas míticas. Lo sabía Mitre cuando participa de la Galería de celebridades argentinas e impulsa una suerte de santoral patriótico, destinado a una pedagogía cívica y, a la vez, a una división maniquea de lo moral y lo inmoral.
Mitre cultiva la reticencia, probablemente más efectiva. Mientras hace el ademán de sustentarse en los datos y documentos.
El revisionismo se desplegó discutiendo esa presunta relación y señalando hasta qué punto era un sendero cargado de omisiones y malinterpretaciones. La discusión acerca de la pérdida, en algún cajón del escritorio de Mitre, de la copia de un Plan de operaciones para el Río de la Plata que habría escrito Mariano Moreno, ponía en escena el procedimiento para constituir una historia ejemplar”.
Más detalles

También es necesario aclarar, como lo hace el historiador Enrique Manson : “Más allá de que está claro que no se trata de la imposición de una versión dogmática de nuestro pasado, tampoco tiene mucha seriedad la pretensión de objetividad de una interpretación desarrollada en tiempos en que se imponía –muchas veces, como en Pavón y en Cañada de Gómez− por la fuerza de los Remington, derramando la sangre de los gauchos que sólo eso tenían, para Sarmiento, de seres humanos. No fue muy objetiva la argumentación utilizada para condenar a Juan Manuel de Rosas. “Si el juicio de Rosas lo librásemos al fallo de la historia”, decía Nicolás Albarellos al fundamentar la ley que lo declaraba reo de lesa patria, “no conseguiremos que sea condenado como tirano, y sí, tal vez, que fuese en ella el más grande y glorioso de los argentinos… Juicios como estos no deben dejarse a la historia. ¿Qué se dirá, qué se podrá decir, cuando se viere que la Inglaterra le ha devuelto sus cañones y saludado su pabellón manchado con sangre inocente con la salva de 21 cañonazos?… ¿Que el valiente general Brown, el héroe de la marina de Guerra de la Independencia, era el almirante que defendió los derechos de Rosas? ¿Que el general San Martín, el padre de las glorias argentinas, le hizo el homenaje más grandioso legándole su espada? ¿Se creerá dentro de 20 años, o 50, todo cuanto digamos contra el monstruo, si no lo marcamos con una sanción legislativa para que ni siquiera quede marcado por nosotros, voz del pueblo soberano? Se dirá que no ha sido un tirano; lejos de ello ha sido un gran hombre. ¡¡Ese monstruo, señor!!” (Diario de Sesiones de la Cámara de Diputados de Buenos Aires, año 1857, sesión del 1 de julio)
Más detalles

Cada época o período histórico relee la historia, la analiza de acuerdo con su presente. Así fue cuando nuestra sociedad se libró del oprobio de la dictadura en 1983. La democracia fue vista como un nuevo valor a conservar, a profundizar, igual que los derechos humanos, y de la misma manera se releyó la historia, se resignificaron hechos y personajes de la misma, e incluso la Academia y la Universidad releyeron también la historia en consonancia con los nuevos aires, y nadie puso el grito en el cielo. Como señala el historiador Sergio Wischñevsky: “La supuesta cientificidad que se autoasigna el discurso historiográfico que se abrió paso desde 1984 y hoy es hegemónico, aunque no exclusivo, en las universidades nacionales y en el Conicet, es una vieja coartada para ocultar posturas políticas y juegos de poder interno. Es esconderse detrás de la ciencia para negarle derecho a la existencia a discursos opuestos. La abrumadora mayoría de los textos escolares que se producen para el ámbito educativo abrevan en historiadores de esta procedencia”.
Nota completa

Por eso, después del apoliticismo militante de los noventa, de la debacle del neoliberalismo, de los sucesos del 2001, de la inédita recuperación económica y social de este siglo, con la ruptura con el pensamiento único y la ortodoxia económica, más el denso presente que vive toda Latinoamérica tanto social como políticamente, la creación de nuevas organizaciones multilaterales (Mercosur, Unasur, CELAC), más nuevos paradigmas que surgen y viejos que caen, las inesperadas crisis que surgen en los países menos pensados, etc., suena lógico que la sociedad se replantee su visión de la realidad, y con ella la de su propia historia. Y por eso no debe sorprendernos que desde el Estado se promueva el debate histórico aportando una nueva herramienta (una más entre otras) como es este instituto Dorrego. Pero así también se explica la reacción virulenta y la descalificación gratuita que se enarbolan desde el establishment cultural y la intelligentzia academicista (como señaló Araceli Bellota: “las críticas no vienen de la Universidad de Buenos Aires, sino que sólo se trata de la reacción de un sector de esa casa liderado por Luis Alberto Romero”) contra un nuevo instituto que tan sólo pretende ampliar el debate sobre la historia (y por ello también sobre el presente y el futuro) que la sociedad ya está sosteniendo, y proveerla de más datos y herramientas para enriquecerlo. Lo sorprendente no es que haya habido tal reacción de la derecha liberal y los medios afines, sino que lo sorprendente hubiese sido que no haya habido reacción, sabiendo qué símbolos, relatos, panteones heróicos e ideologías hay en juego. Una cosa es que un sector de la sociedad gane las elecciones un par de veces, que abale un rumbo económico, un modelo de país o determinados representantes para que los gobiernen, pero otra distinta es que quiera releer la historia del país partiendo de este presente inédito, y mucho menos que intente reescribirla: eso para algunos “intelectuales” ya es demasiado. Es mejor que los caudillos sigan bien muertos, que el panteón nacional siga como está, que Lavalle siga siendo una calle importante de la ciudad capital y que Dorrego siga fusilado... Y si vuelve en forma de refrescante fuente de estudios históricos, se lo fusila de nuevo: no sea cosa que finalmente conozcamos a fondo lo que pensaban realmente los próceres “secundarios”, los caudillos del siglo XIX o del siglo XX, el pueblo que los seguía y los intelectuales que los explicaban, y terminemos encontrando semejanzas con los personajes del presente o con nosotros mismos…

Y si de historia y democracia hablamos, veamos ahora lo que un prestigioso personaje histórico, contemporáneo al mitrismo, decía al respecto:

"Los caudillos son la democracia. Como el producto no es agradable los demócratas lo atribuyen a la democracia bárbara. ¿cuál es esta?, la democracia del pueblo más numeroso y menos instruido y rico, antítesis, de la democracia en línea, que es minoría en América más que en Europa, luego los caudillos son los representantes más naturales de la democracia de Sudamérica, como es ella es pobre, atrasada, e indigente. Solamente que ellos (Sarmiento y Mitre) quieren reemplazar a los caudillos de poncho por los caudillos de frac. Quieren reemplazar la democracia de las multitudes de las campañas por la democracia del pueblo notable y decente de las ciudades, es decir, las mayorías por las minorías populares, la democracia que es democracia por la democracia que es oligarquía."
Juan Bautista Alberdi, del libro Grandes y pequeños hombres del Plata. Edit. Fernández Blanco. Bs. As. 1962

Mezcladito al paso: Obama apela a la justicia social + Europa en camino suicida + Stiglitz: Europa tiene mucho que aprender de Argentina.

2011-12-08T10:51:00.003-03:00

Mezcladito al paso: AUH es la mayor política social del mundo + 80% de celulares hechos en Argentina + Vigilancia totalitaria y global + Italia ajusta

2011-12-05T15:05:00.001-03:00

Mezcladito al paso: Nueva Ley de Medios en Brasil + Golpe de Mercado en Europa + S.O.S. para Italia + ¿España se suicida? + La "Solución Argentina"

2011-12-02T11:58:00.001-03:00

Basurero Nacional ofrece aquí un "mezcladito" de noticias recicladas, generalmente ignoradas por los medios hegemónicos, a modo de aperitivo para analizar y poner a prueba lo que muchos "expertos", algunos aventurados y demasiados vivos suelen afirmar como verdad revelada para fijarlo en nuestro "sentido común". En fin, para utilizar esa saludable costumbre "basurera" de dudar...
(Mezcladito: preparado elaborado a partir de la mezcla del sobrante de bebidas alcohólicas, en botellas y vasos, consumidas durante un baile o show popular y puesto a la venta a valores muy accesibles.)
Vayamos al Mezcladito Basurero de hoy:

Brasil, partido gobernante reclama nueva ley de medios
El gobernante Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil reclamó una nueva ley de medios de comunicación, resistida por la prensa local, y se quejó de la inexistencia de un diario de izquierda que respalde al gobierno de la presidenta Dilma Rousseff.
En un seminario organizado en San Pablo, el PT debatió el proyecto para modificar la ley de medios de 1963, que es resistida por los grandes medios privados, del que participó el brazo derecho de Lula en el gobierno, Gilberto Carvalho, secretario general de la presidencia de Rousseff. La regulación es una necesidad y para nada afecta a la libertad de prensa", señaló Carvalho, citado por la agencia ANSA.
Otra de las voces influyentes del PT, el ex jefe de la Casa Civil (jefe de Gabinete) José Dirceu, procesado por corrupción en 2005, dijo que el partido fundado por el ex presidente Luiz Inácio Lula da Silva, "siempre defendió la libertad de prensa, así como la (necesidad de) regulación de los medios".
"Hay un problema: sectores no quieren debatir la regulación y quieren convencer a la sociedad de que regulación es censura. La regulación existe en todo el mundo. Lamento que no haya un diario de izquierda que sea favorable al gobierno nacional", dijo Dirceu.
El ex jefe de ministros de Lula afirmó que "la única censura que existe en Brasil es la del dueño del diario brasileño, que cuando no quiere publica una cosa y el periodista insiste, es echado del trabajo". En ese marco, cuestionó la existencia de monopolios de la comunicación, a los que llamó "oligarquías electrónicas".
Nota completa

“Golpe de Mercado en Europa”
“Golpe de mercado es un término aparecido en la Argentina en 1989, para referirse a un cambio institucional irregular, causado por la presión de los agentes económicos, mediante mecanismos de mercado, como la inflación, el desabastecimiento, corridas bancarias, la suba de las tasas de interés, el lock out, etc. El golpe de mercado ha sido considerado una especie de golpe de Estado.” Wikipedia.
Primero se aplicó a los países periféricos y dependientes del Sur donde se impusieron -vía Consenso de Washington- la Libertad de comercio-Deuda externa impagable-Sistema financiero sin control-Banco Centrales sin control Estatal; modelo creado y difundido por la elite del “trilateralismo” y que comenzó a gestarse en los ‘70, se profundizó con el “Reganismo-Tacheriano” y alcanzó su máximo nivel con el llamado neoliberalismo después de la caída de la URSS. Ahora las elites de este modelo dan una nueva vuelta de tuerca con sus periféricos en la eurozona. Como en la viejas películas de Hollywood: cualquier parecido con la realidad es pura casualidad. Los PIIGs (Portugal, Irlanda, Italia y Grecia) están sufriendo en carne propia el desarrollo de políticas implementadas en su región mediante las cuales se les hizo creer en una realidad ficticia de crecimiento, donde la Unión Europea (UE) se transformó en una herramienta para aumentar las exportaciones de Alemania fundamentalmente, y secundariamente de Francia, vía el desarrollo de un sistema de libre comercio en la Unión.
Hoy, quien habla de ello, desapareció como un castillo de naipes y la elite trilateralista, para mantener sus privilegios, necesita la eliminación de los últimos resortes de soberanía nacional que les quedaban a los estados y han recurrido lisa y llanamente al Golpe de Estado en la modalidad “Golpe de Mercado” a partir de la instauración de “administraciones Tecnocráticas” en los PIIGs, imponiendo a miembros de su elite.
Adiós a la autonomía de las naciones, a la voluntad soberana de los pueblos, a los avances de formas sociales más democráticas, directas, participativas y representativas que expresen acabadamente a los pueblos en su voluntad soberana y sus legítimas aspiraciones al bienestar y felicidad.
Este modelo de “administraciones Tecnocráticas” se intentó imponer en la Argentina en el 2002, cuando el FMI propuso a un miembro de sus filas -“experto en economía argentina”- para garantizarse el cumplimiento de los dictados de la elite trilateralista. La ruptura con ese organismo nos salvó de una catástrofe social mayor que a la que nos había llevado el neoliberalismo. Cabe la esperanza en la reacción de las sociedades europeas agredidas cambiando sus destinos, enfrentando y derrotando democráticamente a estos golpistas.
Nota completa

S.O.S. para Italia: está al borde del abismo pero los "rescatistas" no escuchan su pedido de auxilio"
Ante la inacción de los políticos y la falta de respuestas concretas para superar la crisis, el drama dejó de escribirse en griego y ahora se explica en italiano. Las diferencias van mucho más allá de lo idiomático, pues la eventual caída de este país pone en jaque a toda la región
Europa se debate en su propio laberinto.
La inacción de los políticos, la falta de respuestas contundentes y la adopción de tibias medidas, muy alejadas de las necesidades de cada momento, no sólo que no ayudan sino que complican cada vez más la salida.
Es por ello que la crisis se sigue profundizando. Y ya no se limita a un país periférico, como Grecia o Portugal, sino que avanza y ya amenaza a Italia, e incluso, a la Unión Europea en su conjunto.
La Eurozona se va quedando sin alternativas y sin tiempo, y aunque siga devorándose a los gobiernos, las medidas que deben tomarse están cada vez más lejos del espíritu comunitario fundacional, por lo que se requiere que sean cada vez más audaces.
Ello se refleja en la postura de los inversores, que ahora apuntan directamente a Alemania y Francia, lo que es una muestra de que sus temores ya no se concentran sobre un país en especial, sino sobre el futuro del bloque.
Nota completa

Dura advertencia de Stiglitz a España: “El ajuste es una receta para el suicidio”
El premio Nobel aseguró que esa receta afectará al crecimiento.
El premio Nobel de Economía en el 2001 y ex vicepresidente del Banco Mundial, Joseph E. Stiglitz, advirtió ayer que las políticas de austeridad “son una receta” para “menor crecimiento y más desempleo”, por lo que pidió al próximo gobierno español del Partido Popular que “vaya más allá”.
“De lo que hay que darse cuenta es que la austeridad por sí sola no va a solucionar los problemas porque no va a estimular el crecimiento”, subrayó Stiglitz en un encuentro con periodistas en la ciudad española de La Coruña donde ofreció la conferencia “¿Puede el capitalismo ser salvado de sí mismo?”.
El destacado economista sugirió al próximo gobierno conservador español –ganador de las elecciones del 20 de noviembre– que vaya “más allá de la austeridad” y emprenda una reestructuración del gasto y la fiscalidad como medida básica para crear empleo.
“Mucho me temo que se van a centrar en la austeridad, y ésta es una receta para un menor crecimiento, para una recesión y para más desempleo. La austeridad es una receta para el suicidio”, subrayó.
“A menos que España no cometa ningún error, acierte al cien por cien y aplique medidas para suavizar la política de austeridad, llevará años y años” salir de la crisis, agregó el Nobel.
Nota completa

La crisis se profundiza y ahora dos gigantes bancarios están al borde del colapso
En los mercados dicen que las firmas, mantenidas bajo anonimato, son "demasiado grandes para caer" y tienen una "gran exposición a deuda basura" de Europa
Tras una semana para olvidar en las bolsas de todo el mundo combinada con una oleada de rebajas de calificación para países europeos como Portugal y Bélgica, los rumores sobre la solvencia de algunas entidades bancarias vuelve a ser el centro de preocupación entre las capitales financieras del mundo.
Según el polémico Alessio Rastani, el trader que cultivó su fama tras una intervención sin precedentes en la BBC británica, a día de hoy existen "dos entidades financieras", de las más importantes del mundo, "al borde del colapso". De hecho, una de ellas podría llegar a quebrar a finales de enero de 2012.
Rastani citó fuentes de alta solvencia de la City pero se negó a dar los nombres de los bancos para evitar posibles represalias legales. Sin embargo, explicó que las dos firmas están consideradas "como demasiado grandes como para caer" y que su debilidad se debe a su "gran exposición a la deuda basura de algunos países europeos", según informó El Economista de España.
Por otro lado, una tercera entidad financiera británica, "no basada en Grecia, Italia o España", explica el trader, "también podría sufrir problemas".
De hecho, el presunto banco inglés "podría representar un riesgo sistémico 10 veces mayor al provocado por la quiebra de MF Global", aseguró Rastani siempre haciendo referencia a fuentes de alta solvencia en el distrito financiero británico.
Nota completa

"Sin estado de bienestar, Europa perdería su razón de ser y su seña de identidad"
El embajador de España en la Argentina, Rafael Estrella, justifica la histórica derrota del PSOE en las elecciones del domingo en el estrecho margen de maniobra del gobierno de Zapatero y el acuciante desempleo. Afirma que la salida a la crisis pasa por crear una autoridad político-financiera fuerte en el seno de la UE y sostiene que las medidas que se vienen planteando como solución, “sin horizonte de crecimiento, no ofrecen luz al final de túnel”. Advierte: “Un gobernante tecnócrata sin arma política está condenado al fracaso”. La relación con la Argentina.
- Son varias de estas cosas y algunas más. En primer lugar, parece evidente que los ciudadanos han querido castigar una gestión que se asocia con una situación en la que España tiene no sólo el ataque y la inestabilidad de los mercados financieros, sino un aumento muy importante del desempleo. España antes de la crisis era un país modélico, estaba creciendo al 3,5%, tenía el mayor crecimiento, casi la mitad del empleo que se creaba en la UE se estaba creando en España, su deuda estaba a niveles de la mitad de la de Alemania, del Reino Unido y la tercera parte de la de Italia. Lo que pasa es que la coincidencia del estallido de la crisis con el estallido de la crisis de la burbuja inmobiliaria provocó que salieran al desempleo varios millones de personas y eso ha tenido un efecto cascada en otros sectores como el consumo, etc. Eso explica en gran medida el malestar de los ciudadanos.

¿La lección en España es que no es posible hacer un ajuste sin volverse impopular?
- Lo que pasa es que esto ha sido un proceso muy intenso. Creo que cualquier gobierno que intente equilibrar sus cuentas puede producir economías en determinadas áreas sin que eso sea percibido como una agresión a los derechos adquiridos. Pero ha sido tal la intensidad, que eso ha calado en los ciudadanos como que estaba en peligro lo que tanto nos había costado, estaba en peligro el estado de bienestar. Eso plantea debates como quién debe pagar la crisis. La crisis se paga a base de recortar prestaciones del estado de bienestar, de privatizar, por ejemplo, la salud, o la crisis se financia con contribución de quiénes han estado ganando dinero, los bancos... Hay quienes sostienen, desde una visión neoliberal, que una reducción de impuestos basta por sí sola para generar una dinámica inversora y de crecimiento. Son los debates que vienen.
l ¿Se imagina una Europa en la que desaparezca el estado de bienestar?
- Perdería entonces la razón de ser Europa y su seña de identidad. Creo que se puede mantener una salida pública de excelencia y de calidad con eficacia en los servicios, en la gestión, pero naturalmente tienes que tener también una base de población empleada que con sus contribuciones está permitiendo el funcionamiento de ese sistema. No veo ese peligro. Me preocupa más la otra dimensión, que en realidad es el escenario donde nos estamos jugando todo y en el que su fragilidad es lo que está favoreciendo estos ataques de los mercados. Me refiero a la Unión Europea. Vemos como países como el Reino Unido, que tienen una situación en algunos aspectos peor que la de España, en deuda, por ejemplo y, sin embargo, no son objeto de ataques tan brutales por parte de los mercados.

¿Y a qué se debe?
- Pues sencillamente porque tiene una autoridad que dirige la política financiera. Y eso hace que ante cualquier intento de ataque, el Banco Central de Inglaterra salga en defensa de su moneda. La ausencia de una autoridad de política financiera en la UE, porque no hubo la voluntad de establecerla cuando se creó el euro por parte de Alemania y por parte de Inglaterra que se quedaba afuera, favorece que ahora cualquier decisión está en manos de un banco central cuyo estatuto le da el mandato de cuidar la inflación, pero al final, con las decisiones que está tomando, está yendo más allá. Es una entidad que tendría que haberse anticipado a la crisis. Si el BCE hubiese intervenido en la crisis griega en los primeros seis meses, el coste para el resto de la UE hubiera sido cinco veces menor. Hay una falta y un vacío de decisión y no hay la dimensión política de esas decisiones.
Nota completa

"En europa observan con mucho interés la "solución argentina" a la crisis."
La crisis europea vista por Aldo Ferrer: "El estado neoliberal está condenado al fracaso. La crisis europea es pequeña comparada con la que soportó Argentina. En Europa observan con mucho interés la "solución argentina" a la crisis."