¡URGENTE! ¡CLICK! ¡URGENTE! WikiPis (el Wikileaks basurero). Wikipis no es otra cosa que el compendio de las “deposiciones” de funcionarios, políticos y periodistas de hoy y de siempre, que cimentaron el sentido común vernáculo.
Basurero Nacional continua aquí con la publicación de cables, cartas y mensajes que consideramos necesario que sean conocidos por todos. Como comprenderán, no podemos revelar las fuentes de nuestros informes, pero nadie podrá desmentir ni negar la veracidad de los mismos. La cuadrilla de jaquers basureros de este blog, acostumbrados a lidiar con filtraciones y derrames de información, se dedicará no a “hackear” sino a “chorear” este material de los medios de difusión, portales de internet de toda laya, correos, correos electrónicos, memorias y pasillos de todo el país, con el único propósito de dar a conocer lo que generalmente no estaba destinado a ser conocido por el gran público (es decir: el pueblo).En lugar de editar los cables del gobierno de EE.UU., preferimos resaltar algunos pasajes importantes o sugestivos, así el lector puede sacar sus propias conclusiones al leerlos completos. Algo que se destaca en estos cables es la particular preocupación de España y Chile sobre la situación de "inestabilidad" en Argentina, la similitud de visionea de la izquierda y la derecha españolas sobre nuestro país y una "particular" explicación sobre quienes encontraron el maletín de Antonini Wilson con los dólares en Ezeiza (?). Además, publicamos nuevamente textos reservados de personajes célebres de la política y la historia que, creemos, es interesante conocer. Veamos los de hoy: -----------------------------------------------------------------------VZCZCXYZ0000
RR RUEHWEB DE RUEHMD #0518/01 1301622 ZNY CCCCC ZZH R 091622Z MAY 08 DESDE: EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN MADRID PARA: RUEHC/SECSTATE WASHDC 4739 INFO RUEHBO/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BOGOTA 5352 RUEHBR/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BRASILIA 0627 RUEHBU/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BUENOS AIRES 0381 RUEHCV/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN CARACAS 1292 RUEHLP/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN LA PAZ MAY LIMA 1905 RUEHME/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN MEXICO 0670 RUEHSP/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN PORT OF SPAIN 0172 RUEHQT/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN QUITO 1413 RUEHSN/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN SAN SALVADOR 1491 RUEHSG/EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN SANTIAGO 0517 RUEHUB/USINT HAVANA 0270 Contenido C O N F I D E N C I A L MADRID 000518 SIPDIS E.O. 12958: DECL: 05/05/2018 TAGS: PREL KSUM AR BL CO CU PE SP TEMA: VISITA DEL WHA SECRETARIO ASISTENTE TOM SHANNON A MADRID 30 ABRIL – 1 MAYO, 2008 Clasificado por: ENCARGADO DE ASUNTOS HUGO LLORENS, RAZONES 1.4(B) Y (D). 1. (C) El WHA Secretario Adjunto, Tom Shannon, visitó Madrid entre el 30 de April y el 1ero de Mayo del 2008. Se reunió con el Secretario General de la Presidencia Bernardino León y el ex-presidente José María Aznar. También participó de un almuerzo en su honor organizado por el Encargado de Asuntos Hugo Llorens, del que también participaron empresarios españoles, medios de comunicación, y expertos gubernamentales sobre Latinoamérica; también otorgó entrevistas al periódico El País y a Antena 3 TV. León remarcó la necesidad de que España y EEUU trabajasen juntos en Latinoamérica. Aznar enfatizó la importancia de Colombia y México y pidió a EEUU mantener una posición fuerte allí. Tanto León como Aznar expresaron sus preocupaciones sobre Argentina. ---------------------------------------------------------- LEON REMARCA SUS DESEOS DE TRABAJAR CONJUNTAMENTE CON EEUU EN LATINOAMÉRICA ---------------------------------------------------------- 2. (C) El Secretario Adjunto, Shannon, y el Encargado de Asuntos, Llorens, se reunieron el 30 de Abril con el recientemente posesionado Secretario General de la Presidencia (y ex N2 en el Ministerio de Relaciones Exteriores) Bernardino León. Shannon le dijo a León que los EEUU deseaban mantener su política anterior hacia Latinoamérica durante la siguiente administración. Enfatizó la importancia de tener aliados estratégicos como España, y agradeció a León por el esfuerzo que él y la MFA Secretaria de Estado Trinidad Jiménez habían realizado para trabajar conjuntamente con EEUU. León dijo que el presidente Zapatero debería convertir a Latinoamérica en una prioridad en sus asuntos exteriores y trabajar arduamente en ésta. Sugirió que además es una región en la que España y EEUU deberían coordinar en los más altos niveles. Dijo que la estrategia debía enfocarse en trabajar cercanamente con países como Brasil, México, Chile y Colombia. Mirando al futuro gobierno de Zapatero, León predijo que la oposición del Partido Popular (PP) probablemente sería más conciliadora que en el pasado. Indicó también que Zapatero se enfocaría más en su política exterior, y que el sostenimiento de buenas relaciones con los EEUU sería una prioridad. Mencionó que se había reunido con los tres consejeros en materia de política exterior de los tres candidatos a la presidencia de los EEUU. León sugirió que ambos gobiernos debían comenzar a planificar un encuentro entre los presidentes Zapatero y Bush durante la Asamblea General de las Naciones Unidas en setiembre. Además, León dijo que era el primer encuentro que sostenía con alguien que no fuese parte del gobierno español desde que asumió su nuevo puesto. 3. (C) Shannnon explicó que los EEUU estaban esperando dos eventos claves: la Asamblea General de la OEA que tendrá lugar en Medellín, durante Junio del 2008 y en el que el Secretario Adjunto liderará la delegación de los EEUU, así también como la Cumbre de las Américas a desarrollarse en Trinidad y Tobago en Abril del 2009. Comentó que México y otros estaban trabajando para reducir las tensiones entre Ecuador y Colombia de antemano a la Asamblea General de la OEA, y también para evitar que el presidente Chávez altere el evento. Shannon también dijo que la Cumbre de las Américas sería el primer evento multilateral con Latinoamérica para el nuevo presidente de los EEUU, y que la prioridad sería devolver las relaciones en la Cumbre a un buen curso tras la mala experiencia en Mar del Plata. Indicó que su gobierno continuaría presionando para establecer libre comercio con la región. 4. (C) León dijo que Argentina era fuente de preocupaciones. Las compañías españolas en Argentina estaban preocupadas por el tono populista del gobierno, la polarización política, y el nivel de corrupción. Habrían personas y sectores “complicados” alrededor de la presidencia. Sugirió que algunos siguen la antigüa máxima de que “un político pobre es un pobre político”. León señaló que había mucho trabajo que hacer para EEUU y España respecto a Argentina y alabó al presidente Bush por haber establecido un tono cordial con la presidenta Fernández Kirchner. Shannon mencionó que él había visitado recientemente Argentina y que en junio un equipo gubernamental de los EEUU visitará Buenos Aires para reanudar el interrumpido diálogo a altos niveles. El objetivo es redefinir las relaciones bilaterales basándose en los objetivos comunes y no en las diferencias. Shannon predijo que el conflicto entre distintos sectores del país sólo estaban comenzando; la huelga del campo había sido apenas el primer round. Dijo que la tendencia Peronista era buscar riqueza tras la crisis para así gastarla. Irónicamente, la situación que se complica internamente llevará al gobierno de Fernández a reparar relaciones en lo internacional. Dijo además que los costos de una relación demasiado cercana con Chávez se hacían ahora visibles para el Gobierno Argentino, como es evidente con la nacionalización por parte de Chávez de la empresa argentina SIDOR. 5. (C) León señaló que España esperaba poder utilizar la Cumbre de la UE - Latinoamérica y el Caribe que se llevará a cabo en Lima en Mayo para que aquellos países latinoamericanos que quisieran incluirse a un tratado comercial pudiesen hacerlo, y los que no, quedarse aparte. El objetivo era que países como Bolivia o Ecuador no influyesen negativamente sobre los demás. Shannon indicó que esto podría ayudar con el Congreso de su país, en relación al tema del libre comercio. 6. (C) León dijo que el gobierno post-Uribe era un tema preocupante, pero que sin embargo había gente sensata en la izquierda (por ejemplo, el líder del Polo Democrático, Gaviria). Señaló que en el tiempo post-Uribe, especialmente si la situación en Perú empeoraba, la región Andina sería todavía más problemática. Consideró que Perú es un país clave. 7. (C) León dijo estar preocupado por Bolivia y la amenaza a los intereses económicos españoles que allí se encuentran. Predijo que Morales perdería el referéndum del 4 de Mayo. Shannon señaló que estaba pensando más allá de esta fecha y manteniendo conversaciones con un grupo de países amigos (Argentina, Brasil, y Colombia) así como con el Vaticano. Él predijo que el referéndum les otorgaría mayor legitimidad a los gobernadores y desinflaría los ataques del gobierno a EEUU y la oposición (comentó irónicamente que el gobierno boliviano había arremetido contra el embajador norteamericano al mismo tiempo que el Canciller boliviano estaba en los EEUU pidiendo ayuda al gobierno de los EEUU). Shannon señaló que los gobernadores debían ser cautos y no comportarse excesivamente agresivos. El mensaje de los EEUU era que su gobierno apoyaba el diálogo, pero no la secesión. Se mostró dudoso sobre la posibilidad de que ésta se dé. Dijo que los EEUU habían estado conversando con las FF.AA. para que estas se mantengan dentro de los marcos constitucionales. Notó que los militares veían la secesión como un peligro para su institución. León preguntó si el gobierno boliviano estaba armando milicias, y Shannon respondió que era posible que esto se estuviese dando en cierta medida, pero no a gran escala. Él indicó que algunos asesores de Morales podían estar presionando hacia la confrontación para así mostrar a los departamentos como belicosos, pero que el mensaje de los EEUU era que las regiones debían trabajar dentro del marco de la ley. Añadió que el Canciller boliviano había estado en Washington recientemente y que había intentado, sin éxito, convencer al Consejo Permanente de la OEA de que emitiese una resolución condenando a las regiones opositoras. León señaló que el mensaje de España iba en las mismas líneas: unidad territorial, pero respeto a los departamentos como unidades políticas. 8. (C) Shannon relató que el gobernador de New Mexico había visitado recientemente Caracas para ver el caso de los tres secuestrados americanos por las FARC. Chávez le dijo que los EEUU debían ayudar a Morales y trabajar con los gobernadores para asegurarse que el presidente Morales no sea acorralado. Esto fue inusual, tomando en cuenta que Venezuela siempre pidió acción a Morales. Parecía que Chávez estaba realmente preocupado por el giro de eventos que podría darse en Bolivia. León señaló que él también estaba intranquilo, y que España vería con malos ojos el que tropas militares sean movilizadas a las plantas petrolíferas. 9. (C) León señaló que era fundamental que en la siguiente Cumbre Iberoamericana (en El Salvador en noviembre del 2008) se sobrepusiera el famoso incidente entre el Rey Juan Carlos y Chávez. Mencionó que Zapatero vería a Chávez en Lima y trataría de preparar el campo para una Cumbre más cordial. A pesar de esto, no hay garantías de que alguien no buscará enfrentamiento en El Salvador. ---------------------------------- Aznar mira hacia Colombia y México ---------------------------------- 10. (C) El Secretario Adjunto Shannon y el Encargado de Asuntos Llorens también sostuvieron una reunión con José María Aznar. Aznar se mostró preocupado sobre Latinoamérica. Vio que había un tono anti-NAFTA y anti-Tratado de Libre Comercio con Colombia en las elecciones primarias en EEUU. Asimismo, criticó la sobredimensión otorgada a la apertura de mercados en el trato con Latinoamérica. El tema tiene importancia, pero según él, EEUU debía concentrarse en aislar a Chávez y mantenerse alerta sobre la influencia musulmana y china sobre Venezuela. Argumentó que la UE y los EEUU debían articular una política más comprensible para el ciudadano común. Shannon se mostró de acuerdo en la importancia de fortalecer a la sociedad civil y a las ONGs en Latinoamérica. Explicó que muchas personas en los EEUU seguían viendo a Latinoamérica como si estuviera estancada en los ´90, lo cual era falso ya que la región estaba cambiando rápidamente. EEUU y España deberían buscar mecanismos para impulsar la democracia, la sociedad civil, y el desarrollo económico. Reconoció que en el pasado EEUU había ignorado a Latinoamérica hasta que alguna crisis se había desatado; pero que de manera diferente, el presidente Bush había establecido un fuerte compromiso con la región. 11. (C) Aznar mencionó que había hablado con el presidente mexicano Calderón previamente a la cumbre de Nueva Orleans y que Calderón le había expresado su preocupación sobre el menguante apoyo en el Congreso norteamericano al NAFTA y la iniciativa Merida. Aznar señaló que un rechazo al Tratado de Libre Comercio con Colombia sería catastrófico. Dijo que Uribe era el mejor amigo de EEUU en la región, y que además el fin de las FARC ya era visible. Recordó que la información recogida en el operativo realizado por el gobierno colombiano contra Raúl Reyes implicaba a Chávez y Correa. Por ello, era más importante que nunca que EEUU apoyase a Colombia. Aznar dijo además que EEUU y España deberían buscar que México se haga más activo regionalmente. A pesar de que la actividad de Brasil era positiva, ésta necesitaba ser complementada por un mayor involucramiento mexicano. Aznar le pidió que el gobierno de los EEUU continúe apoyando a Colombia y México, argumentando que si ambos tenían gestiones exitosas entonces esto generaría un cambio considerable en la región. Shannon le resumió a Aznar que el gobierno norteamericano continuaría sus esfuerzos para aprobar el TLC con Colombia así también como la iniciativa Merida, la cual era una respuesta constructiva a las preocupaciones de México y Centroamérica respecto a su seguridad y efectividad en la aplicación de las leyes. También le informó sobre el énfasis que los presidentes Bush, Calderón, y el Primer Ministro Harper pondrían en una propuesta común sobre comercio, seguridad y manejo de fronteras. 12. (C) A pesar de sus preocupaciones sobre la región, Aznar destacó que a varios países les estaba yendo bien. Citó a Chile, Panamá y Perú. Aznar también señaló que los resultados electorales en Paraguay eran una buena señal; la ideología del partido victorioso no iba a marcar una verdadera diferencia. Dijo también que finalmente Brasil parecía haber dejado de lado el populismo. Describió a Lula como un hombre del centro, a pesar de ser empático de vez en cuando con los más desfavorecidos. Le pidió a EEUU que conjuntamente con el gobierno español apoyen la gobernabilidad en la región, más allá de que se trate de gobiernos de izquierda o derecha. 13. (C) Aznar comentó que la situación en Argentina era bastante complicada. Según él, se estaría logrando revertir los vicios clásicos del peronismo por los que los sectores acaudalados eran sacudidos por el gobierno. Una interesante señal de esto fue la emergencia de una clase media crítica, pero Cristina Fernández Kirchner ha sido una decepción. Él esperaba que ella condujese una política externa más sofisticada, pero ahora parece que es una marioneta de su esposo. Shannon señaló que Argentina no estaba rendimiento bien en términos de atracción de inversión extranjera y llevando a cabo una política exterior errada. Los últimos seis años han visto un mejoramiento económico, pero pareciese que los Peronistas están en busca de dinero una vez más. Aznar concordó en que el crecimiento había sido considerable, sostenido en gran parte por los altos precios de las materias primas en el mercado internacional, pero dijo que la recuperación era frágil. El gobierno argentino carece de credibilidad en el comunidad empresarial internacional, y el sector bancario argentino es débil. Shannon deseó que Argentina aprendiese las consecuencias de la nacionalización por parte de Venezuela de la SIDOR. Jugar con Chávez fue una buena forma de quemarse. Sin embargo, destacó que Argentina, a pesar de todos sus errores, no estaba al mismo nivel que Chávez. Shannon y Aznar estuvieron de acuerdo en que es importante para España y EEUU permanecer comprometidos con el gobierno argentino y mantener el diálogo con él. Shannon destacó su reciente visita al país y la reanudación de una relación formal entre el gobierno de los EEUU y el de Argentina. Aznar aplaudió la iniciativa. 14. (C) Aznar alabó la fuerte posición del presidente Bush respecto a la necesidad de una transición democrática en Cuba, y el más reciente discurso del presidente estadounidense al respecto. Indicó también que debíamos seguir los pasos de Raúl Castro, algunos de los cuales habían sido tomados en una dirección positiva. Sin embargo, España y EEUU debían enmarcarse abierta y firmemente en un apoyo a la transición, a la sociedad civil, y a los disidentes. Shannon destacó que el gobierno cubano estaba intentando aislar al de los EEUU. Aznar respondió que cualquier cosa que la UE, EEUU y España hiciesen para publicar la verdad ayudaría. Comentó sobre las recientes medidas en contra de las Damas de Blanco para señalar que las noticias en Cuba no solo giraban en torno a computadores y teléfonos celulares. El público necesitaba saber qué era lo que está pasando. Dijo que esa era la mejor manera de ejercer presión sobre Raúl Castro, a quien según él no debería permitírsele establecerse en el poder. Fidel continuará siendo un factor de inmovilidad mientras siga vivo, pero su muerte podría generar un cambio en la realidad que su hermano no podrá controlar. --------------------- Almuerzo con expertos --------------------- 15. (C) El almuerzo en la residencia del Encargado de Asuntos juntó a una diversidad de expertos en Latinoamérica: Román Escolano del BBVA; Jaime Malet del Amcham; Alberto Carnerno de la FAES; Asis Martin de Cabiedes de la Europa Press; Juan Luis Cebrian del Grupo Prisa; Eduardo San Martin de la ABC; y Javier Sandomingo, Director General del Ministerio de Asuntos Exteriores para Iberoamérica. La discusión fue micrófono apagado, y además candente. Los temas giraron en torno a Cuba, Venezuela, Mexico, el TLC con Colombia, y Argentina. Sandomingo pidió la palabra durante el almuerzo, y también de forma privada tras la comida, para expresar que España preferiría que EEUU no dividiese la opinión respecto a Cuba al interior de la UE. Shannon enfatizó la necesidad de que la comunidad internacional trabajase unida para lograr un cambio democrático y que continúase llegando a disidentes y a la sociedad civil en general. Varios invitados repitieron inconscientemente las preocupaciones de Leon y Aznar sobre Argentina. La percepción sobre Venezuela fue negativa, especialmente respecto a la situación económica. Shannon aprovechó el evento para explicar la iniciativa Merida, y recibió un fuerte apoyo para que se firme el TLC con Colombia. ---------- Comentario ---------- 16. (C) Nos sorprendió especialmente el énfasis que León puso en la cooperación con EEUU en relación a Latinoamérica. Se rumorea que su destitución del Ministerio de Asuntos Exteriores estuvo relacionada con la insatisfacción de Zapatero respecto al funcionamiento del ministerio durante su primer periodo. Aparentemente, su incomunicación durante la reunión de la OTAN en Bucarest fue la gota que derramó el vaso. León es un jugador confiable en relaciones internacionales, y receptivo hacia los EEUU. Tenerlo en una posición importante en la Presidencia, así también como saber que el gobierno español sigue nuestras políticas hacia Latinoamérica, son ambas buenas noticias para nosotros. Cuba seguirá siendo la excepción, por lo menos estratégicamente, pero en la gran mayoría de los temas del Hemisferio Occidental creemos que España está dispuesta a trabajar con EEUU, y que además aprecia la atención que Shannon le presta. Aznar continúa bien informado sobre Latinoamérica, conoce a los personajes y frecuentemente viaja a la región, todas ellas buenas razones para que nuestros representantes se mantengan en contacto con él. Llorens ----------------------------------------------------------------------Encabezado VZCZCXRO9347 OO RUEHAO RUEHCD RUEHGD RUEHHO RUEHMC RUEHNG RUEHNL RUEHRD RUEHRS RUEHTM DE RUEHSG #0015/01 0151257 ZNY CCCCC ZZH O R 151257Z JAN 10 DESDE: EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN SANTIAGO PARA: RUEHC/SECSTATE WASHDC IMMEDIATE 0535 INFO ASUNTOS DEL HEMISFERIO OCCIDENTAL DIPL POSTS RHEHAAA/CONSEJO DE SEGURIDAD NACIONAL WASHINGTON DC RUEAIIA/CIA WASHINGTON DC RUEKJCS/SECDEF WASHINGTON DC Contenido SECCIÓN C O N F I D E N C I A L 01 OF 02 SANTIAGO 000015 SIPDIS EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BRIDGETOWN PASS TO EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN GRENADA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN OTTAWA PASS TO AMCONSUL QUEBEC EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS EN BRASILIA PASS TO AMCONSUL RECIFE E.O. 12958: DECL: 2020/01/15 TAGS: PGOV ECON PINR CI CU BL BR AR PREL SUBJECT: Bachelet comparte Opiniones acerca de los Líderes de América del Sur con A / S Valenzuela CLASIFICADO POR: Paul Simons, Embajador, Departamento de Estado, EXEC; RAZONES: 1.4(B), (D) 1. (C) Resumen: La Presidenta Bachelet destacó la necesidad de comprender los matices de los líderes de América Latina y sus países en lugar de agruparlos como populistas y simpatizantes pro-occidentales. Durante el almuerzo del 12 de enero, con A/S Valenzuela, Bachelet fue relativamente optimista sobre Bolivia, reservando particulares elogios por el Canciller Choquehuanca, y resaltando a los muchos bolivianos políticamente moderados. Ella describió con franqueza los retos que enfrenta Argentina, desde sus débiles instituciones y falta de una democracia robusta hasta su inestable presidenta. Bachelet le tiene a Lula una alta estima y considera que los principales candidatos presidenciales de Brasil son menos sorprendentes que su líder actual. Fin del resumen. 2. (U) la Presidenta Bachelet ofreció un pequeño almuerzo para A/S Valenzuela en el palacio presidencial de La Moneda, el 12 de enero. El Ministro del Exterior, Mariano Fernández, el Subsecretario Angel Flisfisch, el Director General de Asuntos Exteriores, Roberto Ibarra, el Embajador de Chile en los EE.UU. José Goni, y los asesores presidenciales, Francisco Díaz y Marcos Robledo acompañaron a la Presidenta Bachelet, mientras que A / S Valenzuela estuvo acompañado por el Embajador, DCM, y Poloff (secretario de notas). Bolivia: Más moderado de lo que muchos creen -------------------------------------------- 3. (C) La consolidación del sentido de esperanza mundial inspirado por Presidente Obama será el gran reto de los Estados Unidos en el futuro, le dijo la Presidenta Bachelet a A / S Valenzuela. Algunos líderes, incluyendo a Evo Morales de Bolivia cayeron en la trampa de oponerse en forma individual a funcionarios y organismos de los EE.UU. Del mismo modo, hay muchos moderados en Bolivia, dijo, lo que implica que algunos en los EE.UU. no se dan cuenta de esto. Bachelet se mostró cauta a la hora de agrupar a todos los líderes de tendencia populista de América Latina juntos, haciendo hincapié en que Morales es muy diferente a Hugo Chávez de Venezuela y que Morales había sido electo límpiamente. El Ministro del Exterior, Fernández, y el Viceministro de Relaciones Exteriores, Flisfisch agregó que el partido de Morales, MAS, es probable que lo haga bien en las elecciones locales de abril, logrando una mayor consolidación de Morales el poder. 4. (C) Bachelet tuvo elogios para el canciller boliviano David Choquehuanca, de quien dijo es más sofisticado que otros líderes en Bolivia, y que es "sereno y capaz.". Las diferencias culturales son importantes para la comprensión de Bolivia y sus líderes, Bachelet resaltó, que mientras ella discutía sobre el crecimiento económico con Choquehuanca, él tenía una mentalidad diferente y se enfocaba más en la calidad de vida que en el desarrollo económico por sí mismo. Argentina: Un país con desafíos, con una presidenta inestable. ------------------------------------------------------------- 5.(C) Bachelet fue sincera sobre su punto de vista de la Argentina, diciendo que este vecino de Chile tiene problemas de credibilidad como país (su democracia no es sólida, y sus instituciones no son fuertes). Flisfisch agregó que el inusual sistema federal y la ideología peronista (que pueden llevar a la paranoia política) son obstáculos adicionales a la estabilidad política y económca. La Presidenta añadió que los argentinos tienden a vivir de crisis en crisis, en lugar de buscar políticas estables y de largo plazo. 6. (C) Los chilenos coinciden en que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner es un emblema de los problemas de la Argentina. Kirchner no es anti-Estados Unidos por la naturaleza, afirmó Bachelet, pero está convencida de que el incidente del "maletinazo" del 2007 fue un complot en su contra y no escucha ninguna evidencia en contra. (Nota: el "Maletinazo" se refiere a un incidente en el que funcionarios venezolanos encontraron cerca de 800.000 dólares americanos en una maleta de un ciudadano de los EE.UU. en un aeropuerto de Buenos Aires). SANTIAGO DE 00000015 002 002 Un abogado asistente de EE.UU. alegó que el dinero para la campaña de Kirchner era de contribuciones ilegales. Fin de nota). En general, Kirchner es propensa a creer rumores y artículos de prensa difamantes y tiene una tendencia a hacer desafortunados comentarios públicos, Bachelet lo señaló, recordando los comentarios negativos de Kirchner luego del reciente viaje del A/S Valenzuela a ese país. 7. (C) La Presidenta Bachelet destacó que Chile ha logrado una relación muy positiva con la Argentina a pesar de la difícil situación política del país y las deficiencias de Kirchner. Chile y Argentina tienen una serie de acuerdos bilaterales en curso y durante la visita de Kirchner a Santiago en Octubre las dos presidentas compartieron el ahora famoso "abrazo de Maipú" luego de recordar la histórica y heroica amistad de ambos países. Brasil: Los candidatos presidenciales no pueden estar al mismo nivel de Lula. ---------------------------------------------------------- 8. (C) Describiendo a Lula como un "zorro político", la Presidenta Bachelet afirmó que Brasil no juega un papel importante en la mayoría de temas regionales, a pesar de los informes de prensa que siempre retratan al país como un mediador regional importante. Bachelet ve a Brasil como más interesado en jugar un papel en el escenario mundial en temas como cambio climático y la no proliferación nuclear. Por otra parte, Brasil ha sido consistentemente un buen aliado a Chile, ella afirmó, describiendo al Presidente Lula como inteligente y encantador. Bachelet también dió su opinión de los principales candidatos brasileños, ninguno de los cuales ella cree que comparten las cualidades sobresalientes de Lula. Ella describió al candidato opositor José Serra como arrogante y a la favorita de Lula, su jefa de Gabinete, Dilma Rousseff, como distante y formal. Elección presidencial de Chile: Las preocupaciones sobre una Presidencia de Piñera y el sesgo de la prensa --------------------------------------------- ----- ------- 9. (C) En cuanto a las cercanas elecciones presidenciales de Chile, Bachelet afirmó que tiene una profunda creencia de que existen acuerdos generales sobre la política entre los principales candidatos, y que por lo tanto las personalidades y el comportamiento de los candidatos son más importantes que las diferencias políticas. Sin embargo, ella dijo que estaba preocupada acerca de una posible presidencia de Piñera, sobre todo porque se crearía una tremenda concentración de poder. (Nota: Piñera es un hombre hombre de negocios y varios de sus principales asesores probablemente provengan de la comunidad de empresarios. Fin de nota). 10. (C) Bachelet expresó su frustración por el sensacionalismo y el sesgo anti-Concertación de la prensa chilena. Cada vez que la campaña de Frei plantea cuestionamientos sobre el conflicto de intereses alrededor de la gran cartera de acciones de Piñera, el esfuerzo es calificado como "guerra sucia" por la prensa mayoritariamente de tendencia derechista, que tiende a ignorar los errores de la derecha. 11. (U) El Subsecretario aclaró este cable. SIMONS ----------------------------------------------------------------------- "Les robamos las Malvinas y debemos devolverlas", dice el capitán británico Edmund Carlisle. Entrevista a Edmund Carlisle: En su mansión de Gales, el militar inglés que desató una fuerte polémica en Londres con repercusiones en Buenos Aires dialogó, en exclusiva con PERFIL, y le contó con detalles su propuesta. Criticó con dureza a Tony Blair y felicitó al presidente Kirchner, a quien quiere conocer, por sostener el reclamo argentino con “dignidad”. “Gran Bretaña le robó las Islas Malvinas a Argentina en la década de 1830 y debe devolverlas”, exhortó en una entrevista exclusiva con PERFIL el capitán inglés Edmund Philip Carlisle, quien a comienzos del mes provocó un gran escándalo en Londres al publicar una misiva en el periódico conservador The Times, pidiendo por la devolución de la Gran Malvina y que esta semana rebotaron en Buenos Aires. “Es hora de que el gobierno británico (del primer ministro Tony Blair) implemente este pedido de devolución de las Islas Malvinas. Londres no ha hecho nada hasta ahora y es tiempo de que comience a actuar”, destacó el capitán retirado, de 84 años. Desde su mansión del siglo XVI en Llanigon, en el condado galés de Powys, Carlisle reveló en exclusiva que publicará en los próximos días, un libro titulado The Dishonourable War: The Falklands, 1982 (La Deshonorable Guerra: Islas Malvinas, 1982), en el que reclamará abiertamente a Gran Bretaña devolver las Malvinas a Argentina. “En mi libro pido a Londres que devuelva lo que robó. Porque es la opinión del mundo en general y porque hemos llegado a un punto de la historia en que es hora de terminar con las colonizaciones de territorios que no nos pertenecen. Además, las bases de la demanda argentina son mucho mejores que las nuestras. Nosotros le robamos las Malvinas (a Argentina) en la década de 1830 y desde el gobierno británico nunca se reconoció esto”, agregó. El aristocrático capitán, que proviene del legendario Barón de Carlisle Bucklow (1929), contó además que “tenía una granja allí, en la Isla Gran Malvina pero con mi esposa, Rosemary, decidimos venderla en 1986. La compramos en 1981, antes de la guerra, pero no estuve allí cuando ocurrió la batalla. Nos habían sacado por razones de seguridad”, comentó. Respecto de los habitantes de las islas que reclaman la autonomía, señaló: “Nuestro gobierno dice que las islas son británicas, y por ende sus habitantes lo creen. Pero la ONU está pidiendo otra cosa, lo mismo que Argentina. Alguien debe escuchar este reclamo”. También le contó a este diario sus impresiones sobre el presidente Néstor Kirchner: “Me gustaría conocerlo. El declara que quiere las Malvinas de vuelta para su país y ésa es su posición. Yo lo felicito y en mi libro hablo sobre la posición argentina, que siempre ha sido muy digna” y agregó: “Los argentinos nunca han renunciado a su reclamo y están muy determinados a conseguir las islas de nuevo. Nosotros (los británicos) deberíamos apoyarlos en esa dirección”, concluyó. Durante la entrevista con PERFIL el militar, que luchó en la Segunda Guerra Mundial, también se animó a comentar su propuesta: “Podríamos empezar por ofrecer (a la Argentina) la Isla Gran Malvina (West Falkland Island), que tiene una población granjera muy pequeña”, dijo y justificó su posición: “A menos que se alcance un acuerdo, nunca obtendremos el petróleo de los recursos que se cree que existen en los mares circundantes”. También se refirió a Margaret Thatcher: “Ella lanzó la guerra contra los argentinos para cumplir con sus propios fines políticos, porque su gobierno estaba en problemas internos, y como suele pasar con los gobernantes que buscan un segundo término en el poder... suelen ir a buscar problemas en el exterior. Como hizo Blair en Irak”, afirmó. “Después de cualquier guerra, la única política sensata es hacer de tu enemigo tu amigo”, sostuvo a modo de conclusión. Por Leonardo Boix - Desde Londres 26/12/06 -----------------------------------------------------------------------“Belgrano es lo mejor que tenemos en la América del Sur” Correspondencia entre Manuel Belgrano y el General don José de San Martín. El 25 de diciembre de 1813, casi un año después del triunfo de San Martín sobre las fuerzas españolas en el combate de San Lorenzo, Manuel Belgrano le imploraba al libertador que fuera en su auxilio y se refería a los obstáculos que había encontrado a su paso: “mi corazón toma un nuevo aliento cada instante que pienso que usted se me acerca, porque estoy firmemente persuadido de que, con usted, se salvará la patria y podrá el ejército tomar un diferente aspecto. (…); no tengo ni he tenido quién me ayude y he andado por los países en que he hecho la guerra como un descubridor; pero no acompañado de hombres que tengan iguales sentimientos a los míos de sacrificarse antes que sucumbir a la tiranía. Se agrega a esto la falta de conocimiento y práctica militar, como usted lo verá, y una soberbia consiguiente a su ignorancia con la que todavía nos han causado mayores males que con la misma cobardía. En fin, mi amigo, espero en usted un compañero que me ilumine, que me ayude, y que conozca en mí la sencillez de mi trato y la pureza de mis intenciones, que Dios sabe no se dirigen ni se han dirigido más que al bien general de la patria y a sacar a nuestros paisanos de la esclavitud en que viven… (…) Empéñese usted en volar, si le es posible, con el auxilio y en venir a ser no sólo amigo, sino maestro mío, mi compañero y mi jefe si quiere; persuádase que le hablo con mi corazón como lo comprobaré con la experiencia constante”. Poco después, a principios de 1814, Belgrano le aconsejaba con elocuencia: “La guerra allí no sólo la ha de hacer usted con las armas, sino con la opinión, afianzándose siempre ésta en las virtudes naturales, cristianas y religiosas; pues los enemigos nos la han hecho llamándonos herejes, y sólo por este medio, han atraído las gentes bárbaras a las armas, manifestándoseles que atacábamos la religión. Acaso se reirá alguno de este mi pensamiento; pero usted no debe llevarse de opiniones exóticas, ni de hombres que no conocen el país que pisan; además, por este medio conseguirá usted tener el ejército bien subordinado, pues él, al fin, se compone de hombres educados en la religión católica que profesamos y sus máximas no pueden ser más a propósito para el orden. Estoy cierto de que en los pueblos del Perú la religión la reducen a exterioridades todas las clases, hablo en lo general; pero son tan celosos de éstas que no cabe más; le aseguro a usted que se vería en muchos trabajos si notasen lo más mínimo en el ejército de su mando que se opusiese a ella y a las excomuniones de las paces. He dicho a usted lo bastante; quisiera hablarle más, pero temo quitar a usted su precioso tiempo y mis males tampoco me dejan; añadiré únicamente que conserve la bandera que le dejé y que la enarbole cuando todo el ejército se forme; que no deje de implorar a Nuestra Señora de las Mercedes, nombrándola siempre nuestra generala, y no olvide los escapularios a la tropa; deje usted que se rían; los efectos le resarcirán a usted de la risa de los mentecatos que ven las cosas por encima. Acuérdese usted que es un general cristiano, apostólico, romano. Cele usted de que en nada, ni aun en las conversaciones más triviales, se falte al respeto de cuanto diga nuestra santa religión. Tenga presente, no sólo a los generales del pueblo de Israel, sino al de los gentiles y al gran Julio César que jamás dejó de invocar a los dioses inmortales y por sus victorias en Roma se decretaban rogativas”. El 12 de marzo de 1816, más de tres meses antes de la celebración del Congreso de Tucumán que declararía la Independencia, en carta a Tomás Godoy Cruz, San Martín se refería a las virtudes de Belgrano: “su comunicación del 24 del pasado llegó a mis manos y fue tanto más satisfactoria cuando me anuncia la reunión próxima del Congreso: de él esperamos las mejoras que nos son necesarias, y si éste no lo hace, podemos resolvernos a hacer la guerra de gaucho. (…) En el caso de nombrar quien deba reemplazar a Rondeau, yo me decido por Belgrano: éste es el más metódico de los que conozco en nuestra América lleno de integridad, y talento natural: no tendrá los conocimientos de un Moreau o Bonaparte en punto a milicia pero créame usted que es lo mejor que tenemos en la América del Sur”. -----------------------------------------------------------------------
Sarmiento Dixit: "Después de la caída de Rosas, Buenos Aires fue educada en la practicas de la libertad por demagogos. El fraude, la falsificación de las urnas electorales vienen de 1852 por los comicios organizados por Mitre. Después de veinte años de este sistema Mitre se ha quedado solo en la República con sus paniaguados. En Buenos Aires hay tal libertad de sufragios que ni a palos harán que el pueblo concurra a elecciones". (Año 1872, durante su presidencia). "Aquí en América la palabra libertad importa sainete ridículo; Riquísima comedia que no manifiesta tener fin" (14/11/1841). "Esta demostrado que no puede haber mas política que la del garrote y la macana" (año 1880). "A quien no quiere pagar lo soplo a la cárcel. En materia de contribución directa hago peor, pues les rasco el bolsillo" (mientras era Gobernador de San Juan, en carta a Mitre, 1862). "Una Constitución pública no es una regla de conducta para todos los hombres. La Constitución de las masas populares son las leyes ordinarias, los jueces que las aplican y la policía de seguridad. No queremos exigir a la democracia más igualdad que la que consienten la diferencia de raza y posiciones sociales. Nuestra simpatía para la raza de ojos azules."(1886) "Las huelgas son invenciones de los ociosos que buscan motivos de alarmar. El socialismo las usó como instrumento de perturbación; pero el socialismo es una necedad en América". (El Nacional, 14/9/1878) -----------------------------------------------------------------------
