WikiPis: Morales Solá, informante de la embajada + CFK vive en una burbuja + Invasiones Inglesas

WikiPis (el Wikileaks basurero).

Wikipis no es otra cosa que el compendio de las “deposiciones” de funcionarios, políticos y periodistas de hoy y de siempre, que cimentaron el sentido común vernáculo.

Basurero Nacional continua aquí con la publicación de cables, cartas y mensajes que consideramos necesario que sean conocidos por todos. Como comprenderán, no podemos revelar las fuentes de nuestros informes, pero nadie podrá desmentir ni negar la veracidad de los mismos. La cuadrilla de jaquers basureros de este blog, acostumbrados a lidiar con filtraciones y derrames de información, se dedicará no a “hackear” sino a “chorear” este material de los medios de difusión, portales de internet de toda laya, correos, correos electrónicos, memorias y pasillos de todo el país, con el único propósito de dar a conocer lo que generalmente no estaba destinado a ser conocido por el gran público (es decir: el pueblo).

En WikiPis, en lugar de editar los cables del gobierno de EE.UU. filtrados por WikiLeaks, preferimos resaltar algunos pasajes importantes o sugestivos, así el lector puede sacar sus propias conclusiones al leerlos completos, tanto los publicados por la prensa opositora como los publicados por la prensa oficialista... pero también los ignorados por ambas.

En esta oportunidad, WikiPis revela un interesante cable de la embajada norteamericana en Buenos Aires filtrado por WikiLeaks, donde el asiduo informante de la misma, Joaquín Morales Solá, desparrama sus adversos y a veces descalificantes comentarios sobre la presidenta y su marido, incluso arriesgando algunas predicciones negativas sobre la economía argentina que no se cumplieron. También publicamos aquí un informe secreto inglés de 1806 donde se exponen las ventajas de invadir Buenos Aires y las debilidades militares existentes. Y, finalmente, WikiPis publica un fragmento del parte de Santiago de Liniers relatando el patriotismo y valentía desplegados en la reconquista de Buenos Aires de manos inglesas. Estos textos muestran un contraste enorme entre las actitudes de los héroes de ayer y las agachadas de hoy de algunos de los protagonistas de la historia argentina. Vayamos entonces a los documentos.
--------------------------------------------------------------------------
08BUENOSAIRES1165 2008-08-19 14:20 2011-08-30 01:44 CONFIDENCIAL Embajada en Buenos Aires

VZCZCXYZ0005
PP RUEHWEB

DE RUEHBU #1165/01 2321420
ZNY CCCCC ZZH
P 191420Z AUG 08
FM AMEMBASSY BUENOS AIRES
TO RUEHC/SECSTATE WASHDC PRIORITY 1810
INFO RUCNMER/MERCOSUR COLLECTIVE PRIORITY
RHMFISS/HQ USSOUTHCOM MIAMI FL PRIORITY
RHEHAAA/NATIONAL SECURITY COUNCIL WASHINGTON DC PRIORITY
C O N F I D E N C I A L BUENOS AIRES 001165

SIPDIS

E.O. 12958: DECL: 08/19/2018
TAGS: PGOV PINR AR
ASUNTO: INFLUYENTE COMENTARISTA SOBRE EL CLIMA POLÍTICO INESTABLE DE ARGENTINA

REF: BUENOS AIRES 1124

Clasificado por: Encargado de Negocios Tom Kelly por las razones 1.4 (B) y (D).

-1. (C) Sumario: En una conversación de una hora, el columnista político líder Joaquín Morales Solá (JMS) describió al gobierno de la Argentina como luchando por salir a flote con soluciones de corto plazo y estando peligrosamente fuera de contacto con la sociedad argentina.
Él dijo que cree que la Presidenta Cristina Fernández de Kirchner (CFK), ante la insistencia de su marido Néstor, renunciará cuando se enfrente a un nuevo revés político serio, con la esperanza de que la primera pareja pueda iniciar un retorno político dentro de unos pocos años.
Se apresuró a añadir que no ve un escenario de ese tipo en el corto plazo. JMS describió un hecho positivo: la creciente influencia en la política económica del competente jefe del Banco Central, Martín Redrado.
Informamos sobre sus opiniones porque Morales Solá es uno de los analistas más astutos y mejor relacionados de la escena argentina. Fin del Sumario.

-----------------------------------------------------------------------
JMS: El Gobierno de Argentina no se ocupa de los problemas, los que se amontonan.
-----------------------------------------------------------------------

-2. (SBU) El columnista de La Nación, JMS, probablemente el columnista político más influyente de la Argentina, se reunió con el embajador el 15 de agosto. También estuvieron presentes el jefe de Prensa y el asistente de Prensa. JMS, que tiene múltiples fuentes dentro del gobierno, acaparó la mayor parte de la conversación y tenía muchas cosas interesantes para contar.
El gobierno, observa, sobrevive apagando incendios como la huelga del campo.
Este enfoque, sin embargo, no es la solución de ninguno de los problemas del país, mientras continúan emergiendo otros nuevos. Estos temas incluyen la alta inflación, la pérdida de credibilidad de las estadísticas de la agencia nacional de estadísticas, INDEC, el papel polémico del Secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, la nacionalización de Aerolíneas Argentinas propuesta por el gobierno argentino, y el conflicto aún latente con el sector agrícola, que pronto puede recalentarse.
Además, argumentó, el equilibrio fiscal será pronto un tema de preocupación, ya que Argentina debe pagar 30 mil millones de dólares en 2010. Dado el pobre desempeño del gobierno , afirma JMS, el público argentino ha perdido confianza en el liderazgo político de los Kirchner, y la misma no será fácilmente recuperada.

------------------------------------
Las luchas de la Primera Pareja
------------------------------------

-3. (C) JMS señaló que ambos Kirchner tienen inconvenientes para adaptarse a la situación actual. Nestor Kirchner, afirmó, quiso realmente que su esposa dimitiera después de la derrota de Gobierno de Argentina en la crisis con el campo.
Esto fue evitado sólo por la participación del por entonces Jefe de Gabinete Alberto Fernández y el Consejero Principal de la Casa Rosada. JMS afirmó que Néstor todavía ve la idea de una dimisión como un curso de acción plausible para su esposa si la situación política deteriora y estalla otra crisis.
Como lo describió JMS, el cálculo político de Néstor es que los Argentinos asocien su gobierno con buenos tiempos económicos, y que por lo tanto sería mejor políticamente marcharse antes de que los Kirchner pasen a asociarse con las malos tiempos económicos que están por venir. Si ellos se retiran, algún otro tendrá que gobernar Argentina durante un desafiante período de dificultades económicas. El gobernante se verá obligado a tomar decisiones difíciles y pondrá en práctica medidas impopulares, como aumentos de los servicios públicos más importantes. En unos años, según esta lógica, la sociedad argentina asociará a los Kirchner con prosperidad económica, preparando el escenario para su vuelta al poder.

-4. (C) JMS dijo que este escenario sólo se manifestará en una crisis tan grave como la batalla con el sector rural. Él no ve que ninguno de los problemas actuales puedan alcanzar ese nivel en el corto plazo. JMS pensaba que los desacuerdos actuales con la oposición -incluyendo el que se está desarrollando en el debate en el Congreso sobre el plan del gobierno argentino para hacerse cargo de la problemática aerolínea de bandera Aerolíneas Argentinas- no sería suficiente para convencer a CFK a abandonar el cargo, sin importar cómo evolucione.

-5. (C) No obstante, reflexionó JMS, es preocupante que Néstor Kirchner piense de esta manera. De hecho, no hay nadie en el círculo interno con la independencia y la influencia para decirle que no a Néstor. El ex jefe de Gabinete, Fernández era una persona de ese tipo, y esa fue una de las razones por las que tuvo tantas discusiones con Néstor en los últimos meses. Sin embargo, Carlos Zannini, por ejemplo, depende de Néstor y Cristina por su poder y su estatura, y se echa atrás cuando Néstor lo mira fijo o le grita. El Jefe de Gabinete, Sergio Massa, no tiene ninguna influencia sobre Néstor, de acuerdo con JMS.

-----------------------------------
JMS: CFK vive en una burbuja
-----------------------------------

-6. (C) JMS definió a CFK como inteligente y talentosa, pero peligrosamente fuera de contacto con la realidad. Su discurso no se corresponde con lo que está sucediendo en la sociedad argentina, como el aumento de los precios que enfrentan los consumidores en las negocios. CFK se aferra obstinadamente a sus puntos de vista y posiciones del pasado, y le resulta muy difícil admitir cualquier error o aceptar otros puntos de vista. JMS sostuvo que parte del problema es que CFK ha vivido en una burbuja durante años, saltando de un helicóptero a un avión y sin tener que manejar el dinero de su familia. Como resultado, cuando los asesores le dicen que la inflación es un problema, hace caso omiso de la noticia, creyendo que sus asesores están excesivamente influenciados por los medios de comunicación contrarios al gobierno argentino.

------------------------------------------------------------
Un hecho positivo: la influencia creciente de Redrado
------------------------------------------------------------

-7. (SBU) JMS dijo que un hecho positivo de los últimos tiempos es que los Kirchner han estado consultando al presidente del Banco Central, Martín Redrado, con relación a la economía. La premisa de Redrado es que "todos los problemas son manejables... si uno los gestiona". (La columna de JMS del 17 de agosto en La Nación cita esta afirmación, sin atribuirsela a Redrado.) JMS dijo que este enfoque llevó a los Kirchner a hacer frente a los problemas que están ahí fuera y gestionarlos. (Ver BA 1124, que describe la reciente discusión del Embajador con Redrado.) Redrado, dijo JMS, está en la corta lista de candidatos para reemplazar a Carlos Fernández como ministro de Economía. Redrado, sin embargo, se ha ganado una buena reputación, que desea mantener y proteger. JMS argumentó que sólo estaría de acuerdo en convertirse en Ministro de Economía si se le da una autonomía real. Porque piensa que Néstor nunca estará de acuerdo con ceder el control de la economía, JMS concluye que Redrado no se convertirá en ministro.

--------------------------------------------------
JMS pregunta sobre la vision de Washington
--------------------------------------------------

-8. (SBU) JMS preguntó por un informe en el diario Clarín según el cual el subsecretario Shannon estaba tan preocupado por las condiciones en la Argentina que había pensado en hacer una rápida visita al país para tener una mejor visión de la seriedad de la situación actual y ofrecer su consejo a CFK. El embajador Wayne refutó esta historia, diciendo que los problemas de Argentina deben resolverlos los argentinos. Recordó que el subsecretario Shannon estuvo recientemente en la Argentina para una ronda de consultas bilaterales, reflejando nuestra mirada de largo plazo sobre la importancia de la Argentina y el valor de nuestra relación bilateral. Estamos complacidos con el estado de nuestro diálogo bilateral y buscamos formas de fortalecer nuestros lazos con la Argentina y sus instituciones democráticas, dijo el embajador. En cuanto a la situación económica, las empresas estadounidenses, así como otras empresas que operan en la Argentina, están preocupadas por la inflación y por el clima de inversiones, pero no se han sentido atacadas por el gobierno de la Argentina. De hecho, el gobierno de la Argentina continúa buscando y promoviendo inversiones de los Estados Unidos.

-9. (SBU) El embajador concedió que naturalmente hay preocupaciones en los Estados Unidos por la situación de la Argentina dado el conflicto reciente y los informes de prensa. Citó como ejemplo la visita a la Argentina del funcionario del miembro del personal del Senado, Carl Meachan, en la que el empleado transmitió la preocupación del senador Lugar por la situación local.
El embajador señaló, sin embargo, que la mayoría de los analistas de Wall Street no predicen un default o un derrumbe de la economía. JMS dijo que estaba de acuerdo con ese punto de vista.

-10. (U) JMS sintetiza estas observaciones en la siguiente frase única en su columna del 17 de agosto en La Nación: "En Washington, fuentes confiables de la capital estadounidense aceptan lacónicamente que hay preocupación"
KELLY
--------------------------------------------------------------------------
Fragmento de la carta del comandante comodoro Popham a Lord Castlereagh en 1806.

"Buenos Aires es la mejor situación comercial de Sud América. Es el gran centro y emporio del comercio de todas sus provincias, es el canal por el que anualmente pasa una gran porción de las riquezas de los reinos de Chile y del Perú. Estas ventajas han sido tan fuertemente excitadas en una publicación provincial y semanal, que tengo en mi poder (El Telégrafo Mercantil de Buenos Aires), que el gobierno español fue obligado a intervenir y detener su ulterior progreso; puesto que estaba evidentemente escrito para inducir á la Gran Bretaña a que se aprovechase del negligente estado en que se dejaban esas valiosas colonias de la madre patria. (...) Aparece también, por obra ya citada, que anualmente entran en el puerto de Montevideo seiscientos buques costaneros, y ciento treinta buques europeos; y que próximamente sale el mismo número; pero en esta comunicación comercial las exacciones, impuestos y restricciones, son tan arbitrarios, que los naturales están en estado de revuelta. Hasta aquí me he fijado principalmente en el comercio de exportación de esas colonias, que goza de todas las ventajas de fácil transporte por el Paraguay y otros grandes ríos que son navegables centenares de millas desde Buenos Aires. Estas ventajas son también aplicables á la importación de manufacturas de la Gran Bretaña, y cuando consideramos que cuando menos seis millones de habitantes están al alcance de un tal surtido, me atrevo á someteros si aun un estímulo temporario a nuestros pueblos manufactureros, no será suficiente para justificar la tentativa que ahora se agita, aun bajo menos favorables esperanzas de buen éxito. (...)
Un eminente comerciante de la ciudad de Londres, me informó (...) que Montevideo estaba muy indefenso, que mil hombres obtendrían fácilmente posesión de la plaza y de Buenos Aires, que es un pueblo abierto; que después que las tropas españolas se separen del país, los naturales conservarían fácilmente posesión de él, mediante las mejoras de sus derechos de exportación e importación, y de otros impuestos pesados y opresivos. (...)
Hay también un inglés, (...) que ha residido ocho años en Buenos Aires, dos de los cuales ha sido intérprete en la Aduana; sus noticias con respecto á Montevideo son idénticas a las de la persona precedente, y mucho más positivas con respecto a Buenos Aires, que es un puerto abierto. Él asegura que nunca ha habido en Buenos Aires mil soldados de línea, mientras que ha estado allí; que en este momento no concibe que pueda haber seiscientos en ambas Plazas; y que la disposición de los habitantes es tan adversa al gobierno existente, que ayudarán materialmente a la conquista de la Plaza."
--------------------------------------------------------------------------
Reconquista de Buenos Aires.

“…Considerando que si los enemigos se refugiaban en el Fuerte tendría que batirlos en brecha, había hecho desembarcar dos cañones de a 18, de la goleta Dolores, por ser barco de mucho calado que dificultosamente podría servir en Balizas en el caso de ataque de mar: estos me llegaron el día 11 en el campo del Retiro, y habiendo encontrado en el Parque ajustes del mismo calibre, aunque con los ejes cortados por los enemigos, traté de montarlos en ellos, reparando esa falta; esto lo tuve efectuado a las 12, en cuya hora, reparando que con uno de dichos cañones, podría batir las fuerzas que los enemigos tenían en Balizas, lo coloqué en sitio oportuno, y aunque los tiros, por la elevación de la barranca, no se podían aprovechar bien, logré el pegar un balazo a una lancha cañonera, quien con este motivo no pudo responder a nuestros fuegos, y habiéndolo dirigido sobre una fragata, le cortamos la pena de su mesana donde tremolaba la bandera británica, la que cayó al agua, feliz pronóstico del aje que debía recibir al día siguiente en la plaza de Buenos Aires. Efectivamente, el día 12, a las diez de la mañana, habiendo los Migueletes empeñado un fuerte tiroteo, temiendo que fuesen rechazados o cortados, adelanté el ataque que tenía determinado para las doce del día, dirigiéndome con toda mi artillería en dos columnas, por la calle de la Merced y por la de la Catedral; los cañones de 18, sin avantrenes, fueron llevados a brazo. Los enemigos, con 18 piezas de artillería, guardaban las entradas de la plaza, sus tropas guarnecían las azoteas de la recoba y de varias casas inmediatas a la plaza y los balcones del Cabildo: de todos estos puntos, después de cerca de dos horas del combate más vivo de ambas partes con igual tesón, valor y constancia, los enemigos desampararon la plaza, que ocuparon al momento nuestras tropas; y refugiados al Fuerte, izaron bandera blanca, pero la tuvieron larga bastante tiempo antes de contener el fuego nuestro, según estaban enardecidos mis soldados. Últimamente, habiendo visto entrar en el Fuerte a Don Hilarión de la Quintana, con un tambor, se arrojaron sobre el rastrillo y orilla del foso, viéndome obligado con todos mis oficiales a usar de amenaza para contenerlos y hacerles ver que aun no estaba rendido el Fuerte, que la bandera blanca podía ser para pedir una suspensión de armas, etc. Verdaderamente, si el general inglés hubiese sido de mala fe, pudo haberla arriado despachando al ayudante y hacernos un destrozo horroroso, bien que nunca suficiente para quitarnos la victoria, aunque mucho más ensangrentada; pero lejos de tomar tan desesperada determinación, se avino a izar la bandera española antes de haber tratado de más capitulaciones que la de oír las de mi ayudante, que sólo admitiría yo la de a discreción; al poco rato salió del Fuerte con mi dicho ayudante, y encontrándose conmigo, en pocas palabras le expresé que la justa estimación que me merecía su valor me estimulaba a concederle los honores de la guerra; y efectivamente, habiendo hecho formar mi tropa en ala, salieron los ingleses del Fuerte con sus armas, tocando marcha, y las depositaron a la cabeza de nuestro ejército en número de 1.200, habiendo perdido en la acción 412 hombres, y 5 oficiales entre muertos y heridos; y nuestros de la misma clase sólo 180, el alférez de navío don Joseph Miranda, herido en una mano y el alférez del ejercito del Imperio francés mi edecán D. Juan Bautista Fantin, una pierna rota.
”El Fuerte tenía 35 cañones montados y 4 morteros: los fusiles que nos han entregado son más de 1.600. Fue falso que hubiesen extraído las armas nuestras que habían hallado en la sala de armas, que allí existen: además les hemos tomado 26 cañones y cuatro obuses, las banderas del regimiento 71, las que tenía votadas a Nuestra Señora del Rosario.
”No sé si debo ponderar más la constancia heroica de los oficiales y soldados en los trabajos que las intemperies de la estación les han hecho sufrir sin más abrigo que el del cielo, no habiéndose verificado que nadie haya proferido la menor queja, ni dado la menor seña de incomodidad, que el valor sin segundo que mostraron en una de las acciones de más arresto, intrepidez y riesgo que se pueda emprender.
”Entre los hechos de patriotismo de esta ciudad, no se debe omitir el de Don Manuel Oretiz Basualdo, quien me remitió mil pesos fuertes para ser distribuidos por mí entre las viudas e hijos de los que han perecido en la expedición, y entre los que juzgue más dignos de premio por algunas acciones extraordinarias: entre éstas no debo omitir la de la mujer de un cabo de asamblea, llamada Manuela la Tucumanesa, quien combatió al lado de su marido y mató un soldado inglés del que me presentó el fusil; pero este acto de heroísmo pudo haber tenido principio en los ejemplos de primera excepción de mi señora Doña Josefa Morales, gobernadora de Montevideo, y Doña Francisca Huet, digna esposa del sargento mayor y comandante de la Colonia del Sacramento don Ramón del Pino, quienes con sus dádivas y exhortos han contribuido infinitamente al entusiasmo y exaltado denuedo con que nuestras tropas han ido a buscar y vencer al enemigo, despreciando fatigas, tempestades y balas…”

Fragmento del primer parte de guerra del jefe militar de la Reconquista de Buenos Aires, don Santiago de Liniers. 12 de Agosto de 1806.

--------------------------------------------------------------------------

Compilación de WikiPis anteriores aquí.

Mitos Argentinos. Hoy: "¡Qué lástima que echamos a los ingleses...!"

"¡...sino hoy seríamos un país del primer mundo!" Este viejo ejemplo de los "Mitos Argentinos" circula impunemente entre cierta clase media (medio pelo argentino), la que suele preguntarse, con un dejo de nostalgia, qué país seríamos si no nos hubiésemos rebelado exitosamente contra las invasiones inglesas del siglo XIX. Para llegar a esa conclusión se parte de la base de que siempre lo extranjero es mejor que lo nacional, otro mito –tilingo, si lo hay- que ya tratamos en este humilde blog, para entonces comparar nuestro supuesto destino de nación de segunda con el de otras naciones que fueron colonias inglesas, como por ejemplo EE.UU., Canadá o Australia. Pero no nos pongamos a pensar en esta ucronía (es decir: “Reconstrucción lógica, aplicada a la historia, dando por supuestos acontecimientos no sucedidos, pero que habrían podido suceder”) y veamos lo que efectivamente sucedió en esos tiempos históricos, para así poder sacar conclusiones fundadas sobre lo que hubiera pasado si no hubiese habido una resistencia porteña y, por lo tanto, estos pagos hubiesen pasado de ser una colonia española a ser una colonia inglesa en 1806 ó 1807. Como suele hacer este humilde servidor público, comencemos por el principio: veamos qué nos dice la historia al respecto.
Para tener una referencia inobjetable, repasemos qué opinaba un renombrado británico sobre los ingleses:
“(El inglés) Todo lo hace por principios: Guerrea por principios patrióticos; esclaviza por principios imperialistas; oprime por principios de fuerza; roba por principios de comercio; sostiene a su Rey por principios de lealtad y lo decapita por principios democráticos”. (Bernard Shaw)

Veamos ahora algo sobre la historia de Gran Bretaña. Siendo una isla, el imperio británico debió dedicar todos sus esfuerzos a construir y reforzar su flota comercial y militar de mar, y para ello se apoderó de territorios extranjeros de ultramar: Gibraltar en 1704, El Cabo en 1795, Ceylan en 1796, Malta en 1800, Buenos Aires en 1806, Mauricio en 1810, Singapur en 1819, Islas Malvinas en 1833, Adén en 1839, Hong Kong en 1842, Chipre en 1878, etc. Como vemos, no dejaron títere o mejor dicho continente sin cabeza. Pero repasemos ahora no la supuesta relación que hubiera habido entre un posible Virreinato inglés del Río de la Plata y su metrópolis, sino la historia de la verdadera relación entre Gran Bretaña y la América toda:

Colonización de América
"El Imperio británico comenzó a tomar forma a principios del siglo XVII, mediante el establecimiento por parte de Inglaterra de las 13 colonias de Norteamérica, que fueron el origen de los Estados Unidos así como de las provincias marítimas de Canadá. También se produjo la colonización de pequeñas islas en el Mar Caribe como Jamaica y Barbados.
Las colonias productoras de azúcar del Caribe, donde la esclavitud se convirtió en la base de la economía, eran las colonias más importantes y lucrativas para Inglaterra. Las colonias americanas producían tabaco, algodón, y arroz en el sur y material naval y pieles de animales en el norte."

Es decir que EE.UU. pudo surgir como país importante sólo cuando se deshizo del yugo inglés, en el siglo XVIII, antes incluso de que Buenos Aires tenga alguna relevancia en el cono sur del continente, eclipsada por el Alto Perú. Como sabemos, la historia nos dice que Canadá lo hizo recién pasada la mitad del siglo XX, y del resto de las colonias inglesas nos referiremos más adelante.
Veamos ahora nuestro propio caso:

Intento de colonización del Río de la Plata
"El Imperio británico intentó dominar la zona del Río de la Plata (Buenos Aires y Montevideo), a través de dos intentos de dominación, denominados «Invasiones Inglesas». El primer intento de invasión se realizó en el año 1806 con la ocupación de Buenos Aires y su recuperación posterior con tropas llegadas desde Montevideo, lo que le valió a esta última ciudad el recibir el título de "Muy fiel y Reconquistadora" por parte de la corona española. El segundo intento de invasión se inició esta vez en la Banda Oriental (actual territorio de la República Oriental del Uruguay) al ocupar los ingleses Maldonado y luego Montevideo en enero de 1807. La invasión fue finalmente rechazada a mediados del mismo año en Buenos Aires, retirándose las tropas inglesas del Río de la Plata."

Libre comercio, el «imperio informal»
"El antiguo sistema colonial británico comenzó a declinar durante el siglo XVIII. Fue un período de dominación Whig en la vida política nacional (1714–1762), el Imperio se convirtió en algo de menor importancia, hasta que un intento de subir los impuestos en las colonias norteamericanas desató la Guerra de Independencia y la independencia de las mismas (1776).
A menudo se alude a este período como el del «Primer Imperio británico», indicando el cambio de dirección en la expansión británica, que se dirigió fundamentalmente a las Américas durante los siglos XVII y XVIII, mientras que durante el «Segundo Imperio británico» se centró en Asia y África (a partir del siglo XVIII). La pérdida de los Estados Unidos mostró que poseer colonias no era necesariamente una ventaja en términos económicos, ya que Gran Bretaña podía aún controlar el comercio con sus ex-colonias sin tener que pagar por su defensa y administración. La lección aprendida por Gran Bretaña tras la pérdida de Norteamérica —que el comercio puede seguir aportando prosperidad, incluso en ausencia de dominio colonial— contribuyó durante los años cuarenta y cincuenta del siglo XIX a la extensión del modelo de colonia autogobernada, que se concedió a las colonias pobladas por blancos en Canadá y Australasia. Entre el Congreso de Viena de 1815 y la Guerra franco-prusiana de 1870, Gran Bretaña fue la única potencia industrial del mundo, con más del 30% de la producción industrial global en 1870. En su papel de «taller del mundo», Gran Bretaña podía producir manufacturas de modo tan eficiente y económico que podía vender más barato que los productores locales en los mercados extranjeros. A partir de condiciones políticas estables en ciertos mercados de ultramar, Gran Bretaña pudo prosperar gracias al comercio, sin necesidad de recurrir al gobierno formal en su área de influencia."

Repasemos ahora qué decían los mismos ingleses sobre la tentación que América representaba para su imperio:
“América española es libre y si sabemos actuar con habilidad será nuestra” (George Canning, después de reconocer la independencia de las colonias latinoamericanas en la época en que el grupo rivadaviano concertaba el primer empréstito con la Baring)

"La cosa está hecha, el clavo está puesto. Hispanoamérica es libre y si nosotros no gobernamos tristemente nuestros asuntos, es inglesa".(George Canning - Primer Ministro Inglés)

“Es una política estrecha mirar a este o el otro país como destinados a se los perpetuos aliados o los eternos enemigos de Inglaterra. No tenemos perpetuos aliados ni eternos enemigos. Nuestros intereses son lo perpetuo y lo eterno.” (Declaraciones de Lord Palmerston en el parlamento inglés durante el bloqueo anglo-francés al Río de la Plata, 1848)

"Las mercaderías inglesas se han hecho hoy artículos de primera necesidad en las clases bajas de Sudamérica. El gaucho se viste en todas partes con ellas. Tómese las piezas de su ropa, examínese todo lo que lo queráis y exceptuando lo que sea de cuero ¿Qué cosa habrá que no se a inglesa? Si su mujer tiene pollera, hay diez probabilidades en una de que será manufactura de Manchester, la caldera u olla en que cocina se comida, la taza de loza ordinaria en la que come, su cuchillo, sus espuelas, el freno, el poncho que lo cubre, todo son efectos llevados de Inglaterra”. (Woodbine Parish, cónsul inglés, 1825). Debe recordarse que cuando el comercio del Río de La Plata se abrió, Gran Bretaña obtuvo su monopolio desde el principio, conservándolo solo ella hasta poco después de la paz general de 1815 (…) Con razón debe el Río de La Plata considerarse como el más importante y rico de todos los mercados que se nos han abierto desde la emancipación de las colonias españolas, si consideramos no solo la cantidad de nuestra manufacturas y efectos que consume sino la cantidad de materias primas y manufacturas con que retorna, proveyendo de esta suerte a nuestros manufactureros de nuevos medios de producción y provecho. También ha resultado singularmente ventajoso para nuestros intereses marítimos en razón de no tener hasta ahora los hijos del país buques mercantes de su propiedad, obteniendo de esta manera nuestro pabellón y en nuestros buques, la conducción del flete de ida y vuelta." (Woodbine Parish, citado por Norberto Galasso. De la Banca Baring al FMI.)

”Las llanuras de América del Norte y de Rusia son nuestros trigales, Chicago y Odessa, nuestros graneros. Canadá y el Báltico nuestros bosques proveedores de madera; Australia contiene nuestras granjas de corderos, y en la Argentina y las praderas de América del Norte están nuestras manadas de bueyes; Perú nos envía su plata y el oro de África del Sur fluye hacia Londres; los hindúes y los chinos cultivan nuestro té, y nuestras plantaciones de café, azúcar y especias están en todas las Indias; España y Francia son nuestros viñedos y el Mediterráneo nuestra huerta de frutales y nuestros campos de algodón que durante mucho tiempo estuvieron en el Sur de EEUU, se están extendiendo ahora por todas las regiones templadas del planeta”.(Jevons, economista inglés.)

Ahora se comprende mejor por qué el imperio británico centró su mirada en la tentadora América española a principios del siglo XIX. Pongamos nombres y datos a lo que nos estamos refiriendo. Buenos Aires no fue el único bocado americano que desearon los británicos por estos lares, y a muchos de ellos lograron hincarles sus colmillos, veamos cuáles fueron los que fueron ocupados por el imperio y un breve repaso de sus “envidiadas” historias, que parecen no serlo tanto:

Honduras Británica:
"Honduras Británica fue el antiguo nombre de una colonia británica establecida en Centroamérica, al sudeste de México y que actualmente constituye la nación de Belice. Los primeros colonizadores llegaron en 1638, y fue disputado por los británicos y españoles, fue una colonia de la Corona entre 1871 y 1964, cuando obtuvo un autogobierno. El nombre del territorio cambió a Belice en 1973."
Historia completa

Bahamas
"La Mancomunidad de las Bahamas es un Estado independiente ubicado en el océano Atlántico, al norte de Cuba, al noroeste de las Islas Turcas y Caicos y al este de la península de la Florida. Es un archipiélago de 24 islas habitadas, 600 deshabitadas y más de 2.000 peñascos y escollos. Desde finales del siglo XV hasta el siglo XVII, las Bahamas estuvieron bajo la soberanía española, aunque las islas, por su situación estratégica en la "Ruta del Galeón", y por formar el archipiélago un auténtico laberinto insular, paulatinamente fueron transformándose en escondites y nidos de piratas, bucaneros y filibusteros, especialmente ingleses. Así en el siglo XVIII, los lealistas británicos que habían dejado Nueva Inglaterra, a causa de los sentimientos anti británicos existentes en aquella colonia, se trasladaron a las islas. Debido al gran número de colonos británicos en las islas, la soberanía del archipiélago se traspasó de España a Reino Unido, y las Bahamas fueron declaradas colonia británica en 1784. En plena Segunda Guerra Mundial, el Duque de Windsor (anteriormente el rey del Reino Unido Eduardo VIII) es nombrado Gobernador General de las Bahamas y viajó a esas islas en compañía de su esposa, la duquesa de Windsor, Wallis Simpson, en 1940 para ejercer ese cargo de Gobernador General hasta 1945. En 1973, los habitantes de las Bahamas votaron a favor de la independencia y se declararon independientes del Reino Unido, aunque permanecieron dentro de la Mancomunidad Británica de Naciones (Commonwealth). Desde su independencia, las Bahamas han prosperado notablemente gracias al turismo, a la banca internacional y la gestión de inversiones."
Historia completa

Jamaica
"El almirante inglés William Penn y el general Robert Venables tomaron la isla en 1655. En sus primeros 200 años de dominio británico, Jamaica se convirtió en el mayor exportador de azúcar del mundo, produciendo 77.000 toneladas al año entre 1820 y 1824. Esta productividad jamás se habría logrado sin la mano de obra esclava traída de África.
Al principio del siglo XIX, la gran dependencia de la esclavitud del Imperio británico hizo que la población de afroamericanos en la isla fuera 20 veces mayor que la de blancos, situación que amenazaba constantemente con revueltas y conflictos.
Tras una serie de revueltas la esclavitud fue oficialmente abolida en 1834.
En el siglo XX, Jamaica se independizó del Reino Unido. En 1958 se convirtió en una provincia de la Federación de las Indias Occidentales y consiguió su total independencia el 6 de agosto de 1962."
Historia completa

Trinidad y Tobago
"A fines de siglo XVIII el control era español como parte de la Capitanía General de Venezuela pero en el transcurso de las guerras napoleónicas, en febrero de 1797, una fuerza británica inició la ocupación del territorio, en 1802 por la paz de Amiens las islas de Trinidad y Tabaco (en inglés: "Tobago") pasaron al Reino Unido, por su parte Francia, que también tenía pretensiones sobre el territorio hizo cesión formal al Reino Unido en 1814.
La población indígena prácticamente desapareció siendo en gran medida sustituida por la población melanoafricana ("negra") introducida a la fuerza como mano de obra esclavizada para las plantaciones de caña de azúcar y tabaco, durante el siglo XIX a medida que resultaba menos económica la esclavitud para los europeos se fomentó la inmigración de coolies desde India y China, Líbano, Siria así como desde otras Antillas y Venezuela quienes trabajaban como mano de obra barata o en el sector servicios, casi en la misma situación se encontró la inmigración de portugueses, mientras que los franceses refugiados desde Haití ya antes de la paz de Amiens gozaron de mejor situación aunque no llegaron al status de la minoría inglesa.
En 1899 Tobago que había quedado administrada desde Barbados pasó a ser administrada desde Puerto España en Trinidad. Durante la Segunda Guerra Mundial los Estados Unidos aliados del Reino Unido establecieron una importante base militar en Chaguaramas. Ambas islas fueron regidas como colonia de la corona inglesa hasta que el 3 de enero de 1958 con la isla de Jamaica, Barbados, las Islas de Barlovento y las Islas de Sotavento y otras menores se formó la llamada Federación de las Antillas Británicas o Federación de las Indias Occidentales teniendo por capital federal Chaguaramas, tal federación desapareció en 1961 al secesionarse Jamaica, así se determinó la independencia (aunque siendo su jefe de estado el monarca británico) el 3 de agosto de 1962, durante todo ese periodo hubo graves conflictos étnicos principalmente entre los descendientes de africanos y los descendientes de hindús. Trinidad y Tobago ingresó en la ONU en ese año y en 1967 en la OEA, en 1976 Trinidad Tobago formalmente declaró su total independencia de la corona británica aunque se mantuvo y mantiene dentro de la Commonwealth."
Historia completa

Como vimos, ninguno de esos territorios fue potencia ni territorio privilegiado por pertenecer al imperio, y ninguno de ellos prosperó más que la Argentina de orígen español. Pero, ya que estamos, veamos ahora qué sucedió realmente entre el imperio inglés y nosotros:

Los verdaderos motivos de la Invasión Inglesa a Buenos Aires
"Ya antes de 1800, los ingleses, siempre ávidos no sólo de gloria sino de los bienes ajenos, habían incursionado por el Río de la Plata. Montevideo fue fundada en 1726, en el siglo XVIII. Inglaterra en el Siglo XVI no era una potencia a nivel de España y recién estaba comenzando a desarrollar su marina. Los que actuaban mayormente eran los piratas como Drake (que asolaba las costas americanas), Cavendish y otros. Lo que hizo Inglaterra durante los siglos XVI y XVII fue hostigar a España en el mar y en los puertos americanos desarrollando una especie de guerra de guerrillas marítimas a través de "empresarios" privados. También a Portugal y Holanda. Así fue como en 1760 colaboraron con los portugueses en el ataque a la Colonia del Sacramento. Después fue la expedición “privada” del Almirante MacNamara, que salió de Gran Bretaña con escala en Río de Janeiro, con nueve buques de guerra y 3.000 soldados, que atacaron Colonia como paso previo a invadir Buenos Aires. Pero fracasaron y murió en el intento. Desde entonces sólo se dedicaron al contrabando de mercaderías y a la venta de esclavos negros en las colonias. El lunes 21 de octubre de 1805 los ingleses derrotan en Trafalgar a las flotas aliadas de España y Francia. Como consecuencia quedan con el dominio naval sobre los mares. Después de la gran batalla naval, España todavía entregaba fuertes sumas a su “aliado” Napoleón, que obtenía de los “tesoros” extraídos de sus colonias americanas.
A principios de 1806 se instaló una estación naval británica en África del Sud, desde donde habían comenzado la ocupación de ese territorio, echando a los colonos holandeses hacia el interior del país. La tropa estaba ociosa y el Contralmirante Home Riggs Popham fue sugestionado por un tal White, comerciante yanqui establecido en Buenos Aires desde hacia unos años, con la idea de robar el tesoro que se estaba acumulando en las colonias españolas del Río de la Plata. Si bien en los planes de Gran Bretaña figuraba la invasión a varios lugares del continente americano, por otras prioridades había encarpetado los mismos. Así la misión que comenzó a gestarse, puede definirse como una especie de “empresa privada”, y sin órdenes expresas de SM Británica. Convencido Popham de las riquezas que habría en Buenos Aires y de la indefensión de la misma, amén del apoyo según White, que le prestaría la población, se convierte en el “jefe” del emprendimiento. Convence al comandante de la base de El Cabo, el General David Baird, y este le “presta” 1.600 hombres, a cambio de una “comisión” en el botín. Y además nombra al General William Carr Béresford de su entera confianza, como Jefe de expedición."

Los Fondos Públicos Robados
"El General Béresford recién concedió las condiciones de la rendición de Buenos Aires, el día 2 de julio. Sólo después de tener en su poder, los caudales del virreynato que habían estado reuniendo en la ciudad para ser enviados a España, y que Sobremonte al conocer ésta invasión, sacara en forma urgente para ocultarlos en la ciudad de Córdoba, con una fuerte custodia. Los caudales consistían en la suma de un millón doscientos noventa y un mil trescientos veintitrés pesos plata ($ 1.291.323,00), de los que se enviaron a Inglaterra sólo un millón, distribuyéndose el resto entre la tropa, después de tomar para sí abultadas cantidades, los jefes de la expedición saqueadora, conforme al régimen de presas vigente en la época.
El reparto del botín robado se realizó de la siguiente manera:
- al gobernador del Cabo Gral David Baird, que facilitó las tropas a cambió de una buena paga, la suma de veintitrés mil novecientos noventa libras (Libras 23.990,00).
- al General Béresford once mil ciento noventa y cinco libras (Libras 11.195,00).
- al Contralmirante Popham siete mil libras (Libras 7.000,00).
- los Jefes de tierra o Capitanes siete mil libras (Libras 7.000,00).
- Capitanes y Tenientes de marina setecientos cincuenta libras (Libras 750,00).
- Tenientes de tierra o Alféreces de marina quinientas libras (Libras 500,00).
- para los sargentos o suboficiales ciento setenta libras (Libras 170,00).
- para cada soldado y marinero treinta libras (Libras 30,00).-
Esa fue la verdadera finalidad del Asalto militar a Buenos Aires.
Los informes del espía inglés William Pío White desde Buenos Aires eran acertados. Sobre el “tesoro” que se estaba reuniendo en la capital del Virreynato para enviar a España, que era una fortuna en lingotes y monedas de oro y plata y además toda la información sobre la poca defensa militar de la ciudad, que era casi nula. Y esta oportunidad no fue desaprovechada.
No perdió su tiempo el General Béresford. Su propio ayudante el Capitán Arbuthnot del Regimiento 20 de Dragones Ligero, fue inmediatamente designado para perseguir y obtener los caudales en camino a Córdoba. Con el apoyo de los Tenientes Graham y Murray, acompañados por el espía William White y una escolta de 30 soldados del hasta entonces invencible Regimiento 71 “Highlanders”. Los caudales fueron localizados en la Villa de Luján, oficiando de guía para el trayecto el criollo Francisco González (quién recibió de manos de Béresford el pago en efectivo por los servicios prestados).
El Jefe de las Fuerzas Navales inglesas contralmirante Popham, era partidario de embarcar inmediatamente el “botín apresado” una vez que fuera obtenido, y levando anclas alejarse prontamente con la misión cumplida, previo bombardeo de la ciudad.
El botín, se repartió entre el Gobierno británico y todos los intervinientes, incluso la tropa. Con cantidades muy importantes para Baird, Beresford (comandante de tierra) y Popham. El gobierno inglés, dado el éxito de la expedición, la autoriza post facto y sus bucaneros son aplaudidos como héroes del imperio. Tal política tuvo que ser cambiada rápidamente, no sólo al saberse la reconquista de Buenos Aires, sino por la necesidad del apoyo de España para combatir a Napoleón. Fue la primera vez en la Historia que España derrotara a los ingleses, no sólo eso, en la segunda Invasión enviada al año siguiente, Gran Bretaña envió “oficialmente” un ejército poderoso de más de 16.000 hombres, y una gran flota naval con sus más conspicuos Generales y Almirantes. Y también fueron derrotados y rendidos incondicionalmente. Todo el mérito se lo lleva Buenos Ayres y su pueblo. Que sin las autoridades nombradas por España porque huyeron, designó nuevas autoridades, y formó un ejército de la nada, designando a sus Jefes militares. Y es de destacar la colaboración inclaudicable de la población, fundamentalmente de los jóvenes, de los gauchos, de los negros y de nuestros indios tehuelches (los pampas), que ayudaron y ofrendaron sus vidas incondicionalmente."

Más tarde, el mismo imperio británico intentó nuevamente penetrar con sus barcos nuestras tierras para inyectar sus productos comerciales, incluso aliándose a Francia durante el famoso bloqueo que duró años y que Argentina resistió heroicamente al mando de Rosas.

"Los gobiernos británicos y franceses que, desde entonces, siendo las superpotencias de esa época, pretendían lograr garantías que permitieran el comercio y el libre tránsito de sus naves por el estuario del Plata y todos los ríos interiores pertenecientes a la cuenca del mismo.
En el marco de la Guerra Grande, una flota anglo-francesa – integrada por 22 barcos de guerra y 92 buques mercantes – fue interceptada por tropas argentinas, al mando del general Lucio Norberto Mansilla. Los europeos disponían de 418 cañones y 880 soldados, contra seis barcos mercantes y 60 cañones de escaso calibre que les opuso Rosas.
Once buques de combate de la escuadra anglo-francesa navegaban por el río Paraná desde los primeros días de noviembre; estos navíos poseían la tecnología más avanzada en maquinaria militar de la época, impulsados tanto a vela como con motores a vapor.
Esta batalla — pese a ser una derrota táctica — dio como resultado la victoria diplomática y militar de la Confederación Argentina, debido al alto costo que demandó la operación. Implícitamente, la resistencia opuesta por el gobierno argentino, obligó a los invasores a aceptar la soberanía argentina sobre los ríos interiores. Gran Bretaña, con el Tratado Arana-Southern, de 1847, concluyó definitivamente este conflicto y en marzo de ese año ordenó el retiro de su flota. Francia tardó un año más, hasta la firma del Tratado Arana-Lepredour.
Estos tratados reconocían la navegación del río Paraná como una navegación interna de la Confederación Argentina y sujeta solamente a sus leyes y reglamentos, lo mismo que la del río Uruguay en común con el Estado Oriental."
Historia completa de esta guerra


Como vemos, el interés británico no era otro que comercial, no de ocupación y mucho menos de población de este territorio. Es decir, no hubiésemos pasado más que de otro enclave comercial, sometido al mercado británico, como los demás ejemplos referidos anteriormente. Recién en la llamada “década infame” con el llamado Pacto Roca-Runciman pudo verse crudamente el destino de sometimiento que nos esperaba de haber sido colonizados por Gran Bretaña. Y este humilde Basurero Nacional reveló algunos detalles peculiares sobre la conflictiva relación entre Argentina y el imperio británico, en esta entrada de WikiPis.

Y para finalizar, este humilde basurero subraya una paradoja enorme: de no haberse producido la derrota de las fuerzas invasoras británicas, y por lo tanto haberse constituido en estas tierras una colonia del imperio británico, la historia hubiese tomado un rumbo muy diferente, la nación de raíz española y nativa no hubiese tomado el carácter que tomó en el siglo XIX (como vimos con los ejemplos dados) y por lo tanto no se hubiese producido la enorme inmigración europea y su fusión con quienes ya estaban aquí, lo que dio a nuestro país la fisonomía que tiene hoy en día. Y, por lo tanto, todos los hijos y nietos de inmigrantes que anhelan aquella invasión fallida, hoy no existirían, porque ellos son producto directo y exclusivo de esa historia que no hubiese ocurrido. Por lo tanto, ellos mismos no serían ciudadanos de estas tierras, porque sus padres o abuelos no hubiesen inmigrado, o conocido aquí, casado aquí ni formado las familias que engendraron su descendencia. Es decir, ellos no serían británicos, ni americanos ni nada.
Como vemos, este mito es hijo de la ignorancia de mucha clase media sobre la historia tanto nacional como universal, sobre la que ya reflexionamos en este humilde blog basurero aquí.



Y par finalizar podríamos afirmar que si la historia hubiese sido otra, también se puede citar como acontecimientos que nunca hubieran sucedido, uno ocurrido en México hace ya 25 años:





Y, para finalizar este recorrido, veamos un himno irlandés (pueblo muy conocedor y víctima del imperio británico) dedicado a un héroe argentino que emigró de las islas británicas hacia estas tierras criollas para ofrecer su sangre para combatir por nuestra libertad, el Almirante Guillermo Brown:





Además de los links señalados anteriormente, se utilizaron las siguientes fuentes:
Historia de las Colonias Británicas

Historia del robo al Virreinato

Y para esos espíritus curiosos que aún necesitan más ejemplos, aquí tenemos algunos otros territorios usurpados por el imperio británico en otros lares, y su historia:

Sudáfrica

Birmania

Raj Británico

Singapur



Visitá nuestro compendio de "Mitos Argentinos"