Tanta polvareda levantada por la famosa “tapa blanca” de Clarín ya se convirtió en una nube de humo negro, y eso trataron de vendernos: humo. Hoy este humilde servidor público vuelve al tema para anallizar lo que siguió a nuestra nota anterior. Como decíamos hace un tiempo aquí:
“Y finalmente, hay algunas preguntas capciosas que arriesgamos desde este humilde blog basurero:
¿El capítulo que viene trata sobre el hecho de aceptar que hubo problemas gremiales pero demonizar a los gremialistas con algún videíto editado? ¿El capítulo que viene habla de acusar al gobierno de fogonear al gremio para bloquear a Clarín? ¿El capítulo que viene versa sobre la apelación a organismos de dueños de prensa internacionales para acusar al gobierno de autoritarismo y de atentar contra la libertad de prensa?
Muchas preguntas... pero hay que esperar para conocer las respuestas, porque no falta mucho...”
Y, como preanunciaba entonces este humilde servidor público, la olla siguió destilando un olor a pudredumbre periodística que da vergüenza ajena. Veamos lo que siguió:
De inmediato varios referentes de la oposición enviaron una carta a la relatora especial para la libertad de expresión de
“En la madrugada del día domingo 27 del corriente, se realizó un bloqueo a las plantas distribuidoras de dos de los principales diarios del país,
Es de destacar que no se trata de la primera protesta de estas características, sino que es la quinta que se produce desde noviembre último. Este episodio es sin dudas el de mayor gravedad para la libertad de expresión, por sus consecuencias, desde el reestablecimiento de la democracia en nuestro país.
Lo más grave de la situación es que los manifestantes actuaron con la aquiescencia del Poder Ejecutivo Nacional. En el día de ayer, unos pocos efectivos policiales presenciaron pasivamente los graves acontecimientos, pese a que la medida de fuerza violó expresamente dos fallos judiciales que le habían ordenado al poder Ejecutivo que impidiera la reiteración de este tipo de acciones. A raíz de los bloqueos anteriores, el Grupo Clarín había presentado una acción de amparo y el juez civil Gastón Polo Olivera, en un fallo dictado en el mes de diciembre del año pasado y otro del mes de enero del corriente, le ordenó expresamente a la ministra de Seguridad, Nilda Garré, que tomara las medidas necesarias para evitar que las plantas impresoras volvieran a ser bloqueadas. No obstante ello,
Por su parte, la fiscal contravencional, Marcela Solano, titular de
Es de suma importancia destacar que la conducta descripta constituye dos delitos previstos y reprimidos en el Código Penal argentino. En efecto, el artículo 161 reprime con prisión de uno a seis meses el que impidiere o estorbare la libre circulación de un libro o periódico. Por otra parte, el artículo 194 reprime con prisión de tres meses a dos años al que sin crear una situación de peligro común, impidiere, estorbare o entorpeciere el normal funcionamiento de los servicios públicos de comunicaciones.
Conforme surge de lo expuesto, se han verificado sucesos de suma gravedad que comprometen el ejercicio de la libertad de prensa y expresión, pilar fundamental de toda sociedad democrática, los cuales se suman a los denunciados oportunamente en nuestra presentación ante
Es por ello que acudimos a
Sin otro particular, saludan a Usted atentamente."
Entre los diputados que firmaron estaban Ricardo Gil Lavedra, Silvana Giudici, Ricardo Alfonsín, Patricia Bullrich, Fernando Iglesias, Gustavo Ferrari, Gerardo Milman y Federico Pinedo,
También firmaron: Gustavo Cusinato, Margarita Stolbizer, Paula Bertol, Roy Cortina, Graciela Camaño, Elsa Quiroz, Eduardo Amadeo, Elsa Álvarez y Marcelo López Arias.
Entre los senadores firmaron: María Eugenia Estenssoro de
Como vimos, se destapó esa gran olla y se cayeron muchas caretas. Veamos ahora la clara explicación de
1ra parte 05-04-11
2da parte 05-04-11
Más olores que salieron de esta olla:
La fiscal que investiga al delegado de AGR es la esposa de un abogado de Clarín
Marcela Sánchez ordenó que se avance en la denuncia por extorsión contra Luis Siri. Está casada con José María Soaje Pinto, el letrado de un gerente de Papel Prensa que se trenzó a golpes con Guillermo Moreno en una audiencia.
Los aceitados lazos entre el Grupo Clarín y la familia judicial le siguen rindiendo frutos al multimedios de Ernestina Herrera de Noble. El blanco es, en este caso, el delegado de Artes Gráficas Rioplatense Luis Siri, a quien Clarín grabó en una cámara oculta mientras negociaba su indemnización y luego lo denunció por supuesta extorsión, tras bloquear la salida del diario el 27 de marzo.
Según fuentes del Ministerio Público Fiscal, la relación entre la fiscal y el Grupo Clarín no constituiría un delito pero sí una razón para apartarse de la causa o para ser recusada. El artículo 55 del Código Procesal Penal de
La funcionaria, además, solicitó al Juzgado de Instrucción N° 18 que cite a declaración testimonial a Cristian Quiroz, el otro delegado que participó de la reunión, y a los dos representantes de Clarín. También pidió pericias a
Según figura en la causa, el video fue entregado a la justicia lacrado y sellado, y fue certificado por el escribano público Juan Carlos Nardelli Mira. Casualmente, o no, se trata del mismo escribano que fue testigo del cruce entre el abogado de Papel Prensa y el secretario de Comercio Interior Moreno:
Quién es el espía que usan Magnetto y Macri para destruir a sus adversarios
Su nombre es Gustavo Gabriel Slevin, alias “Señor Hunt”. Filmó con cámara oculta al delegado Luis Siri cuando negociaba su indemnización y a Guillermo Moreno durante una asamblea de Papel Prensa. Para el PRO, escrachó a sindicalistas del SUTECBA.
Es indudable que la imagen en el video de Siri reclamando dinero para él y sus compañeros de
El informe de Telenoche, presentado por el periodista Edgardo Alfano, tuvo una extensión de 20 minutos. La charla de Siri y el abogado de Clarín, Matías Fredriks y un misterioso “Señor Hunt”, supuesto ejecutivo del grupo, registrada con cámara oculta el 17 de febrero, en las oficinas del estudio Sáenz Valiente de Puerto Madero, duró una hora y cuarto. Sin embargo, en el informe que se puso al aire, los tramos que reflejan declaraciones de Siri no suman más que 7 minutos y 20 segundos.
En realidad, se trató de una maniobra de desinformación que comenzó a planearse en diciembre, continuó con reuniones en enero y alcanzó su clímax el 17 de febrero pasado, cuando Siri y otro delegado, Cristian Quiroz, fueron filmados con cámara oculta. La historia, al fin de cuentas, empieza con un engaño, de esos que el vulgo llama, sin tantas vueltas, “una cama”, armada por un vidrioso espía de cuyos antecedentes nos ocuparemos más adelante. Una aclaración: el trabajo no fue una tarea periodística, sino una operación de inteligencia con fines políticos y empresarios.
Los pasos de comedia de Gustavo Slevin provocarían risa, si no fuera porque sus servicios son contratados por el mayor holding de comunicación de
Más grave todavía es que las operaciones de inteligencia y demolición de Héctor Magnetto contra su abanico de enemigos que incluye a sindicalistas moyanistas, empresarios de la competencia y funcionarios públicos kirchneristas sean maquilladas como notas o informes periodísticos cuando no lo son.
Salen a la luz, en horario central, cuando hay que destruir la imagen pública de cualquier adversario.
Así los disciplina o los aniquila.
A eso le llama “libertad de expresión”.
Pero resulta que si aceptamos lo que se denuncia en la carta a
Demócratas unidos
La sarta de documentos políticos y editoriales que instaron a defender la democracia en supuesto peligro refleja la impotencia de la oposición para hincar el diente en la sustancia sólida de lo real. De tanto masticar espejismos deben tener las mandíbulas adoloridas. Que esta retahíla se haya desencadenado a partir de un hecho menor, como el conflicto que dificultó en forma parcial la distribución de un diario un domingo, muestra además la escasa autonomía que las principales fuerzas políticas tienen cuando están en el llano, premonitoria de la subordinación a los intereses particulares con que operarían una vez más si pudieran volver al gobierno. Durante cuatro días de enero y abril del año pasado en París trabajadores en huelga contra un plan de recortes en la distribución de diarios impidieron la aparición de Le Monde y de otros medios. En Italia los trabajadores del Corriere della Sera bloquearon la aparición del diario y la actualización de su página web el 30 de septiembre y el 1º de octubre últimos. Los periodistas de la británica British Broadcasting Corporation (BBC) pararon el 5 y el 6 de noviembre de 2010 como protesta por recortes salariales y previsionales, lo cual obligó a suspender programas como The World Today y reemplazarlos por otros ya emitidos. En ninguno de estos casos ni los medios afectados ni las cámaras patronales ni la oposición a los respectivos gobiernos mencionó la libertad de expresión. Ante una cámara oculta a un delegado gremial,
Finalmente, de acuerdo a lo analizado en esta nota basurera concluimos que: o la carta es improcedente y el Grupo Clarín miente sobre el conflicto… o hay otros medios que son víctimas de peores atentados a la libertad de prensa en el mundo y
En fin, ya vemos lo que es el poder de la "prensa independiente" en Argentina. Además, debemos aclarar que se confunde la independencia u objetividad del periodismo (algo imposible, ya que es ejercido por seres humanos (sujetos) y empresas con intereses económicos) con la rigurosidad del mismo, algo no sólo posible sino que hay que exigirle a todo medio o periodista.
A todo esto, veamos una excelente definición de “prensa independiente”:
“La prensa independiente no existe, y la independencia es una máscara para hacer pasar la mercadería de contrabando como agua corriente incolora, inodora, insípida, para que el estómago del lector no se prevenga defensivamente”.
Arturo Jauretche.
