¿Por qué Nisman presentó la denuncia en enero, mes de feria de Tribunales? ¿La denuncia tenía fundamentos jurídicos? ¿Nisman tenía una conducta ejemplar como fiscal de la Nación? ¿Tenía algún tipo de contacto con los “fondos buitre”?
Para dilucidarlos, comparemos el comienzo con el fin de esta historia; pero comencemos al revés, repasemos en primer término el final, lo que sabemos hoy, y luego pasemos al comienzo, a lo que se dijo en los primeros días o semanas, de esta manera resultará evidente el papel de los medios masivos hegemónicos en el esclarecimiento de la denuncia. Eso es lo que analizaremos al final de la nota.
Para dilucidarlos, comparemos el comienzo con el fin de esta historia; pero comencemos al revés, repasemos en primer término el final, lo que sabemos hoy, y luego pasemos al comienzo, a lo que se dijo en los primeros días o semanas, de esta manera resultará evidente el papel de los medios masivos hegemónicos en el esclarecimiento de la denuncia. Eso es lo que analizaremos al final de la nota.
Advertimos
desde ya que, aunque es un resumen de lo publicado, no es un texto corto, pero sí abrumadoramente revelador de la
trama de este relato, digno de una novela o película pero, lamentablemente, muy
real, tanto que la historia no dejará de mencionarlo cuando repase estos años.
Vayamos,
ya, a lo que se dijo y publicó y despejemos algunas dudas y mitos sobre el tema :
* ¿Por qué presentó la denuncia en enero, mes de
feria de Tribunales?
El misterio sobre la data de muerte del fiscal Alberto
Nisman ha sepultado uno mayor: el de la fecha original para denunciar a la
presidenta de la Nación y al canciller por el
presunto delito de encubrimiento
por la firma del Memorándum de Entendimiento con Irán. Miradas al Sur está en
condiciones de revelar con carácter de exclusividad que el plan original del
fiscal Nisman era lanzar la denuncia contra la Presidenta y el canciller en el
mes de octubre próximo, lo que hubiera significado un escándalo político y
mediático de proporciones mucho mayores y con mucho menor margen para ser
desmentido, en el contexto de las elecciones generales convocadas para ese mes.
Los colaboradores más cercanos del fiscal Nisman –que
participaron en la elaboración de la disparatada denuncia que ya fue
desestimada por el juez Daniel Rafecas y por la Sala I de la Cámara Federal–,
han declarado ante la fiscal Viviana Fein que el plan original de Nisman era
lanzar su denuncia en octubre, lo que hubiese obligado a los argentinos a acudir
al cuarto oscuro acompañados del fantasma del encubrimiento ya que la Justicia
no hubiera podido expedirse antes de los comicios.
Más allá del testimonio de sus colaboradores de mayor
confianza, el propio Nisman admite en el mensaje de WhatsApp que mandó a sus
amigos previo a emprender su aventurada denuncia contra la Presidenta, que ésta
estaba pensada para más adelante, pero que debió adelantar la jugada. Allí
escribe: “A veces, en la vida los momentos no se eligen. Simplemente las cosas
suceden. Y eso es por algo. Esto que voy a hacer ahora igual iba a ocurrir. Ya
estaba decidido. Hace tiempo que me vengo preparando para esto, pero no lo
imaginaba tan pronto. Sería largo de explicar ahora… Me juego mucho en esto.
Todo, diría. Pero siempre tomé decisiones. Y hoy no va a ser la excepción. Y lo
hago convencido. Sé que no va a ser fácil, todo lo contrario…”.
La cuenta regresiva para la maniobra de Nisman comenzó
el 17 de diciembre pasado, cuando la Presidenta decidió el relevo de Héctor
Icazuriaga, Francisco Larcher y Jaime Stiuso de la cúpula de la ex Side, que
desde hacía tiempo venía operando como una quinta columna contra el Gobierno.
Nisman comprendió entonces que la caída de Jaime Stiuso lo arrastraría a él que
se definía como un incondicional del espía. Si quería preservarse en el cargo
debía actuar y pronto. La feria judicial le brindó la ventana de oportunidad
que necesitaba: por una parte, debía realizar el viaje a Europa para festejar
el cumpleaños de 15 de su hija; por la otra, ni el juez de la causa AMIA,
Rodolfo Canicoba Corral, ni la Procuradora, Alejandra Gils Carbó, iban a pedir
su apartamiento antes de que concluyese la feria. Pero tampoco podrían hacerlo
después de que echara a rodar su denuncia.
Los documentos de WikiLeaks que muestran a Nisman
informando por anticipado a la embajada de EE.UU. sobre cada medida que pensaba
toma, han hecho suponer a varios investigadores que lo que precipitó la
denuncia del fiscal contra la Presidenta fue la necesidad de Israel de
torpedear el acuerdo nuclear entre Irán y EE.UU.
A esta altura, es más que evidente que el interés de
Nisman no estaba en esclarecer la causa AMIA, sino en utilizar el tema del
Memorándum como un ariete político y mediático para perjudicar al Gobierno,
autopreservarse y, al mismo tiempo, dinamitar la causa para terminar de
sepultar la cadena de encubrimientos.
En un frenético intercambio de mensajes de texto, vía
WhatsApp y llamados telefónicos con la diputada macrista Patricia Bullrich,
Nisman le advierte que cuando compareciera ante Diputados no tendría otra cosa
para decir que lo que ya había dicho en el programa A dos voces de TN: “Tiene
que ser reservada porque si no, no puedo hablar, voy a decir lo mismo que en TN
y no va a parecer serio”, le escribió el asediado fiscal a la diligente
Bullrich.
El venerado Jaime Stiuso, por quien Nisman profesaba
una admiración a prueba de balas, le había prometido munición gruesa que
dejaría fuera de combate al Gobierno y lo preservaría en su cargo hasta el fin
del mandato de Cristina Fernández de Kirchner, pero ahora el espía que lo tenía
identificado en su teléfono como “Ministro”, no atendía sus desesperados
llamados porque –mientras el tema ardía en los portales–, Stiusso había
colocado su celular en vibrador. En lugar de una bala de plata o de un
miserable As en la manga que hiciera creíble su denuncia, el fiscal sólo tenía
a mano una vetusta pistola Bersa, calibre 22.
* ¿Nisman tenía una conducta ejemplar como fiscal de
la Nación?
Nisman: la familia pide el pago de vacaciones
adeudadas al fiscal.
El fiscal Alberto Nisman
tenía, al momento de su muerte, unos 235 días de vacaciones no gozadas,
acumuladas a lo largo de diez años. De acuerdo con los registros, prácticamente
nunca había hecho uso de sus licencias anuales. Periódicamente le pedía a la Procuración
General de la Nación que le acumulara esos días para no perderlos (…)
Nisman argumentaba que la
complejidad de la investigación por el atentado contra la AMIA le impedía
tomarse vacaciones. Sin embargo, en el marco de la investigación que lleva adelante
la fiscal Viviana Fein por la muerte del ex titular de la UFI Amia, aparecen
varios tours al exterior que difícilmente puedan justificarse como "viajes
de trabajo": México, Jamaica, Chile y, el último, el recorrido por Europa
para celebrar los15 años de su hija mayor.
Nisman cobraba en
bolsillo un salario de unos 92 mil pesos mensuales. Un rápido cálculo
matemático arroja que la Procuración General de la Nación le adeudaba más de un
millón de pesos por vacaciones supuestamente no gozadas.
Previo a cada viaje al
exterior, Nisman obtenía (porque alguien lo confeccionaba) una suerte de guía
turística con lugares a visitar, comidas y bebidas típicas, costumbres y otras
cuestiones vinculadas con el esparcimiento. La modelo publicitaria Florencia
Cocucci reconoció que estuvo con Nisman en Cancún, pero dijo que se encontraron
allá. No fue ese el único viaje del fiscal a México. También hay registros de
alojamiento en un lujoso penthouse de Puerto Vallarta.
Para un viaje a Chile,
pidió a la Procuración que se le habilitara un teléfono Nextel con conexión
internacional porque debía mantenerse en comunicación permanente con la UFI
Amia para no desatender la investigación. Ese viaje es el que compartió con el
empleado informático Diego Lagomarsino. El propio Lagomarsino declaró que el
objetivo de Nisman en ese viaje fue comprar un traje.
Piden informes sobre las propiedades de Nisman
El juez federal Marcelo
Martínez De Giorgi envió un pedido de informes al Colegio de Escribanos para
que se remitan a la justicia los datos de profesionales que hayan intervenido
en escrituras vinculadas al fallecido fiscal federal Alberto Nisman, suscriptas
por él, su madre o hermana o por el técnico informático Diego Lagomarsino,
informó Tiempo Argentino.
La medida fue dispuesta
al ordenarse parte de las pruebas pedidas por el fiscal federal Juan Pedro Zoni
en la causa por supuesto lavado de activos donde están imputadas la madre de
Nisman, Sara Garfunkel, su hermana Sandra Nisman y Lagomarsino.
Piden investigar si eran de Nisman inmuebles a nombre
de familiares.
Se trata de terrenos en
Punta del Este y parte de un fideicomiso para una torre que podrían haber sido
comprados con dinero del fiscal; están imputadas la madre y la hermana.
En paralelo con la causa
por la muerte de Alberto Nisman, en los tribunales de Comodoro
Py avanza el
nuevo caso por presunto lavado de dinero contra el entorno del fiscal.
Los imputados en este
expediente son Sara Garfunkel y Sandra Nisman (hermana del fiscal) y Diego
Lagomarsino, el hombre que trabajaba para él y es dueño del arma con la que
Nisman apareció muerto. Ellos tres son cotitulares de una cuenta en el banco
Merrill Lynch, en EE.UU., cuyo descubrimiento sustentó la denuncia por lavado.
Los tres dijeron haber integrado la cuenta a pedido de Nisman y desconocer qué
había en ella.
Los datos de los nuevos
inmuebles surgieron de la investigación de la fiscal Viviana Fein en la causa
por la muerte de Nisman. Era información que estaba en las computadoras del
fiscal, relató a LA NACIÓN un funcionario que trabaja en el expediente.
Sara Garfunkel fue la
primera en llegar a la escena tras la muerte de su hijo, tenía las claves de
las dos cajas fuertes que había en el departamento de Le Parc, y supuestamente
era cotitular de la cuenta bancaria en Nueva York.
Lluvia de pesos y dólares en la computadora
El día que la fiscal
Viviana Fein le preguntó por propiedades familiares en Uruguay, la madre de
Alberto Nisman, Sara Garfunkel, dijo que si bien recordaba que había ido a
firmar unos papeles a Montevideo, no sabía ni de qué se trataba, ni en carácter
de qué figuraba, ni a qué escribanía fue. Todo se hizo –contó la
mujer– a pedido y por orden de su hijo el fiscal y ella sólo tuvo que firmar.
El análisis de la computadora de Nisman reveló que él monitoreaba importantes
inversiones en Uruguay, en Argentina y al parecer en Estados Unidos, puestas a
nombre de ella. En Punta del Este, tres terrenos en el complejo Pueblomío, por
los que aparecen pagos de expensas de 4249 dólares en un trimestre. En Estados
Unidos, de la computadora surgen informes de análisis de inversiones en bonos,
acciones y fondos. Hay resúmenes de tarjeta, a los que accedió Página/12, de
una cifra sideral, 131.000 pesos en un solo mes; pero el promedio no baja de
70.000. Los datos muestran su participación en un fideicomiso para la
construcción de dos departamentos con cochera en Palermo, por el cual hay
cuotas de hasta 67.100 pesos. Un cálculo casi elemental hace pensar, teniendo
en cuenta sus viajes de placer, en que Nisman gastaba no menos de 300.000 pesos
por mes, monto que no concuerda con su declaración jurada.
Por el hallazgo de los
datos sobre las propiedades en Uruguay, más el fideicomiso de la calle Dorrego
al 1700, los elevados gastos con tarjeta y también las operaciones a través de
dos cuentas en el país vecino (una en el Banco Francés y otra en el Itaú), el
fiscal Juan Pedro Zoni pidió nuevas medidas de prueba en la causa por posible
lavado, que se extiende sobre quienes conformaban el entorno de Nisman. La
sospecha principal es que las inversiones se hayan hecho con fondos de origen
dudoso ligados al fiscal que dirigía la Unidad AMIA.
(...) la última declaración
jurada del fiscal Nisman sólo mencionaba como propia, a medias con su ex esposa
Sandra Arroyo Salgado, una casa en un country, pero nada más.
Según documentación de su
computadora, además de ser apoderado de esa cuenta, aparecen informes sobre
acciones, bonos, fondos de inversión e incluso participación en operaciones de
compra de petróleo y granos.
Por su cargo como fiscal,
con rango de camarista, Nisman ganaba cerca de 95 mil pesos, y no pagaba
ganancias.
Quien sacó a la luz la
cuenta bancaria en Nueva York fue Arroyo Salgado en una declaración testimonial
en la causa sobre la muerte de su ex marido. Lo hizo para sugerir un conflicto
económico con Lagomarsino, a quien apunta a vincular con un plan criminal. Dijo
que le habían avisado la madre y la hermana de Nisman. Al declarar, ninguna de
las dos recordaba mucho. Sara dijo que ni sabía que era una cuenta lo que
correspondía a los papeles que había firmado en inglés a pedido del hijo.
Los gastos con la tarjeta
de crédito de American Express que surgen en la pesquisa son exorbitantes (en
la declaración jurada Nisman agregaba una tarjeta Visa). La facturación al 23
de febrero de 2014 era 29.109 pesos; el saldo anterior había sido de 63.842
pesos y 6532 dólares (o sea unos 132 mil pesos); al 27 de abril de 2014, el
gasto era de 64 mil pesos más
417 dólares (casi 70 mil pesos). El saldo
anterior era 49.739 peso y 809 dólares (cerca de 60 mil pesos). ¿En qué gastaba
la plata? Los pagos más altos corresponden a hoteles, agencias de viajes y
pasajes en avión, varios de ellos abonados en cuotas. De acuerdo al resumen de
la tarjeta, el viaje que hizo Nisman en noviembre último con la modelo
Florencia Coccuci no habría sido el único a México del año pasado, ya que
también tiene gastos en ese país en marzo del año pasado para donde sacó pasaje
en Aeroméxico, pagó el hotel Westin en Puerto Vallarta y paso por el Spa
Desertika. El 6 de abril gastó 7491 pesos en el free shop del aeropuerto de
Ezeiza. Otro pago fuerte es la escuela de las hijas, por 17 mil pesos. Y hay
gastos suculentos en tiendas como Prune, Paruolo, Chocolate y Etiqueta Negra.
Con el
pasaporte sin lugar para más visas.
El fiscal
Alberto Nisman realizó nada menos que 59 viajes al exterior mientras estuvo a
cargo de la Unidad Fiscal de Investigación AMIA, con un record de 17 visitas a Estados
Unidos. Sin embargo, lo llamativo es que hubo años en que estuvo más de dos y
hasta tres meses fuera del país: en 2009, pasó 98 días lejos de Argentina; en
2010, 74 días afuera y la marca máxima fue en 2011, con 100 días de viaje,
incluyendo seis periplos a Estados Unidos, donde pasó 65 días. El total es
escalofriante: en los últimos cinco años estuvo 411 días en el exterior, el
equivalente a un año y dos meses. El informe de la Dirección Nacional de
Migraciones parece encajar con lo señalado durante años por los familiares de
las víctimas del caso AMIA agrupados en Memoria Activa, que varias veces
dijeron públicamente que “Nisman viaja mucho y trabaja poco”. Un análisis de
los periplos
demuestra que una mínima parte tuvo que ver con trabajo: de los últimos
seis viajes, dos fueron a México con modelos; dos a Brasil –obviamente de
vacaciones–, uno a Chile de compras y el viaje a España con su hija. Pese a
estos datos, la familia presentó el pedido de liquidación de cien días de
vacaciones, por un millón de pesos, alegando que el fiscal nunca se tomó las
licencias correspondientes. El pedido lleva la firma de su ex esposa, Sandra
Arroyo Salgado, en representación de sus dos hijas.
La planilla de
Migraciones evidenciaría que Nisman estuvo largas temporadas fuera del país,
gran parte de vacaciones y en viajes con pocas explicaciones.
Tampoco
tenía sentido ir a buscar al exterior datos sobre otra investigación clave de
la UFI-AMIA: la causa por encubrimiento. En ese expediente se investiga el
desvío de la pesquisa durante el gobierno de Carlos Menem, e incluye como
imputados al riojano, la SIDE, el juez, los fiscales y todos los que participaron
del primer tramo de la pesquisa. Nada de esa causa se encuentra fuera de la
Argentina y, sin embargo, Nisman no dejó de viajar.
En 2009,
por ejemplo, el fiscal estuvo 24 días en Estados Unidos; 35 días en España
(aunque posiblemente ésta sea sólo una escala hacia Israel o un viaje de placer
a Europa); 8 días en Brasil y 31 días en Uruguay. Este resumen indica que
estuvo tres meses y diez días fuera de la Argentina.
Al año
siguiente, 2010, Nisman viajó nada menos que cuatro veces a Estados Unidos y
pasó allí 48 días, el equivalente a un mes y medio. Ya en 2011 pasó 100 días
fuera de la Argentina.
El
segundo dato que asombra es la cantidad de viajes a Estados Unidos desde que se
creó la Unidad AMIA: Nisman estuvo 17 veces en suelo norteamericano, con el
pico máximo en 2011, cuando viajó a los EE.UU. seis veces y estuvo allá 65
días, más de dos meses.
Los datos
surgidos de la organización Wikileaks demuestran nítidamente el vínculo de
Nisman con la Embajada de Estados Unidos en la Argentina, al punto de que llevó
escritos para que le corrigieran, no les pareció bien y terminó llevándoles
otro texto.
En los
últimos cinco años, haciendo una sumatoria elemental, Nisman estuvo 150 días en
Estados Unidos, el equivalente a cinco meses. El ex director ejecutivo de la
DAIA Jorge Elbaum testimonió que Nisman no sólo tenía vínculos con las
autoridades norteamericanas sino también con una fundación vinculada con los
fondos buitre, la Fundación de Defensa de la Democracia, financiada por Paul
Singer. En alguna foto se lo ve a Nisman disertando con el auspicio de la FDD,
lo que seguramente explica alguno de los viajes y su relación con la derecha
republicana.
Curiosidades
Hay
viajes a Uruguay de un solo día, posiblemente como los que mencionó la madre,
Sara Garfunkel, a firmar papeles por los tres terrenos en Punta del Este.
Garfunkel dice que no recuerda cuándo fue, ni siquiera por qué vía. Las
planillas indican que las idas y vueltas a Uruguay se hicieron por Buquebús.
Las
escapadas a México, al estilo del viaje con Cocucci, se concretaron todos los
años, incluso dos veces por año, desde 2012. Siempre en un plan parecido: diez
días a alguna playa del Caribe.
Lo que se
refleja en este calendario no es una investigación dramática ni vertiginosa ni
llena de peligros.
Después
de denunciar a Cristina, Nisman llamó a un representante de modelos.
El 14 de
enero fue un día particular para el fiscal Alberto Nisman: ese día, denunció a
la presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a varios de sus funcionarios por
presunto encubrimiento en el atentado a la AMIA. Cuatro días después,
aparecería muerto en el baño de su departamento en la Torre Le Parc.
Aquel
día, alrededor de las 18, el fiscal federal llamó en dos oportunidades al
representante de modelos Leandro Santos, a través de su teléfono Nextel.
Quince minutos después, Santos le habría devuelto la llamada y mantuvieron una conversación por 45 segundos, según un reporte de la empresa Nextel incorporado a la causa.
Quince minutos después, Santos le habría devuelto la llamada y mantuvieron una conversación por 45 segundos, según un reporte de la empresa Nextel incorporado a la causa.
Santos ya
había sido vinculado a Nisman cuando se supo que varias de las chicas que
integraban su agencia de modelos eran amigas del fiscal, tal como fue el caso
de Florencia Cocucci, Constanza Antonaci, Sol Aguilar y Danisa Fernández.
* ¿Nisman tenía algún tipo de contacto con los “fondos
buitre”?
La pista del vínculo con los buitres.
El juez federal Marcelo Martínez del Giorgi citó a declarar al ex director ejecutivo de la DAIA Jorge Elbaum en el marco de una causa centrada en una pregunta: ¿de dónde salió la impactante fortuna que tenía Alberto Nisman y que aparece a nombre de su madre, su
hermana y en una cuenta donde figura el informático Diego Lagomarsino? En una nota en Página/12, Elbaum contó que estuvo presente en una reunión en la que Nisman ofreció financiar una campaña contra el Memorándum de Entendimiento con Irán con dinero de Paul Singer, cabeza del fondo buitre NML. Como ahora está claro que el fiscal tenía en el extranjero cuentas, inversiones y propiedades no declaradas, el fiscal Juan Pedro Zoni impulsó medidas para investigar si hubo aportes en negro de Singer y, por lo tanto, el delito de lavado de dinero.
“Estaré ante el juez el miércoles –le dijo Elbaum a este diario–. Fui testigo de reuniones siendo director ejecutivo de DAIA y me consta que Nisman ofreció financiamiento de Paul Singer. También vi cómo cambió su nivel de vida justo al mismo tiempo en que tomaba estrecho contacto con gente relacionada con los fondos buitre. Ahora, si esto implicó transferencia de dinero o si la plata que tenía en las cuentas en Estados Unidos provenía de ese origen, no lo sé. No tengo evidencias. Está claro su vínculo con los fondos buitre. En la página en que instituyen un premio en su honor aparece su foto disertando en un lugar en que, al fondo, está el logo de la FDD, la Fundación de Defensa de la Democracia, un think tank de la derecha republicana que recibió millones de dólares de Paul Singer.”
Nota completa
La pista del vínculo con los buitres.
El juez federal Marcelo Martínez del Giorgi citó a declarar al ex director ejecutivo de la DAIA Jorge Elbaum en el marco de una causa centrada en una pregunta: ¿de dónde salió la impactante fortuna que tenía Alberto Nisman y que aparece a nombre de su madre, su
“Estaré ante el juez el miércoles –le dijo Elbaum a este diario–. Fui testigo de reuniones siendo director ejecutivo de DAIA y me consta que Nisman ofreció financiamiento de Paul Singer. También vi cómo cambió su nivel de vida justo al mismo tiempo en que tomaba estrecho contacto con gente relacionada con los fondos buitre. Ahora, si esto implicó transferencia de dinero o si la plata que tenía en las cuentas en Estados Unidos provenía de ese origen, no lo sé. No tengo evidencias. Está claro su vínculo con los fondos buitre. En la página en que instituyen un premio en su honor aparece su foto disertando en un lugar en que, al fondo, está el logo de la FDD, la Fundación de Defensa de la Democracia, un think tank de la derecha republicana que recibió millones de dólares de Paul Singer.”
Nota completa
"Hay una ruta de dinero entre los Fondos
Buitre y, de alguna manera, Nisman. Todavía no sabemos si en la cuenta en Nueva
York que no estaba declarada o en la caja de seguridad que fue vaciada por su
madre", dijo Elbaum poco después a la Agencia Judía de Noticias (AJN).
También identificó a Mark Dubowitz, director ejecutivo de la Fundación por la
Defensa de las Democracias (FDD) y presentado como "amigo de Nisman"
según la investigación judicial, como receptor de más de tres millones y medio
de dólares del financista estadounidense Paul Singer, el líder de uno de los
fondos buitre y lobbista en contra de la firma del Memorando de Entendimiento
entre la Argentina e Irán.
Nisman incluso –según dijo el dirigente
comunitario ante la prensa– estaba dispuesto a aportar dinero personal en pos
de ese objetivo. En ese contexto les habría dicho a sus interlocutores:
"Si es necesario, Paul Singer nos va a ayudar."
* ¿La denuncia de Nisman tenía fundamentos jurídicos?
La espectacular
"denuncia" del fiscal Nisman contra Cristina Fernández, para la
Justicia resultó ser... papel picado.
Así lo determinaron los
jueces federales Servini de Cubría, Lijo, Canicoba Corral, Rafecas, Freiler y
Ballestero, ya sea al no habilitar la feria judicial para tratarla, no aceptar
su presentación en su juzgado o por los distintos fallos en contra que cosechó
la estrambótica denuncia porque no le encontraron pies ni cabeza.
En cuanto a las escuchas,
Ballestero entiende que Nisman hizo “un pase de ilusionista”: en forma
alternativa sitúa los antecedentes del Memorandum en 2006, en 2010 o en 2011 y
pretende que también hay otro documento que probaría la intención de levantar
las alertas rojas. Pero como no tiene “una sola prueba” asevera que ese
documento “se mantuvo en secreto.
En cambio “existen
sobradas muestras de que los sucesos acaecieron de un modo diametralmente
opuesto”, como el intercambio epistolar entre la cancillería argentina y la
Secretaría General de Interpol y las aclaraciones de su ex Secretario General,
Ronald Noble ante el canciller Héctor Timerman. La Argentina siempre pidió que
las alertas rojas no fueran levantadas. Se enfrentan así “inferencias versus
declaraciones; suspicacias versus documentos; especulaciones versus
acontecimientos”.
Ballestero describe
incluso la deshonestidad argumental de Nisman, cuya denuncia “va extrapolando
distintos pasajes de una conversación para, puntos suspensivos mediante,
engarzar del modo más conveniente su contenido, sin importar su hora ni su
fecha, como si, al igual que en ciertas novelas populares de hace algunos años,
uno pudiera ir armando la crónica escogiendo la escucha que se desea poner a
continuación. O bien se combinan comunicaciones telefónicas con otros discursos
distanciados por meses, pero que son exhibidos como parte de un mismo y único
contexto, de forma tal que todo remita a una misma alusión: se está hablando
del encubrimiento”.
El fiscal une en forma
antojadiza elementos de juicio irrelevantes “pero que son encadenados de forma
tal que simulen demostrar la hipótesis delictiva sostenida”, de modo de
“arribar a una determinada conclusión que constituye, en realidad, el propio
punto de partida del denunciante.
El
círculo rojo de Nisman.
La
denuncia de Nisman sólo cobra sentido en un contexto más amplio, que excede las
fronteras argentinas. Desde las filtraciones de Wikileaks, está claro que toda
la
información que manejaba provenía de los servicios de Inteligencia de
Estados Unidos e Israel, intermediados por la SIDE argentina. Poco se sabe
sobre el sentido inverso que esa información recorría, de modo que Nisman
terminaba citado como fuente autorizada por los efectores de aquellos mismos
servicios, en procura de presionar al tironeado Barack Obama. El fiscal
argentino les servía como ariete para forzarlo a que adecuara sus posiciones a
las del complejo militar-industrial, bautizado así en 1961 por el general
Dwight Eisenhower.
Este
círculo rojo incluye a diversos think tanks financiados por el establishment de
seguridad nacional e Inteligencia, al bloque republicano en Capitol Hill, al
gobierno israelí del primer ministro derechista Binyamin Netanyahu y a algunos
de los medios más poderosos de Estados Unidos y de los países latinoamericanos.
En
audiencias de la Comisión de Relaciones Exteriores del Congreso, convocadas en
julio de 2013 y hace once días por los legisladores republicanos Jeff Duncan
(presidente de la subcomisión de Hemisferio Occidental e integrante de la
Comisión de Seguridad Nacional) e Ileana Ros-Lehtinen (presidente de la
subcomisión de Medio Oriente) el gobierno argentino fue señalado como cómplice
de un eje del mal con Irán, Venezuela y Cuba, por Joseph Michael Humire,
El
periodista argentino radicado en La Paz, Andrés Sal-Lari, escribió en el diario
del Estado Plurinacional Boliviano Cambio que Humire estuvo en Santa Cruz de la
Sierra durante el alzamiento separatista de 2006. Sal-Lari, quien es
corresponsal en Bolivia de la cadena iraní de televisión Hispan TV, lo caracteriza
como “agente de la CIA”, pero no aporta ninguna prueba en ese sentido.
En su
testimonio del 9 de julio de 2013, ante la Comisión de Seguridad Nacional del
Capitolio, Humire citó in extenso un dictamen de 500 páginas en el que Nisman
describe una red de inteligencia encubierta que Irán habría desarrollado en
América Latina durante treinta años y lo singulariza con la mezquita At Tahuid
de Buenos Aires y sus imanes Abdel Karim Paz Bullrich y Edgardo Ruben Assad. Al
abrir la audiencia, Jeff Duncan dijo que según la investigación del fiscal
argentino esas estaciones clandestinas de Inteligencia de Irán estaban listas
para “realizar ataques terroristas cuando el régimen lo decida”, en Bolivia,
Brasil, Chile, Colombia, Guyana, Paraguay y Perú. Nada dice sobre las playas de
Cancún, que son la única zona de la región que Nisman conocía de primera mano.
En sus conclusiones, Humire sostuvo que el eje Irán-ALBA era una amenaza a los
intereses estadounidenses de seguridad nacional en la región y mencionó a la Argentina
como miembro de facto de la Alianza Bolivariana.
(...) el 14
de marzo, Veja publicó una entrevista con tres supuestos desertores chavistas,
quienes dijeron que Irán financió la campaña presidencial de CFK en 2007 y que
el ex presidente Mahmoud Ahmadinejad tramitó por medio de Hugo Chávez el
encubrimiento de la participación iraní en el atentado de 1994 y la cooperación
nuclear argentina con Teherán. Cuatro días después, Humire mencionó la nota de
Veja para explicar ante la Comisión de Relaciones Exteriores de la cámara baja
en Washington cómo Irán aprovechaba de la corrupción latinoamericana y sus
débiles instituciones. Humire se preguntó “en qué medida la nueva ambición
nuclear de la Argentina está ligada con el propósito iraní de dominar esta
tecnología y si el programa nuclear venezolano y su triangulación comercial con
Venezuela tuvieron la finalidad de ayudar a Irán. Tal vez Nisman sabía más de
lo que informó. Lamentablemente ya no está con nosotros”. Y el 25 de marzo,
Mary Anastasia O’Grady amplificó la denuncia. La columnista del Wall Street
Journal admitió que toda historia con fuentes anónimas es dudosa, pero lo
subsanó añadiendo que Veja es uno de los medios “de mejor reputación de Brasil,
y una tercera persona en quien tengo razones para confiar me ha confirmado que
las entrevistas se llevaron a cabo”. A continuación mencionó a Humire y Nisman.
O’Grady
concluyó su bordado con una cita del testimonio de Humire: “Si esto es cierto,
entonces creo que todos hemos subestimado la importancia de América latina para
la República Islámica. Y, por extensión, ya no podemos permitirnos el lujo de
divorciar las actividades de Irán en la región de las negociaciones nucleares
del P5 + 1”.
Tema de
la Semana: Nisman: Nos vendieron gato por liebre
Nisman vs Nisman.
Y ahora
repasemos lo que se dijo apenas tomó notoriedad la "denuncia" contra la presidenta, veamos el súper fiscal Nisman de cartón que construyeron sus defensores y
exégetas (periodistas, pensadores, políticos) en este relato "republicanista" de
moda en nuestro país. Sería interesante confrontarlos con las palabras que vertieron antes de todas estas
revelaciones y ver qué dicen al respecto.
Veamos lo
que se dijo entonces:
Santiago Kovadloff, sobre
los insultos del Gobierno a Nisman: "Están tratando de matar al
muerto".
"Cuando se ataca a
un muerto es porque el tipo está vivo. ¿Y que está vivo qué quiere decir? Que
Nisman alcanzó un grado simbólico de significación para buena parte de la
sociedad argentina que el Gobierno está tratando de decapitar", afirmó
Kovadloff en diálogo con Radio Mitre.
"Están tratando de
matar al muerto, están tratando de lograr por todos los medios que la figura de
Nisman pierda la significación social y, por supuesto, que la forma en que lo
hacen apunta al punto que es más débil.
El filósofo participó
esta mañana del acto que se realizó en homenaje a Nisman en la Plaza Lavalle,
frente al Palacio de Tribunales, al cumplirse dos meses de su fallecimiento.
"Estamos aquí para
que la verdad no se convierta en un desaparecido más y por el futuro de los
argentinos", dijo Kovadloff al hacer uso de la palabra ante un grupo de
personas que portaban carteles con la leyenda "Todos somos Nisman" o
la palabra "Justicia" acompañada por el nombre del fiscal.
Ante el grupo denominado
"Memoria Nisman", que contó con la presencia de las diputadas
Patricia Bullrich y Laura Alonso, Kovadloff abogó por decirle "no" a
"las urgencias políticas o electoralistas" y a que el caso sobre la
muerte del fiscal a cargo de la UFI AMIA se vuelva un insumo de las campañas
electorales".
En tanto, el periodista
del Grupo Clarín Nelson Castro sostuvo que la muerte de Nisman "representa
un magnicidio institucional".
Kovadloff, sobre las
hijas de Nisman: "Son huérfanas sembradas por la barbarie que contamina a
la Argentina".
El escritor Santiago
Kovadloff dio un discurso en el último adiós al fiscal Nisman; consideró que la
República "vuelve a estar de duelo con este asesinato".
El filósofo Santiago
Kovadloff fue uno de los oradores en el entierro de Alberto Nisman , que se
realizó esta mañana en el cementerio judío La Tablada.
La ceremonia contó con la
presencia en primera fila de los padres del fiscal Nisman, su hermana, su ex
esposa y sus dos hijas. A ellas, se refirió Kovadloff cuando señaló: "Son
huérfanas sembradas por la barbarie que hoy como ayer contamina a la Argentina
con su aliento criminal y su pavorosa libertad de acción."
De Amós a Ezequiel, de
Isaías a Jeremías, la convocatoria profética en la tradición judía ha sido
siempre un llamado a vivir en el marco de la ley. La ley, enseñan los profetas,
exige combatir la corrupción, considerar al prójimo, concebir como propios los
ideales de quienes aspiran a convivir con equidad y respeto recíproco. La ley,
enseñan los profetas, exige enfrentarse al delito, apartarse del desenfreno que
implica la riqueza malhabida.
Alberto Nisman supo ser
fiel a esa tradición varias veces milenaria.
Quien cumple con la
ética, cumple con la ley. Y cumple mucho más con la ley si pone su empeño al
servicio de la justicia.
Así procedió Alberto
Nisman. Se jugó la vida- y pagó con ella- para impedir, en la medida de sus
fuerzas, que el crimen se llevara por delante, sin costo alguno, la verdad, la
ética y la República.
Con su trágica
desaparición, el atentado contra la AMIA, es decir contra la nación argentina
en el cuerpo de esa institución judía, se cobró una víctima más.
Aquí están, ante
nosotros, las hijas del fiscal que perdimos. Aquí están, junto a nosotros,
estas niñas para las que no hay consuelo porque les han arrebatado a su padre
de un balazo. Son huérfanas sembradas por la barbarie que hoy como ayer
contamina a la Argentina con su aliento criminal y su pavorosa libertad de
acción.
La República vuelve a
estar de duelo con este asesinato. Somos millones los argentinos persuadidos de
que la muerte de Alberto Nisman abre un interrogante estremecedor sobre el
valor de nuestras propias vidas.
La justicia no podrá
devolverle la vida al fiscal Alberto Nisman. Pero podrá devolvernos la dignidad
a todos los argentinos si se atreve, como él se atrevió, a ir en busca de la
verdad.
"Cristina Kirchner
decidió todo".
"Cristina Kirchner
decidió absolutamente todo. Es la que le da la orden al canciller Héctor
Timerman de limpiar a Irán de este problema. Es la que estableció que exista
una diplomacia paralela para manejar estas cosas, además de orquestar la pista
falsa", afirmó a LA NACION el fiscal Alberto Nisman.
Hiperkinético,
verborrágico, delgado como casi nunca se lo vio en estos años, Nisman sabe que
camina por la cuerda floja.
-¿Por qué avanza ahora?
-Porque los elementos son
de tal contundencia que no pueden esperar. Vengo trabajando en esto desde hace
más de dos años.
-¿Teme represalias? ¿Que
lo muevan de esta unidad fiscal?
-No tengo miedo. Ojalá no
ocurra nada, pero ayer le dije a mi hija que se prepare estos días para
escuchar de su papá las peores cosas que escuchó en toda su vida.
Una bomba de efecto
impredecible.
La denuncia de Nisman es
un homenaje póstumo a Eliaschev. Un homenaje paradójico porque, cuando el mismo
fiscal le tomó declaración, dejó trascender que el periodista no logró
justificar el acuerdo con Irán que había publicado.
Desde la Coalición
Cívica, la diputada Elisa Carrió acusó a la Presidenta de vincularse con
"una diplomacia paralela que tiene relaciones con grupos terroristas de
Medio Oriente", y consideró "obvio" que el Gobierno buscó
"el petróleo" de Irán, al avalar la denuncia de Nisman. En
declaraciones a radio Mitre, Carrió advirtió que "es terrible la política
internacional de Cristina: va a dar impunidad a los iraníes" y también
entabla "un acuerdo estratégico con (el presidente ruso Vladimir) Putin,
que es un Estado autoritario".
Asimismo, el ex jefe de
Gabinete Alberto Fernández juzgó "absolutamente posible lo que dice"
el fiscal Nisman, y se preguntó "con qué cara va a mirar a los familiares
después de todo esto que se está sabiendo".
"El Gobierno eligió
el peor camino: abrazar a los violentos del mundo", dijo Sergio Massa
sobre la denuncia contra Cristina Kirchner por la Causa AMIA
Massa dijo ver la
situación con "enorme preocupación", dado que, desde el momento de la
rúbrica del tratado con Irán, que motivó la imputación de la presidenta
Cristina Kirchner por "encubrimiento", el Gobierno "eligió el
peor de los caminos: terminar abrazada a los violentos del mundo", subrayó.
A fondo.
El pacto. Caso AMIA: un
submundo de mentiras, espías y pecados.
El principal desafío que
el fiscal tendrá hoy, cuando justifique su escrito ante la Comisión de
Legislación Penal de la Cámara de Diputados, será demostrar que el Gobierno
acordó con el régimen de Mahmoud Ahmadinejad el levantamiento de las alertas
rojas de Interpol contra los iraníes acusados por el atentado terrorista. Quien
fue secretario general de Interpol cuando se firmó aquel memorándum, Ronald
Noble, aseguró que Héctor Timerman siempre aclaró que el pacto no implicaba
anular esos pedidos de captura. Noble fue más lejos. Dijo que Nisman miente.
Es curioso que Nisman no
haya consultado a Noble antes de redactar su escrito. Y que tampoco haya
coordinado su posición con Canicoba Corral, el juez del caso. Este magistrado
también se convirtió en un puntal para la posición oficial. Dijo que sólo había
autorizado una intervención telefónica: la del miembro de la comunidad iraní
Jorge Khalil, con quien se comunicarían el piquetero Luis D'Elía y el dirigente
de Quebracho Fernando Esteche. De ser así, Nisman sólo tendría las desgrabaciones
de los que se comunicaron con Khalil.
El kirchnerismo se
prepara para pedir explicaciones. Sus preguntas más elementales: ¿Nisman
informó a Canicoba Corral sobre lo que iba descubriendo a través de las
escuchas telefónicas? ¿Esos registros fueron sometidos a algún protocolo que
garantice su autenticidad? ¿Aparecen en esas escuchas la voz de la Presidenta y
del diputado Andrés "Cuervo" Larroque, que está amparado por fueros,
o ellos aparecen en la trama por dichos de terceros?
¿Por qué Nisman llega al
Congreso en una posición tan vulnerable? La respuesta a estas incógnitas es
que, como todo el Gobierno y la justicia federal conocen, en los últimos quince
años el verdadero administrador de la causa AMIA ha sido Stiusso, a quien
Cristina Kirchner ha jubilado.
Esa gravitación de
Stiusso explicaría las fisuras que comienzan a advertirse en la denuncia de
Nisman. Las pruebas y los argumentos parecen proceder de alguien confiado en
que toda imperfección se podrá zanjar en cualquier momento del proceso.
La disertación de Nisman
ante el Congreso será hoy una invitación a aclarar cuánto hay en su denuncia de
judiciable y cuánto de impugnación política. En el plano jurídico, la acusación
ya sufrió los primeros contratiempos. María Servini de Cubría, que subroga a
Ariel Lijo, se negó a habilitar la feria porque el fiscal no tendría pruebas
suficientes.
Quién era el fiscal
Natalio Alberto Nisman.
Natalio Alberto Nisman,
hallado muerto en su departamento esta madrugada, tenía 51 años y se
desempeñaba como fiscal en la investigación del atentado contra la Asociación
Mutual Israelita Argentina (AMIA), que en 1994 se llevó la vida de 85 personas.
El fiscal se encontraba
en la mira del servicio de inteligencia argentino, pero también en este tipo de
entidades del extranjero -entre ellos las de Estados Unidos, Irán y e Israel-.
Según un cable de la
diplomacia estadounidense que reveló WikiLeaks, el fiscal buscó
"congraciarse con la presidenta Cristina Kirchner mediante la persecución
de sus enemigos políticos".
También tenía vínculos
con el -hasta su reciente retiro- hombre fuerte de la SIDE, Antonio
"Jaime" Stiusso.
Durante la presidencia de
Cristina Kirchner se manejó la posibilidad de que fuera sucesor de Esteban
Righi al frente de la Procuración General de la Nación, aunque el oficialismo
terminó por nominar a Daniel Reposo -y su currículum fallido-, para luego
inclinarse por Alejandra Gils Carbó.
Nisman se alejó del
Gobierno a medida que comenzó a trascender el polémico memorándum con Irán. A
tal punto que el mientras el Gobierno defendía su política hacia Teherán,
presentó un dictamen en mayo de 2013 en el que acusó a Irán de infiltrarse en
países de América latina para fomentar actos terroristas.
Patricia Bullrich:
"Estaba muy amenazado".
"Estaba muy
amenazado", dijo la diputada Patricia Bullrich sobre el fiscal Alberto
Nisman ,
quien esta madrugada fue encontrado muerto en su departamento de
Puerto Madero .
"Hablé dos veces con
él el sábado", dijo la legisladora, que había convocado a una reunión de
Comisión de Legislación Penal para esta tarde a las 15.
Sobre su último contacto
con Nisman, la diputada agregó: "Me contó que había hablado con su hija y
le había contado que iban a decir muchas cosas de él, pero que tenía la
responsabilidad de ética de hacer la denuncia".
En tanto, la diputada
nacional por el Pro, Laura Alonso, reveló que, a partir de conversaciones que
tuvo con el fallecido fiscal Nisman, sintió que "él estaba bajo amenaza,
pero que no tenía miedo".
Alonso dijo sentirse
"muy shockeada" por lo ocurrido. "Nadie podía imaginar que
pudiera pasar esto", agregó. "Sentí en alguna conversación que él
estaba bajo amenaza, pero que no tenía miedo y que iba a hacer lo que tenía que
hacer", dijo.
PARA CARRIÓ, "SE
TRATA DE UN CRIMEN MAFIOSO".
Por su parte, la diputada
Elisa Carrió aseguró que la muerte de Nisman es "un crimen mafioso".
En diálogo con Radio Mitre, indicó que el fiscal que investigaba la causa AMIA
"tiró una verdad que era una bomba y le costó la vida".
"Con su muerte se
hace más indubitable lo dicho por Nisman", aseguró Carrió en relación a lo
denunciado por el fiscal la semana pasada.
"Que no nos gane el
miedo ni la resignación", pidió Mauricio Macri tras la muerte de Alberto
Nisman.
El jefe de gobierno
porteño brinda una conferencia para explicar su posición sobre el fallecimiento
del fiscal.
"Lo que pasó hoy
tiene que ser una bisagra en la historia argentina. Tiene que ser un antes y un
después", expresó el líder del Pro, y agregó: "Que no nos gane ni el
miedo ni la resignación. Nosotros vamos a poder con esta violencia".
"Si esta muerte
termina en más impunidad es un desastre en lo institucional de nuestro
país", sostuvo Macri, y remarcó las críticas al gobierno nacional.
El titular del
radicalismo, Ernesto Sanz, advirtió que "pocas cosas han golpeado con
tanta dureza a la democracia argentina recuperada desde 1983" como la
muerte de Nisman, que había denunciado a la presidenta Cristina Kirchner por
"encubrimiento" en la causa AMIA, por lo que reclamó a la sociedad
"movilizarse como crea conveniente" para repudiar el hecho.
"Queremos pedirle a
la sociedad que se exprese de la manera en que los ciudadanos lo crean
conveniente, movilizándose, yendo a participar en un acto, en una actividad,
homenaje, una plaza", sostuvo Sanz sobre la postura del radicalismo de
"acompañar" y "alentar" las movilizaciones sociales de repudio
por la muerte del fiscal.
Según un allegado a la
Presidenta, el Gobierno tiene la certeza de que Stiusso obligó a Nisman a
regresar el 12 de Europa a Buenos Aires para presentar su denuncia contra la
Presidenta el martes 13.
"Stiusso quería
aprovechar el efecto del atentado en París contra Charlie Hebdo y embarrar a
Cristina y le ordenó que regrese de urgencia", dijo a LA NACION un alto
funcionario, según información oficial.
La versión oficial indicó
que a Nisman "le vendieron" que iba a tener un gran respaldo judicial
y político, tanto local como internacional.
"Le vendieron que lo
iba a respaldar el Partido Republicano e Interpol, que la Justicia habilitaría
la feria y que la colectividad judía lo avalaría, y nada de ello se
cumplió", decían en Balcarce 50.
"También el juez del
caso AMIA, Rodolfo Canicoba Corral, lo maltrató y lo desautorizó",
agregan. "Se quedó solo y sufrió una extorsión de Stiusso o un temor a
quedar mal parado en el Congreso", señalan cerca de Cristina.
Una vida marcada a fuego
por la causa que terminó siendo su epitafio.
A los 51 años, el fiscal
general Natalio Alberto Nisman apareció muerto en la madrugada de ayer en su
departamento de Puerto Madero. Sus últimos 14 años los dedicó a investigar
el
atentado contra la sede de la AMIA, período en que acumuló amenazas, enemigos,
controvertidos contactos con servicios de inteligencia, acusaciones por su
sintonía con los gobiernos de los Kirchner, primero, y de Estados Unidos,
después, y muy pocos aliados de verdadera confianza.
Durante los siguientes
cuatro años, Nisman pareció darle la razón. Mostró ciertos avances, al mismo
tiempo que reforzó su sintonía con la Casa Rosada -en especial con el entonces
jefe de Gabinete, Alberto Fernández, que servía de canal de comunicación con los
Kirchner-, con la ex SIDE y con el gobierno de Estados Unidos.
Sin embargo, sus primeros
pasos al frente de la Unidad Fiscal levantaron críticas. En particular, por
concentrarse en la "pista iraní", es decir, la hipótesis que deja al
régimen de Teherán como máximo responsable por el atentado contra la AMIA, en
desmedro de otras posibilidades, como la "pista siria". Acaso una de
las más tempranas señales sobre su polémica actuación se vio cuando, en
noviembre de 2005, anunció que se había identificado a Ibrahim Hussein Berro
como el conductor de la Traffic del atentado gracias a los testimonios de dos
de sus hermanos en Michigan, Estados Unidos, y la confirmación posterior de una
testigo argentina. Al poco tiempo, las sospechas sobre Berro se derrumbaron.
Sus hermanos lo desmintieron -uno de ellos contó que se había reunido semanas
después del atentado con el supuesto conductor inmolado-, y también lo
relativizó la testigo argentina durante el juicio oral.
La actuación de Nisman
tuvo otra polémica en mayo de 2008, cuando pidió la detención del ex presidente
Carlos Menem y del ex juez Galeano, a los que acusó de entorpecer durante años
la "pista iraní".
Para la embajada de
Estados Unidos, la movida del fiscal respondió a razones ajenas a la pesquisa.
Nisman buscó así, indicó en un cable que envió a Washington (según reveló
WikiLeaks), "congraciarse con la presidenta Cristina Kirchner mediante la
persecución de sus enemigos políticos".
A partir de entonces, sin
embargo, el equilibro de alianzas comenzó a cambiar. Tras la salida de Alberto
Fernández del Gobierno y la muerte del ex presidente Kirchner en octubre de
2010, Nisman se alejó de la Casa Rosada y reforzó su alineamiento con
Washington, según surge de otros cables que ventiló WikiLeaks.
Esos cables muestran que
el fiscal llegó a adelantarles a los diplomáticos estadounidenses varios
escritos que aún no había presentado ante la Justicia. O a corregir sus
borradores sobre la base de los consejos de los delegados en el país del FBI. O
hasta pedirles disculpas, repetidas veces, cuando tomó alguna medida importante
sin consultarles antes.
Esa comunión con Stiusso
-y, a través de él, con los servicios de Estados Unidos, Israel, Francia y
Alemania- le valió más cuestionamientos. Se le achacó que se valía en exceso de
material aportado por los espías, -por lo general, material opaco, muy difícil
de judicializar-, en desmedro de pruebas duras y consistentes.
Para la Casa Rosada, no
fue ningún mito y vio los hilos de Stiusso detrás de Nisman cuando, la semana
pasada, el fiscal acusó a la Presidenta y al canciller Héctor Timerman, entre
otros, de negociar un supuesto encubrimiento de los responsables iraníes a
cambio de relanzar el comercio bilateral: petróleo por granos.
La página más oscura de
la nueva democracia.
Es cierto que otro Nisman
apareció cuando el gobierno de Cristina Kirchner decidió firmar un acuerdo con
Irán. El fiscal anterior era un hombre por lo general comprensivo del
gobierno
kirchnerista. Nunca lo decía frontalmente, pero lo insinuaba con claridad.
Un Nisman crítico y
decepcionado surgió luego de que se informó sobre el acuerdo con Teherán que
nunca nadie pudo explicar.
La decepción de Nisman
coincidió (y esto también es cierto) con la rebelión del espionaje argentino,
hasta entonces dispuesto a cumplir todas las órdenes (buenas, malas o
perversas) de los Kirchner. Nisman tenía una relación casi indestructible con
Jaime Stiusso, el jefe real de los espías argentinos. Esa relación había nacido
y crecido a la sombra de la causa sobre la AMIA. A su vez, Stiusso era (¿es?)
un espía de confianza para los servicios de inteligencia de las principales
potencias occidentales, no sólo de Estados Unidos.
El lado débil de la
denuncia de Nisman estuvo en la oportunidad: ocurrió justo después de que la
Presidenta ordenó un degüello colectivo en la jerarquía de la ex SIDE.
Nisman le dio un orden a
esa información, la nutrió de protagonistas y le adosó inquietantes
conversaciones telefónicas. El relato del fiscal muerto era verosímil; faltaba
que probara sus afirmaciones ante el juez titular de la causa, Ariel Lijo.
El lunes pasado hablé por
teléfono por última vez con Nisman. Me llamó a mi celular. Yo estaba en París.
"¿Qué bomba está por tirar?", le pregunté, medio en broma, medio en
serio. "Adivinó. Voy a tirar una bomba muy grande y tengo todas las
pruebas en mis manos", respondió. Quedamos en tomar un café a mi vuelta, a
fines de enero. "Llámeme no bien regrese", me dijo cuando se
despidió.
La bomba era la denuncia
más grave que se haya hecho contra un gobierno argentino en democracia. El tono
entusiasta de su voz y las promesas de encuentros en tiempos próximos
estuvieron muy lejos de delatar a un suicida. Su muerte política, se llame
técnicamente como se llame, es, a su vez, la página más oscura e incomprensible
de la nueva democracia argentina.
De duelo y desamparados.
Con la oscura muerte del
fiscal Nisman, los promotores y cómplices del atentado contra la AMIA vuelven a
reírse de nosotros. Suman a aquel atentado, uno más. Esta vez, contra la ya
mermada credibilidad pública de las instituciones fundamentales de la
República.
El entramado siniestro
que vincula a los servicios de inteligencia con el Gobierno alcanza ahora tal
grado de transparencia que la sociedad en su conjunto se siente desamparada en
todo aquello en lo que tiene derecho a contar con protección.
Pocas veces, insisto,
resultaron tan evidentes el encubrimiento, la mentira y la necesidad de
resguardar a los responsables centrales, ya no sólo de ese atentado terrorista
ocurrido hace más de dos décadas sino a quienes tienen y tuvieron la
responsabilidad de esclarecerlo y no lo han hecho.
En la noche de ese mismo
lunes la Nación marchó avergonzada por las calles de la República. Horrorizada
por lo mucho que se ha hecho desde el poder político para impedir que se
conozca la verdad.
A todos nos embarga la
angustia que nos produce la muerte del fiscal Nisman. ¿Lo mataron? ¿Lo
indujeron a matarse? Hay algo más radical que las respuestas a estas preguntas.
Alguien necesitaba que desapareciera. Y desapareció. El terror sigue operando
entre nosotros. El terror enquistado en el Estado.
Deudos. Todos deudos. Eso
es lo que somos los argentinos. Deudos unos de otros. Deudos del ideal
comunitario. Nisman nos representa. No como fiscal que iba a declarar sino como
víctima que ya no podrá hacerlo. (...) ese terrorismo que en la
Argentina sigue en pie. (...) Que se entrama con el
poder político. Que lo envuelve y se abraza a él y se confunde con él. De ese
terrorismo que mancilla la justicia. Que la somete. Y cuando no la somete, la mata.
Ese terrorismo es mafia. La cara nueva, en la Argentina, de la vieja
corrupción.
Marchamos. No le tememos
a la muerte porque muerte es la vida que se nos quiere imponer mediante el
terror. Muerte es la mentira en la que se nos obliga a vivir. Muerte es el
delito con el que se nos quiere avasallar. Le tememos, sí, al poder de los
corruptos. Al poder perverso enquistado en la apariencia democrática del poder.
Marchamos para denunciar
a los que vuelven a sembrar el horror de los años 70. Para desenmascarar los
muchos rostros de ese horror que nos sonríen desde los balcones del poder.
Una Argentina que mete
miedo.
Un fiscal, como en los
viejos folletines negros, prepara las pruebas de un siniestro complot de poder,
es amenazado por agentes de los servicios de inteligencia y aparece muerto
justo en vísperas del día D. Y nadie, por supuesto, puede creer que se haya
suicidado.
Sea cual fuere la verdad,
el público presiente hoy que se trata de una muerte de orden político. Por lo
tanto, infiere que Nisman tenía pruebas certeras. Y en consecuencia, que la
Presidenta quiso canjear petróleo por impunidad para los sospechosos de un
atentado terrorista. Esta electrizante secuencia acaso se refuerce el día en
que trasciendan las escuchas de Nisman, si efectivamente se oyen con claridad
las voces de dirigentes y funcionarios cristinistas negociando la infamia.
Y también que pueden
presentarle testigos y papeles, pero que una grabación oculta esparcida por la
radio y la televisión es más contundente que un fallo de la Corte Suprema de
Justicia.
Una vez más: puede no ser
cierto que Cristina haya ofrecido en trueque impunidad a cambio de ventajas
económicas. Pero resulta verosímil, puesto que además mandó aprobar el tratado
en tiempo récord y sin el menor consenso con los legisladores opositores ni con
las entidades judías. En política, a veces lo verosímil tiene más peso incluso
que lo veraz.
El impacto social por la
muerte de Nisman sólo puede ser comparado con la conmoción nacional que provocó
el asesinato de José Luis Cabezas. Ambos episodios nos estremecen y están
tocados por una matriz mafiosa. Son fogonazos dolorosos en la oscuridad de un
país que mete miedo, donde todo se compra y todo se vende, y donde el poder se
garantiza inmunidad con dinero o con balas. La política argentina es una novela
negra, en sus tramas sólo resultan inocentes los muertos y en una guerra de
espías, la batalla nunca es entre buenos y malos. Sino entre malos y peores.
Patricia Bullrich:
"Me cuesta creer que la Presidenta haya ordenado que lo maten".
-Dice que Nisman esperaba
que le tiren "con todo". ¿A qué cree que se refería?
-Una campaña en contra?
Pienso que se refería a cuestiones como la frase de Conti, que
anticipó que iba
a ir "con los tapones de punta" a la audiencia. Pero ¿cómo saltamos
de ahí a la muerte? Se cruzó una raya que nunca pensamos que podía pasar. Nunca
se me ocurrió, incluso cuando ayer empezó a circular que Nisman estaba muerto,
pensé que era un chiste de mal gusto. Él nos dijo que le iban a tirar con todo,
pero nosotros estamos acostumbrados acá a que te tiren con todo con operaciones
de prensa, desprestigio.
-¿Qué cree que le sucedió
al fiscal Nisman?
-El suicidio? qué se yo,
es muy raro. La hipótesis del Gobierno, de que se tiró a la pileta [que la
denuncia era mentira y eso habría provocado el suicidio], no tiene sentido.
Esto nos tiene que llevar a hacer borrón y cuenta nueva con la SI.
-¿Nisman es una víctima
de esa interna de los servicios?
-La muerte de Nisman es
un punto de inflexión. No se puede comprender la muerte de Nisman sin
comprender las causas que manejó. No puedo creer que alguien que hizo una
investigación como ésta y la haya hecho pública al otro día se mate, no me
entra en la cabeza. Se tiene que entender en un contexto.
Crisis internacional,
institucional y política.
En un año de elecciones
presidenciales, en principio esta crisis parece presentar más ventajas para la
oposición que para el oficialismo, y lo electoral no estará ajeno a las
alternativas que se han abierto en menos de una semana, pero que llevará tiempo
cerrar. Posiblemente, el demorado capítulo final de la historia de Argentina y
el terrorismo fundamentalista islámico podrá cerrarse ya con quien gane las
presidenciales de octubre, durante el próximo período presidencial.
Finalmente, esta crisis
confirma que el año de transición política no será fácil y que quizá la
preocupación del papa Francisco por la gobernabilidad de Argentina en este
período no era exagerada, sino una preocupación fundada.
Más cerca de tocar fondo.
El 18 de julio de 1995,
durante la conmemoración del primer aniversario del atentado contra la AMIA, al
ver el llanto desconsolado de los familiares, el entonces embajador de
Israel,
recién llegado al país, preguntó a una colaboradora: "¿Por qué están tan
desesperados? En Israel se producen estas muertes a menudo". La asistente
contestó: "Están desesperados porque saben que jamás tendrán
justicia".
El cadáver del fiscal
Alberto Nisman, encerrado en un baño de su departamento, es una nueva y macabra
corroboración de aquella profecía, que ahora parece extenderse a los amigos y
familiares del propio Nisman.
Como ocurre con las
muertes importantes, es difícil vislumbrar las consecuencias de lo que pasó con
Nisman. Lo único seguro es que para Cristina Kirchner se abrió una crisis de
difícil solución.
Que Nisman estaba bajo
una presión insoportable era fácil de adivinar: quienes lo trataron en los
últimos días pueden dar testimonio de esa ansiedad que lo llevaba a hablar con
una velocidad que convertía su discurso en algo casi incomprensible. Pero lo
que le ocurrió es, por ahora, un misterio. Ni siquiera dejó una carta.
No era nadie; ahora es un
símbolo.
Ahora es un símbolo.
"Yo soy Nisman", afirman muchos argentinos. Miles de nosotros lo
decimos. Muchos de nosotros no sabemos bien quién era Nisman. Sólo sabemos que
era un argentino que cumplió su deber. Era fiscal e investigó. Se arriesgó,
hizo lo que debía hacer. Aun a sabiendas de que se jugaba la vida.
Necesitamos confiar en
alguien que no nos defraude. La calle, con ese escepticismo que nace del dolor
y que bordea el cinismo, lo dice así: "Tenés que estar muerto para que te
crean".
Es extraño que el
Gobierno no se diera cuenta del valor que tiene Nisman, muerto.
Muerto Nisman, el
Gobierno insiste en ensuciarlo. No saben lo que les espera.
Estamos cansados de que
nos mientan, de que al futuro de este país lo diriman los servicios de
informaciones. Dicen que Nisman dependía de un tal "Jaime" Stiusso.
Siguen embarrándolo. Nadie ha visto nunca a Stiusso ni lo queremos ver.
Por eso, yo también digo:
yo soy Nisman.
Una muerte política.
Las dudas abundan. De lo
que no hay dudas es de que el fiscal Nisman murió por la denuncia que hizo. Por
estar investigando uno de los temas más complejos del Gobierno. Un tema que no
sólo pone al Estado en una situación de traición a la opinión pública,
canjeando la impunidad de los asesinos de la AMIA por prebendas económicas.
Para alguien, saber que el fiscal Nisman estuviera dispuesto a llegar a las últimas
consecuencias le hizo decidir que había que llevarlo a las últimas
consecuencias.
Una muerte que salpica
con sangre a la democracia y al Gobierno.
Quienes conocimos a
Nisman no podemos dejar de reconocer su profesionalidad, su vehemencia, su pulcritud
laboral y su celo funcional en cada actuación que llevaba adelante, en cada
denuncia o presentación que formalizaba ante la Justicia o en estrados
internacionales. También conocimos su compromiso con la conducción del equipo
de trabajo destinado a buscar verdad y justicia por el atentado a la AMIA.
Desde la denuncia por el
posible delito de encubrimiento contra la Presidenta y otros funcionarios y
allegados a su entorno, Nisman fue sistemáticamente denostado por los medios
oficialistas y los voceros del Gobierno. Por lo tanto, es seguro que en la
matriz de pensamiento y comportamiento de Nisman debía encajar como
indispensable su concurrencia al Congreso para exponer los argumentos y las
pruebas de su denuncia.
La concurrencia al
Congreso sería la mejor oportunidad para explicar los alcances de su denuncia
y, a partir de allí, el mejor lugar para encontrar contención y protección.
La muerte de Alberto
salpica con sangre a la República, a la democracia y al propio Gobierno.
La muerte del fiscal
Nisman debe ser una bisagra en nuestra realidad. De lo contrario, como ya dijo
Mariano Moreno en los albores del nacimiento de la Patria, será nuestra suerte
mudar de tiranos, sin destruir la tiranía.
En un duro discurso, el
titular reclamó el esclarecimiento de la muerte de Nisman y dijo: "No
vamos a permitir que vuelva a morir otro fiscal, ni que los acosen y les digan
lo que tienen que hacer. La gente está cansada de no tener justicia".
Al mismo tiempo,
Schlosser pidió a los fiscales que no tengan miedo de avanzar en las
investigaciones: "Estamos con ustedes, no tengan miedo. Les reitero, no
tengamos miedo".
La muerte del fiscal.
De Juan Duarte a Nisman,
el peronismo bajo sospecha
Si había algo más que le
faltaba al kirchnerismo para parecerse al menemismo, su primo hermano y
antecesor en la escala zoológica de la política, del que, además, heredó a
muchos de sus funcionarios reciclados, era prestarse como abono fértil para un
nuevo y extraño "¿suicidio?" (así, entre signos de interrogación,
como lo puso la Presidenta).
De "¿por qué se
mató?" a "¿quién lo mató?".
El misterio Nisman está
cambiando de significado. La pregunta inicial, ¿por qué se mató?, está dejando
lugar a otra más inquietante: ¿quién lo mató? Las razones de esa mutación hay
que buscarlas en las inconsistencias de las explicaciones y en la irregularidad
de los procedimientos que caracterizan el trabajo para esclarecer esta muerte,
macabra y estratégica.
(...) ¿existe en el seno de la
democracia argentina un dispositivo criminal capaz de recurrir a la eliminación
física para resolver los conflictos de poder? Una sociedad acostumbrada al
asesinato mafioso presiente la irrupción del asesinato de Estado.
Para calibrar la
dimensión de la crisis política parece más adecuada la distancia. Desde el
exterior se atribuye al país un sistema institucional fallido. Diputados
chilenos, del oficialismo y de la oposición, pidieron a su cancillería que
exija una investigación internacional de la muerte de Nisman. Dijeron que
genera suspicacias que no pueden ser despejadas por la justicia local. The New
York Times reclamó que la causa AMIA pase a ser investigada por expertos de
distintos países.
El presidente de la DAIA,
Julio Schlosser, ayer volvió a pedir justicia. Pero desde fuera del país se
considera que la Argentina ya no está en condiciones de proveer justicia. Y ya
no para emitir un bono. Para resolver un atentado. O un suicidio. El gobierno
que había prometido todas las soberanías termina administrando la degradación
de una republiqueta.
* Conclusión.
Paradójicamente,
quienes usan el término “relato” para adjudicar al gobierno la creación de una ficción de
obras o logros de gobierno que ellos imputan como irreales, montó desde enero
una ficción/relato sobre un fiscal Nisman superhéroe republicano anticorrupción que se paraba
frente a una presidenta corrupta y traidora de las víctimas del mayor atentado
terrorista contra argentina y cómplice del terrorismo internacional…
Pero resulta que tanto la trama como el protagonista se diluyeron en un melange de denuncia descabellada, inconsistente, operaciones políticas y héroe trágico de barro, corrupto, fabulador, cómplice de servicios secretos nacionales y extranjeros, y aspirante a James Bond que termina siendo un súper agente 86 tragicómico…
Pero resulta que tanto la trama como el protagonista se diluyeron en un melange de denuncia descabellada, inconsistente, operaciones políticas y héroe trágico de barro, corrupto, fabulador, cómplice de servicios secretos nacionales y extranjeros, y aspirante a James Bond que termina siendo un súper agente 86 tragicómico…
La
distancia entre el Nisman que se construyó en los primeros días y lo que
resultó ser hoy en día, es la misma que que hay entre Napoleón conquistador de Europa y Galtieri…
