24 de octubre de 2014

El robo bueno y el robo malo. Delitos al por mayor y al menudeo en Argentina.

La polémica habitual sobre la detención y procesamiento de quienes cometen delitos en Argentina se basa en que los acusados entran por una puerta giratoria de la Justicia y salen de inmediato, pero hay muchos que ni siquiera entran, quedando impunes por sus delitos. El resonado caso de un ladrón que se desplazaba en moto en el barrio de La Boca recorrió todos los medios nacionales y se viralizó en la web por casi todo el globo a través de un video. Ese robo podríamos caracterizarlo como delito al por menor, al menudeo. Pero hay miles de casos de delitos que afectan a millones de personas que no tienen esa suerte (mala suerte) sino que son desconocidos por millones, incluso `por quienes han sido víctimas de ellos. Estos robos, en cambio, podríamos denominarlos delitos al por mayor. Repasemos algunos de esos casos.
Primero veamos el caso del famoso "motochorro" de La Boca, que le robó una mochila a un turista canadiense, conocido por millones de argentinos, que fue detenido y dejado libre en horas; y luego pasemos a quienes robaron millones de pesos a los 40 millones de argentinos y nunca fueron detenidos, y que se mantienen desconocidos por esos millones de víctimas. ¿Será más provechoso, más rentable y menos costoso el delito al por mayor? Veremos.
Este humilde servidor público se encargará aquí de hacer conocer a estos delincuentes (que se desplazan en autos de alta gama) a todas sus víctimas, de la misma manera que conocemos al famoso delincuente de poca monta que se desplazaba en moto.
Comencemos por analizar el delito del famoso motochorro de La Boca:


Insólito: el motochorro dijo que robó para "comprarle un regalo" a su hijo.
Gastón Aguirre, el motochorro que asaltó a un turista canadiense en el barrio de La Boca, aseguró que decidió robar para poder "comprarle un regalo" a su hijo.
"Nunca maté a nadie", enfatizó el hombre en declaraciones televisivas, y luego afirmó: "Robar me arruinó la vida".
Y luego afirmó: "Yo lo que quería era conseguir plata para poder comprarle un regalo a mi hijo". En declaraciones televisivas, relató: "Hacía dos semanas que no trabajaba, estaba enfermo y mi moto estaba rota. Yo dos días antes me había presentado a trabajar, pero no hubo trabajo".
"Mi intención no era matarlo. Si hubiera salido así, salgo con mi moto y empiezo a disparar, para que después digan que salí a matar. Yo no salí a matar, salí a cometer un delito", afirmó, e insistió: "Si no lo hice es porque no tenía la intención, no era mi idea matar ni lastimar a nadie".
"Yo en ningún momento hice narcotráfico. Si estuviera en el narcotráfico tendría un auto de alta gama, ¿dónde está la plata de la droga?", dijo en referencia a la causa por la que fue detenido: presunta tenencia de 485 gramos de marihuana.
Nota completa


Sigamos ahora por los delitos de otros delincuentes (¿autochorros? ¿aviónchorros?) más importantes en cuanto al monto robado pero mucho menos conocidos, al menos hasta ahora:


Las facturas fraguadas son epidemia.
El titular de la AFIP dio a conocer la totalidad de las empresas que han sido denunciadas por utilizar comprobantes “truchos”, entre ellas varias de las firmas más grandes del país.
La AFIP dio a conocer ayer un listado de 1200 empresas, entre las cuales figuran varias de las más grandes del países, que enfrentan causas penales por presentación de facturas falsas en operaciones en donde se habrían evadido 1200 millones de pesos. Son fraudes que responden a distintos motivos, que tienen diferente grado de complejidad en cuanto a la gravedad de la evasión y de complicidad en la maniobra por parte de los directivos. Esa información ya está disponible en la página web del ente recaudador. La AFIP indicó que también investiga a cuatro empresas ligadas a Lázaro Báez, mencionadas en notas periodísticas por supuesto fraude, aunque de algún modo relativizó el hecho puntual por tratarse de una práctica horizontal en el empresariado.
En el listado de empresas usuarias de facturas apócrifas que dio a conocer ayer la AFIP están incluidas algunas de las principales entidades del país: Aceros Zapla, Aeropuertos Argentina 2000, AGCO, Andreani, Arcor, Abappra, Acara, Automóvil Club Argentino, Autopistas de Sol, Banco Piano, BBVA, Blanquiceleste, Boldt, Cablevisión, Cadbury, Carrefour, Cencosud, Ciccone, River Plate, Don Satur, Emepa, Esso, Exxonmobil, Famila Manera, Fundación Bunge y Born, Frávega, Minetti, Laboratorios Bagó, Metrovías, Molino Cañuelas, Monsanto, Newsan, Nidera, Nokia, Pol-ka, Radio Mitre, Siderca, Siemens, Skanska e YPF (bajo la gestión de Repsol). Son causas que datan de los últimos quince años. Suman un total de 1200 empresas en 750 causas penales.

“En la lista están las empresas más grandes del país, de modo que el grado de apocrificidad es relativo, hay que verlo en diferentes conceptos. Nosotros tenemos que incluirlo, pero los jueces terminan determinando si hay circunstancias atenuantes. Una empresa puede empezar en un momento a trabajar mal, pero tal vez no lo hacía antes”, dijo ayer en conferencia de prensa el titular de la Dirección General Impositiva, Angel Toninelli.
La AFIP realiza una distinción entre las usinas de facturas apócrifas y las empresas usuarias. Las usinas son las sociedades que fabrican las facturas truchas. Hay 10 mil firmas de este tipo. “Frente a estas situaciones, la AFIP le apaga el enchufe y tomamos la decisión de suspensión del CUIT”, explicó Echegaray. “El usuario es el que utiliza las facturas, en esos casos la AFIP denuncia, pero se espera la resolución de la Justicia.” En la base de datos de la AFIP hay online 10 mil empresas usinas de facturas truchas. Para consultar ese listado es necesario introducir el CUIT de la empresa a evaluar.
Hasta ahora estaban online sólo las usinas, pero ahora se incorporan las empresas usuarias de facturas apócrifas. Por el momento son 1200 firmas, en procesos judiciales avanzados. Los funcionarios de AFIP adelantaron que “ese listado estará siempre en la web y llegará a las tres mil empresas en poco tiempo, a medida que se vayan resolviendo en sede judicial”.
“La evasión por facturas apócrifas no se encontraba tipificada específicamente en la Ley Penal Tributaria. Ha sido este gobierno, el 17 de marzo de 2010, el que envió una modificación para que contemple específicamente el uso de facturas apócrifas como tipo penal agravado, cuya sanción se alcanzó el 28 de diciembre de 2011”, subrayó Echegaray. Pidió al Poder Judicial que tome “medidas urgentes” contra la gerencia del HSBC “por crear una estructura para facilitar la utilización de facturas apócrifas, con una evasión que se calcula en 392 millones de pesos”.
Nota completa


Veamos (en orden alfabético) algunos de quiénes estamos hablando cuando hablamos de estos delitos de los que todos somos víctimas, ya que el principal damnificado es el Estado.
Conozcamos a quienes nos roban la plata del bolsillo silenciosamente, y sin aparecer en los medios masivos:


Aceros Zapla
Aceros Zapla (ex-"Altos Hornos Zapla") era un complejo minero-forestal siderúrgico que se encuentra en el departamento Palpalá, provincia de Jujuy, Argentina. Fue el primer centro siderúrgico de Argentina, donde se realizó la primera colada de arrabio el 11 de octubre de 1945 (69 años). La planta se encuentra a 13 km de San Salvador de Jujuy.
Contaba con 15.000 ha de un bosque de 30 millones de árboles de eucaliptos para extraer el carbón necesario en el proceso, para lo cual estaba el pueblo Centro Forestal. El complejo integraba dos minas de mineral de hierro: Mina 9 de Octubre y "Puesto Viejo", a no más de 27 km del alto horno; y la explotación de caliza.
En la actualidad la fabricación de acero es a partir de chatarra exclusivamente.
Nota completa


Aeropuertos Argentina 2000
Aeropuertos Argentina 2000, a veces abreviado como AA 2000, es una empresa con sede en la ciudad de Buenos Aires que está a cargo de 33 aeropuertos de la Argentina.
Composición Societaria.
89% (*) - Grupo Corporación América, de Eduardo Eurnekián
10% - SEA
1% RIVA
Nota completa


Acara
Bajo la denominación de ACARA (ASOCIACION DE CONCESIONARIOS DE AUTOMOTORES DE LA REPUBLICA ARGENTINA) quedó constituida el 24 de Agosto de 1944, en la ciudad de Buenos Aires.
ACARA es integrante de la CADENA DE VALOR AUTOMOTRIZ, conjuntamente con ADEFA (Asociación de Fábricas de Automotores), AFAC (Asociación de Fábricas Argentinas de Componentes) y SMATA (Sindicato de Mecánicos y Afines del Transporte Automotor de la República Argentina).
En otro contexto, ACARA es miembro fundador de ALADDA (Asociación Latinoamericana de Distribuidores de Automotores), consecuentemente su activa presencia toma relevancia Internacional. El factor está dado, por la Secretaría Ejecutiva que fortalece su Sede permanente en nuestro país.
Nota completa


Andreani
"Somos un grupo de empresas de capitales argentinos, cuyo eje de actividades es la
prestación de servicios logísticos.
Nuestra Misión
Brindar soluciones logísticas especializadas por segmentos de actividad que aporten valor al  mercado, desarrollando prestaciones de excelencia y reafirmando nuestro liderazgo en las operaciones logísticas argentinas.
Nuestra Visión
Ser reconocida como una empresa sustentable, de crecimiento sostenido, altamente eficiente, profundamente humana y socialmente responsable; referente del mercado de las operaciones logísticas en la región y distinguida por su compromiso con las generaciones presentes y futuras.
Nuestros Valores Institucionales
Vocación de Servicio, Flexibilidad, Innovación, Trabajo en Equipo, Desarrollo Personal y Profesional, Esfuerzo, Mejores prácticas, Calidad, Rentabilidad Sustentable y Responsabilidad Social."
Nota completa


Arcor
Arcor es una empresa multinacional de origen argentino que se especializa en la
elaboración de alimentos, golosinas, chocolates, galletas y helados. Posee 39 plantas industriales ubicadas en Latinoamérica y desarrolla marcas líderes en dichos segmentos.
En la actualidad Arcor es la principal empresa de alimentos de Argentina, el primer productor mundial de caramelos, el principal exportador de golosinas de Argentina, Brasil, Chile y Perú, y constituye una de las empresas de galletas más grandes de América del Sur, en sociedad con el Grupo Danone.
Nota completa


Autopistas de Sol
Actividad Principal: Mejora, Mantenimiento y Administración del Acceso Norte a la Ciudad de Buenos Aires.
Fecha Constitucion: 4 de febrero de 1994
Órgano de Administración Mostrar  
Vicepresidente DIAZ GUILLERMO OSVALDO
Director Titular STAINO CARLOS ALBERTO

Director Titular SANCHEZ SARMIENTO SEBASTIAN

Accionistas de AUSOL
Sideco Americana (Grupo Macri), 7%
Nota completa



Banco Piano
Banco Piano fue autorizado a operar por el B.C.R.A en enero de 1992, como Banco Comercial, tras la fusión por absorción de las siguientes empresas del Grupo Piano:

Casa Piano S.A. fundada en 1944, fue pionera en el sector y líder en la comercialización de productos cambiarios.
Casa Piano Cía. Financiera S.A. surgió en 1990 con la compra del 100% del paquete accionario de Cía. Financiera Cruz del Sur y permitió la inserción en los diferentes segmentos financieros.


Nuestro Directorio
PRESIDENTE
Alfredo V. Piano
VICEPRESIDENTE EJECUTIVO 
Juan José Piano
DIRECTOR EJECUTIVO
Arturo Piano
Nota completa


BBVA Francés
El BBVA Banco Francés es la entidad financiera privada de la República Argentina más
antigua en funcionamiento, y actualmente depende del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria, como lo indican las siglas.
En diciembre de 1996, el Banco Bilbao Vizcaya S.A. (actualmente Banco Bilbao Vizcaya Argentaria) adquirió el 99,90% de las cuotas sociales de Otar S.R.L., de Otero Monsegur y Areco, accionista mayoritario de Sud América Inversiones S.A., titular, a su vez, del 30,04% del capital de Banco Francés. La operación se realizó en 375 millones de dólares.
En agosto de 1997 el Banco adquirió el 71,75% del Banco de Crédito Argentino, con el cual se fusionó, fortaleciéndose con la absorción de la entidad competidora.
Para marzo de 2006, el BBVA Banco Francés contaba con 232 sucursales minoristas en todo el país y 27 sucursales especializadas en pequeña y mediana empresa.
Nota completa


Cadbury
Cadbury plc (anteriormente conocida como Cadbury Schweppes), es una empresa multinacional de alimentación, especialmente dulces, confitería y refrescos con sede en la Ciudad de Westminster, Londres.1 propiedad de Mondelēz International, Inc.
Nota completa





Cablevisión
Cablevisión es una compañía Argentina que brinda servicios de televisión por cable.
Actualmente pertenece al Grupo Clarín.
Cablevisión adquirió el 98,54% de Multicanal, 99,98% de Teledigital Cable SA, y el 100% de Prima SA.
Datos clave de la Compañía
Más de 10.000 personas trabajan para brindar el mejor servicio de TV paga y banda ancha
1.500 nuevos puestos de trabajo creados a partir de la fusión de Cablevisión y Multicanal
Casi 3,36 millones de hogares abonados a Cablevisión en Argentina
1,5 millón de clientes de Fibertel.
Nota completa


Carrefour
Carrefour (lit:Intersección o encrucijada) es una cadena multinacional de distribución de
origen francés, siendo el primer grupo europeo y segundo mundial del sector. En 2013, el grupo completa 10 105 tiendas en 34 países (11 países integrados), 3107 tiendas en Europa (excepto Francia) 4779 tiendas en Francia, 762 tiendas en América Latina y 310 en Asia, así como 1147 tiendas en países en convenio. Da empleo a unas 365 000 personas en todo el mundo. Sus ventas consolidadas alcanzaron 74 888 millones de euros en 2013.
El grupo se centra en mercados de gran expansión: China, Argentina, Brasil, España, Italia y Marruecos. A partir de 2014 el grupo inicia un plan de expansión en países africanos tales como Costa de Marfil (donde abrirá su primer hipermercado en 2015), Nigeria, R.P.Congo, Congo, Senegal, Ghana, Gabon y Camerún.
Nota completa


Cencosud
Cencosud S.A. (Centros Comerciales Sudamericanos S.A.) (IPSA: CENCOSUD5 ) es un consorcio empresarial chileno que opera en diversos países de América del Sur,
principalmente en el rubro minorista. Es controlada por la familia Paulmann.
La empresa se originó a través del autoservicio «Las Brisas» fundado por el inmigrante alemán Horst Paulmann en la ciudad de Temuco, en el sur de Chile. En 1978 inauguró «Jumbo», el primer hipermercado del país, en el sector oriente de Santiago de Chile y tres años más tarde lo haría en Buenos Aires. En los años posteriores, amplió su línea de supermercados y centros comerciales hasta 2005 cuando adquirieron Almacenes París en Chile. De allí en adelante, Cencosud se expandió a Perú, Colombia y Brasil, convirtiéndose en una de las cadenas minoristas más grandes de toda América Latina.
Al año 2011, Cencosud totalizaba ingresos por venta equivalentes a 15.600 millones de dólares anuales y un EBITDA de 1.295 millones de dólares estadounidenses. En total, sus tiendas suman más de 3,1 millones de metros cuadrados de superficie. Sus ingresos provienen en un 41% de Chile, su país de origen, mientras que el 29% lo hacen de Argentina, 21% de Brasil, 8% de Perú y 1% de Colombia,4 por la compra de Carrefour.
Argentina.
Jumbo, hipermercado.
Easy, tienda de hogar y de construcción.
Blaisten, tienda de hogar.
Supermercados Vea, supermercado.
Disco, opera en el segmento de supermercados con formatos que van entre los 800 y los 1.600 metros cuadrados.
Aventura Center, es una división que complementa las propuestas de recreación familiar que los centros comerciales de Cencosud ofrecen al público.
Shopping Center, cadena de centros comerciales.
Tarjeta Cencosud, tarjeta de la cadena.
Nota completa


Exxonmobil
ExxonMobil Corporation (NYSE: XOM) es una empresa petrolera estadounidense. Fue fundada como Standard Oil Company en 1870 por John D. Rockefeller, reorganizada como
trust de 1882 a 1892, agrupada posteriormente como la Standard Oil Co. of New Jersey a partir de 1899 y finalmente fraccionada en 1911 en virtud de la Ley Sherman Antimonopolios (o Sherman Antitrust Act).
Sus actividades se extienden por más de 40 países de todo el mundo e incluyen, entre otras, la explotación, elaboración y comercialización de productos petroleros y gas natural, así como la fabricación de productos químicos, plásticos y fertilizantes.
Por su volumen de ventas (26 949 millones de dólares) era en 1984 la sexta empresa petrolífera del mundo y la cuarta de Estados Unidos. Este mismo año obtuvo unos beneficios de 1 183 millones de dólares y ocupó a 53 581 trabajadores. Su sede social se encuentra en Dallas. En 2009 fue clasificada por la revista Fortune como la segunda empresa con mayor caudal monetario del mundo (la primera fue Royal Dutch Shell).
En el último informe sobre las 500 empresas con mayor capitalización bursátil del mundo, Exxon Mobil ocupa el puesto número 1, con una capitalización de mercado de US$ 416 000 millones, desplazando a la empresa de la manzana Apple. Durante el 2008 fue la empresa con más ingresos en EE.UU con ingreso neto de 589 000 millones de dólares y ganancias de 78 450 millones de dólares por el alza en el barril de petróleo. En marzo de 2012 ExxonMobil es la empresa más lucrativa de América, superando a Apple Inc. en más de 45 500 millones de dólares.
Nota completa


Fundación Bunge y Born
Bunge & Born es un grupo económico de Argentina que durante el siglo XX fue considerado como la corporación más poderosa e influyente del país. El grupo Bunge & Born de Argentina tuvo su eje en la empresa de alimentos Molinos Río de la Plata y forma parte del holding Bunge International Ltd. con sede en Bermudas, una de las corporaciones más grande del mundo en comercialización de commodities, y en especial soja.
Redefinición Estratégica y Retiro del Mercado Argentino.
El respaldo del grupo Bunge & Born, que gozaba de una gran credibilidad internacional, fue muy importante para sentar las bases del Gobierno neoliberal de Carlos Menem, sin embargo, la jugada le terminó saliendo cara a la compañía, que debió atravesar toda la hiperinflación y la primera etapa de las privatizaciones sin poder intervenir y sin poder tomar decisiones relevantes a nivel corporativo, ya que cualquier movimiento los exponía a que fueran acusados de aprovechar la cercanía con la conducción económica.
La frustrada incursión en el gobierno de quienes habían sido sus más altos ejecutivos generó un terremoto que sacudió toda la estructura de la empresa. Muchos accionistas se mostraron molestos por esta intervención, a lo cual se sumaba un desempeño comercial mediocre de la empresa durante esos años.
Octavio Caraballo, nieto de Alfredo Hirsch, se hizo cargo de Bunge & Born en 1992 tras la retirada de Jorge Born III. Él sería el responsable de imponer un viraje y de trazar una estrategia para cambiar por completo la cara del grupo y sacarlo del pozo de deudas en el que estaba inmerso.
En 1998 el grupo decidió a nivel global desvincularse de la industria alimenticia y concentrar su actividad en el mercado mundial de cereales.
De ese modo Molinos fue vendida al Grupo Pérez Companc, y lo mismo sucedió con las demás empresas de industrialización alimentos que poseía, en un monto estimado en 3.000 millones de dólares.
Nota completa



La Fundación Bunge y Born es una organización sin fines de lucro cuya misión es: "promover la investigación científica mediante premios, subsidios y becas y facilitar toda clase de actividades en beneficio de la comunidad en materia de educación, salud y cultura". 
Fue fundada el 1° de agosto de 1963, al celebrar el grupo económico Bunge y Born sus 80 años en la Argentina.
En cumplimiento de su misión la Fundación Bunge y Born: 
Adjudica un premio anual a la investigación científica en forma ininterrumpida desde 1964; y otorga subsidios y becas a investigadores.
Entrega materiales para el desempeño de cientos de escuelas rurales primarias ubicadas en lugares alejados de todas las provincias argentinas. Organiza y financia programas de formación y capacitación para docentes y aporta recursos para el desarrollo de otras actividades educativas.
Administra diversos fondos con destinos específicos. Financia becas para la realización de investigaciones y estudios de alto interés para la salud. Efectúa donaciones de equipamiento médico a establecimientos e institutos hospitalarios y aporta fondos para programas de prevención y tratamiento de enfermedades. En el área de cultura aporta fondos para programas de conservación del patrimonio histórico, de monumentos y documental, incluyendo la conservación preventiva de diversas colecciones. 
En algunos programas se asocia con otras fundaciones del país y del exterior.
Nota completa



Frávega
Frávega es una cadena de electrodomésticos de Argentina fundada en 1910. La empresa
inició sus actividades como cadena de artículos para el hogar pero fue migrando con el tiempo al mercado de la venta de electrodomésticos y artículos tecnológicos.1 En los últimos años ha incursionado en la fabricación de artículos informáticos desde su planta en Tierra del Fuego.
Cuenta con más de 90 sucursales en toda Argentina. La mayoría en la Ciudad de Buenos Aires y el Gran Buenos Aires.
Nota completa



Laboratorios Bagó
El 11 de abril de 1934 Don Sebastián Bagó funda esta precursora compañía farmacéutica.
Su expansión y desarrollo comenzó en 1945, siendo el primer laboratorio en fabricar productos en base a penicilina en Argentina. Iniciada la década del 60, amplió su área de cobertura concretando las primeras exportaciones a Latinoamérica. Luego, en 1968 lanza al mercado la "Trifacilina", la primera ampicilina del mercado argentino, actualizando significativamente la terapéutica antiinfecciosa que disponía el país.
Hacia fines de la década del 60, y ya con dos plantas productivas y un centro de Investigación y Desarrollo en Argentina, Laboratorios Bagó había conquistado el primer puesto en ventas del mercado argentino, hecho destacable a nivel mundial por tratarse de una empresa cien por ciento argentina. En el ámbito científico, Laboratorios Bagó descubrió la molécula original del Talniflumato, un potente antiinflamatorio no esteroide de excelente tolerancia gástrica que, actualmente, también se exporta al sudeste asiático.
En la actualidad, Laboratorios Bagó tiene presencia en 22 países de Latinoamérica, Europa y Asia y sus productos se encuentran en 47 países de todo el mundo.
Nota completa


Molino Cañuelas
"Tomando a la Calidad como eje de gestión de todos sus procesos, Molino Cañuelas ha logrado convertirse en uno de los principales líderes del mercado alimenticio argentino.
A través del conocimiento adquirido a lo largo de los años en la industria molinera, la incorporación constante de tecnología de última generación y una permanente vocación por buscar nuevos desafíos, la empresa ha diversificado sus actividades, elaborando y comercializando conjuntamente harinas, aceites, galletitas, panificados, pastas secas, pan rallado, rebozadores y premezclas para pizzas, ñoquis, buñuelos y aditivos, atendiendo a las necesidades del mercado hogareño e industrial.
Su filosofía de hacer comprometida con la más alta calidad, la seriedad y su gente, hacen de Molino Cañuelas una empresa de vanguardia en la elaboración de alimentos innovadores y nutritivos.
Molino Cañuelas cuenta con siete plantas ubicadas estratégicamente en las zonas más productivas de la Argentina, un moderno centro de distribución en el Gran Buenos Aires y dos molinos en el exterior, uno ubicado en Uruguay y otro en Brasil.
La vocación de reinversión permanente en tecnología de punta e instalaciones modelos, resulta fundamental para superar los estándares de productividad anuales de la compañía. 
Comenzando el nuevo milenio, la empresa puso en marcha una política de expansión de nuevos mercados que le ha valido el reconocimiento de la Fundación Export. Ar, por dos años consecutivos.
Hoy, el sello de calidad de Molino Cañuelas es reconocido en los 5 continentes, por llegar con sus productos a más de 60 países del mundo.
Molino Cañuelas es la mayor exportadora argentina de harina de trigo; además de realizar exportaciones de fraccionados (aceites y bizcochos 9 de Oro) y productos a granel (aceite crudo de Girasol, aceite crudo de Soja, pellets de Girasol Integral, pellets de Afrechillo de Trigo, pellets de Extracción de Soja, harina de extracción de Soja -entre otros- dependiendo de la demanda internacional y la época del año).
El Sistema Integrado de Logística (S.I.L.) propio, con una importante flota de camiones y una terminal portuaria propia (Terminal Las Palmas - Zárate), le permite agilizar y garantizar las entregas a los países de la región."
Nota completa


Nidera
Nidera Handelscompagnie B.V. fue creada en Róterdam - Países Bajos de Holanda en 1920, por un grupo de comerciantes de granos, que previeron acertadamente que la ciudad construiría un puerto allí, que sería la principal puerta de importaciones y
exportaciones de Europa.
Pero en esa misma década, hacia 1929, parte del grupo de fundadores emigró a la Argentina, donde crearon, en 1929, Nidera Argentina S. A., y establecieron su propia exportadora de granos.
Su nombre es un acrónimo de las principales plazas del mercado granario por aquel entonces:
Netherlands (Países Bajos)
India (India)
Deutschland (Alemania)
England (Inglaterra)
Russia (Rusia)
Argentina
Con el paso de los años la compañía contruyó una red de negocios global, con presencia ya en 22 países, basada en la independencia, eficiencia y lealtad comercial, que le dieron el reconocimiento de ser una empresa pionera en el desarrollo de nuevos flujos de negocio. Desde los años 60 Nidera adquirió una fuerte posición en la industria de aceites vegetales. En los años 90 del siglo XX y comienzos del siglo siguiente, se extendió en los Estados Unidos, el área del Mar Negro y Asia.
La entidad argentina se estableció como la mayor originadora y procesadora de granos y oleaginosas, y con el correr de los 90 como líder del rápido crecimiento de la tecnología agrícola en el país.

Relaciones con los poderes públicos.
La Administración Federal de Ingresos Públicos (AFIP) de Argentina intimó en 2010 a la compañía por una evasión fiscal de $260 millones de pesos. La empresa declaró en su sitio web oficial que ha cumplido en término todas sus obligaciones impositiva con la AFIP.

Responsabilidad Social
A finales de 2010 un allanamiento10 del Ministerio de Trabajo de la Provincia de Buenos Aires llevada a cabo en San Pedro, Provincia de Buenos Aires (Argentina), reveló que 130 personas trabajaban en condiciones de esclavitud, 30 de ellos eran menores de edad que no sabían donde se encontraban.
La empresa Nidera Argentina, hizo un descargo en su web oficial en la cual niega que las personas se encontraran en condiciones infrahumanas. Según la empresa las condiciones en las que se encontraban los trabajadores estaban especificadas en la ley. También en su descargo dice que no se les descontaban los alimentos consumidos del sueldo.
Entre el 22 y el 23 de enero de 2011, el ministerio de trabajo de la provincia de Buenos Aires realizó nuevos allanamientos en Mar del Plata, Miramar y Lobería. Fuentes del ministerio indicaron que los campos pertenecen a Nidera. En los días subsiguientes el ministerio de trabajo de la Provincia de Formosa, también intimó a la empresa por la situación irregular de trabajadores de aquella provincia en el citado allanamiento.
Nota completa


Pol-ka
Pol-ka producciones es una productora de medios argentina que realiza ficción en formato de tira diaria, semanal y unitarios, basándose en un formato de telenovela, que mezcla aspectos costumbristas con acción, drama, comedia, policial y suspenso.
La empresa es propiedad de Fernando Blanco, Adrián Suar y Artear 1
La misma fue creada en 1994, cuando ambos productores se unieron para hacer el piloto de la serie Poliladron, que marcó un hito en la televisión argentina.
Nota completa


Radio Mitre
LR6 Radio Mitre es una emisora de radio de la ciudad de Buenos Aires, Argentina. Nace el
16 de agosto de 1925 con el nombre de LOZ Broadcasting La Nación. Durante el gobierno de Juan Domingo Perón, pasa a manos del estado y es re-privatizada finalmente en octubre de 1983.
En 1985, se traslada a sus instalaciones actuales, en Mansilla 2668, Recoleta. Es adquirida por el Grupo Clarín en 1992.
Es una de las radios líderes de mayor trayectoria en Argentina. Su programación conjuga la cobertura informativa con espacios para la distensión, el entretenimiento, el deporte y el espectáculo.
Transmite en los 790 kHz de AM. Existe una representante de la radio en la ciudad de Córdoba denominada Mitre 810.
Nota completa


River Plate
El Club Atlético River Plate conocido generalmente como «River Plate» o simplemente «River», es una entidad deportiva de la ciudad de Buenos Aires, Argentina. Fue fundado el 25 de mayo de 1901 en el barrio de La Boca por la fusión de los clubes Santa Rosa y La Rosales, que luego de varias propuestas decidieron llamarlo «River Plate». Actualmente milita en la Primera División.
Presidente: Rodolfo D'Onofrio.
Nota completa



Siderca
Dálmine Siderca es una empresa establecida en Campana (Provincia de Buenos Aires, Argentina) propiedad del grupo económico Techint y a su vez integrante de la alianza comercial Tenaris-Siderca.
En 1954 Agostino Rocca, quien en 1946 había creado Techint Argentina, fundó Dálmine SAFTA en la ciudad de Campana. Fue la primera fábrica de tubos de acero sin costura de Sudamérica. En 1962 Rocca instaló, anexa a Dálmine, la acería eléctrica Siderca, conociéndose el complejo como Dálmine-Siderca. Ese año comenzó a exportar.
En 1968 Siderca puso en operaciones una máquina de colada continua que fue la segunda en instalarse en América Latina.
En 1976 entró en actividad una planta de reducción directa del mineral de hierro haciendo de Dálmine Siderca una planta totalmente integrada. En 1977 Dálmine Siderca instaló el primer laminador continuo del mundo alimentado con barras redondas y en 1978 construyó el puerto fluvial de Siderca, sobre el Río Paraná, en Campana.
En 1995 Siderca tomó el control de la empresa Tamsa de México. Un año después, junto a Dálmine-Italia se realizó la alianza DST (Dálmine-Siderca-Tamsa). En 2000 se sumaron a DST las empresas NKK, Algoma, Tavsa y Confab, de Japón, Canadá, Venezuela y Brasil, respectivamente.
En 1998 la empresa recibió el Premio Konex por su sustentabilidad y crecimiento a lo largo de la última década.
En 2001 las ocho empresas crearon la alianza comercial y productiva Tenaris. Paolo Rocca de Techint fue elegido CEO del grupo: Siderca (Argentina), Dálmine (Italia), Algoma Tubes (Cánada), NKK (Japón), Confab (Brasil), Siat (argentina), Silcotub (Rumania), TAMSA (Mexico), TAVSA (Venezuela). En 2006 el grupo adquirió una novena empresa, la Acerera Maverick en Estados Unidos.
Nota completa




Indudablemente es más provechoso, más rentable y menos peligroso el delito al por mayor que al menudeo. Y esto los más grandes ladrones (en cantidad de dinero y cantidad de víctimas perjudicadas) lo saben muy bien.



Más casos de delitos cometidos por usuarios de autos de alta gama:

Tras los pasos de Sergio Taselli, dueño de Aceros Zapla.
La empresa Aceros Zapla está en manos del empresario italoargentino, Sergio Taselli, desde octubre de 1999. Casualmente, Taselli está hoy en el ojo de la justicia al afrontar un procesamiento por defraudación y administración fraudulenta en perjuicio de la Administración Pública en la empresa Yacimientos Carboníferos de Río Turbio S.A., donde fue su dueño desde 1994 a 2002. La Sala I de la Cámara Nacional de Apelaciones, ratificó el procesamiento contra Taselli y le trabó un embargo por $ 45 millones de pesos, en el juicio que se le sigue por considerarlo a prime facie penalmente responsable de los mencionados delitos.
Nota completa



16 de octubre de 2014

La oposición mediática contra el "resto del mundo".

De mal en peor parece ir la oposición mediático-política más acérrima. No termina de asumir la inconsistencia de su slogan "Fin de Ciclo K" cuando se acerca a los argumentos esgrimidos por los Fondos Buitre y el juez de Wall Street Thomas Griesa contra Argentina; y, para colmo de males, después el resto del mundo (Mercosur, Unasur, OEA, G77 + China, ONU, FMI, Banco Mundial etc.) se suma a los argumentos del gobierno contra los buitres y el fallo de Griesa.
Para señalar esta incongruencia o falta de suerte (o de tacto) de esta feroz oposición, repasemos lo que se publicó sobre el tema en estos últimos tiempos:


El FMI, "preocupado" por las consecuencias.
El Fondo Monetario Internacional (FMI) se metió ayer de lleno ayer en la contienda entre Argentina y los fondos buitre. El organismo mundial se mostró "preocupado por las posibles implicancias sistémicas más amplias" que puedan surgir tras la decisión de la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos de rechazar el pedido de revisión del caso contra los holdouts.
"Como hemos dicho antes, estamos preocupados por las posibles implicancias sistémicas más amplias", agregó el vocero de la institución.
El organismo que dirige Christine Lagarde es uno de los principales actores de la comunidad internacional que desde hace tiempo viene alertando sobre los potenciales riesgos y consecuencias sistémicas que puedan surgir en las reestructuraciones de deuda soberana, en caso de quedar firmes las órdenes determinadas por los tribunales inferiores de Nueva York. 
 El Fondo señaló que un aval a esos reclamos "podría probablemente dar a los tenedores de bonos que no ingresaron al canje mayor ventaja y hacer el proceso de reestructuración más complicado".
"Todos los países deberíamos hacer manifestaciones de rechazo por las consecuencias que en el futuro podría tener", agregó el vicepresidente uruguayo, y advirtió que la decisión de la Justicia de Estados Unidos sienta "un precedente muy malo" para los países que quieren cumplir "con sus compromisos".
En el ámbito académico de EE UU también hubo reacciones. "La decisión tiene implicancias significativas", aseveró Mitu Gulati, profesor de leyes de la Universidad de Duke al New York Times. Y agregó que "el mundo ha cambiado". En la misma línea, Mark Weidemaier, experto en leyes de la Universidad de Carolina del Norte, consideró que "los efectos de lo ocurrido se extenderán al sistema financiero global".
Nota completa


Economistas repudiaron al juez Griesa.
Cien expertos firmaron un documento en el que cuestionan la decisión del magistrado y piden que Estados Unidos limite a los fondos.
La falta de acuerdo entre los fondos buitre y el gobierno argentino ante la justicia de los Estados Unidos cosechó un duro repudio de cien economistas e investigadores contra el magistrado neoyorkino Thomas Griesa. El mensaje fue acompañado por un pedido público al Congreso de los Estados Unidos para que limite el poder de fuego de esos fondos especulativos con nuevas leyes.
El paper también lleva la firma, entre otros, del ex jefe de investigaciones del Banco Mundial Branko Milankovic y de Mark Weisbrot, director del Center of Economic Policy Research (CEPR), el organismo que tuvo a su cargo la primera difusión del texto contra Griesa.
Los dardos contra Griesa y los cuestionamientos a la ausencia de legislación norteamericana que limite la acción de estos fondos también buscaron recordarle a todo el Capitolio el desbarajuste que provocó el fallo del octagenario magistrado. "Existen riesgos inherentes al invertir en bonos soberanos, pero el fallo del tribunal crea un riesgo moral, al permitir a los inversores obtener el reembolso total, sin importar qué tan riesgosa sea la inversión inicial".
Nota completa


"Hay una campaña contra Argentina".
LO ASEGURÓ THE NEW YORK TIMES, EN UN ARTÍCULO DE TAPA DONDE CRITICÓ EL ACCIONAR DE LOS BUITRES Y EL JUEZ
The New York Times, uno de los periódicos más importantes de los Estados Unidos y del mundo, volvió a criticar duramente al fondo buitre NML de Paul Singer y señaló la existencia de una "campaña contra la Argentina" en el contexto de la batalla económica, judicial y política del gobierno nacional contra la minoría de holdouts que no entraron a la reestructuración de la deuda y resultaron favorecidos por el fallo del juez neoyorquino Thomas Griesa.
Para el periódico estadounidense, Argentina encontró "un enemigo implacable en los fondos de inversión" como consignó en su artículo de tapa.
"El fondo de inversión del multimillonario Paul E. Singer tiene unos 300 empleados, pero aún así ha forzado a la Argentina, una nación con 41 millones de personas, a una posición en la que ahora tiene que contemplar una rendición humillante", enfatizaron los articulistas.
El periódico, en el extenso artículo que también puede hallarse en su edición web, subrayó "cómo los fondos de cobertura con mucho dinero a veces puede ejercer una gran influencia fuera de los mercados en los que operan en el marco de una campaña contra la Argentina".
Este artículo se sumó a otro, aparecido días atrás, donde el periódico criticó duramente al magistrado Griesa, al considerar que en su fallo en favor de los buitres el juez "no tuvo en cuenta lo complejo de la situación" y por eso consideró que debería "haber pensado mejor antes de emitir su fallo".
Nota completa



El Juez Griesa según sus amigos de la oposición mediática.



El Juez Griesa según el "resto del mundo".


Al igual que la ONU, el FMI busca limitar especulación de los buitres.
En medio del Juicio del Siglo entre Argentina y los fondos buitre, el Fondo Monetario Internacional (FMI) dio a conocer ayer un documento en el que propone una serie de reformas para abordar las reestructuraciones de deuda soberana, particularmente en lo que respecta a las acciones colectivas y la ya famosa cláusula "pari passu" (tratamiento igualitario). Respecto a esta última, el directorio del organismo reconoció incluso que las últimas decisiones adoptadas por los tribunales de Nueva York pueden "exacerbar" los problemas vinculados con las acciones colectivas. De este modo, el FMI expresó la preocupación por el precedente que la disputa entre Argentina y el fondo buitre NML, de Paul Singer, está generando en el sistema financiero internacional.
El documento del FMI se titula "Fortaleciendo el marco contractual para abordar problemas de Acción en reestructuraciones de duda soberana", tiene 48 páginas y, entre las modificaciones a la clausula "pari passu", propone un rediseño que excluya explícitamente la obligación de efectuar pagos a prorrata, es decir, cierra la puerta a la posibilidad de que un reclamo por parte de acreedores que rechazaron las condiciones de la reestructuración de deuda impida los desembolsos a aquellos bonistas que sí la aceptaron. Según el FMI, esto último responde a la necesidad de "reforzar la seguridad jurídica y la coherencia entre las distintas jurisdicciones".
La recomendación del FMI, que se nutrió de propuestas efectuadas por la Asociación Internacional del Mercado de Capitales (IMCA, por sus siglas en inglés), busca así dejar en claro que la cláusula "pari passu" no exige por parte del emisor el pago a los acreedores en forma equivalente o proporcional.
"Lo importante no es sólo lo que dice el documento sino lo que insinúa: el Fondo quiere avanzar sobre un esquema de soluciones contractuales, cuando el gobierno de Estados Unidos pretende una solución de mercado. Hay que recordar que el Fondo quiso presentar un amicus a favor de Argentina y el Ejecutivo de Estados Unidos lo obstaculizó", señaló una fuente del Fondo Monetario (...). "En un principio, la tarea encargada al Fondo era tan sólo que establezca cuales son las mejoras en las cláusulas de acción colectiva. Sin embargo, además de hacer eso, advirtió sobre el peligro que puede generar el stock de deuda en default. Para el Fondo, el caso argentino representa un problema", agregó la misma fuente (...).
Por su parte, Sean Hagan, consejero general y director del área legal del FMI, indicó ayer que el organismo "continúa preocupado por el precedente" originado por la disputa entre Argentina y los fondos buitre, y afirmó que si estos últimos "tienen una probabilidad significativa de recuperar sus créditos en su totalidad, los acreedores que de otro modo habrían aceptado participar en la reestructuración estarán menos dispuestos a hacerlo".
El documento elaborado por los técnicos del FMI también advierte que las decisiones de la Corte de Nueva York han sido consideradas por el gobierno estadounidense como "opuestas" a la Ley de Inmunidad Soberana (FSIA, por sus siglas en inglés) y señala la necesidad de efectuar una "aclaración" en la FSIA de tal modo que una decisión judicial no pueda limitar su uso por parte de los Estados soberanos.
Nota completa


Duras críticas al fallo de Griesa en simposio de Naciones Unidas.
Participaron expertos de la ONU, de la Cepal y del FMI, además de firmas inversoras y el bufete que representa al país en los EE UU.
No basta con que la asamblea de la ONU apruebe la creación del marco regulatorio multilateral para los procesos de reestructuración de deuda soberana. El desafío es concretarla y en ese sentido, la misión argentina ante Naciones Unidas, que dirige la embajadora María Cristina Perceval, organizó el martes pasado una reunión con funcionarios de la entidad multiestatal pero también con expertos externos que coincidieron en que "los fallos de la justicia estadounidense conllevan graves consecuencias para el sistema financiero internacional porque fortalece a los fondos buitre".
Entre los expositores estuvo el secretario general adjunto de Coordinación de Políticas y Asuntos Interinstitucionales del Departamento de Asuntos Económicos y Sociales de la ONU, Thomas Gass, quien remarcó que ante la inexistencia un marco regulatorio "hay un vacío legal y ante estas deficiencias permiten la acción de los fondos buitre".
En representación de ICE Canyon, una firma especializada en asesorar en inversiones en mercados emergentes, estuvo Nathan Sandler, quien también atacó la actitud de la justicia norteamericana y afirmó que "nunca hubo un caso donde la tiranía de la minoría obstaculizara a tal punto el deseo de la supermayoría, como en el caso argentino".
Por último, el ex director ejecutivo de la CEPAL, José Antonio Ocampo, se mostró favorable a la creación del marco regulatorio porque en la actualidad "un pequeño grupo puede paralizar una reestructuración", entonces "la decisión de la ONU refleja lo que muchos venimos diciendo hace rato".
Nota completa


Buitres: socio de Clarín apela el fallo de Griesa.
El fondo Fintech, cuya propiedad es de David Martínez –poseedor del 40% de Cablevisión y quien pide la plena vigencia de la Ley de Medios–, se sumó a la lista de bonistas del canje e intermediarios que lograron un status de terceros interesados, y que, como novedad, se encuentran habilitados a apelar las decisiones de la justicia estadounidense, pese a que no son parte litigante ni parte demandada del juicio por el default argentino de 2002.
De esta forma (...) Fintech ingresó al grupo denominado "non-party apellants", que pueden intervenir como "non-party interesed", que integran hasta el momento: Grupo Tenedores de Bonos del Canje la Argentina (EBG), representados por Gramercy; bonistas tenedores de bonos con legislación europea (Eurobondholders); el Bank of New York Mellon (BONY); y las firmas de clearing DTC (cámaras compensadoras).
En una presentación de dos páginas hecha ante la Corte, Fintech, fuerte jugador en el canje de deuda tanto en el 2005 como en el 2010, avanzó un paso más y dijo que ya está apelando la orden del juez Thomas Griesa, que determinó que Argentina debía abonar 1330 millones de dólares a los fondos buitre, a costa de los pagos que la Argentina realiza los tenedores de los bonos que ingresaron a los canje de deuda.
Nota completa


El Banco Mundial se sumó a las críticas contra los fondos buitre.
El economista en Jefe para América latina de la organización multilateral, Augusto De la Torre, advirtió que “como no hay un marco internacional institucionalizado para para tramitar las reestructuraciones de deuda soberanas, la Argentina tiene que usar su propia creatividad y espacios de maniobra para encontrar una solución que le permita salir de la impasse” en que colocó al país el fallo del juez neoyorquino Thomas Griesa.
(...) De la Torre sostuvo que al no existir ese marco legal global “tenés el problema de que hay acreedores recalcitrantes que no quieren entrar en el acuerdo y que luego causan el dolor de cabeza”.
"La desaceleración que estamos experimentando en América latina refleja factores globales en gran medida”, corroboró el especialista, quien agregó que “en la medida en que no tienes acceso al financiamiento, a mí me parece que un camino más saludable sería abrir ese espacio de maniobra a través de alguna decisión que permita que la Argentina restablezca el acceso normal al financiamiento internacional”.
Nota completa


Roubini apoyó estrategia por deuda y cree que Griesa no podrá frenar pagos.
El ministro de Economía, Axel Kicillof, recibió el viernes en Washington DC el apoyo, sugerencias y cuestionamientos de un grupo de importantes académicos expertos en deuda, los cuales coincidieron en que el juez neoyorquino, Thomas Griesa, no podrá impedir al país pagarles a los tenedores de bonos reestructurados.
Los economistas consideraron que Argentina tiene una “estrategia razonable”, pero algunos señalaron que deberá tener cuidado con el equilibrio fiscal y la inflación.
“El Gobierno tuvo una estrategia por muchos años para volver a pedir prestado normalmente en el mercado financiero internacional, pero Griesa, sentado del lado de los fondos buitre, ha intentado bloquear esto forzando un default técnico, que obviamente no es un default real ya que Argentina depositó los pagos a tiempo”, consideró ante BAE Negocios el economista Mark Weisbrot, un conocido crítico de la sistema financiero global y del Fondo Monetario Internacional.
Como Weisbrot, varios de los académicos que compartieron la comida coincidieron en que Argentina tiene una “estrategia razonable”, pero un grupo, entre los que se encontraba el turco Nouriel Roubini, advirtió también que el país deberá atender el creciente déficit fiscal y la inflación.
Roubini, asimismo, es aún uno de los más críticos del sistema financiero mundial y estuvo sentado al lado de Kicillof durante la cena. Conocido en el ambiente como Doctor Catástrofe por haber previsto la crisis de las hipotecas en Estados Unidos en 2008, es uno de los analistas más cotizados del mundo.
Nota completa


Stiglitz: “El fallo de Griesa alienta el comportamiento usurero”.
El premio Nobel de Economía vaticinó en una columna de opinión para el diario El País qué pasará con los países que emitan deuda en adelante.
(...) una columna de opinión publicada por el diario El País, el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz señaló que los países que emitan deuda ya no se fiarán de la justicia de Estados Unidos y elegirán otros mercados.
Según el economista y profesor de la Universidad de Columbia, Stiglitz, Argentina ha cumplido con las obligaciones que tiene con sus ciudadanos, y también con las que tiene con sus acreedores quienes aceptaron la reestructuración que este país realizó. “El fallo de Griesa, sin embargo, -dice- alienta el comportamiento usurero, se torna en una amenaza para el funcionamiento de los mercados financieros internacionales y desafía un principio básico del capitalismo moderno: los deudores insolventes necesitan un nuevo comienzo”, alerta.
“Griesa consideró que esos tipos eran razonables. Económicamente, sin embargo, no tienen ningún sentido. Cuando un país paga una prima de riesgo sobre su deuda, significa que la moratoria es una posibilidad. Pero si un tribunal dictamina que un país siempre debe reembolsar su deuda, no existe un riesgo de suspender pagos que deba ser compensado”, opina el economista y adelanta que” el reembolso en los términos estipulados por Griesa devastaría la economía argentina”.
“En última instancia, -advierte- sin embargo, se pagará un precio alto por esa moratoria a la Griesa –el precio será menor para Argentina que el que tendrá que pagar la economía mundial y los países que necesiten acceso a financiación externa-. EE UU también sufrirá. Sus tribunales han sido una farsa: como un observador ha señalado, queda bien claro que Griesa nunca ha llegado a desentrañar la complejidad del tema. El sistema financiero de Estados Unidos, que ya ha ganado práctica en explotar a estadounidenses que viven en niveles de pobreza, ha ampliado sus esfuerzos, expandiéndolos a nivel mundial. Los prestatarios soberanos no van a confiar -ni deberían- en la imparcialidad y competencia del poder judicial de EE UU. El mercado para la emisión de dichos bonos se trasladará a otro lugar”.
Nota completa


Aseguran que en la Asamblea del FMI hay "consenso generalizado" en contra del fallo de Griesa.
El presidente de la Sociedad de Bolsa Puente, Federico Tomasevich, aseguró hoy que en la Asamblea Anual del FMI existe un "consenso generalizado" de que el fallo del juez de Nueva York a favor de los fondos buitre es "impracticable".
El empresario, quien se encuentra en Washington y participa de la reunión del Fondo Monetario y el Banco Mundial, consideró que el fallo de Griesa refleja un "error severo de entendimiento" por parte del magistrado.
"Más allá de que les guste o no las formas en que se maneja el Gobierno, hay un consenso generalizado respecto al disparate de la sentencia de Griesa", enfatizó.
"Lo inversores se convencen de que tienen que llegar a un acuerdo porque la sentencia es impracticable", añadió el directivo.
Nota completa


Premio Nobel Economía: "Griesa tiró una bomba al mundo".
El ex vicepresidente del Banco Mundial autor de "El malestar en la globalización" consideró que "hemos tenido muchas bombas alrededor del mundo, y ésta es una que EEUU le está tirando a todo el sistema económico global".
El premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz, aseguró hoy que "es una bomba" para el sistema financiero internacional el fallo del juez neoyorquino Thomas Griesa que obliga a la Argentina a pagarle a los fondos buitre que no aceptan reestructurar la deuda en default.
En declaraciones al influyente diario estadounidense The New York Times, Stiglitz dijo que "la campaña contra la Argentina muestra cuán profunda puede ser la influencia de los fondos buitre por fuera de los mercados a los que apuestan". 
"Mientras la firma del Sr.(Paul) Singer (titular del fondo buitre NML Capital) tiene todavía que cobrar algún dinero de la Argentina, algunos expertos en deuda señalan que la batalla ya orientó la balanza a favor de los acreedores en el enorme mercado de deuda al que acuden regularmente los países para enfrentar su déficit", analizó el Nobel.
Nota completa


La interpretación de la ONU sobre el fallo de Griesa.
La ONU impide condenar o multar a un Estado extranjero que haya incumplido o rehusado cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado.
En efecto, el artículo 24 de la convención de la Organización de las Naciones Unidas (ONU) establece en su inciso 1 que "el hecho de que un Estado incumpla o rehúse cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado" no implica sanción alguna: "no se condenará a ninguna multa o pena al Estado que haya incumplido o rehusado cumplir tal requerimiento".
"El hecho de que un Estado incumpla o rehúse cumplir el requerimiento de un tribunal de otro Estado por el que se le inste a realizar o abstenerse de realizar de terminado acto o a presentar cualquier documento o revelar cualquier otra información a los efectos del proceso no tendrá más consecuencias que las que resulten de tal comportamiento en relación con el fondo del asunto. En particular, no se condenará a ninguna multa o pena al Estado que haya incumplido o rehusado cumplir tal requerimiento", dice el inciso.
El inciso 2 de dicho artículo se aclara además que "ningún Estado estará obligado a prestar caución, fianza o depósito, sea cual fuere su denominación, para garantizar el pago de las costas o gastos judiciales de cualquier proceso en que sea parte demandada ante un tribunal de otro Estado".
Nota completa


La ONU investigará el accionar de los fondos buitres.
Impulsada por Argentina y presentada por Timerman, fue respaldada por 33 votos a favor, 5 en contra y 9 abstenciones. Es otro importante paso en el organismo internacional, luego de la histórica resolución en donde se llama a establecer un marco para futuras reestructuraciones. 
El Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas (ONU) aprobó hoy una resolución de condena a los fondos buitre impulsada por la Argentina y presentada este mediodía en Ginebra por el Canciller Héctor Timerman.
"Es la primera vez que las Naciones Unidas va a investigar sobre las actividades que realizan estos especuladores internacionales y las consecuencias de sus acciones sobre los pueblos de todo el mundo", dijo Timerman.
Nota completa

ORGANISMOS DE DERECHOS HUMANOS CRITICARON A LA JUSTICIA DE ESTADOS UNIDOS.
“Evidencia arbitrariedad”.
Organizaciones de derechos humanos de todo el mundo criticaron el accionar de la Justicia de Estados Unidos a favor de los fondos buitre, advirtieron que el caso “refleja un problema global con impacto en los derechos humanos” y exigieron una reforma del sistema financiero internacional para restringir “la actividad predatoria de los fondos acreedores”. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), la Comisión Colombiana de Juristas, la Ligue de Droits de L’Homme, Conectas Direitos Humanos, entre otros cien organismos de diversos orígenes, enumeraron reglas del derecho internacional tendientes a restringir las prácticas abusivas de acreedores, destacaron “la arbitrariedad e inconsistencia en la interpretación de cláusulas contractuales” por parte de la Justicia estadounidense y reclamaron una “urgente acción colectiva” para que los Estados deudores limiten las prórrogas de jurisdicción y para que se cree “un mecanismo internacional imparcial e independiente” que resuelva controversias sobre deudas soberanas “basado en la obligación de los Estados de respetar, proteger y hacer cumplir los derechos humanos”.
El documento que también firman el Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de las Mujeres (Cladem), el European Network on Debt and Development (Eurodad) y la Federación Internacional de Derechos Humanos (FIDH) repasa el rechazo de la Corte norteamericana al recurso presentado por la Argentina y destaca que no es un caso aislado, porque existían ya en 2010 más de 50 demandas similares contra países endeudados. “Se trata de un conflicto entre unos pocos acreedores que se apoyan en las prácticas predatorias que habilita el sistema financiero y la capacidad de los Estados de alcanzar acuerdos con la mayoría de sus acreedores y garantizar los Derechos Económicos, Sociales y culturales (DESC) de la población”, explican.
Entre los firmantes se destacan también Fundar, Centro de Análisis e Investigación (México), Hábitat International Coalition (HIC), Jubilee USA Network, el Observatorio de Derechos Humanos de Pueblos Indígenas, Arab Organization for Human Rights in Syria, la Asociación Pro Derechos Humanos de España (Apdhe) y Corporación Humanas.


Duras críticas de la prensa estadounidense al desempeño del juez Griesa.
Tres periodistas y especialistas en economía de Estados Unidos analizaron la situación entre Argentina y los fondos buitre y el desempeño del juez de primera instancia del distrito sur de Nueva York,Thomas Griesa, que favoreció la posición de los holdouts con un polémico fallo.
En ese sentido, el co director del Centre for Economic and Policy Research y presidente del Just Foreign Policy en Washington, Mark Weisbrot, (...): "El juez Griesa no sabía realmente lo que estaba haciendo. No sabía bien quiénes eran los tenedores de bonos, cuáles serían las consecuencias y tampoco seguía bien los detalles más importantes del caso. Está claro que no consideró este caso cuidadosamente".
"No es muy bien visto en los medios. Es del ala derecha. Es un empresario que trata de obtener beneficios a costa de otros países en el sistema financiero internacional como un todo. Creo que la prensa aquí recientemente ha sido comprensiva al reclamo de Argentina, lo cual es bastante inusual. Las coberturas aquí sobre Argentina no son muy buenas".
(...) el periodista de The New York Times, Floyd Norris, analizó al detalle una de las últimas audiencias encabezadas por el juez Griesa sobre quien afirmó: "Es juez federal desde hace 42 años. Hace una década que lidia con el default de la deuda argentina. Recién ahora está aprendiendo Griesa lo complicada que puede ser la vida para un juez cuando busca controlar las acciones de un gobierno soberano y dicta resoluciones supuestamente obligatorias para aquellos que, en circunstancias normales, nunca estarían bajo jurisdicción de un tribunal estadounidense".


¿Se pudo hacer algo distinto y mejor para evitar el fallo de Griesa?
Un abogado experto en el tema y que conoce bien los pasillos judiciales de Wall Street, nos dice al respecto:
La RUFO y su peligro en un país que es el paraíso de los juicios.
(Hay) una peligrosa contradicción en quienes critican como un exceso del Gobierno su precaución con la posibilidad de violar la famosa cláusula RUFO. Diría que cualquier preocupación es poca. Y cualquier interpretación sobre el alcance legal del término "voluntary negotiation" de la cláusula RUFO no es irrebatible. Está sujeta a interpretación y a las circunstancias del caso. Y es precisamente este tipo de situación la que nos ha llevado a la situación actual.
Se afirma imprudentemente de forma tajante y concluyente que la posibilidad de que se inteprete una negociación de cómo cumplir con la sentencia como violatoria de dicha cláusula, no existe. Nada más lejos de la realidad jurídica y de la naturaleza de cualquier abogado asesor de tenedores de bonos. Ya hay abogados haciendo cola.
Otro error de interpretación es pensar que el juez o los fondos buitre hubieran reaccionado de otra forma si la Argentina o sus abogados hubieran adoptado una estrategia o lenguaje más "amable". El criterio jurídico de un juez no cambia por la forma con la cual uno se le dirige. En este caso, la Justicia norteamericana siguió el criterio estricto de que la ley es la palabra del contrato. Y para los fondos buitre su negocio era la victoria total y sólo negociar desde la posición de "maximun strength".
Quemar las naves.


Costas Lapavitsas es un prestigioso economista griego, nacido en Atenas en 1960, un meticuloso investigador que estudió el origen y evolución de la deuda de su país y la crisis europea. Es, desde hace algunos años, un destacado columnista de opinión en el diario británico The Guardian, desde donde expresa su visión crítica de la actual estructura del sistema financiero mundial y de los problemas de la relación entre finanzas y desarrollo.
Lapavitsas acaba de escribir, junto a otro profesor de Economía como él en la Universidad de Londres, Daniel Munevar, unas pocas líneas de reflexión sobre el caso argentino, que aún no fueron publicadas. Bajo el título de por sí significativo “Argentina tiene razón en rechazar la extorsión”, señala: “No es sorprendente que Argentina haya decidido lo que hizo el miércoles pasado y queda por verse, ahora, qué pasos tomará en relación con la reestructuración de su deuda. El default no es hoy una necesidad en tanto el país tiene fondos y voluntad de pago. Este ha sido declarado a la Argentina por un sistema financiero internacional groseramente disfuncional.
”La decisión de Argentina, además de ser necesaria para proteger sus intereses vitales nacionales, es un acto de valentía que debería servir de ejemplo para otros países endeudados en relación con sus acreedores. Las lecciones para los países altamente endeudados de Europa, en particular Grecia, son evidentes. Es esencial, por lo tanto, apoyar ampliamente a la Argentina en esta disputa”.


"Odio tener que estar de acuerdo con el gobierno argentino".
El apoyo a la posición argentina frente a los fondos buitre y el fallo adverso del juez Thomas Griesa creció hasta llegar a los sectores que se ubican en las antípodas del pensamiento kirchnerista: ahora el conservador columnista de Miami Herald,  Andrés Oppenheimer sostuvo que el fallo del neoyorkino genera un riesgo a nivel global.
"Odio tener que estar de acuerdo con el gobierno de Argentina", arrancó su columna el periodista conocido por sus posiciones contra los gobiernos progresistas de latinoamerica. "Pero tiene la mayor parte de la razón en su disputa con los tenedores de bonos que llevaron al default de la Argentina".
(...) sostiene que "la Argentina y el gobierno de Obama tienen razón en la interpretación de que el fallo de Griesa sienta un precedente peligroso para la economía mundial".
"José Antonio Ocampo, ex ministro de Hacienda de Colombia que ahora enseña en la Universidad de Columbia, me dijo que el fallo de Griesa, en efecto, mata a la idea misma de la negociación voluntaria entre los países deudores y los acreedores privados. De ahora en adelante, los tenedores de bonos regulares no tendrán ningún incentivo para negociar, porque saben que un pequeño porcentaje de los holdouts puede obligar a los países a pagar 100 por ciento del valor de los bonos", relata Oppenheimer.
Nota completa


La revista The New Yorker reclamó que Washington ayude en la negociación.
La presidenta Cristina Fernández de Kirchner probablemente estuvo en lo cierto al defaultear. Y es Washington, no Buenos Aires, el más capacitado para resolver como salir de este último impasse financiero”. Así se expresó la prestigiosa revista The New Yorker en un extenso artículo en el que describió la pelea entre el país y los fondos buitre por la deuda en cesación de pagos.
"Llegar a un acuerdo con Elliot solo le daría a la Argentina una probable ventaja de reducir la tasa de interés en unos pocos puntos porcentuales", agrega. "Por ello, decidir ir al default, califica como una de las pocas y sabias decisiones económicas que la presidenta Kirchner haya tomado", dijo la revista sobre el caso argentino. 
Para la publicación "el Congreso de Estados Unidos" debería aprobar "una ley que garantice la entrega del pago de la deuda soberana a sus destinatarios, incluyendo cuando los países no pueden pagar la totalidad a sus acreedores a la vez".
Nota completa


Los pesos pesados de las finanzas suben al ring.
Las demandas contra el Bank of New York Mellon (BoNY) se multiplican alrededor del mundo. El financista húngaro-estadounidense George Soros y el titular del fondo de cobertura Hayman Capital, Kyle Bass, iniciaron reclamos en los tribunales ingleses para que la entidad financiera desbloquee los pagos realizados por Argentina. Esas acciones judiciales suman presión para que el agente fiduciario deposite en las cuentas de los bonistas del canje los 226 millones de euros correspondientes al último vencimiento de intereses de los títulos emitidos bajo la ley de Inglaterra.
Los juicios iniciados la semana pasada en Londres por Soros y Bass, dos jugadores de peso del sistema financiero internacional, fueron precedidos por las acciones promovidas en Bruselas y Nueva York contra el BoNY desde Fintech Advisory, el fondo encabezado por el multimillonario mexicano David Martínez Guzmán, y distintos hedge funds radicados en Europa. Quien también comenzó a participar activamente del caso es el Citibank. La entidad financiera reclama una autorización para que su subsidiaria argentina pueda pagar los vencimientos de los bonos en dólares regidos por la ley argentina en manos de acreedores en el exterior. “Vamos a apelar en Bruselas, Nueva York y en Londres todas las decisiones ilegítimas que nos afectan. La solución de fondo es pasar a un plan local”, explicó Martínez en una entrevista con Página/12 publicada anteayer.
La demanda de Bass contra el BoNY, según indicó Bloomberg, también está acompañada por George Soros, un empresario con una larga historia de entradas y salidas del país. La más reciente se conoció la semana pasada cuando el financista se convirtió en el cuarto mayor tenedor de acciones de YPF. Adquirió más de ocho millones de títulos de la petrolera, por 450 millones de dólares, en el mercado, el 3,5 por ciento de la firma controlada por el Estado.
Nota completa


Como podemos ver, la oposición debe encarar una titánica tarea si pretende soslayar, disminuir o atacar la posición del gobierno y del país frente al litigio judicial-político con los fondos buitre. Pero la oposición mediática ya ha dado pruebas de que en pos de limar, desligitimar o tal vez destituir al gobierno no se fija en gastos de dinero ni de prestigio... Así que veremos cómo le va frente a los argumentos en contra del gobierno, del país y del resto del mundo...



Otras basuras en oferta

DELIVERY BASURERO

DELIVERY BASURERO
Si querés que te avisemos cuando publicamos una nota, pedilo a basureronacional@gmail.com