30 de marzo de 2011

"The Piqueters..."












“Piquetes, cortes de calles, bloqueos de aeropuertos, toma de fábricas, protestas violentas y miedo... ¡Este país es un Viva la Pepa! ¡En este país ya no se puede vivir!"

Esto es lo que ya decíamos aquí en la nota sobre Mitos Argentinos.

"Tantas veces se ha escuchado esto, no sólo en los taxis sino en la radio y la TV. Cada vez que ocurre alguno de estos hechos se puede escuchar y ver un rosario de opiniones contrarias a estas formas de expresar una protesta, generalmente acompañadas del señalamiento de que ésto sólo pasa en Argentina, donde cada uno hace lo que quiere sin importarle las molestias que causa a los demás, a la "gente". Esto lleva implícito el concepto de que estas maneras de protestar son algunas de las costumbres (malas costumbres) de los argentinos. Y siempre quien formula este reproche se pone afuera de esa anomalía, de ese vicio nacional que denuncia, como si él mismo no fuera argentino. Se trata de uno de los Mitos Argentinos que desde aquí combatimos.”


En esta nueva oportunidad ampliamos el tema de lo que aquí en Basurero Nacional llamamos los "Mitos Argentinos" con nuevos ejemplos contrarios a uno de ellos. Si además de ver las fotos que se reproducen en esta entrada (y que corresponden todas a los disturbios que tuvieron lugar en Londres este mes) leemos frases como ésta: “Corridas, detenidos y heridos se registraron en la capital cuando manifestantes chocaron con la policía; unas 200.000 personas marcharon irritadas por los recortes, el gasto público, el creciente desempleo y el aumento de impuestos”, sin dudar lo asociamos a nuestros pago pero, como vemos cada vez más a menudo, “en todos lados se cuecen habas”… Aunque esto no sirve, por cierto, para justificar nuestras habas cocidas sino para relativizar nuestras prácticas y acciones de protesta que los medios hegemónicos suelen ampliar y demonizar, y para situarnos en el contexto del mundo y ver que no estamos tan mal como algunos medios nos sugieren. Pero también sirve para cuestionar nuestra costumbre de autodenigrarnos, o de etiquetar a nuestro país como conflictivo por antonomasia. Y como para muestra basta un botón, les dejo aquí algunos botones de muestra para ejemplificar de qué estamos hablando cuando hablamos de ajuste en la economía, movilización popular, protesta social y… nuestra exportación de piqueteros… Sí, así es: aquí les presento a los famosos “Piqueters”, los “piqueteros” del Reino Unido. Incluso, si miran bien las fotos verán a un grupo minoritario y violento que parece que se denominan los “Quebrach” luchando a brazo partido con la policía británica.


Veamos a continuación lo que reflejan los medios sobre estos activistas extranjeros:
...................................................................................................................................................

Tensión e incidentes en Londres por una marcha contra el ajuste económico.

Corridas, detenidos y heridos se registraron en la capital británica cuando manifestantes chocaron con la policía; unas 200.000 personas marcharon irritadas por los recortes de pensiones y el gasto público, el creciente desempleo y el aumento de impuestos
LONDRES.- Incidentes con corridas, detenidos y heridos, se registraron cuando unos 200.000 británicos salieron a las calles en protesta contra las medidas de austeridad del Gobierno de Cameron, en la mayor manifestación convocada en la capital desde la invasión a Irak en el 2003.
La protesta había sido convocada por la confederación sindical británica Trade Union Congress (TUC), que impulsaron a la gente a salir a las calles y marchar contra el plan de ajuste que intenta plasmar el gobierno de la coalición para salir de la crisis económica.
Unos 4500 oficiales de la policía estarán custodiando la marcha y temen que el resentimiento genere actos de violencia graves como los de diciembre pasado, cuando unas protestas estudiantiles contra el aumento de los aranceles universitarios generaron los peores disturbios ocurridos en la capital en décadas.
Nota completa



Los sindicatos calculan 250.000 en la protesta de Londres.

Más de 250.000 personas participaron en la marcha que se realizó en Londres este sábado para protestar por los recortes gubernamentales al gasto público en Reino Unido.
Todo ocurrió de manera pacífica hasta que un grupo de manifestantes con la cara cubierta se separó de la marcha principal para lanzar proyectiles y pintura a negocios de avenidas comerciales importantes, como Oxford Street y New Bond Street.
Se trata de la manifestación más grande en Reino Unido desde las protestas contra la guerra en Irak hace ocho años.
Nota completa


Una multitudinaria marcha que en principio comenzó de manera pacífica por las calles de Londres para repudiar las medidas de ajuste implementadas por el primer ministro David Cameron, junto con el aumento de la desocupación, el incremento de los impuestos y las reformas de las pensiones, terminó con serios incidentes entre grupos de manifestantes y policías. Según datos oficiales, hay al menos 75 detenidos y 5 policías heridos.
La protesta había sido convocada por la central sindical Trade Union Council, que había expresado que se trataba de la mayor demostración de la sociedad civil en varios años, de entre 250.000 y 400.000 participantes, según los medios locales. Lo que la convierte en la marcha más importante desde la movilización contra la guerra en Irak en marzo de 2003.
Más tarde se reportó que algunos manifestantes ocuparon parte de Fortnum and Mason, el famoso negocio de té y especialidades gastronómicas en Piccadilly. Según los organizadores, unos cuantos centenares de personas abandonaron la marcha principal y se enfrentaron con la policía, además de intentar destrozar varios escaparates en dos de las calles comerciales más importantes de Londres. Otros arrojaron objetos al Hotel Ritz y en la cercana Piccadilly. Mientras que un grupo arrastraba un modelo gigante de un Caballo de Troya y dijo que pensaba quemarlo. Por lo menos una persona fue detenida por tenencia de pertrechos que podrían haber causados daños delictivos, dijo la policía.
Nota completa


La policía desplegó unos 4.500 efectivos por las arterias principales de Londres, ante el temor a posibles disturbios. Pero sólo hubo algunos incidentes aislados protagonizados por unos 200 jóvenes vestidos de negro e integrantes de los sectores antiglobalización más radicales, muchos de ellos con capuchas, que prendieron fuegos artificiales y arrojaron pintura y botellas contra sucursales bancarias y negocios ubicados alrededor de Oxford Street, una de las principales arterias comerciales de la capital británica.
El informe policial oficial de los disturbios habla de 75 detenidos y cerca de 30 heridos, entre ellos, cinco policías. Muchos teatros del West End cancelaron sus funciones y la base del monumento de la columna del Almirante Nelson quedó cubierta de grafitis.

Nota completa


Y este humilde servidor público está en condiciones de anunciar que, en poco tiempo más, veremos atacar de nuevo -y no sólo en el Reino Unido- a los fabulosos Piqueters...

24 de marzo de 2011

Dictadura: Antes y Después.

Para quienes deseen recordar el significado de la conmemoración del 24 de marzo sin abundar en datos, nombres y detalles truculentos sobre lo sucedido entre aquellos fatídicos y ominosos 1976 y 1983, este humilde servidor público reproduce hoy, a 35 años del comienzo de aquella dictadura, dos textos históricos que ilustran muy bien ese período histórico: lo que fueron las justificaciones que esgrimieron quienes pisaron las instituciones democráticas primero y a la nación toda después (con unos sugestivos párrafos que he remarcado), y a continuación, para no abundar en opiniones personales, reproduce fragmentos de lo que fue el alegato del fiscal de la Nación que acusó a los perpetradores de la dictadura más trágica de nuestra historia. Es decir, comenzamos leyendo lo que proclamaba que iba a hacer la dictadura cívico-militar y terminamos con lo que averiguó la justicia argentina sobre esos años. Haciendo caso a nuestra frase de cabecera: "La verdad es que la verdad no existe, se construye con nuestras pequeñas verdades individuales. Escuchemos a todas y después busquemos la propia", con la entrada de hoy este humilde blog intenta contribuir a la búsqueda de la ansiada verdad. Leamos entonces:

Antes:

Proclama del 24 de marzo de 1976

“Agotadas todas las instancias de mecanismo constitucionales, superada la posibilidad de rectificaciones dentro del marco de las instituciones y demostrada en forma irrefutable la imposibilidad de la recuperación del proceso por las vías naturales, llega a su término una situación que agravia a la Nación y compromete su futuro. Nuestro pueblo ha sufrido una nueva frustración. Frente a un tremendo vacío de poder, capaz de sumirnos en la disolución y la anarquía, a la falta de capacidad de convocatoria que ha demostrado el gobierno nacional, a las reiteradas y sucesivas contradicciones demostradas en las medidas de toda índole, a la falta de una estrategia global que, conducida por el poder político, enfrentara a la subversión, a la carencia de soluciones para el país, cuya resultante ha sido el incremento permanente de todos los exterminios, a la ausencia total de los ejemplos éticos y morales que deben dar quienes ejercen la conducción del Estado, a la manifiesta irresponsabilidad en el manejo de la economía que ocasionara el agotamiento del aparato productivo, a la especulación y corrupción generalizadas, todo lo cual se traduce en una irreparable pérdida del sentido de grandeza y de fe, las Fuerzas Armadas, en cumplimiento de una obligación irrenunciable, han asumido la conducción del Estado. Una obligación que surge de serenas meditaciones sobre las consecuencias irreparables que podía tener sobre el destino de la Nación, una actitud distinta a la adoptada.
Esta decisión persigue el propósito de terminar con el desgobierno, la corrupción y el flagelo subversivo, y sólo está dirigida contra quienes han delinquido y cometido abusos del poder. Es una decisión por la Patria, y no supone, por lo tanto, discriminaciones contra ninguna militancia cívica ni sector social alguno. Rechaza por consiguiente la acción disociadora de todos los extremismos y el efecto corruptor de cualquier demagogia. Las Fuerzas Armadas desarrollarán, durante la etapa que hoy se inicia, una acción regida por pautas perfectamente determinadas. Por medio del orden, del trabajo, de la observancia plena de los principios éticos y morales, de la justicia, de la realización integral del hombre, del respeto a sus derechos y dignidad. Así la República llegará a la unidad de los argentinos y a la total recuperación del ser nacional, metas irrenunciables, para cuya obtención se convoca a un esfuerzo común a los hombres y mujeres, sin exclusiones, que habitan este suelo, tras estas aspiraciones compartidas, todos los sectores representativos del país deben sentirse claramente identificados y, por ende, comprometidos en la empresa común que conduzca a la grandeza de la Patria.
”Al contraer las Fuerzas Armadas tan trascendente compromiso formulan una firme convocatoria a toda la comunidad nacional. En esta nueva etapa hay un puesto para cada ciudadano. La tarea es ardua y urgente, pero se la emprende con el absoluto convencimiento de que el ejemplo se predicará de arriba hacia abajo y con fe en el futuro argentino.
”La conducción del proceso se ejercitará con absoluta firmeza y vocación de servicio. A partir de este momento, la responsabilidad asumida impone el ejercicio severo de la autoridad para erradicar definitivamente los vicios que afectan al país. Por ello, a la par que se continuará sin tregua combatiendo a la delincuencia subversiva, abierta o encubierta, se desterrará toda demagogia.
”No se tolerará la corrupción o la venalidad bajo ninguna forma o circunstancia, ni tampoco cualquier trasgresión a la ley en oposición al proceso de reparación que se inicia.
”Las Fuerzas Armadas han asumido el control de la República. Quiera el país todo comprender el sentido profundo e inequívoco de esta actitud para que la responsabilidad y el esfuerzo colectivo acompañen esta empresa que, persiguiendo el bien común, alcanzará con la ayuda de Dios, la plena recuperación nacional.”


Jorge Rafael Videla, Tte. Gral., Comandante Gral. del Ejército;
Emilio Eduardo Massera, Almte., Comandante Gral. de la Armada;
Orlando Ramón Agosti, Brig. Gral., Comandante Gral. de la Fuerza Aérea.


Después:

Fragmentos de la acusación del fiscal Strassera (entre el 11 y el 18 de septiembre de 1985).

“Señores jueces:
”La comunidad argentina en particular, pero también la conciencia jurídica universal me han encomendado la augusta misión de presentarme ante ustedes para reclamar justicia.
(…)
”Tal, en apretada síntesis, el cuadro de violencia imperante en el país cuando tres de los hoy procesados deciden, una vez más en nombre de las Fuerzas Armadas, tomar por asalto el poder despreciando la voluntad popular.
”Y, ¿cuál fue la respuesta, luego de éste, que se dio desde el Estado a la guerrilla subversiva?
Para calificarla, señores jueces, me bastan tres palabras. Feroz, clandestina y cobarde. Porque si bien resulta inexcusable admitir la necesidad y la legitimidad de la represión de aquellas organizaciones que hacen de la violencia su herramienta de lucha política, a fin de defender los valores de la democracia, del mismo modo ha de admitirse que cuando esa represión se traduce en la adopción de los mismos métodos criminales de aquellas organizaciones, renunciando a la eticidad, nos encontramos en presencia de otro terrorismo; el del Estado, que reproduce en sí mismo los males que dice combatir.
”Los guerrilleros secuestraban, torturaban y mataban. Y, ¿qué hizo el Estado para combatirlos? Secuestrar, torturar y matar en una escala infinitamente mayor y, lo que es más grave, al margen del orden jurídico instalado por él mismo, cuyo marco pretendía mostrarnos como excedido por los sediciosos.
”Y de aquí, señores jueces, se derivaron consecuencias mucho más graves para el orden jurídico. Porque, ¿cuántas de las víctimas de la represión eran culpables de actividades ilegales? ¿Cuántas inocentes? Jamás lo sabremos y no es culpa de las victimas.
(…)
”Al suprimirse el juicio, se produjo una verdadera subversión jurídica; se sustituyó la denuncia por la delación, el interrogatorio por la tortura y la sentencia razonada por el gesto neroniano del pulgar hacia abajo.
(…)
”De tal suerte, las juntas militares fracasaron no sólo en la misión de establecer la inocencia de los inculpados injustamente, sino también en la de probar la culpabilidad de los responsables de actos criminales.
(…)
”Para esa fecha en los altillos de la casa de oficiales de la Escuela de Mecánica de la Armada, sobre una colchoneta estaba Cecilia Inés Cacabellos. Tenía 16 años, la habían encapuchado y sus manos estaban esposadas y engrilladas.
”La habían capturado gracias a los datos suministrados por su hermana, a quien le dieron garantías de que sólo se la iba a interrogar; creía que así le salvaba la vida. Cecilia Inés Cacabellos permanece hoy en situación de desaparecida.
”Mientras de puertas afuera se condenaba la violencia y se proclamaba la legalidad, en el interior regía otra norma más fuerte que la ley, de acuerdo a la cual decenas de Cecilias Cacabellos eran sometidas a tratos inhumanos.
(…)
”Los gobiernos surgidos de los distintos golpes de Estado siempre quebraron el régimen constitucional y en algunas ocasiones, usurpando facultades legislativas, dictaron normas que derogaban layen vigentes, pero que a la vez también los autolimitaban, normas que en términos generales fueron cumplidas o en su defecto fueron nuevamente modificadas.
”En cambio, la acción desarrollada bajo el mando de la Junta Militar integrada por Videla, Massera, Agosti y sus continuadores tuvo la particularidad de no cumplir ni siquiera con las inconstitucionales normas que dictó.
”Entre las muchas deudas que los responsables de la instauración de este cobarde sistema de represión han contraído con la sociedad argentina existe una que ya no podrán saldar.
”Aun cuando ellos tuvieran prueba de que todas las personas secuestradas hubieran participado en actos de violencia, la falta de juicio y de sentencia condenatoria impide que la República considere a esas personas como responsables de esos hechos...
”Quisiera repetirlo: la falta de condena judicial no es la omisión de una formalidad. Es una cuestión vital de respeto a la dignidad del hombre.
”Su abandono llevó a lo siguiente: una persona fue secuestrada por pertenecer a las F.A.P. (Fuerzas Armadas Peronistas) y resultó que pertenecía a la F.A.P. (Federación Argentina de Psiquiatras); un profesor fue detenido por difundir las ideas del ERP y resultó que daba clase de ERSA (Estudio de la Realidad Social Argentina); una persona fue detenida porque leía "No transar"; un niño de 14 años fue detenido y asesinado con métodos atroces porque quería ingresar en la Escuela de Suboficiales de Marina y era hijo de un integrante del Partido Comunista; los hijos, la nuera y la esposa de Ramón Miralles fueron detenidos para poder detener a Ramón Miralles; Ramón Miralles fue detenido y torturado para que explicase o inventase algún delito económico de Victorio Calabró ...
”¿Alguien tiene derecho a permitir que Adriana Calvo de Laborde tenga a su hija esposada y con los ojos vendados en el asiento trasero de un auto en movimiento y que soporte durante cinco horas el llanto de su bebé recién nacido, tirado en el suelo sin poder tocarlo?
”O lo que narró Susana Caride: "En un momento determinado, por algo que alguien contestó, Julián tomó la cadena y golpeó a todos los que estábamos allí, fue algo dantesco, porque al estar engrillados, al estar con los ojos vendados, era gente que caía uno al lado del otro, con gritos, con sangre, con orín, fue algo realmente dantesco; me dejaron ahí tirada y al rato con un látigo me volvió a pegar, me tiraron agua con sal y no sé cuánto tiempo después dijo llévensela, porque si no la voy a terminar matando".
”Pero no sólo los secuestrados fueron las víctimas, hubo mucho más. Ante estos estrados desfilaron padres y familiares narrando las gestiones infructuosas que realizaban a partir del secuestro. Por lo general, todo comenzaba en una comisaría donde, por las órdenes de los acusados, se negaban a recibir las denuncias.
”Esta era sólo la primera estación de un calvario que luego se completaba con infructuosas visitas a unidades militares, a las iglesias, a embajadas o a cualquier persona que pudiera ayudar.
”También concurrían periódicamente a dependencias del Ministerio del Interior donde, con cinismo se habilitó una oficina para la búsqueda de las personas desaparecidas.
(…)
”Los hábeas corpus y las medidas judiciales que se iniciaban eran respondidos con informes falsos de los diferentes comandos, y la policía, donde se afirmaba que la persona que se buscaba no estaba detenida ni se tenían antecedentes de ella.
”Era un chocar permanente con puertas cerradas.
(…)
”Sin embargo, aquí se ha acreditado que fueron secuestradas criaturas de meses, jóvenes de 14 años, una anciana de 77, mujeres embarazadas, obreros e industriales, campesinos y banqueros, familias enteras, vecinos de sospechosos, funcionarios del Proceso de Reorganización Nacional y funcionarios del actual gobierno, ex ministros del gobierno peronista, integrantes del Partido Comunista y un actual candidato a diputado de la Unión del Centro Democrático. También un embajador del gobierno militar, funcionarios judiciales, oficiales de la Marina, cualquiera podía ser devorado por el sistema. La afirmación de que sólo los que infringían la ley iban a ser sancionados encubría la realidad.
”En la Argentina, todos estábamos en libertad condicional...
”Enseñar a leer, dar catequesis, pedir la instauración del boleto escolar o atender un dispensario, podían ser acciones peligrosas. Todo acto de solidaridad era sospechado de subversivo. (…) Señores jueces: quiero renunciar expresamente a toda pretensión de originalidad para cerrar esta requisitoria.
”Quiero utilizar una frase que no me pertenece, porque pertenece ya a todo el pueblo argentino. Señores jueces: ‘Nunca más’”.


Y, finalmente, lo que resolvió la justicia, la sentencia:





Pero como el paso del tsunami de la dictadura cívico-militar no sólo dejó heridas sociales y políticas sino también económicas, este basurero aconseja la lectura de este trabajo de la consultora Equis y esta nota de Felipe Pigna.

22 de marzo de 2011

Salud mental de CFK: la verdad de la WikiFarsa.

Mucha tinta, palabras, imágenes y gestos adustos han pasado por los medios en relación a la supuesta preocupación del gobierno de los EE.UU. por la salud mental de la presidenta argentina. Y todo estaba basado en lo informado por el diario español que recibió los famosos cables de WikiLeaks. Todos los medios, opositores, oficialistas e independientes opinaron y analizaron este tema dando por cierto la naturaleza de esa preocupación norteamericana pero, como aquí en Basurero Nacional lo que hacemos es dudar, hoy vamos a indagar un poco más sobre este tema. Empecemos el recorrido de nuestra cuadrilla de recolectores por las primeras notas sobre el tema.

Primero informó La Nación:

Las principales revelaciones de los nuevos documentos sobre Cristina Kirchner
El pedido de informes sobre su salud mental y la enfermedad gastrointestinal de Néstor.
Sobre Cristina. El 31 de diciembre de 2009, la Oficina de Operaciones de Inteligencia del Departamento de Estado envió un telegrama (documento 242255) en el que anuncia que está preparando un "perfil" de Cristina Fernández y se solicita información escrita sobre "su estado mental y salud", "su visión política" y "su forma de trabajo".
Se enviaron tres grupos de preguntas. El primero, bajo el epígrafe Estado mental y salud dice: "¿Cómo controla Cristina Fernández de Kirchner sus nervios y su ansiedad? ¿Cómo afecta el estrés a su conducta con sus asesores y/o en su proceso de toma de decisiones? ¿Qué medidas toma CFK o sus asesores para ayudarla a manejar el estrés? ¿Toma alguna medicación? ¿En qué circunstancias controla ella mejor el estrés? ¿Cómo le afectan las emociones en su proceso de toma de decisiones y cómo baja la tensión cuando está angustiada? ¿Qué tal está Néstor Kirchner de su enfermedad gastrointestinal? ¿Le sigue molestando? ¿Toma medicación? Es bien conocido su temperamento, ¿ha demostrado mayor tendencia a oscilar entre extremos emocionales?

Nota completa

Luego, el diario de los Mitre agregó:

Los cables del Departamento de Estado.
Un despiadado retrato de los Kirchner
El estado de "salud mental", la "intolerancia a las críticas", la supuesta "paranoia" y la "ineptitud para las relaciones exteriores y la economía" del matrimonio Kirchner fueron algunos de los motivos de preocupación del Departamento de Estado norteamericano en los últimos años. Así se desprende de varios cables secretos revelados por el sitio WikiLeaks.
En ese requerimiento, con el título Mental state and health, se enumeró una serie de preguntas: "¿Cómo controla Cristina Fernández de Kirchner sus nervios y su ansiedad? ¿Cómo afecta el estrés a su conducta con sus asesores y/o en su proceso de toma de decisiones? (...) ¿Toma alguna medicación? ¿En qué circunstancias controla ella mejor el estrés? ¿Cómo la afectan las emociones en su proceso de toma de decisiones y cómo baja la tensión cuando está angustiada?".
LAS REVELACIONES
Salud mental
• ¿Cómo controla Cristina Fernández de Kirchner sus nervios y su ansiedad? ¿Cómo afecta el estrés a su conducta con sus asesores y/o en su proceso de toma de decisiones? ¿Toma alguna medicación? ¿En qué circunstancias controla ella mejor el estrés? ¿Cómo le afectan las emociones en su proceso de toma de decisiones y cómo baja la tensión cuando está angustiada?
Nota completa


A su vez, Clarín informó:

Revelan duras críticas de EEUU a los Kirchner en cables secretos
La salud de los Kirchner
La Oficina de Operaciones de Inteligencia del Departamento de Estado (INR/OPS) aparece muy interesada por tener un detallado perfil psicológico de la Presidenta.
En el cable 242255, rotulado como “secreto” y fechado el 31 de diciembre de 2009, el INR/OPS, con la firma Clinton, explica que tiene “un entendimiento mucho más sólido del estilo y la personalidad de Néstor Kirchner” y que necesita “redondear la visión sobre Cristina Fernández” para entender “la dinámica interpersonal en el tándem gobernante”.
Para ello, pregunta sobre la “salud y estado mental” de la Presidenta: “¿Cómo controla Cristina Fernández de Kirchner sus nervios y ansiedad? ¿Cómo afecta el estrés su conducta con sus asesores y/o en su proceso de toma de decisiones? ¿Qué medidas toma ella o sus asesores para manejar el estrés? ¿Toma alguna medicación? ¿En qué circunstancias controla ella mejor el estrés? ¿Cómo le afectan las emociones en su proceso de toma de decisiones y cómo se calma cuando está angustiada?”.
Sobre su trabajo, pregunta si ella ve las circunstancias “en blanco y negro o en términos matizados”. “¿Comparte la visión confrontativa de la política de Néstor Kirchner o trata de moderar su estilo político de mano dura?”.
“¿Cómo se dividen el día Cristina y Néstor Kirchner? ¿En qué asuntos Cristina toma la iniciativa y en cuáles lo deja a su esposo?”.
Nota completa


Y luego el diario de Magneto completó:

Washington consideraba a los Kirchner "ineptos" en política exterior.
Según los documentos filtrados por WikiLeaks, la Secretaría de Estado de los Estados Unidos ha mostrado "gran curiosidad" por conocer la personalidad de la presidenta Cristina Kirchner, al punto de solicitar información sobre "su estado mental y salud", "su visión política" y "su forma de trabajo".
"Esa curiosidad llevó a la Oficina de Operaciones de Inteligencia del Departamento de Estado (identificada en el documento como INR/OPS) a no darse por satisfecha con las opiniones recogidas durante las múltiples visitas de políticos, tanto gubernamentales como de la oposición, que pasan sistemáticamente por la embajada norteamericana para explicar su análisis de la situación interna del país, y a pedir un perfil más específico", señala el diario español El País en su edición on-line, basándose en telegramas de la sede diplomática en Buenos Aires.
Algunas de las preguntas fueron: "'Cómo controla Cristina Fernández de Kirchner sus nervios y su ansiedad? 'Cómo afecta el estrés a su conducta con sus asesores y/o en su proceso de toma de decisiones? 'Qué medidas toma CFK o sus asesores para ayudarla a manejar el estrés? 'Toma alguna medicación? 'En qué circunstancias controla ella mejor el estrés?".
La Secretaría de Estado también preguntó: "'Cómo le afectan las emociones en su proceso de toma de decisiones y cómo baja la tensión cuando está angustiada?'
"Tenemos un conocimiento más sólido sobre el estilo y la personalidad de (el ex presidente) Néstor Kirchner que sobre Cristina Fernández de Kirchner y nos gustaría ampliar la visión sobre la personalidad de CFK (Cristina Fernández de Kirchner)", dice un telegrama "secreto" enviado por la Oficina de Operaciones de Inteligencia, en el que se explica que la Secretaría de Estado quería analizar "la dinámica interpersonal en el tándem gubernamental"
Nota completa


También El Cronista informó sobre el tema:

LA PROPIA HILLARY CLINTON PIDIÓ INFORMACIÓN SOBRE LA SALUD MENTAL DE CRISTINA
EE.UU. llamó “ineptos para la política exterior” y “paranoicos” a los Kirchner.
La propia Hillary Clinton preguntó en un cable secreto enviado con su firma a la embajada estadounidense en Buenos Aires sobre la salud mental de Cristina Kirchner en diciembre del año pasado. “¿Cómo maneja Cristina Fernández de Kirchner sus nervios y su ansiedad?”, “¿Cómo afecta el stress en su relación con sus colaboradores y su proceso de toma de decisiones?”, “¿Toma alguna medicación?”.
Las revelaciones, que tienen en vilo al ambiente diplomático de medio mundo, muestran la preocupación de Estados Unidos por la personalidad de Cristina, incluso en sus aspectos más privados.

Nota completa


Y el diario de De Narváez también agregó:

EE.UU. pidió informes sobre la salud mental de Cristina
Como parte de lo que considera “la mayor filtración de la historia que revela secretos de la diplomacia de EEUU”, el diario El País de Madrid publicó ayer que el Departamento de Estado “solicitó información” sobre “el estado de salud mental” de Cristina Kirchner.
Nota completa

Pero veamos ahora qué decía la nota del diario El País de España que originó estas interpretaciones en los medios argentinos:

EE.UU. consideraba "ineptos" a los Kirchner en política exterior, según un cable difundido por WikiLeaks
Los documentos difundidos por el diario El País revelan la preocupación de la Secretaría de Estado estadounidense por la salud mental Cristina.
Por Soledad Gallego-Díaz.
La Secretaría de Estado norteamericana mostró una gran curiosidad por conocer la personalidad de la presidenta argentina Cristina Fernández de Kirchner y la manera de trabajar de lo que en la mayoría de los telegramas de su embajada en Buenos Aires se denomina "pareja gobernante" (ruling couple) o Primera Pareja (First Couple), es decir, la propia presidenta y su marido, el recientemente fallecido Néstor Kirchner.
Esa curiosidad llevó a la Oficina de Operaciones de Inteligencia del Departamento de Estado (identificada en el documento como INR/OPS) a no darse por satisfecha con las opiniones recogidas durante las múltiples visitas de políticos, tanto gubernamentales como de la oposición, que pasan sistemáticamente por la embajada norteamericana para explicar su análisis de la situación interna del país, y a pedir un perfil más específico. El 31 de diciembre de 2009, la INR/OPS envía un telegrama (documento 242255, firmado genéricamente por "Clinton" ) en el que anuncia que está preparando un "perfil" de Cristina Fernández y se solicita información escrita sobre "su estado mental y salud", "su visión política" y "su forma de trabajo".
El estado mental de Cristina Fernández.
En este caso concreto, se envían tres grupos de preguntas. El primero, bajo el epígrafe "Mental state and health" (Estado mental y salud), dice así: "¿Cómo controla Cristina Fernández de Kirchner sus nervios y su ansiedad? ¿Cómo afecta el estrés a su conducta con sus asesores y/o en su proceso de toma de decisiones? ¿Qué medidas toma CFK o sus asesores para ayudarla a manejar el estrés? ¿Toma alguna medicación? ¿En qué circunstancias controla ella mejor el estrés? ¿Cómo le afectan las emociones en su proceso de toma de decisiones y cómo baja la tensión cuando está angustiada?¿Qué tal está Néstor Kirchner de su enfermedad gastrointestinal? ¿Le sigue molestando? ¿Toma medicación? Es bien conocido su temperamento, ¿ha demostrado mayor tendencia a oscilar entre extremos emocionales? ¿Cuáles son los objetivos más comunes de la furia de Néstor Kirchner?"
El segundo y tercer grupo de preguntas trata sobre la tendencia de CFK a mantener visiones estratégicas o si prefiere las tácticas, si se mueve en términos matizados o prefiere el blanco o negro y si comparte la visión política confrontativa de Néstor Kirchner o si intenta moderar el duro estilo de su marido. Finalmente, la Secretaría de Estado se interesa sobre la manera en la que Cristina Fernández de Kirchner y su esposo se dividen la agenda. ¿"En qué materias toma CFK las decisiones y cuáles deja a Néstor Kirchner?", interroga el documento.
© EDICIONES EL PAIS, SL.

Nota completa


Ahora bien, ¿qué pasa si, como acostumbramos en el Basurero Nacional (en nuestra sección WikiPis), nos remitimos directamente al cable original, completo, sin ediciones ni interpretaciones? ¿El cable de WikiLeaks decía lo que nos informaron los medios o las ediciones del cable en los medios lo reinterpretan? Bueno, veamos qué dice y saquemos nuestras concluciones:

SECRETO DE ESTADO 132349
Creado: 31-12-2009
Enviado: 30-11-2010
Clasificación: Secreta
Origen: Secretaría de Estado (EE.UU.)
ASUNTO: ARGENTINA: KIRCHNER DINAMICA INTERPERSONAL
CLASIFICADO POR: ELISSA G. PITTERLE, DIRECTORA, INR/OPS. MOTIVO: 1.4(C).
1. Analistas de Washington están interesados en la dinámica de liderazgo en Argentina, particularmente la relacionada con Cristina Fernández de Kirchner y Néstor Kirchner. Delineado en reportes previos y construidos en base a nuestras evaluaciones analíticas propias, estamos actualmente preparando un producto escrito examinando la dinámica interpersonal entre el conjunto del gobierno. Tenemos una comprensión más sólida con respecto al estilo y personalidad de Néstor Kirchner, que de lo que sabemos sobre el estilo y personalidad de Cristina Fernández de Kirchner y nos gustaría tener una visión mejor desarrollada de la personalidad de Cristina Fernández de Kirchner. Los correos, el tiempo y los recursos nos permiten tener acceso a este tipo de información. Agradeceríamos cualquier elemento que aporte a nuestro conocimiento con respecto a estas preguntas. Muchas gracias y saludos desde Washington.
A.
ESTADO MENTAL Y DE SALUD
1)
(Sobre CFK) ¿Cómo está manejando los nervios y la ansiedad Cristina Fernández de Kirchner?, ¿Cómo afecta el estrés en su comportamiento en el sentido de las decisiones y consejos que toma y recibe? ¿Qué pasos dan Cristina Fernández de Kirchner o sus consejeros para ayudarla a manejar el estrés?, ¿Toma alguna medicación? Bajo qué circunstancias maneja mejor el estrés? ¿Cómo afectan las emociones de Cristina Fernández de Kirchner en la toma de decisiones? ¿Y cómo se calma cuando está afligida?
2) (S/NK) ¿Cuál es el estado de la enfermedad gastrointestinal de Néstor Kirchner? ¿Continúa molestándolo? ¿Está tomando alguna medicación? Por su conocido temperamento, ¿ha demostrado Néstor Kirchner una mayor tendencia a cambiar a estados emocionales extremos? ¿Cuáles son los disparadores para el enojo de Néstor Kirchner?
B. PUNTO DE VISTA POLÍTICO:
1)
¿Cuando se trata de problemas, Cristina Fernández de Kirchner toma una postura más estratégica sobre el asunto o prefiere adoptar una visión más táctica? ¿Tiende a tener una visión de blancos y negros o ve matices? ¿Comparte la misma visión que Néstor Kirchner con respecto a los adversarios o tiende a moderar el estilo político de mano dura de él?
C. EN EL TRABAJO:
1) ¿Cómo dividen su día Cristina Fernández de Kirchner y Néstor Kirchner? En qué cuestiones toma el mando Cristina Fernández de Kirchner y en qué situaciones se las deja a Néstor Kirchner?

2. Por favor, cite a C-AL-02612 en la línea de reporte del asunto, a las preguntas arriba formuladas.
CLINTON


Por lo pronto, vemos que no se habla de preocupaciones sobre la “salud mental” sino de requerimiento de informes sobre el “estado mental y salud”, y parece más el requerimiento de un perfil psicológico de un aspirante en cualquier entrevista laboral, o de una semblanza de una personalidad famosa o importante. Es decir, algo muy alejado de lo que se nos pretendió vender, de una preocupación sobre una presidente díscola, perturbada o (hasta se sugirió) bipolar. Pero qué pasaría si se nos ocurre tomar la averiguación sobre Cristina Fernández como si se tratara de un trabajo de rutina del servicio exterior norteamericano, interesado en conocer en profundidad la personalidad de los presidentes con los que debe tratar por varios años. Algo así fue lo que afirmaron los voceros de la embajada norteamericana en Buenos Aires, pero se lo tomó más como una excusa improvisada ante el tsunami de los wikileaks. Veamos esta explicación:




Sin embargo, la cosa se nos aclara totalmente si leemos otro cable de Wikileaks (no difundido en Argentina) muy parecido a este pero referido a otro presidente latinoamericano. Me refiero a un cable dedicado al presidente de México, Federico Calderón, para nada sospechado de díscolo, perturbado o bipolar. Veamos entonces el cable en crudo, salvando los reparos que ya advertíamos en esta nota anterior sobre los WikiLeaks (en una de nuestras revelaciones de WikiPis, más útiles que los revelados por los medios hegemónicos) y comparemos ambos cables, principalmente los párrafos que hemos coloreado:


SECRETO DE ESTADO 124636
NOFORN
SIPDIS
E.O. 12958: DECL: 12/04/2034
TAGS: PINR, PGOV, MX
TEMA: (C/NF) LIDERAZGO GENERAL MEXICANO (C-AL9-02352)
REF: A. 314/07696-07
B. 314/88816-06
C. 314/81745-07
D. MEXICO 002071
E. MEXICO 007033
F. 314/061600-09
G. 314/068064-09
H. 314/045987-09
CLASIFICADO POR: ELISSA G. PITTERLE, DIRECTOR, INR/OPS. REASON: 1.4(C).
1(C / NF) LOS ANALISTAS DE WASHINGTON ESTÁN ESPECIALMENTE INTERESADOS EN LA DINÁMICA DE LIDERAZGO DE MÉXICO, Y HEMOS ESTIMADO LA COBERTURA DE LA EMBAJADA SOBRE ESTE TEMA, LAS REFERENCIAS A-E HAN SIDO ESPECIALMENTE ÚTILES PARA EVALUAR LA INFORMACIÓN. ESTAMOS INTERESADOS REVISAR NUESTRA EVALUACIÓN DEL PRESIDENTE MEXICANO CALDERÓN PARA INFORMAR MEJOR A LOS REALIZADORES DE POLÍTICA ESTADOUNIDENSES ACERCA DE SU ESTILO DE LIDERAZGO. LAS REFERENCIAS F-H INDICAN QUE CALDERÓN Y SU ADMINISTRACIÓN ESTÁN ACTUALMENTE BAJO UN GRAN ESTRÉS POR LA GUERRA CONTRA LAS DROGAS, EL COLAPSO ECONÓMICO Y LAS PÉRDIDAS ELECTORALES DE SU PARTIDO EN LAS RECIENTES ELECCIONES INTERMEDIAS. A PESAR DE INFORMES RECIENTES NOSOTROS SEGUIMOS INTERESADOS EN CÓMO ESTE ESTRÉS AFECTA SU PERSONALIDAD Y SU ESTILO DE GESTIÓN Y CÓMO ESE ESTILO ESTÁ AFECTANDO LA MARCHA DEL GOBIERNO, SOBRE TODO A RAÍZ DE LOS RECIENTES CAMBIOS DE GABINETE. EN EL CURSO DE LAS REUNIONES DE LA EMBAJADA AGRADECERÍAMOS CUALQUIER COMENTARIO QUE PUDIERAN OFRECERNOS ACERCA DE LAS SIGUIENTES PREGUNTAS.
A.
(U) PRESIDENTE CALDERÓN
1) (C / NF) ¿CÓMO REACCIONA EL PRESIDENTE CALDERON A PUNTOS DE VISTA DIFERENTES AL SUYO? (¿LE GUSTA DEBATIR CON PERSONAS QUE NO ESTÁN DE ACUERDO? ¿PREFIERE ESCUCHAR SU PUNTO DE VISTA, PENSAR UN MOMENTO PARA DESPUÉS LLEGAR A UNA RESPUESTA?) ¿SE RODEA DE GENTE QUE TIENE DIFERENTES PUNTOS DE VISTA O PREFIERE PERSONAS QUE RESPONDAN SIMPLEMENTE “SÍ, PRESIDENTE”?
2) (C / NF) ¿CÓMO DESCRIBIRÍA EL ESTILO DE GESTIÓN DE CALDERON (¿ES MÁS UN “HOMBRE DE IDEA” O UN “COMPULSIVO CON LOS DETALLES”?) ¿CUÁLES SON LOS EFECTOS DE SU ESTILO DE GESTIÓN PARA AQUELLOS QUE TRABAJAN PARA ÉL?
3) (C / NF) ¿CÓMO DESCRIBIRÍA LA PERSONALIDAD CALDERON?
¿QUÉ VALORES/ CREENCIAS/ COMPORTAMIENTOS VALORA MÁS Y RESPETA EN OTROS? (HONESTIDAD, LEALTAD, RESPETO ETC.)
4) (C / NF) ¿CUÁLES SON LOS PLANES DE CALDERÓN PARA EL RESTO DE
SU ADMINISTRACIÓN? (SEGURIDAD, ECONOMÍA, PARTIDO ACCIÓN NACIONAL, PARA TRATAR CON EL PRI)?
B. (U) GABINETE
1) (C / NF) ¿CUÁLES SON LOS OBJETIVOS DE LAS ÁREAS DE SEGURIDAD Y ECONÓMICAS DEL GABINETE DEL PRESIDENTE CALDERÓN PARA EL TIEMPO QUE LES QUEDA DE ADMINISTRACIÓN? ¿CÓMO PLANEAN CONSEGUIR ESTOS OBJETIVOS?
2) (C / NF) ¿CÓMO VEN A ESTADOS UNIDOS INDIVIDUALMENTE Y QUÉ TAN FUERTE ES SU RELACIÓN LABORAL CON FUNCIONARIOS ESTADOUNIDENSES?
3) (C / NF)
¿CUÁL ES LA SITUACIÓN ACTUAL DEL GABINETE DEL PRESIDENTE CALDERÓN? ¿TODOS LOS MIEMBROS SE LLEVAN BIEN? ¿HAY RIVALIDADES, AMISTADES QUE SE HAN FORMADO? ¿ESTAS RELACIONES DE TRABAJO HAN LLEGADO A NIVELES JERÁRQUICOS INFERIORES?
4) (C / NF) ¿EL ESTRÉS HA AFECTADO A ALGÚN MIEMBRO DE LAS ÁREAS DE SEGURIDAD O ECONÓMICAS DEL GABINETE? ¿HAN TENIDO ALGÚN PROBLEMA DE SALUD? ¿QUÉ TIPO DE ACTIVIDADES REALIZAN ESTOS MIEMBROS DEL GABINETE PARA LIDIAR CON EL ESTRÉS?

2. (U)
POR FAVOR, CITE-C-02352 AL9 EN LA LÍNEA DE “ASUNTO” DEL REPORTE PARA RESPONDER LAS PREGUNTAS ANTES FORMULADAS.
CLINTON

(Quien lo requiera puede leer el WikiLeaks original aquí)


Como vemos, el cable sobre la personalidad de la presidenta no se trataba de una excepción debido a la “particular” psicología o anomalía mental de Cristina Fernández sino a una metodología común de recolección de información sobre los presidentes, su entorno gubernamental y su forma de gobernar; algo más parecido a un parte de inteligencia que a secreto profesional de un psicólogo como se nos sugería desde esta WikiFarsa. Queda evidenciada así la tergiversación y utilización de este cable revelado por WikiLeaks con motivos políticos por los medios hegemónicos. Para finalizar, este humilde servidor público, siempre presto a recolectar la basura mediática y reciclarla para aprovechar lo bueno y descartar lo malo, reproducirá unas sabias reflexiones sobre los medios y este tipo de falacias o tergiversaciones, escritas por alguien que algo sabía sobre este tema. Leamos:

La prensa, la publicidad y el imperialismo.

La influencia que a principios del siglo adquirió la publicidad ha sido decisiva para su utilización en la política internacional y en la guerra.
El prestigio de los antiguos diarios veraces y difusores del bien, aprovechado por aventureros y traficantes, sufrió la suerte consiguiente. La opinión no pudo haber escapado a la terrible deformación de todos los valores que ha caracterizado nuestro tiempo.
Hoy no es un secreto para nadie que muchos consorcios y cadenas de diarios no son sino empresas comerciales, que venden papel escrito como se venden cosméticos o artículos de ferretería.
Antes, los diarios pobres pero honrados se elevaron moralmente con su información leal y su prédica honorable. Cuando apareció la publicidad fueron poco a poco envileciendo su primitiva posición para servir los móviles de sus avisadores y su propaganda. Convertidos así en un vulgar comercio, los diarios degeneraron poco a poco en verdaderos monopolios.
Hoy no hay quien no utilice la publicidad con fines propagandísticos con resultados variables. Pero los imperialismos se sustentan en algo más serio que la simple publicidad. A ellos no les es suficiente publicar un aviso para vender su artículo, sino que deben imponerlo a toda costa, y para eso no es suficiente avisar. Por eso los Estados han creado todo un servicio publicitario, disfrazado con diversos nombres o siglas. Este servicio comprende toda una organización que involucra al que hace o inventa la noticia, la estudia, la explota, la depura, la distribuye y la reproduce. Es claro que todo este organismo, que comprende las llamadas fuentes de información y empresas internacionales de noticias, obra con un designio que se imparte como objetivo desde un lugar central que dirige y comanda el grupo.
Si desde un diario se puede hacer un chantaje a una persona, desde esa organización se lo puede hacer a toda una nación. Por este medio es posible llevar al descrédito a un gobierno, y a un pueblo entero a la guerra.
Algunas de estas empresas internacionales pertenecen o trabajan para los servicios de espionaje de los países que, mediante el zarandeado arbitrio de la libertad de información y acceso a las fuentes de información, abren el camino a la actuación de numerosos agentes y espías, asegurándoles un cierto grado de impunidad.
Cuando se habla de “opiniones independientes” de los grandes diarios con insistencia sospechosa, en numerosos órganos de distintos países, puede individualizarse perfectamente la organización del monopolio que abarca el “trust” de publicidad dirigido por las grandes centrales de los países. Los congresos internacionales de editores no son otra cosa que reuniones sui generis de directorio o de empleados que van a esas centrales a recibir instrucciones. El pueblo los ha llamado con propiedad “la voz del amo”.
No es un secreto para nadie que en el país se editan diarios dependientes, dirigidos y administrados en el exterior, que cuando tienen un contratiempo aquí las protestas se producen a 4.000 kilómetros de distancia. Todo esto no es nuevo ni debe movernos a perplejidad porque es un episodio más de lucha política internacional accionando subterráneamente, pero movida por manos tan incapaces como irresponsables.
En su mayoría, estos diarios, que invocan aquí y allá la opinión pública, no la representan en manera alguna. Pretenden encaminar a esa opinión hacia los intereses u objetivos que defienden, no siempre confesables, lo que los obliga a ocultarse tras el engaño que invocan.
Las campañas sincronizadas a base de noticias fabricadas, calumnias inauditas y falsedades de a puño no son en manera alguna peligrosas para nadie, pues los pueblos han llegado a descubrir la verdad a través de la mentira. Sin embargo, esos diarios tendrán su mejor castigo en el hecho de que cuando digan la verdad nadie se la va a creer.

Escrito por Juan Domingo Perón. Publicado bajo uno de sus seudónimos, Descartes, en el diario Democracia el 15 de Marzo de 1951.


-------------------------------------------------------------------------------------------------

Compilación de WikiPis anteriores aquí.


18 de marzo de 2011

Carrió me dio trabajo…

Sí, efectivamente, Elisa Carrió me dio trabajo como basurero. Mucho trabajo. Porque ya hace años que vengo limpiando la basura que Carrió deja a su paso por todas las radios, programas de TV y páginas de diarios y revistas. Pero ya me harté, y entonces decidí exponerla aquí, aunque sea una mínima parte de ella, y dejar ya de recolectar las deposiciones que esta ex política nacional (frustrada pitonisa y megalómana consuetudinaria) deja por todos lados. Aquí les dejo una muestra de tanta cacona con la esperanza de que les sea de algún provecho, aunque sea para comprender el significado de la palabra impostura.

Elisa María Avelina Carrió, también conocida como Lilita Carrió, (Resistencia, Chaco, el 26 de diciembre de 1956) es una abogada y política argentina, fundadora y presidente del partido Coalición Cívica ARI (hasta octubre del 2009 conocido como Afirmación para una República Igualitaria), líder de la Confederación Coalición Cívica (CC). Está divorciada y tiene tres hijos Formó parte del Acuerdo Cívico y Social (ACyS), pero por diferencias con los demás partidos que lo componen, la Coalición Cívica se retiró del mismo. Es Coordinadora General del Instituto de formación cultural y política Hannah Arendt, que fundó en mayo de 2004. En el año 2003, como candidata del partido ARI fue la primera candidata a Presidenta de la Nación mujer y obtuvo cerca de tres millones de votos en la historia Argentina. Integró la fórmula presidencial como candidato a vicepresidente Gustavo Gutiérrez, con quién había investigado el lavado de dinero en Argentina
Nota completa


Para no abundar demasiado en el pasado, podemos decir que Carrió ya había descarriado en 2003 cuando justificó su derrota electoral frente a Cristina Fernández con un supuesto fraude electoral:

Hubo denuncias por delitos electorales efectuados en la Cámara Nacional Electoral, ONGs y algunos medios de comunicación. Según datos del Diario Clarín, en la mayoría de los casos se trató de ausencia de boletas de los partidos opositores. Situación muy frecuente en varios partidos del conurbano: La Matanza, Lomas de Zamora, Ezeiza, Lanús, Pilar, etc. Según la Fundación Poder Ciudadano:

Noticias: Ustedes, en su momento, cuestionaron que no se llegara a la segunda vuelta.
Macaluse: No, yo no cuestioné eso...
Noticias: Pero Carrió habló del saqueo de boletas, y ustedes lo minimizaron y hasta lo criticaron.
Macaluse: Es que ella dijo: “Perdimos porque nos robaron boletas”. Y sacás la cuenta, y tendrían que haberte robado 5 millones de votos. Eso no fue así. Eso es echarle la culpa al otro. Decir “perdí porque me robaron boletas” es eludir la primera tarea que uno tiene. Se pierde el sentido de la realidad... Eso es una secta, no es una fuerza política. El ARI perdió el sentido crítico.
Noticias: ¿Dice que la fuerza de Carrió es como una secta?
Macaluse: Y sí, lidera una secta. Cuando perdés tanto la dimensión de la realidad, como con el tema de las boletas, y decís que hay que seguir a una persona...
Noticias: ¿Cómo fue el proceso de ruptura con la Coalición? ¿Cómo lo tomó ella?
Macaluse: Hablamos. Ella dijo: “Ustedes hagan como les parezca en la pro.
vincia, a mí déjenme la Capital”. No es válido construir una oposición juntando todo lo que venga.
Noticias: ¿Carrió se acercó a Mauricio Macri?
Macaluse: Por supuesto. Creo que Macri y Carrió tendrán una relación de competencia y acuerdo. Van a competir, pero van a acordar en muchas cosas.
Nota completa


El 18 de diciembre de 2008, La Capital (Rosario) publicó una nota donde la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, cuestionaba a la presidenta Cristina Fernández y, sin quererlo, presagiaba la muerte del ex presidente Néstor Kirchner realizando comentarios polémicos acerca de la presidenta.
“Lo mejor que le puede pasar es un buen divorcio. También podría quedar viuda, sería divino, pero para que no muera nadie, lo mejor es un divorcio”
Fue pronunciada en una charla realizada por el Instituto Argentino de Ejecutivos de Finanzas, compartida con Ricardo López Murphy.
Nota completa

El 24 de enero de 2009, en la revista Noticias, Carrió, en una de esas comparaciones forzadas que intenta dibujar para repartirlas entre la hinchada gustosa de repetir lo que no entiende y aquello de lo que no sabe nada, asimiló a Néstor Kirchner con Stroessner.
–Usted compara a Kirchner con el dictador paraguayo Alfredo Stroessner. ¿Esa comparación no es violenta y exagerada? –le preguntó el periodista.
–No. Respondo a una técnica política objetiva –respondió ella.

–En la dictadura de Stroessner hubo desaparecidos y violencia política, Carrió –le sugirió el periodista.

–No. No mandó a matar a opositores. Controlaba el aparato político con los liberales, los medios de comunicación, la policía, el contrabando y la aduana. Yo vivía a 300 kilómetros del Paraguay. La libertad de prensa estaba limitada. Gobernaban manejando el narcotráfico y dinero ilegal de autos. Esto es muy parecido al Paraguay de Stroessner. Es una semidictadura –finalizó la líder de la Coalición Cívica.

Nota completa


Carrió llegó a comparar a Kirchner con Hitler. 23/03/09



Cartas de denuncia a las embajadas 2/11/2009

A través de cartas enviadas a las embajadas de Estados Unidos, los países de América latina y de Europa, Carrió denuncia una "inusitada escalada de violencia", la cual le atribuye al gobierno nacional de Cristina Fernández, y asegura que la "oposición tiene una pesada responsabilidad: la de ayudar a la Presidenta a terminar su mandato".
Nota completa

Ante estas acusaciones, el radicalismo y el GEN (Generación para un Encuentro nacional) se distanciaron de la decisión de la titular de la Coalición Cívica-ARI. A lo que Alfonsín agregó, "personalmente no creo que hoy se pueda hablar de una escalada de violencia política en el País",en tanto la titular del Gen, Margarita Stolbizer, ante la consulta sobre las acusaciones respondió "este tema no forma parte de la discusión dentro del Acuerdo Cívico y Social", y agregó: "Creo que Carrió ya tomó una decisión y lo hizo".
Aníbal Fernández, jefe de Gabinete de Ministros, acusó a la dirigente de ser “funcional a los que no quieren que el Gobierno siga siendo gobierno” y la descalificó al asegurar que “le faltan caramelos en el frasco”

En el marco de la sesión de Diputados por la Ley de Presupuesto 2011, el 10 de noviembre de 2010, junto a la Diputada Cynthia Hotton, de Valores para mi país, y a la Diputada Elsa Álvarez, de la Unión Cívica Radical, haber sido blanco de intentos de sobornos. Luego esas denuncias fueron presentadas en la Comisión de Asuntos Constitucionales de la Cámara de Diputados y en la Justicia, y fueron desestimadas por ambas.
La diputada Patricia Bullrich luego reconoció:
"Si no lo hubiéramos denunciado, no sé si ganábamos la votación."
Nota completa


Veamos un vivo retrato de Elisa "Lilita" Carrió (en realidad, Elisa "Limita" Descarrió)

TVR - Personaje: Elisa Carrió 18/12/10




"Almorzando con Limita Descarrió"

Elisa Carrió con Mirtha Legrand el 02/02/2011




Limita Descarrió en campaña el 09/03/2011





Limita Descarrió entre amigos (o cómplices) en Expoagro 2011 .





Después de tantas barbaridades o caconas dispersas a lo largo y lo ancho del país, alguien define muy bien a la frustrada pitonisa nacional:

Aníbal a Carrió: "Hay que hacer mucha fuerza para ser tan bruta"
4/3/2011
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, tardó un mes en responder los dichos, por lo menos polémicos, de la titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió. Pero que le respondió, le respondió.
La diputada, invitada a la coqueta mesa de Mirtha Legrand el 2 de febrero pasado, declaró que el velatorio de Néstor Kirchner lo organizó la agrupación Fuerza Bruta, la misma que estuvo detrás de los preparativos de los festejos por el Bicentenario patrio. Y que esa fue la razón por la cual hubo tanta gente y tanta demostración de afecto y tristeza el día del fallecimiento del ex presidente.
Y con éstas palabras, contra atacó el jefe de Gabinete: "La derecha le teme a la juventud. Desde el velatorio de Néstor aparecieron desde debajo de las baldosas. No era Fuerza Bruta... Hay que hacer mucha fuerza para ser tan bruta".

Nota completa


Para finalizar, vemos que alguien que la conocía muy bien ya la había desangelado hace tiempo:

El ex-presidente Raúl Alfonsín en Paraná durante la campaña electoral argentina de 2007 definió a Carrió como enemiga de la UCR.
“De lo peor que se pueda pedir como enemiga, porque es hipócrita. Se hace la que nos quiere y va pasando la ambulancia por todo comité a ver si consigue un radical que la apoye. Pero cuando después de la Convención de Rosario nosotros resolvemos dialogar con los partidos políticos afines opositores, la primera gestión que hizo el Comité Nacional fue con el ARI. Y el ARI contestó que no dialogaba con la Unión Cívica Radical. Así nos trataron, antidemocráticamente. Dijo siempre que éramos la vieja política. Y la vieja política es la hipocresía, es decir lo que no se siente (...) le falta estabilidad emocional, entre otras cosas”.


Ahora veamos presenciemos esas últimas palabras de Alfonsín sobre Carrió.



15 de marzo de 2011

¡No me toques el avión, sudaca!


Pocas veces un hecho refleja tan claramente las posiciones políticas posibles entre lo nacional y lo foráneo. Todos fuimos testigos de la polvareda que se levantó debido al incidente entre nuestro país y EE.UU. en relación al cargamente que traía un avión militar estadounidense en la primera quincena de febrero de este año. Las versiones contradictorias de los diarios sólo contribuían a oscurecer el panorama, pero finalmente las posiciones adoptadas por los actores políticos desnudaron las verdaderas identidades de cada uno. Es por eso que a un mes del incidente podemos empezar a separar la paja del trigo y la basura mediática de la verdad, para poder analizar los hechos, los dichos y posiciones de los medios y los políticos sobre este controvertido tema. Hagamos un breve repaso de los mismos:

El 12 de febrero La Nación informa:
El avión de EE.UU. que incomodó al Gobierno
Traía armas para un curso con la Federal.
La aeronave, perteneciente a la fuerza aérea de Estados Unidos, demorada anteayer en Ezeiza por presuntas irregularidades, traía armamento para realizar prácticas de entrenamiento con la Policía Federal, financiadas por Washington.
La Casa Rosada manejó el asunto con absoluto sigilo y buscó evitar que se filtrara información. Desde temprano, la historia del avión varado incomodó a Cristina Kirchner, que pidió máxima cautela a ministros y funcionarios.
En Balcarce 50, la mayoría se excusó de hablar acerca del avión. Cada ministerio y organismo consultados respondían que el único que iba a dar explicaciones era Timerman. Mientras crecía el misterio, en las oficinas de Cancillería nadie aportaba una versión oficial.
La aeronave norteamericana, de 55 metros de largo y fabricada por Boeing, arribó anteayer a la Argentina. Durante el control de rutina, personal de la Aduana, junto con la colaboración de la Policía de Seguridad Aeroportuaria (PSA), detectó anomalías que son objeto de la pesquisa que se abrió de oficio.
Según pudo saber La Nacion, había diferencia entre las armas declaradas por la tripulación y lo que cotejaron los agentes locales.

Nota completa

El 13 de febrero Página 12 aclara:
Un avión militar estadounidense intentó ingresar un cargamento no declarado de armas de guerra, equipos de comunicación encriptada, programas informáticos y drogas narcóticas y estupefacientes. CFK ordenó abrir una valija, que los estadounidenses se negaban a entregar.
El gobierno nacional impidió el ingreso de “carga sensitiva” secreta que arribó al aeropuerto internacional de Ezeiza en un vuelo de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos y sobre cuyo empleo no se ofrecieron explicaciones satisfactorias.

Nota completa

El 15 de febrero Morales Solá acusa:
Un conflicto interno que parece prevalecer sobre una relación importante
Hay una enorme tensión en la relación diplomática entre los Estados Unidos y la Argentina.
Lo que fue puesto bajo sospecha es una valija, que parece bastante considerable, donde había medicamentos, droga, morfina, que se usa mucho en los ejércitos para los heridos, cuando no hay un medico o un hospital cerca, para detener el dolor.
Si había una valija que no estaba debidamente notificada en las actas previas de aprobación por parte del gobierno argentino, era un tema menor para llevar la cuestión a semejante nivel de tensión. Tal vez lo que correspondía era por vía diplomática decirles que esa valija no la iban a aceptar y que regresara a Estados Unidos.
Este tema es menor, interno, electoral, no tiene ninguna relevancia ni interna ni externamente. Pero este conflicto es el que prevaleció sobre una relación importante como es la que debe tener cualquier país con la principal potencia del mundo.

Nota completa.

Clarín se preocupa el 15 de Febrero por el estado de ánimo de EE.UU.:
EE.UU. dijo que está “perplejo y preocupado” por el avión
Lo señaló el vocero del Departamento de Estado. Para el Pentágono “es grave”. Y “penoso”, para el funcionario de Obama para la región. Insistieron que el material requisado era para un entrenamiento policial aprobado por Timerman.
Por Ana Baron
“Este no es un incidente menor. Es grave”, dijo a Clarín Frank Mora, el hombre encargado de América latina en el Pentágono. “Estamos perplejos y preocupados”, dijo por su parte el vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley durante la conferencia de prensa que da todos los días.
Según Mora, el gobierno argentino sabía perfectamente en qué consistía el entrenamiento y que los expertos eran militares procedentes de la Base que el Ejército estadounidense tiene en Carolina del Norte. “Esto fue aprobado y coordinado con el Gobierno. No había nada secreto”, dijo Mora perplejo por todo lo ocurrido.
“Argentina condujo una búsqueda inusual y no anunciada del cargamento estadounidense incautando ciertos ítems. Pero estos eran ítems que se utilizan rutinariamente en ejercicios de este tipo” coincidió Crowley. “Creo que hay un número de serie que no estaba debidamente documentado, pero éste es el tipo de problemas que podría haber sido resuelto muy fácilmente in situ por los funcionarios de la Aduana… y encontramos esto desconcertante”.

Nota completa

En cambio, Tiempo Argentino se asombra:
EE.UU. “perplejo y preocupado” por tener que acatar la ley argentina

Desde Washington, el vocero del Departamento de Estado, Philip Crowley, dijo que su país está “perplejo y preocupado” por el “inusual registro” que llevó a las autoridades argentinas a secuestrar cerca de 1000 pies cúbicos de armas, drogas y equipamiento complejo. El secuestro de armas, drogas y otros equipos “con información calificada como secreta” no declarados en la documentación original, firmada por autoridades del gobierno argentino y de los Estados Unidos, ya había generado el anuncio de que la Casa Rosada protestaría ante Washington por el “material sensitivo” que fuera intervenido. La carta con la “enérgica protesta” se formalizó en las últimas horas de ayer. Allí, el canciller argentino Héctor Timerman le subraya a la embajada en Buenos Aires que ninguna de las respuestas que dio hasta el momento el gobierno de los Estados Unidos fue “satisfactoria”.

Cronología

10 de febrero: El avión de carga más grande del mundo, un Boeing Globmaster III C17, de la Fuerza Aérea estadounidense aterrizó en Ezeiza. Traía material para un curso con el GEOF.
10 de febrero: Las autoridades argentinas chequearon las cajas que llevaban el sello de la 7ª Brigada de Paracaidistas del Ejército. Y encontraron material no declarado equivalente a 1000 pies cúbicos.
12 de febrero: La Cancillería da a conocer la noticia. Comunica que el material que no coincidía con la declaración fue secuestrado.
13 de febrero: La Cancillería informa que entre lo incautado hay armas, drogas, material para interceptar comunicaciones, elementos tecnológicos que contienen códigos caratulados como secretos y drogas medicinales vencidas.

Nota completa

15 de febrero. Carrió muy preocupada por la relación con los EE.UU.:
"Esta fue la gota que rebalsó el vaso" en la relación con los EEUU.
La titular de la Coalición Cívica, Elisa Carrió, coincidió con distintos miembros de la oposición en criticar al gobierno nacional por su reacción ante el incidente diplomático con los Estados Unidos por la requisa del avión militar Globemaster III
"Esta fue la gota que rebalsó el vaso" en la relación con los Estados Unidos, señaló la precandidata presidencial en diálogo con Radio 10. En esa línea, indicó: "Si había algo no autorizado, se arregla diplomáticamente".
"Nos va a costar muchísimo restablecer una relación mínima de confianza y respeto con un país que es muy importante", advirtió Carrió. El hecho, según puntualizó, creará "una enorme desconfianza" a "otros países".
"Lo que me preocupa no es el incidente en sí, sino la desconfianza profunda y el quiebre de las relaciones con los Estados Unidos", concluyó la precandidata presidencial.

Nota completa

La oposición, vocera de la embajada.
Publicado el 16 de Febrero
Diputados de distintos sectores de la oposición presentaron ayer un pedido de informes al poder Ejecutivo sobre el caso.
El diputado del Peronismo Federal y presidente de la Comisión de Relaciones Exteriores de la Cámara baja, Alfredo Atanasof, y su par de Diálogo por Buenos Aires, Miguel Bonasso, le pidieron explicaciones a la presidenta.
El precandidato a jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, en tanto, advirtió que el gobierno está llevando al país a “un nuevo papelón internacional”, y lamentó que el kirchnerismo persista con “este modelo de política exterior que nos aísla del mundo y en el que sólo somos amigos de Hugo Chávez”. El senador Ernesto Sanz habló de “una cortina de humo de cara a un año electoral que a un supuesto problema de soberanía”.

Nota completa

Morales Solá denuncia el 16 de febrero la desconfianza estadounidense hacia Argentina:
Tensión sin precedente
La embajada norteamericana en Buenos Aires ha sucumbido bajo el peso de la crisis. Está superada por la magnitud del conflicto. El subsecretario de Asuntos Latinoamericanos, Arturo Valenzuela, es ya una instancia que podría quedar también sumergida por el alud político. Nadie descarta que la próxima voz que se escuche sea la de la propia secretaria de Estado, Hillary Clinton; la influyente funcionaria podría hablar en público o podría llamar directamente a la presidenta argentina.
Es probable que hayan existido, aunque algunos ejércitos los usan porque sólo merman sus efectos después de cierto tiempo. Había armas, y armas sofisticadas -cómo no-, pero venían a un entrenamiento de tropas de élite y no a tomar el té con los argentinos.
De todos modos, es probable que haya habido elementos cuyo ingreso no está permitido en la Argentina. Una silenciosa gestión diplomática, como sucedió con otro avión en agosto del año pasado, hubiera devuelto a los Estados Unidos lo que no era legal ingresar en la Argentina.
Los severos roces de estos días tendrán consecuencias inevitables. Washington cree que el gobierno argentino le tendió otra vez una trampa, como sucedió con George W. Bush en Mar del Plata hace seis años.
Sin embargo, los norteamericanos fueron zamarreados y maltratados cuando llegaron a la Argentina.
Un rencor sobre otro rencor terminó en la más grande crisis diplomática con Washington de los últimos 27 años.
La recomposición de la relación con Washington llevará tiempo aún cuando haya un cambio de gobierno en diciembre. Los norteamericanos ya no desconfían sólo de un gobierno, sino de las condiciones culturales de la dirigencia de un país. "Si hubiera un próximo gobierno más previsible y amistoso, ¿qué nos garantiza que el gobierno siguiente no será igual que el actual? ¿Qué nos asegura que todo no volverá a ser imprevisible algún día?", preguntan. Sorprendidos y cansados, le dan ya a la duda categoría de misterio.

Nota completa

Para Eduardo Amadeo no somos confiables para los EE.UU:
Los riesgos de una actuación irresponsable
16 de febrero.
En los últimos tiempos, asistimos azorados a la actuación irresponsable del canciller Héctor Timerman, quien ha tomado las relaciones exteriores de nuestro país como un campo para su diversión personal. También escuchamos a la Presidenta convertir un episodio aduanero en un tema de soberanía nacional, lo cual implica, ni más ni menos, que bastardear el concepto y las implicancias de la verdadera defensa de la soberanía.
Lamentablemente, hoy estamos dejando de ser confiables para el gobierno de Barack Obama y también para muchos más que pueden temer ser protagonistas de un papelón similar, por el solo hecho de realizar un operativo de seguridad y cooperación conjunto con la Argentina.
Si esto no sucede, el precio que el Gobierno nos hará pagar por utilizar las relaciones internacionales para dirimir pequeñas batallas internas de lucha de poder personal será extremadamente caro para la Argentina.
El autor es diputado nacional (PJ-Federal) y fue embajador en Estados Unidos

Nota completa

Para Macri, el 16 de febrero, el caso del avión requisado es un "show mediático" del Gobierno: Macri sostuvo que el escándalo por el avión estadounidense demorado en el Aeropuerto de Ezeiza "no deja bien parada a la Argentina" y consideró que el tema se manejó como "un show mediático".
Consultado sobre los cruces entre Estados Unidos y la Argentina luego del decomiso de armas y equipamientos militares que transportaba el avión, Macri insistió en que "todo esto sucedió porque se hizo un show mediático de algo que se tendría que haber resuelto a nivel diplomático".
Nota completa

El 16 de febrero el canciller Timeman aclara:
Avión EEUU: "Argentina merece una disculpa" exigió Timerman
El ministro de Relaciones Exteriores explicó, en declaraciones a CNN en Español, que Estados Unidos ingresó, el viernes último, un vuelo con material militar para realizar un curso con nuestras fuerzas de seguridad, pero que, junto con el material autorizado para ingresar, habían elementos no declarados.
"En ese avión se incluía material que, a nuestro entender era sospechoso, y que sirve para interferencias telefónicas, comunicaciones y envío de datos. Había material caratulado como secreto, armas, drogas psicotrópicas y de otro tipo", afirmó el diplomático.
El canciller explicó que para el curso, que iba a comenzar el 10 de febrero último, el gobierno norteamericano entregó, a mediados de diciembre de 2010, una lista de buena fe, que contenía el detalle de lo que iba a ser ingresado para el ejercicio, y que fue aprobado por la Argentina. Además, el ministro indicó que esa lista nunca fue alterada ni cambiada.
Incidente repetido
El canciller Timerman también explicó que no es la primera vez que los Estados Unidos evita las leyes argentinas para trasladar elementos militares.
"Ya en agosto la embajadora en la Argentina (Vilma Martínez) nos pidió por favor que dejáramos retornar a los Estados Unidos un avión que contenía material que no estaba incluido en la lista de buena fe. Así que este no es el primer incidente, pero se solucionó por la intervención de la embajadora", dijo.
Timerman precisó: "En este caso se negaron abrir una valija y durante seis horas dos soldados norteamericanos estuvieron sentados sobre ella. Cuando la abrimos había varias dosis de morfina y otros psicotrópicos; elementos de comunicación muy sensibles; interceptores de llamadas; elementos para guardar datos que decían “secreto, no tocar”, y algo que me llamó mucho la atención: Una cartilla que en varios idiomas decía, ‘soy un soldados de los Estados Unidos, avísele a mi embajada que he sido arrestado’. Además, había un baúl con medicamentos vencidos".
El canciller aclaró que el avión no es de combate, sino de carga. "Cuando logramos convencer a los soldados norteamericanos, de que se abra la famosa valija verde, ellos exigieron que se haga en un lugar cerrado porque si era fotografiada por satélites de espionaje la seguridad de los Estados Unidos estaría en riesgo".
"La Argentina sufrió dos atentados terroristas y tiene leyes muy estrictas sobre lo que puede entrar al país, para evitar tener un tercer atentado. Nosotros estamos muy preocupados por nuestra seguridad", indicó.

Nota completa

17 de Febrero. Los diarios de Noble y Mitre victimizan al país del norte y enfatizan el “maltrato” argentino:
Incidente diplomático con los Estados Unidos
Clarín le dedica al tema sus páginas 3,4 y 5, enfatizando, cual abogados mediáticos del país del norte, que la Aduana admitió que “no hubo delito” en el avión”.
En la página 5, el diario enfatiza de nuevo la posición estadounidense: “EE.UU. insiste en que es un incidente serio y sin precedentes” y remarca una vez más el pedido de devolución del material incautado por parte de los estadounidenses. También la cobertura incluye la repercusión internacional en medios estadounidenses e ingleses (p. 5) y el relevamiento de las voces opositoras donde, por ejemplo, se hace referencia a los “diputados del PJ anti K”. Los editorialistas se ocupan de mencionar al incidente como un “ardid”, como sostiene Eduardo van der Kooy: “El poder kirchnierista desató una escalada ni bien supo de la ausencia de Barack Obama”. Mientras tanto, su colega Joaquín Morales Solá se encarga de enfatizar un supuesta tensión sin precedentes. Otro de los puntos remarcados por Morales Solá es el “maltrato” al que el gobierno habría sometido a los diplomáticos estadounidense, además de justificar el ingreso de armas de guerra al país.

Nota completa

19 de febrero. Un breve repaso de la controversia:
“La versión que transmitió La Nación dejaba muchos interrogantes abiertos que provocaban la curiosidad periodística. El domingo, en el artículo de tapa de Página/12, Horacio Verbitsky dio otra versión de los hechos, que finalmente fue la que se confirmó, porque el famoso listado de artículos que debían entrar a la Argentina no coincidía con los que traía el avión.
Sin aprender de los tropezones, la mayoría de la oposición aceptó nuevamente que los grandes medios le impusieran la agenda. Con la excepción de Ricardo Alfonsín, que aclaró que sin estar en conocimiento de los hechos, en cualquier caso, en territorio nacional, los Estados Unidos debían cumplir las leyes argentinas, todos los demás siguieron el libreto granmediático
Los grandes medios sobreactuaron la defensa de los intereses norteamericanos y acusaron al gobierno nacional de haber desatado una grave crisis con la potencia del Norte. Y los políticos de la oposición, encabezados por el Peronismo Federal, por el macrismo y el radical Ernesto Sanz, movieron la boca para decir lo mismo, como reviviendo las viejas épocas de las “relaciones carnales”.
Cuando fue evidente que el Departamento de Estado de los Estados Unidos no quería convertir el incidente en una crisis grave entre los dos países y le bajó el tono a la discusión, los grandes medios que habían sobreactuado el enojo norteamericano dijeron entonces que era el Gobierno el que había sobreactuado su posición. Fue una voltereta en el aire que también obligó a sus seguidores de la oposición a cambiar: de pronosticar hecatombes pasaron a acusar “sobreactuación”, un cargo muchísimo menos atractivo para la campaña electoral.
Hay un sentimiento lógico bastante generalizado de rechazo a esa actitud despreciativa de lo propio, cuyo destino no es la superación, sino la derrota. Una derrota de la identidad y la cultura –que no está planteada en las relaciones diplomáticas, sino en las culturales–, que expresa la aceptación de una actitud subordinada para vivir de las migajas de la prosperidad que se envidia,

Nota completa

19 de febrero. Testimonio sobre armas
Dos funcionarios del Registro Nacional de Armas confirmaron ante la Justicia que entre el material incautado del avión norteamericano la semana pasada, había armas no declaradas. Precisaron que seis cañones de fusil que integraban la carga no figuraban en el listado que pedía la “admisión temporal” del armamento a utilizar en un curso para agentes de la Federal. Tampoco coincidía el número de uno de los 24 fusiles con los que se habían consignado. Los especialistas, que presenciaron la verificación del material, sostuvieron que las armas no declaradas estaban mezcladas con el resto en cajas.

Nota completa


Comparemos ahora las versiones de los papistas pronorteamericanos nativos con la versión de la propia Voz de las Américas, (en inglés: Voice of America, VOA) que es el servicio de radio y televisión internacional del propio gobierno de los Estados Unidos, el verdadero papista oficial de los EE.UU., que en la comparación queda como un baluarte del periodismo independiente:

11 de marzo. Argentina resuelve caso con EE.UU.

La Justicia Federal Argentina decretó que “no hubo delito, sino una infracción aduanera” por parte de EE.UU.
Para el magistrado, “no hubo delito sino una infracción aduanera”. Por eso dispuso, que intervenga un juez administrativo que podrá aplicar la sanción de multa, decomiso y destrucción del material.

Mientras, el Canciller Argentino, Héctor Timerman, insiste que “se espera una disculpa formal” En ese avión se incluía material, que a nuestro entender, es material sospechoso, para detectar e interferir comunicaciones, datos, información caratulada de secreta, armas.... Por eso a nosotros nos parece, que lo más correcto es que ese material sea retenido e investigado por las Justicia, la Aduana, las autoridades Argentinas; que es lo que haría cualquier país normal. Como le dije al Secretario Hemisferio, Arturo Valenzuela, las leyes son para que todos las cumplamos. No hay nadie, que por ser un país más fuerte, más poderoso tenga más privilegio sobre otros. Así como nosotros debemos cumplir las leyes de EEUU, Nosotros queremos que EEUU cumpla las leyes Argentinas".

El Jefe de Gabinete de Ministros, Aníbal Fernández, aclaró que “no puede tomarse el incidente como un hecho menor”. “¿Qué hubiera pasado si un avión del ejercito argentino hubiera bajado en EEUU con el mismo cargamento que aquí esta incautado?, nos matarían diciendo ¡Como se les ocurre a esta gente llevar armas y drogas y qué sé yo, sin autorización a EEUU! Y además le aclaro, el personal del ejército o de la fuerza de seguridad argentino que lo hubiera llevado estaría en la Base de Guantánamo con un mameluco anaranjado. La discusión es muy clara, se ve mal lo que es del Gobierno, porque la intención es criticar al Gobierno, dañar al Gobierno"

Nota completa

Conclusión basurera:

Este incidente del avión norteamericano fue una divisora de aguas en cuanto a lo nacional y lo foráneo. La posición opositora frente a un gobierno no debe confundirse con la oposición a lo nacional, como lo nacional no se debe fundir con lo gubernamental; pero a veces la oposición cruza la frontera y confunde los tantos, y éste fue el caso. ¡Algunos medios y políticos nativos son más papistas que los papistas oficiales! Si la propia Voz de las Américas hasta se da el lujo de reproducir las visiones sobre el conflicto que dan el Jefe de Gabinete argentino, Aníbal Fernández y el canciller Timerman, los "voceros" nativos del gobierno de EE.UU. (Morales Solá, el más conspicuo) se llevan los laureles del "empleado del mes" tipo McDonald’s. Ahora las cosas están más claras, igual que las intenciones de algunos medios, periodistas y políticos aunque sus reputaciones queden más oscuras, ¿no?

10 de marzo de 2011

WikiPis: Venezuela no es Argentina + FF.AA. de EE.UU. afuera de instalaciones de FF.AA. argentinas + Mar Territorial de Onganía + Scilingo/Videla/Mene

¡CLICK AQUÍ!¡URGENTE! WikiPis (el Wikileaks basurero). Wikipis no es otra cosa que el compendio de las “deposiciones” de funcionarios, políticos y periodistas de hoy y de siempre, que cimentaron el sentido común vernáculo.

Basurero Nacional continua aquí con la publicación de cables, cartas y mensajes que consideramos necesario que sean conocidos por todos. Como comprenderán, no podemos revelar las fuentes de nuestros informes, pero nadie podrá desmentir ni negar la veracidad de los mismos. La cuadrilla de jaquers basureros de este blog, acostumbrados a lidiar con filtraciones y derrames de información, se dedicará no a “hackear” sino a “chorear” este material de los medios de difusión, portales de internet de toda laya, correos, correos electrónicos, memorias y pasillos de todo el país, con el único propósito de dar a conocer lo que generalmente no estaba destinado a ser conocido por el gran público (es decir: el pueblo).

En esta oportunidad vemos en los cables revelados por WikiLeaks la preocupación norteamericana por un probable "contagio" del régimen de Chavez en el cono sur; el retiro de funcionarios de las fuerzas armadas norteamericanas de edificios de las fuerzas armadas argentinas, pedido por el gobierno nacional; las tratativas del gobierno de Onganía con la embajada norteamericana sobre nuestro mar territorial y, finalmente, las palabras del represor Scilingo sobre los "vuelos de la muerte". Veamos, entonces, los cables de hoy: ----------------------------------------------------------------------- 09BUENOSAIRES641 CONFIDENCIAL BUENOS AIRES 000641 TEMA: ARGENTINA: VISITA DE DESPEDIDA DEL EMBAJADOR AL MINISTRO DE RREE TAIANA REF: (A) BUENOS AIRES 0498 (B) BUENOS AIRES 0632 (C) ESTADO 48493 Clasificado por: Embajador E. Anthony Wayne por razones 1.4 (b) & (d). 1. Resumen e introducción: El ministro de Relaciones Exteriores de Argentina Jorge Taiana le dijo al Embajador, durante la visita de despedida que éste le hizo el 28 de mayo, que el gobierno argentino no tenía intenciones de seguir los pasos de Venezuela en lo referente a expropiaciones. Taiana manifestó su consternación respecto de la visita de un equipo de la FAA (Federal Aviation Administration) y la perspectiva (que desde entonces ha disminuido) de una reducción de la calificación del régimen de aviación civil de Argentina. El Embajador informó a Taiana sobre los intentos del Ministerio de Defensa de encontrar nuevas oficinas para el Grupo Militar de los Estados Unidos. Taiana dijo que sabe que Argentina, en una reciente presentación sobre su reclamo antártico, abandonó el lenguaje acordado con el gobierno de los Estados Unidos y otros gobiernos en 2004 (ref C), pero señaló que el actual clima electoral en Argentina había hecho imposible ese lenguaje específico debido a que el tema Malvinas/Falklands seguía siendo importante aquí. El Embajador se quejó ante Taiana por una investigación judicial argentina que, si bien no de forma deliberada, postergaba la reexportación de autos pertenecientes a diplomáticos estadounidenses. El Embajador instó a una resolución de las deudas con el Club de París y los tenedores de bonos privados. Ref B informa sobre la discusión del tema de Cuba en la Asamblea General de la OEA. Fin del resumen.

La Venezuela de Hugo Chávez 2. El Embajador preguntó de manera indirecta si la alarma del sector empresario argentino respecto de la última ola de expropiaciones de Venezuela (entre ellas varias que afectan al grupo argentino Techint) estaba consiguiendo que el gobierno argentino reflexionara sobre Chávez. Taiana destacó que nadie en el gobierno argentino –ni CFK, ni otros ministros, ni Néstor Kirchner- quería imitar a Chávez en lo relativo a las expropiaciones. Taiana señaló que Perón ya había pasado por una etapa de nacionalización en la década de 1940 y que el país había aprendido la lección. Argentina puede inclinarse por un mayor papel del estado en la economía que los Estados Unidos, pero sigue valorando el sector privado y reconoce la importancia de la propiedad privada como motor del crecimiento económico y el desarrollo. El gobierno argentino no está de acuerdo con lo que hace Chávez, reiteró Taiana. (Comentario: Estas declaraciones coinciden con las que hizo el ministro del Interior Randazzo el 25 de mayo, cuando señaló que las expropiaciones de Chávez eran “preperonistas”. Fin del comentario.)

Aviación civil 3. Taiana dijo que le preocupaba la visita de un equipo de la FAA, así como la posibilidad de que se redujera la Evaluación Internacional de Seguridad de Aviación (IASA) de Argentina. Destacó que la transición del control militar al civil del tráfico aéreo había sido difícil, dado que los militares trataban de aferrarse al poder. Dijo que esperaba que la evaluación de la FAA no se convirtiera en motivo de discordia. El Embajador destacó que ninguna de las recomendaciones de la FAA era difícil o impracticable. (NOTA: Un equipo de la FAA estuvo en Argentina entre 27 y el 29 de mayo para completar la evaluación IASA comenzada en marzo de 2009. Si bien los resultados oficiales aún no se han dado a conocer, una lectura informal del jefe del equipo indica que Argentina conservará su estatus de IASA Categoría I. La FAA proporcionó información similar a las autoridades de aviación civil del gobierno argentino.)


Grupo militar 4. Taiana preguntó si el Ministerio de Defensa le había ofrecido al Grupo Militar de los Estados Unidos un espacio alternativo de oficinas (según la discusión de ref A). El Embajador admitió que el Ministerio de Defensa había hecho una oferta y que un miembro del Grupo Militar ubicado en la sede del ministerio se había trasladado de ese edificio a la Embajada. El Embajador explicó que otros dos integrantes del Grupo Militar actualmente ubicados en instalaciones de la Fuerza Aérea y la Marina esperaban un alivio temporario mientras se analizaba de forma más completa la actualización del acuerdo de 1964 en las conversaciones conjuntas argentino-estadounidenses en octubre. Taiana pidió que se lo mantuviera informado de los acontecimientos.


Antártida Taiana dijo que sabe que, en los datos que presentó a la Comisión de la ONU sobre los Límites de de la Plataforma Continental en relación con su reclamo antártico, Argentina abandonó el lenguaje específico acordado con el gobierno de los Estados Unidos y otros gobiernos en 2004 (ref C). Señaló que el clima electoral actual en Argentina había hecho imposible presentar ese lenguaje con los datos del gobierno argentino. Hacerlo habría sometido al gobierno argentino a una tormenta de críticas por su “capitulación” respecto de los reclamos del país y habría derivado en su alejamiento del cargo. “Pero si lee nuestra presentación con atención, verá que nuestro lenguaje respeta todas las cláusulas del Tratado Antártico”, dijo. Se apresuró a agregar que el tema principal para Argentina, por supuesto, no era la Antártida sino la protección de su reclamo de soberanía sobre las islas Malvinas/Falkland. VPPs


5. El Embajador le explicó a Taiana que un juez argentino que investiga abusos de terceros de la importación de vehículos diplomáticos había incautado documentos, lo que se había traducido en la postergación de la exportación de vehículos de propiedad privada (PPVs) pertenecientes a diplomáticos estadounidenses que se habían desempeñado en Argentina y ahora estaban destinados a otros lugares. El Embajador dijo que la situación preocupaba a Washington, que analizaba medidas recíprocas. Taiana contestó que no tenía conocimiento de este último hecho y que se ocuparía de ello. (El Embajador firmó luego una carta al juez en cuestión, a transmitírsele a través del Ministerio de Relaciones Exteriores, que explica nuestra seria preocupación y busca una resolución positiva.)

Club de París 6. El Embajador le dijo a Taiana que la noche anterior (ref B) le había aconsejado a la presidente Kirchner que la resolución de las deudas con el Club de Parías y tenedores de bonos privados es de la evidente conveniencia de Argentina a largo plazo. Taiana coincidió en que el gobierno argentino tenía que encontrar la forma de solucionar el tema y el Embajador destacó que el ministro de Planificación De Vido, así como otros miembros del gobierno argentino, también parecían estar avanzando hacia esa posición. WAYNE ----------------------------------------------------------------------- 66BUENOSAIRES2481 Creado el 28/12/1966 DESCLASIFICADO BUENOS AIRES 2481 El telegrama original era confidencial pero después fue desclasificado. Copia del Archivo Nacional RG 59: Registros Generales del Departamento de Estado Expediente de Política Exterior Central 1964-1966 Expediente: POL 33-4 ARG E.O. 12958: DESCL. DESCLASIFICADO POR ADMINISTRACION NACIONAL DE ARCHIVOS Y REGISTROS 2/9/2009 TEMA: JURISDICCIONES NACIONALES EXTENDIDAS EN ALTAMAR REF: CIRCULAR 106206 DEL ESTADO; CA—3400 2 NOV, 1966

1. Informaciones en la prensa y una serie de fuentes de la embajada confirman una nueva legislación argentina que cambia unilateralmente la jurisdicción marítima actualmente en avanzado análisis. Se dice que la ley establecería un mar territorial de seis millas, más otras seis millas de jurisdicción exclusiva de pesca, más otra zona extendida o “jurisdicción preferencial” con fines de pesca. La ley preliminar considerada en el Senado argentino antes del golpe del 28 de junio habría definido la zona de jurisdicción preferencial como “MAR EPICONTINENTAL HASTA LA ISOBARA DE 200 METROS”. En el sur de Argentina esta zona tiene un ancho de varios cientos de millas y cubre las Islas Malvinas. 2. El Agregado Naval afirma que la marina argentina piensa en una jurisdicción preferencial de 200 millas (como en Perú, Ecuador, Chile) más que en mar epicontinental. El límite de 200 millas no llega repite no llega a Malvinas. Un Oficial de la marina argentina le dijo a un agregado naval “El límite de 200 millas será pronto la norma en todo el hemisferio”. 3. Funcionarios de Relaciones Exteriores, refiriéndose a legislación brasileña y estadounidense reciente, indicaron informalmente la decisión ya definitiva de la referencia de seis millas de mar territorial más seis millas de jurisdicción exclusiva de pesca, pero que la “jurisdicción preferencial” está todavía en estudio. Dos hombres de Exterior voluntaria e informalmente trataron de conocer la reacción de la Embasada a la posible jurisdicción preferencial extendida, sugiriéndonos que Estados Unidos aceptó de hecho los límites de 200 millas ecuatorianos, peruanos y chilenos creados unilateralmente. El Funcionario de la Embajada rechazó la idea de que Estados Unidos acepta estos límites de alguna manera y señaló las enmiendas de 1965 a la legislación sobre asistencia destinada a proteger más los derechos de pesca estadounidenses. 4. Un asesor legal de Exterior admite que la distinción entre jurisdicción de pesca “exclusiva” y “preferencial” es un detalle semántico. Entiende que en la zona de jurisdicción “preferencial” Argentina reclamaría el derecho a impuesto, licencia y, de algún modo, al control de todas las actividades relacionadas con la explotación de recursos del mar. 5. La legislación preliminar sobre jurisdicción marítima se mantuvo aletargada hasta que una pesca repentina y sustancial en el mar epicontinental argentino por barcos cubanos y europeos orientales (especialmente soviéticos), estos últimos seis meses alarmó a las fuerzas armadas argentinas. (Ver II del agregado naval 5.804-0-140- 66 del 18 de noviembre) No, repito, no todos los barcos soviéticos estaban pescando o eran de tipo factoría. Fuentes de Exterior informalmente señalan que la presión de las fuerzas armadas hace imperativa la emisión de la nueva ley, que con toda probabilidad saldrá en las próximas semanas. Cuando hombres de Relaciones Exteriores preguntaron sobre “problemas de seguridad creados por pesqueros de arrastre soviéticos frente a la costa estadounidense” el funcionario de la Embajada respondió que Estados Unidos no, repito, no ve que ese intento unilateral de extender la jurisdicción marítima ofrezca una solución realista en caso de posibles problemas de seguridad, en tanto que esa acción crearía nuevas fuentes de posibles malentendidos y conflictos. 6. Párrafo de Ref. 3 Estado 206206 Considera que la propuesta señalada podría prevenir un intento argentino unilateral de extender sustancialmente la jurisdicción pesquera “preferencial” sólo si la Embajada puede ser autorizada a discutir la idea con los argentinos inmediatamente. Aun así, las probabilidades de éxito están limitadas debido a (A) la etapa avanzada de ley argentina propuesta y (B) la primacía de consideraciones de seguridad de pensamiento argentino. Nos beneficiarían algunos reparos de los asesores legales de Exterior sobre una acción unilateral y restricción de legislación brasileña reciente que no, repito, no supera límite de 12 millas. 7. Para una discusión con los argentinos se modificaría el texto de circular Estado 10942 para: (A) hacer todas las referencias a Argentina, vice Canadá; B) Referirse a los reclamos propuestos por Argentina de la jurisdicción preferencial sobre aguas que consideramos altamar; (c) eliminar las referencias a “pescas tradicionales en aguas lejanas”, ya que la costa argentina no, repito, no es zona de pesca tradicional (mientras que N. 3); (D) Agregar anotación allí de que no hay pesca tradicional y confinar el acuerdo operativo a disposiciones para pesca no tradicional; (E) Eliminar tres últimos párrafos de ayuda-memoria entregado al embajador canadiense. 8. En caso de ser autorizado, analizar el enfoque en dos pasos para funcionarios de Exterior. Primero, acentuar en forma informal y oral nuestro interés en la libertad de altamar, señalando antes la confirmación de funcionarios de Exterior de la nueva ley en estudio, subrayando nuestra propuesta en términos generales. En base a la reacción de los funcionarios de Exterior, luego formularíamos un ayuda-memoria en términos que tendrían más probabilidades de éxito. GP-3 SACCIO ----------------------------------------------------------------------- Represión y "Vuelos de la Muerte": —¿No le parece una hijaputez lo que están haciendo con Rolón? —preguntó el hombre del portafolios barato. —¿En qué sentido? —siguió el diálogo de preguntas y preguntas. —¿O usted cree que Rolón actuó por propia iniciativa, que éramos una banda? —desafió. —¿Y qué eran, si no una banda? —¿Una banda puede disponer de las instalaciones de la Armada, mover aviones? —¿Aviones? Abrió el portafolios y extrajo una fotocopia: —Lea esto. Le va a interesar. Era una carta documento dirigida al jefe de Estado Mayor de la Armada, almirante Enrique Emilio Molina Pico: si la comisión de acuerdos del Senado negaba los ascensos a Pernías y Rolón cometería una injusticia por desconocimiento, decía. Por eso la Armada debía informar "a la ciudadanía y en especial a los señores senadores, cuáles fueron los métodos que la superioridad ordenó emplear en la Escuela de Mecánica de la Armada para detener, interrogar y eliminar al enemigo durante la guerra contra la subversión y, en caso de existir, el listado de los mal llamados desaparecidos". —¿Eliminar al enemigo? —Termine de leer. "Estando de pase en la ESMA cumplí órdenes de superiores que ahora son señores almirantes con acuerdo del Honorable Senado de la Nación". —Son las mismas palabras de Rolón. —Siga leyendo. "Informo que en caso de negarse los acuerdos de marras, solicitaré una profunda investigación judicial para que definitivamente la verdad triunfe sobre la hipocresía". Firmaba el capitán de corbeta Adolfo Francisco Scilingo. —Acá tengo el remito firmado por el custodio de Videla —siguió. Cuando Menem indultó a los ex comandantes y Jorge Videla exigió una reivindicación, Scilingo llevó personalmente otra carta a su casa. —Léala pero no se preocupe por retener detalles, porque le voy a dejar una copia. Usted va a ver que hicimos cosas peores que los nazis. Su texto es escalofriante: "En 1977, siendo Teniente de navío, estando destinado en la Escuela de Mecánica, con dependencia operativa del Primer Cuerpo de Ejército, siendo usted el Comandante en Jefe y en cumplimiento de órdenes impartidas por el Poder Ejecutivo cuya titularidad usted ejercía, participé de dos traslados aéreos, el primero con 13 subversivos a bordo de un Skyvan de la Prefectura, y el otro con 17 terroristas en un Electra de la Aviación Naval. Se les dijo que serían evacuados a un penal del sur y por ello debían ser vacunados. Recibieron una primera dosis de anestesia, la que sería reforzada por otra mayor en vuelo. Finalmente en ambos casos fueron arrojados desnudos a aguas del Atlántico Sur desde los aviones en vuelo. Personalmente nunca pude superar el shock que me produjo el cumplimiento de esta orden, pues pese a estar en plena guerra sucia, el método de ejecución del enemigo me pareció poco ético para ser empleado por militares, pero creí que encontraría en usted el oportuno reconocimiento público de su responsabilidad en los hechos", decía. "Como respuesta ante el tema de los desaparecidos usted dijo: hay subversivos viviendo con nombres cambiados, otros murieron en combate y fueron enterrados como NN y por último no descartó algún exceso de sus subordinados. ¿Dónde me incluyo? ¿Usted cree que esos traslados realizados semanalmente eran producto de excesos inconsultos? Terminemos con el cinismo. Digamos la verdad. Dé a conocer la lista de los muertos, pese a que en su momento no asumió la responsabilidad de firmar la ejecución de los mismos. La injusta condena que dice que cumplió fue con la firma de un presidente ordenando el juicio, con la firma del fiscal solicitando condena, con la firma de jueces fijando sentencia. Todos, equivocados o no, dieron la cara y su firma. Nosotros todavía cargamos con la responsabilidad de miles de desaparecidos sin dar la cara y decir la verdad y usted habla de reivindicaciones. La reivindicación no se logra por decreto". Terminaba anunciándole que si Videla no asumía su responsabilidad, él publicaría la carta "para que se sepa la verdad." —¿Qué le contestó Videla? —Nunca me contestó nada. Scilingo envió copia de esa carta al entonces jefe de Estado Mayor de la Armada, almirante Jorge Osvaldo Ferrer. (............) El fajo de fotocopias que sacó del portafolios seguía con una nueva carta a Ferrer. Por falta de respuesta a la anterior no se sentía conducido por sus superiores, sino "usado y descartado". La Escuela Naval Militar "me educó para ser oficial de Marina" pero en la Escuela de Mecánica de la Armada "me ordenaron actuar al margen de la ley y me transformaron en delincuente". La actitud de los ex superiores ante el indulto "me hace cómplice de encubrimiento". Terminaba con una referencia críptica. Decía que en la vida civil había cometido errores graves, "tanto de conducta como a nivel económico-empresarial". Los atribuía a la "soberbia, omnipotencia y sobrevaloración que sentía por sobre los civiles y que mal adquirí durante el llamado Proceso de Reorganización Nacional, cuando creía que tanto mis superiores como yo éramos los salvadores de la Patria. Los golpes que sufrí me han demostrado que sólo la verdad, la democracia y la Justicia son la verdadera solución para nuestro país". En la Casa Militar de la Presidencia dejó un juego de copias de las cartas anteriores que el brigadier Andrés Antonietti debía entregarle a Menem. Le solicitaba autorización para declarar ante la fiscalía federal y la justicia francesa y difundir la carta a Videla. También aspiraba a una audiencia privada en la cual "conocer el pensamiento de mi Comandante en Jefe sobre el tema planteado". Menem tampoco le contestó. Horacio Verbitsky. “El vuelo”. ----------------------------------------------------------------------- Juan Bautista Alberdi, el más notable analista de la segunda mitad del siglo XIX, lo sintetizaba así: “Entre el pasado y el presente hay una filiación tan estrecha, que juzgar el pasado no es otra cosa que ocuparse del presente. Si así no fuere, la historia no tendría interés ni objeto. Falsificad el sentido de la historia y pervertís por el hecho toda la política. La falsa historia es origen de la falsa política.”

-----------------------------------------------------------------------------------------------------

Compilación de WikiPis anteriores aquí.

Otras basuras en oferta

DELIVERY BASURERO

DELIVERY BASURERO
Si querés que te avisemos cuando publicamos una nota, pedilo a basureronacional@gmail.com