30 de marzo de 2012

Mezcladito al paso: Argentina: droga contra el Chagas + Banda ancha popular + Más notebooks argentinas + Argentina: paraiso del litio + PAMI en la web

Basurero Nacional ofrece aquí un "mezcladito" de noticias recicladas, generalmente ignoradas por los medios hegemónicos, a modo de aperitivo para analizar y poner a prueba lo que muchos "expertos", algunos aventurados y demasiados vivos suelen afirmar como verdad revelada para fijarlo en nuestro "sentido común". En fin, para utilizar esa saludable costumbre "basurera" de dudar...
(Mezcladito: preparado elaborado a partir de la mezcla del sobrante de bebidas alcohólicas, en botellas y vasos, consumidas durante un baile o show popular y puesto a la venta a valores muy accesibles.)
Vayamos al Mezcladito Basurero de hoy:


Argentina produce la droga contra el Chagas.
Unico país del mundo que elabora el benznidazol para distribuirlo gratis al 1,5 millón de argentinos que padecen el mal.
Al fin una noticia buena en medio de tantas pálidas. La Argentina comenzó a producir benznidazol, principal remedio contra la enfermedad de Chagas que es endémica en el país, sobre todo en el norte argentino y -por ende- en Tucumán.
Nuestro país es el único en el mundo que produce el fármaco. La tarea está en manos de un consorcio integrado por el Ministerio de Salud de la Nación, los laboratorios Elea y Maprimed y la fundación Mundo Sano.
En los últimos tiempos, los enfermos de Chagas venían sufriendo penurias debido a la discontinua producción del fármaco. Ahora se les solucionará gratis el problema al millón y medio de argentinos infectados, dentro de los cuales hay unos 300.000 que sufren cardiopatías de origen chagásico.
El medicamento cuenta con la autorización de la Administración Nacional de Medicamentos, Alimentos y Tecnología (Anmat) y hasta el momento ya están disponibles más de 1.000 tratamientos.
Gold destacó que con el acceso al medicamento y su disponibilidad en el país se está poniendo al paciente en primer lugar.
Baladelli, en tanto, dijo que hay gran necesidad de contar con los remedios y reconoció el esfuerzo que hace nuestro país para producir el remedio. "El hecho trascenderá las fronteras y permitirá a la Argentina ser solidaria con otros países y, al tratarse de un remedio sin interés comercial, es doblemente meritorio", subrayó.
Nota completa


Banda ancha popular y latinoamericana.
Además de independizarnos teleinformáticamente de los Estados Unidos, tendremos un ancho de banda domiciliario para todo venezolano o argentino conectado, por lo menos 40 veces mayor que el actual.
La más avanzada tecnología en comunicaciones se destinó para concretar la llegada de la Televisión Digital Abierta con 19 canales estatales y privados al 75% del territorio nacional, para que todos sus habitantes ya tengan acceso a la información, el conocimiento y a las culturas como derechos inalienables y fundamentales del desarrollo pleno de los ciudadanos. Lo confirmó la presidenta en Tecnópolis donde entregó el decodificador gratuito para la TV digital abierta a la familia número 1.080.000 .
Días atrás anunció desde la Casa Rosada el Plan Nacional Igualdad Cultural , que crea las condiciones que permitan la igualdad de oportunidades en la producción y el acceso a las culturas y bienes culturales del país de forma federal e inclusiva, mediante la conexión de banda ancha digital en diversos espacios de producción cultural. En ambos actos Cristina Fernández dialogaba en videoconferencias. En aquella oportunidad con Misiones, Jujuy y Santa Cruz ; y desde Tecnópolis, con Hugo Chávez en Venezuela.
En las dos ocasiones la presidenta estaba haciendo uso de la misma tecnología digital de comunicaciones que conectará a todos los argentinos entre sí y con Latinoamérica por banda ancha fullduplex ( ida y vuelta en tiempo real) de video, telefonía e Internet. No estaba anunciando lo que se va a hacer, sino lo que ya se está haciendo, con la tecnologia que ella misma estaba utilizando, y a la cual podrán acceder casi todos los pueblos argentinos antes de terminar su mandato.
Para ser más claros, cualquier correo webmail ( hotmail, yahoo, gmail, etcétera) entre dos vecinos de un mismo barrio, María y Juan, en cualquier cuidad o pueblo de Latinoamérica, sube hasta los Estados Unidos y después baja recorriendo las decenas de miles de kilómetros del anillo estadounidense, aunque María y Juan vivan uno al lado del otro. Además de independizarnos teleinformáticamente de los Estados Unidos, tendremos un ancho de banda domiciliario para todo venezolano o argentino conectado, por lo menos 40 veces mayor que el actual, de 64kbits/seg o 256kbits/seg hasta los diez megabits/seg. Ese es el ancho de banda que permitirá vernos y hablarnos en tiempo real entre latinoamericanos, algo actualmente vedado, no por costos ni por tecnologías, sino por decisión política del gobierno estadounidense, que controla la apertura de las grandes compuertas internacionales de las telecomunicaciones, el ancho de banda de sus backbones (columnas vertebrales).
Progresivamente la banda ancha nacional, popular y latinoamericana irá derribando la herramienta de dominación ideológica y cultural de los monopolios, sostén fundamental de su poder económico.
Nota completa


El 50% de la notebooks que se vendan en 2012 van a ser producidas en el país.
De acuerda a un informe realizado por la Cámara Argentina de Maquinas de Oficinas, Comerciales y Afines (camoca), la fabricación nacional de computadoras fijas y portátiles superó las 3.380.000 unidades, lo cual no solo representa un nuevo récord para el sector sino que además que el 50% de la notebooks que se vendan en 2012 van a ser de producción nacional. Del total de las PC ensambladas en el país, el 22%, unos 745.000 equipos, fueron producidos en el polo tecnológico de Tierra del Fuego, gracias al del Régimen de Promoción con el que cuenta la isla, que alienta la radicación de empresas del sector electrónico.

Nota completa


“El litio será la base de las baterías livianas y el sustituto del petróleo”.
El físico Daniel Barraco comanda el proyecto para la producción nacional de esas baterías que usan celulares, computadoras, satélites y autos eléctricos. La primera partida estará lista en octubre. El país posee la segunda reserva mundial de ese mineral.
Los especialistas definen al litio como el mineral del futuro. Con él se producen las baterías para celulares, computadoras, satélites o autos eléctricos. Y la Argentina se encuentra en una posición estratégica, ya que es, junto a Chile, el segundo país con más reservas (un 20% del total mundial), detrás de Bolivia. Ese triángulo geográfico fue definido por la revista Forbes como “la Arabia Saudita del litio”.
Hasta el momento, el crudo es extraído por empresas extranjeras, sobre todo de Australia, Canadá y Japón, que producen las baterías en sus países, pero la idea del gobierno nacional, junto a capitales privados locales e investigadores de institutos públicos (CONICET, la Comisión Nacional de Energía Atómica, el instituto INIFTA de la Universidad Nacional de La Plata, y la Comisión Nacional de Actividades Espaciales), es industrializarlo en el país, darle valor agregado y que no quede sólo en regalías, mediante el concepto de “energía limpia”, estableciendo plantas en las mismas provincias productoras. Al mismo tiempo, sin embargo, pueblos originarios de Salta y Jujuy reclaman ante la justicia por proyectos de transnacionales que afectan a sus comunidades.
La propuesta es constituir un plan nacional para industrializar el litio argentino, fabricando las baterías en el país. La primera partida de baterías estará lista en octubre. En un principio, se fabricarán con pastas compradas; pero para 2013 confían en refinar la pasta en la Argentina, y al año siguiente estaría terminada la planta de purificación de litio, lo que permitirá determinar “el precio testigo del litio y desarrollar una tecnología limpia para exigirle a otras empresas que trabajen con esa misma capacidad”, afirma Barraco, y agrega: “La tonelada de salmuera sale 300 dólares, y el carbonato de litio al 99%, 6 mil dólares. Entonces, la idea ahora es no exportar litio sin elaborar y manejar todo el ciclo completo, con la mayor independencia tecnológica posible. En nuestros laboratorios ya tenemos baterías funcionando, no sabemos de nadie más que lo esté haciendo en Sudamérica. Las primeras, las armamos en junio del año pasado afuera, porque no teníamos los elementos. Lo que sigue ahora es la faz industrial”.
Nota completa


Jubilados podrán optar por Obra Social en la web.
La Anses puso a disposición de los beneficiarios de una prestación previsional la posibilidad de ejercer la opción de cambio de Obra... ... Social a través de la web. Los que utilicen el aplicativo por internet quedarán automáticamente empadronados al PAMI o en la Obra Social elegida.
Los beneficiarios titulares de una prestación previsional otorgada por el Sistema Previsional Argentino podrán ejercer la opción de cambio de Obra Social, por el aplicativo disponible en la WEB de la Administración Nacional de la Seguridad Social, debiendo utilizarse la Clave personal de la Seguridad Social.

Nota completa

28 de marzo de 2012

WikiPis: Qué sabía EE.UU. sobre el ataque a La Tablada + Qué sabía el gobierno de Alfonsín sobre el intento de toma de ese cuartel.


WikiPis (el Wikileaks basurero). revela hoy más cables secretos completos de la "embajada".

Wikipis
no es otra cosa que el compendio de las “deposiciones” de funcionarios, políticos y periodistas de hoy y de siempre, que cimentaron el sentido común vernáculo.

Basurero Nacional continua aquí con la publicación de cables, cartas y mensajes que consideramos necesario que sean conocidos por todos. Como comprenderán, no podemos revelar las fuentes de nuestros informes, pero nadie podrá desmentir ni negar la veracidad de los mismos. La cuadrilla de jaquers basureros de este blog, acostumbrados a lidiar con filtraciones y derrames de información, se dedicará no a “hackear” sino a “chorear” este material de los medios de difusión, portales de internet de toda laya, correos, correos electrónicos, memorias y pasillos de todo el país, con el único propósito de dar a conocer lo que generalmente no estaba destinado a ser conocido por el gran público (es decir: el pueblo).

En esta oportunidad, WikiPis publica cables de la embajada de EE.UU. informando sobre el intento de toma del cuartel de La Tablada por un grupo armado, durante la presidencia de Alfonsín. Se ve en ellos cuál era la información con la que contaba EE.UU. y cuál la que poseía el gobierno argentino en ese momento. Veamos, entonces, los WikiPis de hoy:

----------------------------------------------------------------------
26/01/1989
Asunto: Los peronistas en el incidente de La Tablada.
2- Resumen: expertos peronistas en seguridad discutieron con el agregado policial/militar el 25 de enero los eventos de La Tablada y sus implicancias para la situación política. Ambos expresaron preocupación por el carácter sorpresivo del ataque y el fallo en la inteligencia que eso representa. Descartan la sugerencia de que el mismo pueda haber sido inspirado por elementos del gobierno pertenecientes al partido radical y coinciden en que los terroristas han recibido extensivo apoyo y entrenamiento en el exterior. Los peronistas también expresaron interés por la creación de un Consejo Nacional de Seguridad para lidiar con la amenaza terrorista que puede llevar a una repetición de los setentas cuando la supresión por parte del ejército de la amenaza terrorista provocó un involucramiento político creciente de las Fuerzas Armadas y eventualmente el golpe de estado. Ellos propusieron que los Estados Unidos asistiera a la Argentina en el desarrollo y equipamiento de unidades policiales especiales bajo control civil para combatir el terrorismo. Fin del resumen.
3- El agregado policial/militar se reunió el 25 de enero con (continua siendo confidencial) para discutir los eventos de La Tablada y sus implicancias. Ambos afirmaron haber sido sorprendidos completamente por el ataque a La Tablada y la fuerza y capacidad de los terroristas, al igual que a casi toda la dirigencia política del país.
4- (confidencial) dijo que era claro para él desde afuera que Seineldin no estaba involucrado. Luego de la rebelión militar de diciembre, él y (confidencial) habían trabajado a través de intermediarios confiables para desarrollar contactos discretos con oficiales del ejército relacionados con el coronel Seineldin. De acuerdo con estas fuentes, el grupo de Seineldin está esperando el resultado de eventos dentro del ejército y el cumplimiento de sus demandas. El asunto importante para Seineldin y sus colaboradores es el castigo del personal militar que participó de estos motines.
Reconocen las dificultades involucradas y desean dar al general Cassino una cantidad de tiempo razonable para resolver la cuestión. Mientras que hay oficiales más impacientes y extremistas entre los adherentes al teniente coronel Rico, ellos no habría iniciado un ataque sangriento contra sus camaradas.
5- En relación a los informes de que la policía habría reaccionado tan rápido a los ataques porque el gobernador Cafiero tenía información de que algo podía suceder en La Tablada, (confidencial) dijo que eso era completamente falso. Los terroristas se encontraron con más resistencia de la esperada porque atacaron cuando la policía estaba cambiando guardias y porque un número de oficiales mayor que lo usual y NCO’s habían decidido pasar la noche en la base luego de la finalización tardía de una fiesta de despedida para los soldados que eran transferidos a otras unidades. (Confidencial) dijo que la explicación más lógica de las intensiones de los terroristas era que estos intentaron un ataque de atropello y fuga para medir al ejército y tal vez para implicar a los grupos de Seineldin y Rico. Sin embargo, dijo que había dos cosas que le molestaban de tal explicación: por qué los terroristas estaban armados con armas pesadas y municiones como para un enfrentamiento prolongado y por qué no tenían transportes para llevarse armas capturadas.
6- (Confidencial) criticó los servicios argentinos de inteligencia por ser incompetentes e ineficientes. Dijo que las agencias de inteligencia apuntan más a los oponentes políticos del gobierno que a las amenazas a la seguridad nacional. Cuestionó cómo una organización terrorista de esas dimensiones puede organizarse y equiparse sin dar pistas de su existencia.
7- Ambos peronistas expresaron su convicción de que la banda de La Tablada había recibido extensivo apoyo y entrenamiento del exterior. (Confidencial) relató que un mayor del ejército le había dicho que un número desproporcionado de oficiales habían sido heridos por disparos en las operaciones de La Tablada, todos ellos en el torso o en la cabeza. Claramente, los terroristas estaban eligiendo cuidadosamente sus objetivos.
Para el mayor, este hecho junto con la naturaleza larga y tenaz de la resistencia indican un nivel de habilidad militar que sólo puede haber sido adquirido a través de experiencia de combate.
8- (Confidencial) descartó cualquier conexión entre los terroristas y elementos en el gobierno del partido radical. También descartaron la idea de que el episodio haya sido ideado para proveer una justificación a los militares para una campaña anti-terrorista.
(Confidencial) dijo que algunas personas habían especulado con que el comunicado de los terroristas, que delineaba su filosofía y objetivos, hubiera sido plantado por las autoridades para culpar a algún grupo específico. Si ese hubiese sido el caso, el documento habría al menos sido racional. Era, no obstante, tan irracional, irreal e ideológico que sólo podía ser el trabajo de locos de izquierda.
9- A la pregunta sobre la respuesta del gobierno a la amenaza, (confidencial) expresó su interés por el establecimiento de un Consejo Nacional de Seguridad. Mientras los peronistas han estado proponiendo la creación de un cuerpo como este por algún tiempo, ven como su mandato aconsejar al presidente en temas de seguridad nacional en el sentido más amplio posible y colaborar en el desarrollo de una policía de seguridad nacional a través del involucramiento de todos los sectores políticos. El cuerpo propuesto se enfocaría en la cuestión más acotada de controlar la subversión. Será necesario el involucramiento militar pero tendrá que ser manejado cuidadosamente no sea que las Fuerzas Armadas vuelvan a asumir un papel clave en la supresión del terrorismo. El peronista hizo notar que el candidato de la UCEDE, Alsogaray, estaba clamando por un rol de las Fuerzas en la tarea de controlar la amenaza terrorista. Una participación tan directa de los militares podría crear condiciones para una repetición de los setentas con un involucramiento progresivo de los militares en la política, quizá llevando al control de facto del gobierno por las Fuerzas Armadas o a un golpe si los civiles llegan a ser vistos como incapaces para contrarrestar la amenaza subversiva.
10. (Confidencial) dijo que Argentina necesita crear, equipar y entrenar una unidad especial de la policía bajo control civil, una fuerza anti- terrorismo de rápida acción, para lidiar con incidentes como el de La Tablada. Con una fuerza policial correctamente equipada las razones para un involucramiento militar disminuyen. Los dos peronistas esperan que los Estados Unidos pueda asistir a la Argentina proveyéndola de equipamiento moderno para una unidad policial tan especializada.
11- El agregado militar/policial respondió que los Estados Unidos apoya fuertemente el mantenimiento del orden constitucional en la Argentina y va a considerar seriamente los pedidos de asistencia del Gobierno Argentino. Sin embargo, existen limitaciones para la provisión de entrenamiento y equipamiento a fuerzas policiales.
12- Comentario. (Confidencial) trajo a colación un punto interesante. Para aquellos que desean que el ejército argentino desarrolle una misión profesional que los mantenga lejos de la política, tiene sentido que el enfrentamiento contra la subversión interna sea organizado como una operación policial bajo la firme dirección de autoridades civiles.
No dudamos que Alfonsín tiene el objetivo de que su Consejo Nacional de Seguridad haga justo eso, pero para que pueda resistir las presiones del ejército y la derecha para involucrar a las Fuerzas Armadas, las agencias de inteligencia policiales y civiles deberán actuar eficientemente.
-----------------------------------------------------------------------
22/02/1989
Asunto: Impacto en Argentina de la reunión entre Caputo y Quayle: Estados Unidos se alinea con los buenos muchachos.
2- La reunión del 14 de febrero en Washington del vicepresidente Quayle con el Ministro del Interior Caputo, fue muy bien recibida en Argentina. La cobertura favorable por parte de la prensa continúa más de una semana después del evento. La línea pública del Gobierno Argentino y los reportes de prensa enfatizan la reunión como evidencia de un apoyo fuerte y visible de los Estados Unidos a la democracia argentina luego del alzamiento de La Tablada. La entrega contemporánea a Caputo de la carta del presidente Bush para Alfonsín reforzó esa imagen
3- Caputo comunicó en privado en su partida hacia Washington, Madrid, París y Ginebra que esperaba generar un fuerte apoyo exterior para la democracia luego de La Tablada. Estaba aparentemente satisfecho con su escala en Washington. Además, en
Washington estuvo más cerca de condenar públicamente la participación nicaguarense en el ataque a La Tablada de lo que había estado hasta ese momento. No alegó un involucramiento oficial del gobierno sandinista pero se refirió a Nicaragua por su nombre e hizo notar que algunos de los guerrilleros de La Tablada se habían entrenado ahí.

-------------------------------------------------------------------------------------------------


Compilación de WikiPis anteriores aquí.


26 de marzo de 2012

WikiPis: Presiones de EE.UU. para que Argentina abandone el desarrollo del misil Cóndor + Carta de agradecimiento de Bush a Menem por sus gesstiones

WikiPis (el Wikileaks basurero). revela hoy más cables secretos completos de la "embajada".

Wikipis
no es otra cosa que el compendio de las “deposiciones” de funcionarios, políticos y periodistas de hoy y de siempre, que cimentaron el sentido común vernáculo.

Basurero Nacional continua aquí con la publicación de cables, cartas y mensajes que consideramos necesario que sean conocidos por todos. Como comprenderán, no podemos revelar las fuentes de nuestros informes, pero nadie podrá desmentir ni negar la veracidad de los mismos. La cuadrilla de jaquers basureros de este blog, acostumbrados a lidiar con filtraciones y derrames de información, se dedicará no a “hackear” sino a “chorear” este material de los medios de difusión, portales de internet de toda laya, correos, correos electrónicos, memorias y pasillos de todo el país, con el único propósito de dar a conocer lo que generalmente no estaba destinado a ser conocido por el gran público (es decir: el pueblo).

En esta oportunidad, WikiPis publica varios cables de la embajada de EE.UU. donde se verifica la preocupación de la Casa Blanca por el desarrollo argentino del misil Cóndor, esta vez durante el menemismo, y sus presiones para que Argentina abandone el desarrollo del mismo, lo que ocurrió finalmente durante el gobierno de Carlos Menem. También presentamos la carta del Presidente George Bush (padre) al Presidente Menem, agradeciéndole las gestiones para abandonar la construcción del Cóndor. Veamos, entonces, los WikiPis de hoy:

----------------------------------------------------------------------
25/05/1989
Asunto: Acercamientos hacia los argentinos en relación al Cóndor II.
En respuesta a su pedido, a continuación se presentan argumentos referentes al proyecto Cóndor II que el Embajador Todman puede traer a colación para usarlos con los argentinos cuando aparezca una ocasión apropiada.
- Cuando en el pasado hemos traído a colación con el gobierno argentino el tema del proyecto Cóndor II, sus representantes han afirmado que sólo un programa de desarrollo de un vehículo pacífico de lanzamiento espacial sin intención de uso militar. Esa no es la visión de mi gobierno.
- En repetidas ocasiones, el Presidente puso en claro su preocupación frente a la proliferación de misiles balísticos. La política de la administración en este aspecto está firmemente basada.
- El Cóndor II es capaz de transportar una ojiva de 500 kg (o más)- incluso una ojiva nuclear- una distancia de 300 km (o más) y, por lo tanto, califica como un sistema misilístico de preocupación respecto a la proliferación. Además, Argentina tiene disposiciones nucleares no aseguradas.
- Al mismo tiempo, Argentina no posee investigación espacial ni programas satelitales diseñados para ser lanzados por un vehículo de lanzamiento espacial localmente producido. Ha habido sustancial cooperación espacial entre los Estados Unidos y Argentina, incluyendo la discusión del suministro de los Estados Unidos de una plataforma de lanzamiento para un satélite argentino; esta cooperación puede continuar a pesar de nuestra política de
no proliferación de misiles.
- Además, hay ramificaciones del proyecto Cóndor II que son preocupantes para los Estados Unidos y los otros seis miembros del MTCR [Régimen de control de la tecnología misilística].
- Puedo señalar nuestra gran incomodidad frente a los informes de la prensa del apoyo iraquí y egipcio al Cóndor II y el uso reportado de compañías del frente europeo para adquirir tecnología y equipamiento prohibidos por el MTCR.
- Exportaciones del Cóndor II al Medio Oriente serían muy desestabilizantes y dañarían el balance de seguridad de una región del mundo tradicionalmente tensa, estimulando una carrera armamentística en misiles balísticos.
- Los Estados Unidos y la Unión de Repúblicas Socialistas Soviéticas firmaron recientemente el tratado INF [sobre fuerzas nucleares de alcance medio] que elimina una entera clase de misiles; creo que ustedes acordarían que no concuerda con el interés de seguridad de nadie ver este mismo tipo de misiles emerger en otras partes del mundo.
- No vemos ninguna justificación para que su gobierno continúe desarrollando el Cóndor II y no creemos que sea en pos de su interés hacerlo.
----------------------------------------------------------------------
01/08/1990
Asunto:
El Programa misilístico Cóndor en una encrucijada crítica.
Resumen.
El controversial programa argentino de misil balístico Cóndor- un irritante de peso en la relación entre los Estados Unidos y Argentina- está en una coyuntura importante en sus diez años de historia. A pesar de las considerables presiones por parte de los nacionalistas argentinos para continuar con el desarrollo del misil Cóndor
II, el gobierno de Menem ha, aparentemente, decidido iniciar los pasos para abandonar el problemático programa con el objetivo de mejorar su imagen internacional y forjar una relación más cercana con los Estados Unidos. El éxito de Menem hasta el momento en mejorar las relaciones cívico-militares debería ayudar a este y sus consejeros de defensa a través de lo que será probablemente una dura resistencia por parte de los militares opuestos a la cancelación del plan. Dado el renovado interés iraquí en asistencia argentina para completar el desarrollo del misil, algunos de entre el personal de la Fuerza Aérea y las firmas involucradas en el programa podrán intentar tanto mover sus operaciones hacia Medio Oriente para comercializar su experiencia y saber-cómo, como operar clandestinamente en Argentina con la esperanza de vender tecnología misilística a clientes del Medio Oriente.
--------------------------------------------------------------------------
27/11/1990
Asunto: Estado del Programa misilístico argentino Cóndor.
27 de Noviembre de 1990.
Memorándum. [El documento posee significativas secciones aún no desclasificadas]
1- En los meses recientes, creemos que el presidente Carlos Menem se encaminó deliberadamente hacia la finalización del proyecto argentino Cóndor II de misil balístico de corto rango. El pasado agosto firmó un decreto cancelando los contratos argentinos con el grupo Consen, una compleja red de firmas que maneja el desarrollo del Cóndor II en nombre de la Argentina. El programa ha sido suspendido por orden del Ministro de Defensa Romero y el Jefe de Personal de las Fuerzas Armadas, Julia. […].
Al mismo tiempo, Consen ha estado cerrando sus operaciones en Argentina e intentando retirar el equipamiento que reclama como propio.
2- Sin embargo, algunos oficiales de alto rango de las Fuerzas Armadas, en actividad y retirados, continúan sus esfuerzos por mantener sus intereses particulares en el proyecto y para conseguir apoyo financiero externo para su continuación.
3- En los últimos meses, el Ministro de Asuntos Exteriores ha estado buscando asistencia de los Estados Unidos para la formulación de legislación y regulaciones que controlen la exportación de alta tecnología. Además, el consejero científico del presidente, Raúl Matera, ha formado un panel de ingenieros experimentados, civiles y retirados de las Fuerzas Armadas para proponerle a Menem la creación de una nueva organización civil responsable del desarrollo espacial y misilístico que reemplace al CNIE, con la esperanza de disminuir la preocupación extranjera respecto de la proliferación misilítica y atraer inversiones extranjeras para el programa espacial argentino.
4- No obstante, es factible que Menem proceda con cautela en la promoción de leyes de control de exportaciones estrictas y en el establecimiento de control civil sobre los proyectos de las Fuerzas Armadas por temor a provocar un brote de nacionalismo entre los militares y legisladores que crean que Argentina debe alcanzar la capacidad de producir armas tecnológicamente avanzadas. Las encuestas muestran que la decisión de Menem de enviar fuerzas argentinas al Golfo Pérsico es impopular. Ya provocó acusaciones de los nacionalistas por ser demasiado sensible a los intereses de los Estados Unidos y es probable que Menem reciba críticas similares al negociar salvaguardas internacionales para facilidades nucleares en la Argentina. […] En todo caso, la resolución de Menem, y de Romero y Julia también, de clausurar las operaciones potencialmente deshonestas del Cóndor, va a depender en gran medida del grado en que ellos crean que los Estados Unidos los ayudará a redireccionar las investigaciones sobre el Cóndor hacia fines pacíficos tales como desarrollos aéreos y espaciales.
--------------------------------------------------------------------------
02/1992
Asunto:
Reunión del Secretario de Defensa con los Comités de Defensa del Congreso argentino.
1- [El punto 1 (resumen) es aún confidencial.]
2- El secretario Cheney mantuvo el 20 de febrero una discusión informal con los Comités de Defensa del Congreso. Miembros de la oposición criticaron la presión de los Estado Unidos para la conclusión del Proyecto Cóndor y el bloqueo a envíos de materiales nucleares a Irán y cuestionaron lo deseable de enviar un barco argentino al Golfo para derrocar a Saddam. Otros preguntaron por la adquisición del Pampa por parte de los Estados Unidos y pidieron por un aumento en la asistencia anti-narcótica. El Secretario explicó las políticas públicas y de asistencia de defensa de los Estados Unidos hacia Argentina. Sin embargo, la atmosfera de la reunión pareció amigable y constructiva aún cuando hubo ciertas diferencias entre los legisladores argentinos respecto de algunos miembros de la oposición que acapararon demasiado tiempo. […]
3- El Secretario abrió la reunión explicando brevemente los motivos de su viaje.

[…]. Explicó que los cambios en la situación mundial le permiten a los Estados Unidos reestructurar sus fuerzas, manteniendo un menor número de fuerzas trasatlánticas y estando preparado para lidiar con contingencias regionales. Dijo que aún se mantenía el problema de la proliferación de tecnología misilística dándole la bienvenida a las iniciativas argentinas para prohibir las armas químicas y biológicas a nivel regional. Espera trabajar con la Argentina construyendo a partir de relaciones establecidas durante las operaciones en el Golfo.
[…]
6- El jefe del Comité de Defensa de la Cámara de Diputados, Miguel Toma (PJ), señaló que la decisión de enviar un barco argentino al Golfo el año anterior no había sido compartida por todos. No obstante, había sido una decisión democrática tomada para preservar las leyes internacionales como un medio de resolver disputas políticas. Dijo que no fue hecho con motivos políticos o comerciales.
[…]
12- Es generalmente aceptado que la oposición tomó ventaja de la reunión con el Secretario en el Congreso para resaltar sus posiciones aunque hubo cierto resentimiento justicialista por la monopolización del tiempo por parte de los radicales. Todos los partidos apreciaron grandemente el gesto del Secretario hacia el Poder Legislativo y sus implicancias para el reforzamiento del control democrático sobre los militares.

-------------------------------------------------------------------------- 11/1992
Asunto: Carta del presidente Bush al presidente Menem.
1. Por favor entregar el siguiente mensaje del presidente Bush al presidente Menem en el momento adecuado. La Casa Blanca no tiene la intención de hacer público el texto del mensaje pero no tiene objeciones si el gobierno de Argentina desea hacerlo. Se enviará el original firmado por valija diplomática.
2. Comienzo del texto:


10 de noviembre de 1992


Estimado Sr. Presidente:
Aprecio considerablemente su apoyo a mi iniciativa de no proliferación. Bajo su liderazgo, Argentina ha actuado audazmente para incorporarse a la comunidad mundial y enfrentar los peligros de la proliferación. Es importante que nuestros dos gobiernos continúen trabajando juntos en el control de la proliferación de armas de destrucción masiva y de equipamiento y tecnología relacionados.
Tuve el agrado de enterarme a través del embajador Todman de que su gobierno está avanzando en la temprana destrucción de los componentes del misil Cóndor. Realmente son muy buenas noticias. Lamentablemente los asuntos del Cóndor han desviado la atención respecto de los logros de Argentina en el avance de las salvaguardias nucleares, el control de exportaciones y otras iniciativas de no proliferación, complicando la relación con Estados Unidos y con otros miembros del régimen de control de tecnología de misiles. Gracias a su liderazgo, confío en que podemos esperar una pronta resolución de estos asuntos.


Atentamente,
George Bush

Su Excelencia,
Carlos Menem,
Presidente de la Nación Argentina.
Buenos Aires.

Fin del texto.
Eagleburger.
--------------------------------------------------------------------------

22/07/1993
Asunto: Estimaciones sobre el Cóndor II.
Resumen:
Más allá de los significativos progresos hechos por la Argentina en la contaduría de los componentes del Cóndor II en los días previos a la visita de Menem a Washington, todavía hay ítems listados en un non-paper [en diplomacia, documento escrito a máquina o a mano que es entregado por un diplomático de un país al representante de
otro o de un organismo internacional y que no lleva membrete oficial, sello ni firma] de febrero de 1993 presentado a la Argentina y aceptado por los miembros del MTCR en Marzo, que todavía no han sido contabilizados, destruidos o trasladados como se requirió. Los miembros del MTCR votaron por hacer efectiva la membrecía de la Argentina cuando estos asuntos se hayan resuelto. Mientras Buenos Aires está haciendo esfuerzos sin precedentes para localizar o contabilizar todos los componentes del Cóndor II, se están llevando a cabo conversaciones bilaterales con Washington sobre qué resultaría una resolución satisfactoria. Por ejemplo, los oficiales argentinos continúan presionando por la retención para un uso alternativo de parte del equipamiento relacionado al misil Cóndor II y del equipamiento de producción que fue adquirido especialmente para el programa Cóndor II.

---------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Compilación de WikiPis anteriores aquí.

23 de marzo de 2012

24 de marzo de 1976: Una visión histórica, una social, la que revelan los cables secretos de EE.UU. de ese entonces y la confesión del dictador Videla

Hoy, a 36 años del fatídico golpe cívico-militar de 1976 contra un gobierno electo por el pueblo (independientemente de la valoración que hagamos de él), es difícil decir algo original sobre ese nefasto y oprobioso hecho histórico, o sobre sus consecuencias para nuestro país. Por eso, este humilde servidor público se conforma con reproducir algunos conceptos vertidos al respecto por los historiadores Felipe Pigna y Norberto Galasso, un breve resúmen de un trabajo de la consultora Equis sobre las consecuencias sociales del golpe y la reproducción de algunos cables secretos de los EE.UU. (tomados de los cables revelados en WikiPis de este blog) referidos a los prolegómenos del golpe y a la visión norteamericana de los primeros resultados del mismo, donde se observa la visión de la Casa Blanca o la CIA sobre la dictadura y los intereses en juego, y finalmente un extracto de la confesión del exdictador Videla hecha a una revista española este año.
Vayamos, entonces, a los textos:


Golpe más terrorismo de Estado.
Por Felipe Pigna.
A no pocos miembros de la clase media comenzó a caerles simpático aquel hombre de orejas exageradas cuando, retrasando el tipo de cambio, les permitió viajar a Miami y competir por comprar al menos dos productos igualmente inútiles. Era la época en que la plata empalagaba a quien sabía especular y su ausencia amargaba los estómagos de los trabajadores, que veían cerrar sus fábricas y fuentes de trabajo ante la desleal competencia del ingreso irrestricto de todo tipo de artículos importados.

(...) aquel fatídico 24 de marzo de 1976, cuando las Fuerzas Armadas asumieron el poder político como representantes de las clásicas minorías a las que les era imposible acceder al gobierno por el voto popular. Para aplicar aquella "reorganización nacional" -que gustaba imaginarse a sí misma como la continuadora de la "Organización Nacional" iniciada por Mitre en 1862-, los usurpadores del poder creyeron necesario destruir todo vestigio de oposición a aquel modelo antinacional, de concentración de la riqueza en pocas manos y socialización de la miseria.
Se había perpetrado un nuevo golpe de Estado cívico-militar que, al igual que los anteriores, contaba con el apoyo de importantes sectores: los grandes grupos económicos, nacionales y extranjeros; ciertos comunicadores sociales que colaboraron en la preparación de la sociedad para aceptar el golpe como única alternativa para salir de la crisis; la jerarquía católica; dirigentes políticos y sindicales que aunque no dieron un apoyo explícito, tampoco se pronunciaron claramente en contra. El nuevo gobierno contaba también con el desconcierto y las expectativas de una población que, harta del desastroso gobierno de Isabel Perón y de la violencia cotidiana, pensaba que un "gobierno de orden" traería las soluciones esperadas.
Las primeras medidas de la dictadura encabezada por el general Jorge Rafael Videla, ungido presidente por sus pares, no dejaron lugar a dudas sobre su carácter: establecimiento de la pena de muerte, clausura del Congreso Nacional y de todas las legislaturas provinciales y municipales, remplazo de todos los miembros de la Corte Suprema de Justicia por jueces adictos al nuevo régimen, allanamiento e intervención de los sindicatos, prohibición de toda actividad política y censura previa sobre todos los medios de comunicación.
Los ministerios, con excepción del de Economía y el de Educación, fueron ocupados por militares. Los gobiernos provinciales también fueron repartidos en su mayoría entre uniformados de las tres fuerzas. Hasta los canales de televisión fueron adjudicados con ese criterio. Se creó, según decían ellos en remplazo del Congreso.
(...)
La barbarie del nuevo gobierno y su desprecio por la cultura quedaron claramente sintetizados por el almirante Massera, miembro de la Junta: "La crisis actual de la humanidad se debe a tres hombres. Hacia fines del siglo XIX, Marx publicó tres tomos de El Capital y puso en duda con ellos la intangibilidad de la propiedad privada; a principios del siglo XX, es atacada la sagrada esfera íntima del ser humano por Freud, en su libro La interpretación de los sueños, y como si fuera poco, para problematizar el sistema de los valores positivos de la sociedad, Einstein, en 1905 hace reconocer la teoría de la relatividad, donde pone en crisis la estructura estática y muerta de la materia" (1). Así hablaban los supuestos defensores del pensamiento "occidental y cristiano".
A dos días de producido el golpe militar, el Fondo Monetario Internacional le otorgó un crédito a la flamante dictadura y anunció su satisfacción por la designación del nuevo ministro de Economía, José Alfredo Martínez de Hoz.
La opinión del establishment internacional le era unánimemente favorable. El banquero David Rockefeller declaraba: "Siento gran respeto y admiración por Martínez de Hoz. Es muy obvio para mí, como para todo el segmento bancario y económico internacional, que las medidas de su programa son las indicadas" (2). Mientras Martínez de Hoz aplicaba los conceptos económicos monetaristas de la Universidad de Chicago, los militares aplicaban la Doctrina de Seguridad Nacional aprendida en la academia de West Point y la Escuela de las Américas de Panamá. Represión y plan económico iban de la mano.
Se aplicó un primer plan de ajuste aconsejado por el inefable FMI: liberación de precios, devaluación del peso, congelamiento salarial y disminución del déficit fiscal. Las consecuencias fueron que en el primer semestre de 1976 los precios al consumidor aumentaron el 87,5%, garantizando la tasa de ganancia de los sectores dominantes. Para disminuir el déficit fiscal, se redujeron los sueldos, se despidió personal estatal y se aumentaron los impuestos al consumo y las tarifas de las empresas públicas. La pérdida del poder adquisitivo del salario real fue del 40%, lo que implicó una transferencia de ingresos de los asalariados al sector privado del 17% del Producto Bruto Interno.
(...) A no pocos miembros de la clase media comenzó a caerle simpático aquel hombre de orejas exageradas cuando, retrasando el tipo de cambio, les permitió viajar a Miami y competir por comprar al menos dos productos igualmente inútiles. Era la época en que la plata empalagaba a quien sabía especular y su ausencia amargaba los estómagos de los trabajadores, que veían cerrar sus fábricas y fuentes de trabajo ante la desleal competencia del ingreso irrestricto de todo tipo de artículos importados.
Pero no todos callaron. Entre ellos, los organismos de Derechos Humanos, con las Madres y Abuelas a la cabeza, y sectores del movimiento obrero que entre 1976 y 1979, en la etapa más feroz de la represión, llevaron adelante más de 300 conflictos gremiales.
Nota completa


Así, el 24 de marzo de 1976 comenzaron los “años de plomo”.
Por Norberto Galasso.
Las organizaciones armadas se hallaban, por entonces, sumamente debilitadas. Algunos operativos importantes habían fracasado, como el intento de tomar el cuartel de Viejobueno a fines del ’75. La represión las había golpeado duramente y, además, el pase a la clandestinidad significó la desconexión con las mayorías populares. Sin embargo, la dictadura militar descargó toda su fuerza, al margen de toda disposición legal, sobre quienes consideraba sus enemigos, con el propósito de aniquilarlos. Así proliferaron los campos de concentración, los fusilamientos sin juicio, las torturas, los vuelos de la muerte... ¿Por qué razón hubo tanta saña, podría preguntarse, tanta barbarie desencadenada ferozmente? Probablemente, la única explicación resida en que la clase dominante se había estremecido de terror ante el levantamiento de masas producido desde 1969 y juzgó que debía dar un escarmiento. El pavor ante la probable pérdida de sus privilegios vigorizó su recóndito fascismo. El odio de clase se descargó en plenitud en las salas de torturas, y el miedo recurrió al secuestro de bebés, no fuera a ser que aquella descendencia pudiera alguna vez ensoberbecerse y venir de nuevo a reclamar derechos.

Nota completa


El otro golpe.
Las transformaciones en la estructura social por el terrorismo de estado.

Como señalara Eduardo Basualdo en un reciente artículo, .en Marzo de 1976, la dictadura militar modificó el régimen social interrumpiendo la industrialización basada en la sustitución de importaciones que en ese momento se encontraba en los albores de su consolidación. El nuevo régimen estuvo en consonancia con el orden neoliberal que acabó con la economía mundial surgida de la posguerra y se sustentó en la valorización financiera, cuyo predominio en el país se prolongó hasta el año 2001.
(...)
Hasta mediados de la década del setenta, la sociedad Argentina mostraba (ostentaba incluso) fuertes señales de homogeneidad social que constituían su signo distintivo respecto a otras sociedades en desarrollo. La clase media, actor central del acontecer económico, político y cultural desde el primer cuarto de siglo en el país, fue sin duda una pasión argentina. Símbolo vital de la movilidad social ascendente característica del país clausurado por la última dictadura, sufrió desde entonces una extensa secuencia de planes de supuesta .estabilización y ajuste. neo-liberales, que lograron impactarla hasta hacerla declinar.
(...)
Permítasenos entonces concluir el estudio señalando que la nueva pobreza, el fenómeno de declinación socioeconómico más extendido y específico de la Argentina y que aún perdura con gran intensidad, como tantas otras calamidades sociales que hoy estigmatizan el cuerpo social, tuvo su bautismo a gran escala tras el golpe de estado genocida de marzo de 1976, momento histórico fundacional del modelo de sociedad dual y desintegrada que se extiende hasta nuestros días.
Informe completo


Cables secretos de EE.UU. sobre el golpe en Argentina, tomados de WIKIPIS (el WikiLeaks del Basurero Nacional).
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Fecha: 16 de febrero de 1976, 17:00 horas
Titulo: Los Militares toman conocimiento del tema de los Derechos Humanos.
Tipo: Cable [clasificación desconocida], Departamento de Estado
De: Robert C. Hill, Embajador de Estados Unidos en Argentina
Para: Secretario de Estado.
"1. Diego Medus (proteger), Jefe de la Oficina para Norteamérica en el Ministerio de Relaciones Exteriores, me confió en un almuerzo el 13 de febrero que ´El Grupo Militar de Planificación le ha pedido preparar un estudio y hará recomendaciones de cómo el futuro gobierno militar puede evitar o minimizar el tipo de problemas que han tenido los gobiernos chileno y uruguayo con los EEUU sobre el tema de los derechos humanos. Medus dijo que les ha dicho que ellos tendrán problemas si comienzan a ejecutar gente. Los oficiales respondieron que ellos tienen la intención de llevar a cabo una guerra total contra los terroristas y que por lo tanto algunas ejecuciones probablemente serán necesarias. Quisieran minimizar cualquier problema resultante con los EEUU, sin embargo, y por lo tanto le pedían a Medus preparar el estudio".

"2. Además, Heriberto Kahn de La Opinión dijo a nuestra sección política el 13 de febrero que en una reciente conversación con el General Viola, él [Kahn] trajo a colación el tema de los derechos humanos y le señaló que cualquier gobierno militar futuro debe evitar pasos que puedan llevar a problemas con el Congreso de EEUU tales como los que esta teniendo el gobierno de Pinochet... [Viola] remarcó, sin embargo que mientras él, Videla y varios otros altos oficiales entienden el problema completamente, hay muchos oficiales debajo de ellos que no y que desean tomar medidas contundentes aún cuando tales medidas ofenden al Congreso de EEUU. Él enfatizó que se necesitará paciencia y comprensión de ambas partes".

"3. Comentario: Es alentador notar que los militares argentinos están conscientes del problema y ya están concentrándose en vías para evitar que los derechos humanos se conviertan en un irritante en las relaciones EEUU-Argentina.
Hill"
--------------------------------------------------------------------------
16-03-1976 Conversación del Embajador con el almirante Massera.
Emisión: Embajada de Estados Unidos en Buenos Aires
Destino: Departamento de Estado Washington
Ref: Conversación del Embajador con el Almirante Massera
Para el Subsecretario de Asuntos Interamericanos Rogers del Embajador Hill.
1. Acompañado por el consejero político, hoy fui a tomar café con Alejandro Shaw, presidente del Banco Shaw. El almirante Massera, Comandante en Jefe de la Marina, también estaba presente. Massera buscó la oportunidad para hablar en privado conmigo y con el consejero político. Dijo que no es un secreto que los militares van a tener que entrar pronto en el vacío político. No querían hacerlo, pero a esta altura las alternativas parecen ser la intervención militar o un caos total que llevaría a la destrucción del Estado argentino. Massera dijo que no quería debatir sobre la posible intervención porque estaba seguro de que yo lo consideraría como diplomáticamente incorrecto. Sin embargo, dijo que quería dirigirse a mí como a un amigo para decirme que los militares están terriblemente preocupados sobre sus relaciones públicas en Estados Unidos en caso de que tengan que intervenir. Admitió que los militares eran inexpertos en términos de los problemas de relaciones públicas en Argentina, más aún en Estados Unidos, y me pidió si podía indicarle una o dos agencias respetables de relaciones públicas de Estados Unidos que puedan encargarse del problema para un futuro gobierno militar.
2. Enfaticé que el gobierno de Estados Unidos no puede de ninguna forma involucrarse en las cuestiones internas de la Argentina. Dije que mientras no podía darle un consejo tal como el que me había pedido, podía poner a su disposición la lista de empresas de relaciones públicas que está disponible en la biblioteca comercial de la Embajada. Massera indicó que estaba bien, y que apreciaría recibir dicha lista “dentro de los próximos días”.
3. Massera dijo que los militares eran totalmente conscientes de la necesidad de evitar problemas de derechos humanos en caso de que tengan que tomar el poder. Dijo que la intervención militar argentina, si se lleva a cabo, no va seguir la línea de la toma del poder de Pinochet en Chile. Por el contrario, dijo que tratarían de proceder dentro de la ley y con pleno respeto por los derechos humanos. […] su intención es intensificar la guerra contra el terrorismo y la subversión, pero dentro de la ley. No tienen intención de tomar represalias extra-legales o medidas contra civiles no involucrados. Los comandantes en jefe tienen que movilizarse, dijo, su intención es hacerlo de la manera más “democrática” y moderada posible.
Mencionó que están teniendo dificultades en restringir a los que quieren actuar impulsivamente, pero expresó que confían en que serán capaces de hacerlo.
4. Massera dijo que dudaba en plantearme el tema a mí, pero que al mismo tiempo quería asegurarme a mí y a los representantes de otros gobiernos que si los militares se sienten llamados a actuar no van a lastimar a la señora Perón. Dijo que es un problema complicado pero que, hasta el momento, el pensamiento de los tres comandantes en jefe es que probablemente la mejor opción sería que la señora Perón simplemente abandone el país. Por otra parte, entre los militares había muchos que querían tomar medidas más duras contra ella. Una posible solución de compromiso sería detenerla en Argentina en la isla Martín García o en algún centro turístico militar como Ascochinga hasta que se pueda tomar una determinación final sobre su futuro.
5. Comentario: el almirante Massera fue muy correcto a lo largo de la conversación. Formuló escrupulosamente todos sus comentarios en el tiempo condicional, y varias veces enfatizó que sólo estaba hablando de posibilidades hipotéticas. No obstante, el consejero político y yo tuvimos la clara impresión de que Massera estaba hablando de un golpe que probablemente se llevará a cabo en los próximos días, inclusive antes del fin de semana.
6. Mis planes: tengo planificado y tengo reservas para partir de Argentina la noche del 17 de marzo. Si cancelo estos planes ahora y el golpe se lleva a cabo, por ejemplo el 18 de marzo, esto será interpretado por muchos como prueba de que teníamos previo conocimiento del accionar militar. Además, es posible que se argumente que cancelé mis planes y me quedé acá para ayudar a dirigir el golpe. Por lo tanto, creo que, según los intereses del gobierno de Estados Unidos, lo mejor es que proceda con mis planes como si no hubiéramos sido advertidos. Seguramente, todos los diarios y revistas están especulando que el golpe tendrá lugar pronto, pero eso es sólo un rumor. El hecho de que esté fuera del país cuando el golpe ocurra, creo que será un hecho a nuestro favor que indicará el no involucramiento de la Embajada y el gobierno de Estados Unidos. Por consiguiente, mi intención es partir a la hora prevista. Sin embargo, estoy cambiando mis planes y volaré desde Miami a Washington. Estaré llegando allí la tarde del 19 de marzo, y estaré disponible para consultas esa tarde y la mañana del 20 o más de ser necesario.
Hill.
-------------------------------------------------------------------------
26-03-1976 Secretario de Estado Kissinger-Jefe de Gabinete
ROGERS: […] En Argentina, aunque la junta ha tenido bastante éxito, estamos tratando de hacer todas las estimaciones que podamos sobre lo que va a pasar. Le pedimos tanto a la misión como a Washington que hagan sus propios diagnósticos, para poder compararlos. Pero creo que la estimación preliminar debería ser que está yendo cuesta abajo. La junta está testeando la hipótesis de que Argentina no es gobernable, y que entonces van a triunfar donde todos los demás han fallado. Creo que es una elección exitosa.
Creo que vamos a esperar un esfuerzo considerable por involucrar a Estados Unidos, particularmente en el campo financiero. Creo que vamos a ver bastante…
SECRETARIO KISSINGER: Sí, pero eso está en nuestro interés.
ROGERS: Si hay posibilidad de que triunfe y si no nos piden que pongamos demasiado en juego. Lo que intentaremos hacer, cuando y si es que proponen ese plan, es lo que estábamos preparados para hacer hace seis meses. Habíamos elaborado como intermediarios un programa razonable de asistencia internacional, usando a los bancos privados y a las instituciones monetarias.
No sé si podremos lograrlo, pero creo que pronto tendremos noticias de ellos sobre programas financieros.
Creo que también debemos esperar un nivel considerable de represión, probablemente mucha sangre, en Argentina en el corto plazo. Creo que tendrán que reprimir no sólo a los terroristas sino a los disidentes de los sindicatos y sus partidarios.
SECRETARIO KISSINGER: Pero…
ROGERS: El punto que quiero hacer es que aunque ahora tienen buena prensa, la línea básica de toda la intervención fue que tenían que hacerlo porque ella no podía gobernar el país. Entonces creo que el punto es que en este momento no debemos apresurarnos y apoyar al nuevo régimen, que tres-seis meses después será considerablemente menos popular con la prensa.
SECRETARIO KISSINGER: Pero tampoco deberíamos hacer lo opuesto.
McCLOSKEY: ¿Qué dijimos sobre el reconocimiento?
ROGERS: Bueno, esta mañana vamos a enviar una nota formal en respuesta a su pedido de reconocimiento, como han hecho casi todos los países de América Latina. Pero más allá de eso, Hill mantendrá la boca cerrada.
SECRETARIO KISSINGER: Sí, pero ¿qué significa eso concretamente? Tengan la posibilidad que tengan, van a necesitar un poco de estímulo de nuestra parte. ¿Qué les está diciendo?[Hill]
ROGERS: ¿Qué? Ah, nada. No ha hablado con ellos todavía. Todavía no ha sido invitado a hablar con ellos. Está listo para ir y a hablar con ellos cuando y si es que piden una reunión. Pero los generales que están ocupando los cargos ministeriales están temporariamente, probablemente por esta semana, hasta que la junta tome su decisión final sobre a quién van a designar. En una semana lo definirán. Creemos saber quién es el Ministro de Relaciones Exteriores, que es el nombramiento crucial.
SECRETARIO KISSINGER: ¿Quién?
ROGERS: Probablemente un hombre llamado Vanck???, con quien hemos trabajado en el pasado. Si es nombrado, creo que nuestra posición es trabajar con él.
SECRETARIO KISSINGER: ¿Pero puedo ver algunas de las instrucciones que le vas a dar a Hill si alguien se acerca…
ROGERS: Sí.
SECRETARIO KISSINGER: … porque quiero animarlos. No quiero darles la idea de que son hostigados por Estados Unidos.
ROGERS: No. Por lo que estaba preocupado en un principio era por la postura pública.
SECRETARIO KISSINGER: Estoy de acuerdo.
-------------------------------------------------------------------------
Marzo 30, 1976 - La Línea Moderada de Videla Prevalece.
Fuente: Proyecto de Desclasificación del Departamento de Estado sobre Argentina de 2002. Originalmente desclasificado por petición FOIA del Suplemento Zona del Diario Clarín en 1998.
Publicado previamente en 2001 en la gacetilla electrónica "El Estado terrorista desenmascarado"; una colaboración entre el National Security Archive y el Centro de Estudios Legales y Sociales CELS

Casi una semana después de la asonada militar, en un tono extremadamente optimista, el Embajador envía un balance global de siete páginas sobre la nueva Junta Militar que revela contradicciones entre valoraciones reales y sus ilusiones respecto del régimen:

"Videla está al menos por el momento en una posición suficientemente poderosa para controlar a los duros e imponer una orientación moderada (...) El golpe puede ser ahora definitivamente considerado como moderado (...) no han atacado al peronismo ni a ningún otro partido. Han arrestado a algunos altos funcionarios como Raúl Lastiri, Julio González y Carlos Menem a los que se cree culpables de malversación y abuso de poder (...) pero es claro que no han hecho arrestos masivos. Nadie ha sido puesto contra un paredón (....) La mayoría de los diputados, gobernadores y funcionarios depuestos han sido simplemente enviados a sus casas (...) La actividad política ha sido suspendida temporalmente y los partidos tienen que quitar sus carteles en los locales. Sus organizaciones están intactas y varias de las fuentes de la embajada en los partidos han expresado su esperanza de que se permita volver a cierta actividad política en no más de seis meses (...) Antes del golpe se temía que los militares duros se excedieran en sus órdenes y arbitrariamente asesinaran o arrestaran a sindicalistas, peronistas o izquierdistas que les disgustaran, pero no ha sucedido (...) Muchos líderes sindicales han hecho las paces con los militares y desean colaborar"

El Embajador concluye que "este es probablemente el mejor ejecutado y el más civilizado de los golpes en la historia de Argentina. Ha sido único en otros aspectos también. Los Estados Unidos no han sido acusados de estar detrás de el, excepto por Nuestra Palabra, el órgano del PCA (...) Los Estados Unidos por supuesto no deben ser identificados muy estrechamente con la Junta, pero en tanto que el nuevo gobierno pueda mantener la línea moderada el gobierno de Estados Unidos debe alentarlo examinando con ojos positivos cualquier petición de asistencia."

[Nota: A principios de Abril de 1976, el Congreso de Estados Unidos aprobó la petición de la Administración Ford, redactada y justificada por el Secretario de Estado Henry Kissinger, de entregar 50 millones de dólares en asistencia militar a los generales argentinos.]
-------------------------------------------------------------------------
02-04-1976 ARGENTINA: EL GOLPE EN PERSPECTIVA. CIA.
Todo lo que la junta militar argentina ha dicho y hecho indica clara preparación y un ojo para las relaciones públicas. Los oficiales manejaron la toma del poder hábilmente, y desde ese entonces han trabajado para maximizar la aceptación pública, y a la vez llevar a cabo los cambios radicales que consideran necesarios. Los nuevos líderes militares están utilizando la tranquilidad política temporaria entre la partida de Perón y el inicio de sus propias iniciativas políticas para proyectar una imagen de moderación y construir un apoyo popular. El alivio público con la expulsión del caótico gobierno de Perón, combinado con la campaña de la junta para atraer comprensión, ha creado un período de luna de miel durante el cual los problemas están siendo pasados por alto.
Énfasis en conciliación.
Las declaraciones públicas de los oficiales enfatizan la necesidad de conciliación mientras evitan la venganza y diseños totalitarios. La junta rápidamente levantó la censura de prensa que había impuesto, eliminó el control de rutas, y redujo la prominencia de las tropas armadas, todo en un esfuerzo de mostrar normalidad. Además, la junta ha reemplazado el gabinete interino completamente militar por uno permanente que incluye dos ministros civiles. El gobierno también ha impuesto una reducción de precios simbólica en ciertos bienes de consumo. El golpe en sí mismo fue una culminación de un proceso que había empezado hace mucho tiempo y se benefició de la casi unanimidad de la opinión entre la aquiescencia de los militares y del público en general. A la vista de todo el mundo, las fuerzas armadas planificaron por muchos meses los detalles sobre cómo derrocar a María Estela Perón. El gobierno anterior no tenía poder para controlar a los oficiales, que veían cada paso en falso de la inepta Perón como uno más en una larga lista de razones que justificaban su expulsión. Al demorar tanto, las fuerzas armadas esperaban darle a la administración todas las posibilidades de reformarse o desacreditarse completamente. Juzgando por la falta de resistencia y algún comentario de prensa elogioso después del golpe, los militares triunfaron en el último objetivo. La toma del poder fue acompañada por declaraciones articuladas pero
relativamente breves sobre su justificación y objetivos. La proclamación del golpe se concentró en el “agotamiento” de todas las medidas constitucionales, una clara referencia a las repetidas fallas de los civiles – en particular el Congreso – para remover a Perón o al menos restringir su autoridad. La proclamación apeló al cansancio de los argentinos respecto de la violencia, haciendo notar que la inhabilidad de los civiles para resolver problemas básicos sólo “aumentaba el extremismo de todos los tipos”.
Revitalizando las instituciones constitucionales.
En su lista de “objetivos básicos”, la junta intentó minimizar sus obvios objetivos de seguridad nacional. Dio alta prioridad a “revitalizar” las instituciones constitucionales ubicando al interés nacional por sobre todos intereses particulares. El nuevo gobierno puso a la implementación de una “moralidad cristiana” en segundo lugar, y sólo después incluyó la erradicación de la subversión. El propósito aquí era claramente demostrar que la junta tiene metas abarcadoras y que los terroristas no tienen el poder para monopolizar la atención del gobierno. Los líderes del golpe pueden dirigir este mensaje tanto a sus colegas y subordinados de línea dura como a la población en general.
En un esfuerzo relacionado de relaciones públicas, la junta distribuyó paquetes de información a los agregados militares que contenían una declaración sobre la “filosofía” de la rebelión militar y una biografía del Presidente Videla. Ambas son declaraciones largas y detalladas destinadas a dar la mejor imagen de la toma del poder. Videla es descripto como un oficial del ejército con una carrera sobresaliente, pero más importante, es presentado como el único hombre capaz de superar intereses individuales y tener una perspectiva global de los problemas importantes.
La institucionalización del gobierno de la junta. Los oficiales ya han comenzado a institucionalizar su gobierno. Aunque colectivamente tienen amplios poderes, han establecido un sistema que busca minimizar la influencia de algún hombre en particular, mientras se esfuerzan por alcanzar el consenso. La junta de tres hombres, compuesta por Videla, el jefe de la Armada Almirante Emilio Massera y el jefe de la Fuerza Aérea General Agosti, designa al presidente pero retiene la autoridad suprema. El Presidente debe trabajar estrechamente con un consejo legislativo de nueve hombres compuesto por oficiales de alto rango de las tres fuerzas. El Consejo servirá para comunicar las opiniones de las Fuerzas Armadas a la junta y el Presidente, y tendrá una fuerte voz en la promulgación de las leyes. Al menos inicialmente, el efecto neto parece ser una difusión de la autoridad y la representación de diversos puntos de vista. Sin embargo, el hecho es que un régimen militar no electo controla la Argentina una vez más y pronto será juzgado por su historial. Para asegurarse el control, la junta ha reemplazado a prácticamente todos los funcionarios de los niveles nacional y regional por militares. El Congreso ha sido disuelto, toda la actividad política ha sido suspendida, y las principales organizaciones sindicales han sido puestas bajo el control del gobierno. Algunos partidos disidentes han sido prohibidos. Está en vigencia un estado de sitio y se puede disparar abiertamente a quienes cometan actos de violencia. Las cortes militares impondrán duras condenas o la pena de muerte a aquéllos que intenten paralizar los servicios públicos.
Los oficiales están enfatizando su intención de conservar una postura imparcial evitando la represión extrema, pero los problemas en varias áreas podrían rápidamente poner a prueba su ecuanimidad. Además, de ninguna manera hay unanimidad completa entre los militares respecto de la idea de moderación. El virulento movimiento terrorista ya ha intentando provocar a la junta al reanudar su violenta campaña. La violencia terrorista, la posible oposición civil de los peronistas derrocados, o reveses económicos tempranos podrían reforzar los argumentos de aquellos oficiales que abogan por medidas más rigurosas. De hecho, la misma facilidad con la que los militares tomaron el poder haría que incluso pequeños reveses en cualquier área fueran extremadamente difíciles de explicar.
--------------------------------------------------------------------------
Fecha: 25 de mayo de 1976, 11:56 horas
Titulo: Conversación con el Subsecretario de la Presidencia
Tipo: Cable secreto, Departamento de Estado
De: Robert C. Hill, Embajador de Estados Unidos en Argentina
Para: Secretario de Estado.
El propio Embajador Hill reporta una conversación mantenida por él con Ricardo Yofre, Subsecretario General de la Oficina de la Presidencia, y otros oficiales de la Embajada deEstados Unidos. Luego de que Hill comienza la reunión con frases de preocupación por la situación de las violaciones a los derechos humanos, Yofre informa a Hill que los militares argentinos lanzarán una ofensiva que traerá mas violaciones. Sin embargo Hill no expresa sorpresa ni oposición, continúa confiando en la inocencia de Videla y debatiéndose sobre su capacidad para imponerse sobre los duros para detener las violaciones a los derechos humanos.

"2. El Embajador Hill abrió la conversación diciendo que los EEUU estaban muy preocupados por el tema de los derechos humanos, especialmente luego del secuestro de Michelini y Gutiérrez Ruiz. Según Yofre, Videla y sus oficiales se encontraban consternados por los secuestros..."

"6. Dr. Yofre remarcó que había dos complicaciones especificas para controlar a los duros y las violaciones sobre los derechos humanos: a) La primera es que el país se encuentra en una guerra total contra la subversión. Al calor del combate, seguramente habrá violaciones a los derechos humanos. Y Yofre advirtió que el gobierno tiene planes para intensificar drásticamente su lucha contra los terroristas en breve. b) Segundo, mencionó que existen grupos que operan solos..."

"8. El Embajador Hill indicó que las relaciones entre nuestros dos gobiernos son excelentes, pero que estamos teniendo algunos problemas de comunicación..."

"10... Bien puede ser que sus enemigos de línea dura asesinaran a Michelini con el objetivo principal de abochornar al Presidente Videla. Pero esto es mayor razón para que Videla desee ponerlos bajo control. De hecho, debe ponerlos bajo control sino ellos se encargarán de deshacer su gobierno. Hill"28 de mayo de 1978- Más de 700 académicos han sido expulsados de sus trabajos, y se han hecho redadas en varios institutos de investigación con el pretexto de localizar ‘extremistas’. De hecho, está claro por los discursos de Videla y los demás generales, que su definición de la ‘subversión’ es tan amplia que incluye casi todas las formas de actividad intelectual. (760528LANL)
-------------------------------------------------------------------------
Octubre 1, 1976 - IR 6 804 0334 76: Operaciones Especiales
Fuente: Colección de documentos desclasificados sobre Chile por el Departamento de Defensa de los EEUU en Junio 30 de 1999. Identificado y recabado por varios investigadores del National Security Archive

Este informe de inteligencia (IR - Intelligence Report) de la Agencia de Inteligencia de la Defensa de los EEUU, (Defense Intelligence Agency - DIA) da cuenta de una operación de contrainsurgencia conjunta de los países del Cono Sur conocida como Operación Cóndor. En particular, el documento informa sobre una razzia conjunta entre agencias de inteligencia de Argentina y Uruguay en Buenos Aires en la que fueron capturados los Zaffaroni. El documento trae a colación la misión militar de alto nivel a Montevideo mencionada días atrás en otro cable de la DIA (citado más arriba), probablemente en preparación de esta operación.
"Operación Cóndor es el nombre clave dado a la recolección de inteligencia sobre izquierdistas, comunistas y marxistas en el área del Cono Sur. Fue establecida recientemente para la cooperación de servicios de inteligencia de América del Sur a fin de eliminar actividades terroristas marxistas en los países miembros con Chile, se dice, siendo el centro de operaciones. Otros miembros que participan son Argentina, Paraguay, Uruguay y Bolivia… Los miembros que muestran el mayor entusiasmo hasta la fecha han sido Argentina, Uruguay y Chile. Estos tres países están embarcados en operaciones conjuntas , principalmente en Argentina, contra blancos terroristas. Durante la semana del 20 de septiembre de 1976, el director del Servicio de Inteligencia del Ejercito argentino viajó a Santiago a consultar con sus contrapartes chilenas sobre Operación Cóndor (Este viaje es similar al viaje reportado en el IR 6 804 0309 76.)"
"Durante el período entre el 24 y 27 de septiembre de 1976, miembros de la Secretaria de Inteligencia del Estado de Argentina (SIDE), operando con oficiales del Servicio de Inteligencia militar de Uruguay llevaron a cabo operaciones contra la organización terrorista uruguaya OPR-33 en Buenos Aires. Como resultado de esta operación conjunta, oficiales de la SIDE dicen que toda la infraestructura del OPR-33 en Argentina ha sido eliminada…"
-------------------------------------------------------------------------
ARGENTINA PROJECT (S200000044)
U.S. DEPT. OF STATE, A/RPS/IPS
Margaret P. Grafeld, Director
4/10/76

DECLARACIÓN DE (censurado)

Los siguientes comentarios fueron hechos por [censurado] el 4 de octubre, 1976, durante una entrevista privada en [censurado] traté de tomar notas textuales.
A. Detención y tortura: El 30 de abril, tomé un micro para ir a casa. Había dejado panfletos anti gubernamentales sobre un banco en una plaza para evitar tenerlos conmigo. No tomé en cuenta que el día siguiente era 1º de mayo (Día del Trabajador). Fui arrestada por individuos vestidos de civil y otros de uniforme. El micro fue detenido y me tomaron del pelo y literalmente me bajaron del micro arrastrándome y también a un muchacho que estaba conmigo. Una docena de huevos que cargaba fueron destrozados. Empecé a decir que no era una terrorista. Fui revisada y llevada a un auto de policía. Dije que el joven no tenía nada que ver conmigo. Encontraron un papel que estaba llevando que tenía los nombres de personas con las que estudiaba. Arrebaté el papel para intentar proteger los nombres. Fui golpeada violentamente. El micro fue detenido por bastante tiempo; fui llevada a la estación de policía.
Tuve una conversación con un individuo y traté de salir de mi problema conversando. Entonces me pegó una cachetada. Un soldado o policía me dijo que hablara o que sería torturada. Fui llevada a una habitación en la comisaría --decía Servicio de Informaciones (Esto probablemente era SIDE – Servicio de Informaciones del Estado).
Hablé con un hombre. Dijo que me dieron un ojo morado durante el arresto.
De ahí en adelante no recuerdo claramente. Mis ojos fueron tapados, mis manos atadas y fui puesta contra una pared. Un artefacto eléctrico tocó mis manos. Después estaba en el piso. Parecía que estaba siendo golpeada. No se. Mi ropa estaba siendo arrancada. Entonces creo que estaba sobre una mesa con 4 o 5 hombres inmovilizándome. Empezaron a usar la picana (un dispositivo eléctrico). Después me ataron y me echaron agua encima. Podía sentir un ventilador. Me interrogaron, pero más que nada era dale. Ahí. Ahí. Ahí. En el área genital. Fui amordazada. Ahí fue cuando quizá me mordí. Debo haber estado amordazada después porque al principio hablé. Dijeron que me arreglarían para que no pudiera tener hijos.

En un punto parece que me relajé y se asustaron. Fui revisada por un doctor. Entonces comentaron que ella debe estar entrenada. Se fueron.
(Una chica, la noche anterior, había sido colgada cabeza abajo y aguijoneada. Sus vellos púbicos habían sido arrancados y tenía quemaduras de cigarrillo. Pudo haber tenido amigos terroristas, pero ella no era una. Estaba en una casa que había sido allanada).
Fui dejada en el piso. Me desataron, me vistieron y me dejaron en el piso. Mi boca estaba seca, pero no me dieron agua. Temían que afectara mi sistema nervioso.
Fui llevada a otra habitación. Cada tanto era visitada, mis ojos eran destapados, se me daba cigarrillos o comida. Otras veces era golpeada o un arma era disparada cerca de mí para asustarme.
Todo el tiempo temía que me llevaran otra vez a la sala de torturas. Tenía que dormir con mis manos atadas detrás de mi espalda.
El 5 o 6 (mayo) fui llevada a la cárcel. No sé cuanto tiempo había pasado. Finalmente me permitieron tomar una ducha.
Entonces supe que mi esposo estaba en la cárcel. Tuve una pequeña oportunidad para hablar con él. Más o menos nos encontramos en la cárcel. No creía que hubiera alguna acusación. Creo que había ido a buscarme y fue detenido. Dijo que no le habían tocado un pelo de la cabeza.

La tarde siguiente fui nuevamente a la oficina de la SIDE. Esta vez fui acompañada por una guarda femenina que se quedó conmigo o cerca mío. Esto parecía protegerme; sólo fui amenazada. Destrozarían a mi esposo frente a mí. Fui golpeada sobre las orejas muy fuerte. Tres me pegaron al mismo tiempo. Después empezaron a tomar declaración. Empezaron a escribir Dijeron te vamos a tener esta noche. Después empezaron a hablar sobre encontrar a otros – mis amigos.
Se me preguntó si salía con alguien más. Estoy separada. Había pertenencias de otra persona en mi departamento. Di su nombre y él esta en prisión.

Dijeron que lo iban a matar. Hicieron una exposición de sus armas y munición. Salieron a ubicar donde trabaja mi esposo. Volvieron con alguien que simplemente tenía el mismo nombre que mi esposo. Él ya tenía un hermano en prisión. Le arrancaron el pelo a este individuo.
Esa noche, o ese mismo día mi novio fue traído. Aparentemente no estaba lastimado. Es muy arbitrario a quien se lastima. Me llevaron de nuevo a la cárcel, y vi al Cónsul Sherman al día siguiente.
B. Acceso Consular: Las autoridades nunca me dijeron que podía ver al Cónsul. Simplemente me llevaron a verlo. Creo que pedí ver a un oficial de la Embajada; no estoy segura. Simplemente me informaron.
Mi esposo probablemente le dijo al empleado de USIS que estaba en la cárcel.

C. Acusaciones: Admití que había repartido literatura, pero eso en realidad no era así. La dejé en el banco de una plaza. Ellos aseguraban que estaba tirando panfletos desde el micro.

Los panfletos eran material del PCR (Partido Comunista de Rosario). Eran panfletos anti Videla, del 1º de mayo pidiendo la libertad de los presos políticos.
(En respuesta a mi pregunta dijo) Santucho no estaba en la portada. La policía tenía volantes del ERP pero no eran míos. Fui acusada de ser miembro del PRT. Eso es completamente falso. Tenía contacto con una chica que me dio los panfletos del PCR el 30 de abril. Los panfletos del 1º de mayo eran panfletos del PCR. No sé si la chica era miembro del PCR o simplemente en contacto con ellos. El PCR se oponía al terrorismo. Esto no estaba en los panfletos pero el PCR se oponía a los Montoneros y al ERP. Sentían que el terrorismo sólo podía provocar un golpe.
Mi esposo no es un miembro del PCR. Tenía algunos libros políticos, incluyendo literatura marxista.
Mi novio es aún menos un miembro.
Yo era cercana al PCR. Había muy poca gente dejada afuera de los círculos izquierdistas en la universidad. Yo era una estudiante en la Universidad de Rosario.

D. Trato subsiguiente: Recuerdo decir el 6 de mayo que no quería ser torturada más.
El 6, vi a Sherman en la presencia de argentinos. Se nos requirió que hablemos español y tuvimos una visita muy corta
El Cónsul Español había visitado a un prisionero y había ordenado a los argentinos que salgan de la habitación.
La segunda vez (26 de mayo), la entrevista fue en inglés.
No recibí exámenes médicos el 8 de mayo ni el 13. Sí hable con un médico y le dije al segundo que había sido torturada.
El número de chicas en la prisión de Rosario aumentaba constantemente, en un rango de 32 a 38. Al final estábamos en un área de detención subterránea que pudo haber sido una enfermería en algún momento. De noche éramos encerradas en una habitación adentro que tenía 12 camas y 7 colchones, eso es 19 espacios para dormir. Excepto por las muy enfermas, dormíamos dos en una cama. No podíamos salir de la habitación de noche para ir al baño. Usábamos un balde.
No se nos permitían libros, tejer ni cualquier tipo de actividad. Ni siquiera lapiceras. Jugar a las cartas se nos quitó. Hacíamos cosas de los huesos de puchero. Se me permitió conservar mis cartas.
E. Mal trato en Buenos Aires: Fui llevada a Buenos Aires para deportación y después fui informada que no me iría. Al final de mi estadía en Buenos Aires, fui puesta en una celda sin luz ni comida. Estaba frío y lluvioso. Fui dejada ahí durante 40 horas. No había una frazada ni aire fresco. No había un inodoro. Había un banco de concreto. Tenía que orinar en el piso. Lloré y me puse histérica durante este periodo.
Comentario: [censurado] me habló muy cándidamente. Prometí cuidar sus confidencias.
Mencionó al Cónsul [censurado] en varias oportunidades, quien creía que realmente se preocupaba por ella. La familia [censurado] pretende agradecer a [censurado] quien escoltó a [censurado] a su vuelo de partida y vio que partiera segura. Esta obviamente muy agradecida a [censurado] y sabe que él habló varias veces a la policía acerca de su trato y confina-miento.
En general, [censurado] esta extremadamente agradecida por lo que el Departamento y la Embajada hicieron por ella. No puede creer que este en casa y se la ve muy bien.

CC: ARA - Sr. Bray
ARA - Sr. Shlaudeman
ARA - Sr.-Lister
ARA/PAF - Sr. Yohn
L - Sra. Chester
L - Sr. Runyon
SCS - Sra. Pelletreau
Amembassy B.A. - Sr. Chaplin
Amembassy B.A - Sr. Whitman

Borrador: ARA/ECA:FE Rondon:jc
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
(Más cables secretos en WIKIPIS (el WikiLeaks del Basurero Nacional))




Y, finalmente, un extracto de la confesión del principal protagonista de aquel trágico golpe de estado donde, además de varias mentiras y justificaciones falaces, el exdictador confiesa las verdaderas razones del golpe (en su visión autoritaria y paternalista) y la colaboración de algunas instituciones y personajes de la època. Veamos lo que confiesa (sin autocrítica ni remordimiento) Videla en estos dìas:

Llegamos así, ya en plena lucha contra el terrorismo, al mes de marzo de 1976, en donde padecemos una situación alarmante desde el punto de vista social, político y económico. Yo diría que en ineficacia la presidenta había llegado al límite. Sumando a esto la ineficiencia general se había llegado a un claro vacío de poder, una auténtica parálisis institucional, estábamos en un claro riesgo de entrar en una anarquía inmediata. El máximo líder del radicalismo, Ricardo Balbín, que era un hombre de bien, 42 días antes del pronunciamiento militar del 24 de marzo, se me acercó a mí para preguntarme si estábamos dispuestos a dar el golpe, ya que consideraba que la situación no daba para más y el momento era de un deterioro total en todos los ámbitos de la vida. "¿Van a dar el golpe o no?", me preguntaba Balbín, lo cual para un jefe del ejército resultaba toda una invitación a llevar a cabo la acción que suponía un quiebre en el orden institucional. Se trataba de una reunión privada y donde se podía dar tal licencia; una vez utilice este argumento en un juicio y me valió la dura crítica de algunos por haber incluido a Balbín como golpista. Los radicales apoyaron el golpe, estaban con nosotros, como casi todo el país. Luego algunos dirigentes radicales, como Alfonsín, lo han negado.
El hecho efectivo es que el 24 de marzo se produce el levantamiento militar.
Padecíamos vacío de poder, parálisis institucional y riesgo de una anarquía, y frente a este estado de cosas el clamor ciudadano, con sus dirigentes a la cabeza, pidiendo la intervención de las Fuerzas Armadas. Había un sentir general, que representaba Ricardo Balbín y otros dirigentes, en favor del cambio, de la intervención. La gente nos demandaba que interviniéramos e incluso Balbín llegó a decir en esos momentos que tenía las manos vacías de soluciones, que la clase política no podía hacer más.
En general, el consenso era que había que hacerlo, quizá porque en Argentina de una forma natural siempre se ha creído que las soluciones políticas cuando los gobiernos fracasaban se arreglaban con golpes de Estado. Y esta ocasión, además, se veía la intervención de una forma justificada ante los extremos a los que habíamos llegado. Hacía falta una medida de fuerza y la gente compartía esa visión. Si nosotros no lo hacíamos, el vacío de poder iba a ser aprovechado por la subversión para llegar al poder y ocupar todo el espacio dejado por otros. Así de sencillo. O tomábamos el poder o la subversión se hacía por la vía de las armas con las instituciones.

Pero, además, el gobierno que teníamos, que actuaba de una forma pusilánime y anarquizante, no estaba en condiciones de hacer frente a la amenaza que vivíamos en esos momentos, en que cada día el deterioro era mayor.

R.A.:¿Había unidad en las Fuerzas Armadas con respecto a esta acción?

Videla: Había unidad total, sin ningún género de dudas. Así como la hubo en lo que fue la lucha contra la subversión, también la hubo en lo que fue la necesidad de llevar a cabo la intervención militar para poner orden en el país.

R.A.:¿Cómo podría definir lo que se denominó entonces como el Proceso de Reorganización Nacional (1976-1982)?

Videla: El 24 de marzo se produce el pronunciamiento militar, que no fue una sorpresa para la mayoría de los argentinos porque era evidente que tarde o temprano se iba a producir y ocurrir. Estaba previsto en el guión y todos los sectores políticos y sociales habían sido consultados para confluir en ese resultado esperado. Nosotros éramos conscientes de la situación que se vivía, no podíamos dejar que el país siguiera inmerso en esa crisis y teníamos que actuar. Nuestra intención era ayudar a enderezar el rumbo y teníamos previsto que es lo que había que hacer con urgencia. Salimos a hacer lo que creíamos que había que hacer y estaba en nuestros planes.

La Iglesia cumplió con su deber, fue prudente, de tal suerte que dijo lo que le correspondía decir sin que nos creara a nosotros problemas inesperados. En más de una oportunidad se hicieron públicos documentos episcopales en donde, a juicio de la Iglesia, se condenaban algunos excesos que se podían estar cometiendo en la guerra contra la subversión, advirtiendo de que se corrigieran y se pusiera fin a esos supuestos hechos. Se puso en evidencia de que se debía concluir con esos excesos y punto, pero sin romper relaciones y sin exhibir un carácter violento, sino todo lo contrario. No rompió relaciones, sino que nos emplazó a concluir con esos hechos. Expresó lo que consideraba que no se estaba haciendo bien, porque podía corresponder a su terreno, pero no fue a más. Mi relación con la Iglesia fue excelente, mantuvimos una relación muy cordial, sincera y abierta. No olvide que incluso teníamos a los capellanes castrenses asistiéndonos y nunca se rompió esta relación de colaboración y amistad. El presidente de la Conferencia Episcopal, Cardenal Primatesta, a quien yo había conocido tiempo atrás en Córdoba, tenía fama de progresista, o sea proclive a la izquierda de entonces, pero cuando ocupó su cargo y yo era presidente del país teníamos una relación impecable. Y debe reconocer que llegamos a ser amigos y en el problema del conflicto, de la guerra, también tuvimos grandes coincidencias. La Iglesia argentina en general, y por suerte, no se dejó llevar por esa tendencia izquierdista y tercermundista, politizada claramente a favor de un bando, de otras iglesias del continente, que sí cayeron en ese juego. No faltó que algún miembro de esa Iglesia argentina entrara en ese juego pero eran una minoría no representativa con respecto al resto.

R.A.:¿Y con los empresarios cómo fue esa relación?

Videla.: Los empresarios también colaboraron y cooperaron con nosotros. Incluso nuestro ministro de Economía de entonces, Alfredo Martínez de la Hoz, era un hombre conocido de la comunidad de empresarios de Argentina y había un buen entendimiento y contacto. Hubo algún roce, claro, como suele suceder, porque cada uno defiende sus intereses siempre. Pero, en general, fue una buena relación.

Fue un error de nuestra parte aceptar y mantener en el tiempo el término de desaparecido digamos como algo así nebuloso; en toda guerra hay muertos, heridos, lisiados y desaparecidos, es decir, gente que no se sabe donde está. Esto es así en toda guerra. En cualquier circunstancia del combate, abierto o cerrado, se producen víctimas. A nosotros nos resultó cómodo entonces aceptar el término de desaparecido, encubridor de otras realidades, pero fue un error que todavía estamos pagando y padeciendo muchos.
El tema es que el desaparecido no sabe donde está, no tenemos respuesta a esta cuestión. Sin embargo, ya sabemos quienes murieron y en qué circunstancias. También más o menos cuántos murieron, luego cada cual que invente sus cifras.
Aunque quiero decirle algo, los decretos de Luder nos dieron todo el poder y competencias para desarrollar nuestro trabajo e incluso excedían lo que habíamos pedido; Luder, prácticamente, nos había dado una licencia para matar, y se lo digo claramente. La realidad es que los decretos de octubre de 1975 nos dan esa licencia para matar que ya he dicho y casi no hubiera sido necesario dar el golpe de Estado. El golpe de Estado viene dado por otras razones que ya explique antes, como el desgobierno y la anarquía a que habíamos llegado. Podía desaparecer la nación argentina, estábamos en un peligro real. No es que los militares nos levantáramos un día de la cama y nos hubiéramos dicho: ¡vamos a ir de cacería o a matar "jóvenes idealistas"! Nada de eso, había otras razones de otra índole. Pero realmente Luder nos había dado para la guerra todas las formas y medios que necesitábamos, en nosotros estaba el ser prudentes o no, queriendo reconocer que en algunos casos hubo excesos.

Nota completa


21 de marzo de 2012

Carlos Pagni, el nazi-fascista que desplazó a Morales Solá.

El periodista Carlos Pagni, columnista de La Nación, parece haber logrado algo imposible hasta ahora: desplazar del candelero mediático a su colega del mismo diario, Joaquín Morales Solá.
Este último cuenta con una trayectoria más prolongada en los medios, tiene un programa televisivo en la señal Todo Noticias (TN), además de ser famoso por sus conceptos temerarios, medias verdades, versiones a veces sin fuentes y resonantes afirmaciones, generalmente antigubernamentales, y por ser vocero de intereses corporativos y de la embajada de EE.UU.(ver más detalles aquí)
Pagni, aunque cuenta con un currículum más académico que su colega, un uso más fluido del idioma y una mejor utilización de conceptos e ideas, tuvo que conformarse siempre con pertenecer a la segunda línea de columnistas del diario, detrás de Solá y Grondona, los editorialistas estrellas del matutino. Pero Pagni ha logrado con su última columna contra Amado Boudou y Axel Kicillof eclipsar a Morales Solá en cuanto a la repercusión pública con sus notas. Principalmente sus diatribas e infundios contra el vice ministro de economía provocaron la réplica de la AMIA, los familiares de las víctimas del atentado contra la AMIA y de la misma presidenta de la Nación. Su nombre alcanzó así el conocimiento de una audiencia ni siquiera soñada por él mismo. La repercusión de sus palabras fue proporcional a su amarillismo, su falsedad, su desmesura y su cuota de racismo, algo que su compañero de matutino, Morales Solá, ni siquiera se atrevió jamás a intentar.

Pero, empecemos por el principio, y analicemos las frases más polémicas del artículo Axel Kicillof, el marxista que desplazó a Boudou del polémico Carlos Pagni:

"Para una travesía en la que se va asimilando a la Pasionaria, la Presidenta acaso no encuentre mejor consejero que Kicillof. Este economista de 41 años es de los pocos funcionarios con acceso directo a la señora de Kirchner. Alguien a quien ella convoca a las reuniones para ejercer el control de calidad de lo que escucha."

Como vemos, Pagni compara a Cristina Fernández con Dolores Ibárruri Gómez, más conocida como la Pasionaria, famosa dirigente del Partido Comunista Español durante el siglo pasado. Asociar a Cristina con el comunismo es una jugada riesgosa, extraña, pero ese paso es reforzado al revelar que su asesor estrella en materia económica ya no es su difunto marido peronista (y otrora demonio setentista) sino un joven e inexperto marxista de La Cámpora, que es lo que hace a continuación:

"Kicillof es un académico marxista. Más allá de un remoto asesoramiento a un par de pymes, su vida profesional ha sido la de un francotirador de la Universidad de Buenos Aires y el Conicet, donde se especializó en historia de la teoría económica."

Y pasa después a resumir la presunta biografía de Kicillof:


"En los últimos tiempos Kicillof se concentró más en Marx. Está aprendiendo alemán para leerlo en su versión original. Hijo de un psicoanalista, bisnieto de un legendario rabino llegado de Odessa, la genealogía de Kicillof parece ser una sucesión de dogmáticas.
Kicillof desembarcó en el segundo escalón del Palacio de Hacienda con una cofradía (Alvarez Agis, Costa, Arceo, Paula Español, Marongiu), formada en la universidad. En poco tiempo se convirtió en inspirador del discurso económico de la Presidenta, sobre todo de su argumento principal: la última dictadura proyectó un ciclo de desmantelamiento, sobre todo industrial, que sólo se interrumpió con la llegada de los Kirchner al poder.
En principio, son profesores propensos a la abstracción, aunque poco detallistas en la implementación de sus ideas. Carecen de experiencia administrativa y empresarial.
Kicillof representa el abandono del cinismo. Y la ruptura con una técnica de gobierno. Kirchner mantuvo siempre una cautelosa distancia entre el ala más ideológica de su grupo y quienes, con la única religión del pragmatismo, debían lidiar con el mundo material: De Vido, Uberti, Jaime, también Moreno. Su viuda, en cambio, puso aspectos centrales de la relación con las empresas en manos de Kicillof, quien no renuncia a la lucha de clases como categoría explicativa de la vida pública.
"

Así, luego de asociar al viceministro de economía con los peores fantasmas de la derecha argentina (marxismo, judaísmo, extranjeros, inmigrantes, etc.) agitados durante los años de la última dictadura y los demonios descalificados durante el menemismo, concluye asociando a Kicillof con el demonio estrella agitado por la derecha en estos días: el subsecretario Guillermo Moreno, cuando afirma:

"Kicillof se propone ser la etapa superior del morenismo."
Nota completa


Pero, como acostumbramos aquí a dudar de la palabra de los medios, confrontemos lo dicho por Pagni con la versión del propio Kicillof:

Respuesta de Kicillof en 678:




Vemos así que la contundente desmentida del propio acusado hace caer la seriedad impostada de Pagni, quien se vale de invenciones biográficas y asociaciones descabelladas para ensuciar el prestigio del viceministro y el liderazgo de la presidenta. Bajo el manto de un buen discurso pero fundamentos de barro Pagni construye una imagen del gobierno que intenta llevar a los lectores desprevenidos a pensar que el kirchnerismo mutó en comunismo, en un movimiento autoritario de izquierda adolescente, inexperto y peligroso que se apodera del país para llevarlo a un precipicio sin fin.
Pero, ante este descubrimiento, repasemos ahora un breve resúmen del currículum de este “marxista” inexperto:

Curriculum Actualizado a noviembre 2010 .
Título:
Licenciado y Doctor en Economía de la Universidad de Buenos Aires.

Investigación :
Investigador Titular del Instituto de Investigaciones Económicas de la Universidad de Buenos Aires.
Subdirector del Centro de Estudios para la Planificación del Desarrollo (CEPLAD) del IIE, UBA.
Investigador Adjunto del CONICET.
Director del Proyecto de Investigación UBACYT E017 “Argentina después del colapso de la convertibilidad. Continuidades y rupturas. ¿Un nuevo patrón de crecimiento?”.
Investigador del Centro de Estudios para el Desarrollo Argentino (CENDA).

Docencia:
Facultad de Ciencias Económicas. UBA. Profesor Adjunto con Dedicación Exclusiva y Profesor Regular. Asignaturas: Macroeconomía II e Historia del Pensamiento Económico.
Facultad de Sociales. UBA. Profesor Adjunto con Dedicación Simple. Economía II.
Docente en diversos cursos de grado y postgrado.

Posición actual:
Ministerio de Economía y Finanzas Publicas. Secretario de Política Económica y Planificación del Desarrollo desde diciembre de 2011.
Grupo Aerolíneas Argentinas Austral. Subgerente General desde febrero de 2011.
Licencia sin goce de sueldo otorgada por CONICET y UBA para desempeñar un cargo estatal de mayor jerarquía.

Publicaciones destacadas:
De Smith a Keynes: siete lecciones de Historia del Pensamiento Económico. Un análisis de las obras originales.
EUDEBA, 2010. 372 páginas. Buenos Aires. ISBN 978-950-23-1758-8.

Fundamentos de la Teoría General. Las consecuencias teóricas de Lord Keynes.
EUDEBA, 2008. 498 páginas.Segunda Impresión. Buenos Aires. ISBN 978-950-23-1612-3.

Antecedentes profesionales.
Contenidos
1 CARGOS DESEMPEÑADOS EN EL SECTOR PÚBLICO
2 EXPERIENCIA PROFESIONAL Y CARGOS DESEMPEÑADOS EN EL SECTOR PRIVADO

CARGOS DESEMPEÑADOS EN EL SECTOR PÚBLICO

Agosto 2009 – Febrero 2010. Grupo Aerolíneas Argentinas. Gerente del Área Económico Financiera.
Preparación del Plan de Negocios 2011-2014. UBA y CONICET otorgaron licencias sin goce de haberes a los cargos con dedicación exclusiva.

Julio - Noviembre 1997. Ministerio Secretaría General del Poder Ejecutivo. Gobierno de la Provincia de Formosa. Consultor. Asistencia técnica en la elaboración del plan social 1998-2000.

Agosto 1995 - Septiembre 1996. Subsecretaría de Coordinación Técnico Administrativa de la
Secretaría de Desarrollo Social. Presidencia de la Nación. Asesor.

Julio - Noviembre de 1994. Comisión Nacional de Promoción y Desarrollo de la Patagonia
(CONADEPA). Presidencia de la Nación. Asesor.

EXPERIENCIA PROFESIONAL Y CARGOS DESEMPEÑADOS EN EL SECTOR PRIVADO

Diciembre 1997- Septiembre 1998. Consultora M-Unit. Consultor.

1998. AperNet. Empresa de desarrollo y diseño de sitios en Internet. Socio y Gerente de
Proyectos.

1994 - julio 1995. Centro Interamericano de Estudios Macroeconómicos. Economista Junior.

1993. Centro Interamericano de Estudios Macroeconómicos. Ayudante de investigación.

1990 -1995. Centro de Diagnóstico y Tratamiento de la Alergia (CDTA). Gerente de Finanzas y Sistemas de Información (part time).

1990 -1995. Dictado de cursos de capacitación, desempeño de tareas de asesoramiento, consultoría y desarrollo de sistemas informáticos a medida para empresas, organismos y particulares.
Entre otros: Comisión Nacional de Transporte Automotor (CONTA), Tintorerías Ecológicas Dolphin System, Museo Sívori (Ad Honorem), Transportes Vidal S.A., Centro Italiano de Coperazzione allo Sviluppo (C.I.C.S.) dependiente de la Embajada de Italia, SARTOR S.A., CALED S.A., Molinari S.A., Clínica Chirurgia Plástica, Centro Médico Bacigaluppi, Centro de Educación Terapia e Investigación en Sexualidad (CETIS) y Centro de Estudios Urosexológicos y Andrológicos (CEUSA ).

1987 - 1990. Taller de Computación SIGMA. Director y docente. Lenguaje C, BASIC, Lenguajes XBase, Diseño gráfico, Aplicaciones PC, Lenguajes orientados a objetos.

1986. Instituto Politzer de Computación. Docente auxiliar en cursos de lenguajes BASIC y PROLOG.
Para quienes les interese, tienen aquí el Currículum Vitae completo de Alex Kicillof


Entonces, surge ahora la duda de si el periodista pecó de inexperiencia en el ejercicio de su trabajo, olvidó chequear sus datos o si su desmesura y mendacidad fue voluntaria. Para ello, podemos apelar a su propio currículum, y entonces veremos que la tercera opción es la correcta.
Veamos, entonces, el CV de Carlos Pagni según informa La Nación:

"Columnista político del diario LA NACION. Es profesor de Historia en la Universidad Nacional de Mar del Plata y fue docente de la cátedra de Historia de las Ideas Políticas de la Facultad de Derecho de la Universidad Nacional de Mar del Plata, e investigador del Instituto Emilio Ravignani de la Facultad de Filosofía y Letras de la UBA. Presta servicios de consultoría política para instituciones y empresas del país y el exterior."


Como vimos, no se trata de un periodista inexperto, ni de uno que pueda ignorar los términos que utilizó ni el efecto que provocarían sus palabras. La elección de los adjetivos y sustantivos no es azarosa, es meditada. Los hechos históricos que subyacen a sus afirmaciones no son casuales, son premeditados. Se trata de un profesor de historia con una trayectoria bastante amplia, y alguien que asesora a empresas y fundaciones desde hace años. No es un improvisado ni un francotirador.
Pero, como este humilde servidor público no se conforma con esta autobiografía, encontró un hecho sucedido hace unos años en los que este nuevo columnista estrella de La Nación se vió involucrado (manchado). Se trata del llamado affaire del “video Pagni / YPF”.
En un video subido a You Tube se pudo ver como dos "supuestos empresarios" lograron filtrar información falsa en el prestigioso matutino a través de la gestión del reconocido lobista Fabián Falco, que terminó siendo publicada en por lo menos cuatro artículos de La Nación firmados por Carlos Pagni, entre el 5 de enero y el 6 de julio de 2009.
Como este escándalo llegó a la justicia, veamos un resumen sobre lo que se dijo al respecto en los medios:




"Investigan video que jaquea la credibilidad de La Nación.
14 de octubre de 2009.



La Justicia analiza un video difundido a través de Internet que muestra cómo se logró filtrar información falsa en el periódico.

Las imágenes fueron puestas en el aire ayer a la noche por el programa "6 en el 7 a las 8" de Canal 7. La causa está a cargo del juez federal Marcelo Martínez De Giorgi por coerción agravada.
En el video se pudo ver como dos "supuestos empresarios" lograron filtrar información falsa, a través de la gestión del reconocido lobista Fabián Falco, que terminó siendo publicada en por lo menos cuatro artículos firmados por el editorialista del diario "La Nación", Carlos Pagni, entre el 5 de enero de este año y el 6 de julio de 2009.

El debate sobre la verosimilitud periodística de un video realizado con una cámara oculta y que no lleva la firma de su editor no impide a la Justicia avanzar en el análisis de fondo respecto del tráfico de influencias en el ámbito periodístico que deriva en la publicación de por lo menos cuatro notas "falsas" (si se tiene en cuenta que fueron elaboradas con material seudoperiodístico) en el diario más antiguo –y, para los sectores del establishment, el de mayor credibilidad– del país.

En paralelo, la Justicia deberá dilucidar cómo Carlos Pagni logró, luego de que su socio identificado en el video como Juan Manuel Romero (ex vocero de Roque Fernández) fuera filmado recibiendo sobres que supuestamente contendrían dinero, eludir todos los controles periodísticos que recomienda el manual de estilo periodístico de "La Nación". El otro punto sorprendente es cómo Pagni se ofrece a llevar al despacho de Julio Saguier, presidente de S.A La Nación, a dos supuestos empresarios a los que no conocía en persona y que oficiaban de "fuentes" sin ningún tipo de control periodístico y con el solo aval de la figura del lobista en cuestión.

El video tiene un desarrollo lineal. En el inicio se puede leer "Un intermediario, un periodista corrupto, y un cobrador" y remite el inicio de la historia a diciembre de 2008. A continuación se ve al lobista que escucha con atención la oferta de los "dos falsos empresarios" que le plantean que necesitan de sus servicios para contactar un periodista que a cambio de dinero publique información contra Repsol-YPF. Le aclaran que él no va a intervenir y que el pago será "sin facturación ni nada". El intermediario califica la "operación" como "una explosión controlada" y luego comienzan a escribir en un papel los nombres de los posibles periodistas que podrían llevar adelante la misión. El lobista se detiene en uno, sin nombrarlo, y da sus características: "como él hace comentarios editoriales de tipo político tiene que encontrar el momento y la oportunidad para...". En ese momento se anuncia que el periodista es Carlos Pagni y a continuación aparece su imagen con el fondo de lo que parece ser el lobby de un hotel. En el sobreimpreso está la fecha: 23/12/2008 y la hora 9:27:56.

Luego se muestra la edición impresa de "La Nación" del 5 de enero de 2009 titulado "Otro dilema para Kirchner", que lleva la firma de Pagni y obviamente es de tono crítico contra Repsol-YPF; y posteriormente un segundo artículo fechado el 11 de enero de 2009 que lleva como título "Una tregua con el campo para evitar la pesadilla perfecta" y donde se resalta un párrafo contra Repsol-YPF.

Tras esto, se anuncia que "Pagni va por más e intenta reunir a los empresarios con el director del diario". En la escena siguiente (localizada supuestamente en las cercanías del diario), Pagni les dice a los "falsos empresarios":

–Bueno, ahora nos vamos a reunir con Saguier.
Ante la negativa de sus interlocutores que le plantean que de esa manera "se expondrían mucho", Pagni se molesta y les dice:
–Mirá, hay riesgo cero, porque es en el sexto piso con el que preside el diario.

Al recibir una nueva negativa, Pagni se levanta y en tono vehemente les dice: –No le puedo transmitir esto a esta persona. Tengo que cortar todo acá. ¿Sabés por qué? Porque es un tema muy delicado, que tiene que ver con un mega avisador del diario (en obvia mención a Repsol-YPF). En este momento tengo un problema, que es ver cómo resuelvo esto, porque convoco al tipo más importante de la empresa a que los reciba en una reunión y ustedes me dan de baja cuando me siento acá.

Luego el video deriva a una nueva reunión entre el intermediario y los "falsos empresarios", donde se pacta una reconciliación entre ellos y Pagni, que habría quedado afectado por la negativa a visitar el despacho de Saguier.

Luego, se puede leer: "La asosiasión (sic) Falco-Pagni- Romero (el socio de Pagni) da resultados: publican dos artículos más en ‘La Nación’". Uno es del 15 de junio de 2009 y otro del 6 de julio de 2009, donde se describen detalles del informe (con información falsa) de Antonio Brufau (titular de Repsol) y Sebastián Eskenazi ante la Comisión de Valores de los Estados Unidos.

Ya sobre el final de la primera parte del video, aparece en escena Juan Manuel Romero, que se presenta como el socio de Pagni, y aclara que trabaja con él desde 1998. Se autocalifica como periodista y dice: "Escribí de cualquier cosa, menos de deportes". En el final de la escena, el interlocutor de Romero le dice: –El artículo que salió hoy nos viene al dedillo... y a propósito, antes que me olvide (se ve cómo le da un sobre), ésta es la plata que yo te había dicho que te debo por este tema.

De ahí el protagonista vuelve a ser el intermediario, quien es felicitado como una "carta trucha" de un supuesto directivo de una supuesta multinacional para la que trabajan, obviamente también en ficción, los falsos empresarios. Y de allí se deriva a la segunda parte del video, donde se concentran en exponer el poder de lobby del intermediario en el Congreso, ya que logra que la diputada Lidia Satragno impulse un proyecto de ley sobre acciones de Repsol YPF, con información falsa que le fue aportada por las mismas fuentes."
Nota completa


Pero, para no quedarnos con esta versión del video, veamos con nuestros propios ojos un tramo del mismo y saquemos nuestras propias conclusiones:




Para finalizar, veamos cuál fue la reacción de la empresa involucrada en la falsa operación:

Solicitada de Repsol-YPF
18-10-09
YPF frente a las mentiras.
En los últimos días YPF se vio afectada por un video en el que se registran imágenes de reuniones donde supuestamente se busca dañar a la compañía.
Sin perjuicio de la denuncia que se ha presentado en la Justicia, YPF SA desea ratificar públicamente su compromiso con las instituciones democráticas, la libertad de expresión y el ejercicio del periodismo independiente, y repudia los métodos extorsivos e ilegales en cualquiera de sus expresiones.
No obstante, frente a las afirmaciones formuladas por el columnista Carlos Pagni en la edición de La Nación del sábado 17 de octubre, YPF se ve obligada a realizar algunas aclaraciones:

5 de enero de 2009. "Otro dilema para Kirchner"
Dice Pagni en La Nación:
"En la Anses estudian ahora una asistencia a YPF, que en febrero debe rescatar un bono por 240 millones de dólares."
Falso.
Nunca ocurrió lo que el columnista sostiene en su nota. YPF pagó en término el bono y lo hizo con fondos propios, tal como estuvo previsto desde el principio. La información fue publicada profusamente en todos los diarios nacionales, como también consignó el diario La Nación el 24/2/09, lo que vuelve más "extraña" la consideración de Pagni. El bono fue de 225 millones de dólares y no de 240, como consigna Pagni, un error de 15 millones de dólares.

23 de mayo de 2009. "Un espejo que refleja la próxima fase del modelo"
Dice Pagni en La Nación:
"Hubo hipótesis menos afiebradas. La más común, que Pdvsa podría comprar a los Eskenazi la deuda que contrajeron para adquirir su participación en YPF, presume que esa familia kirchnerista quiere alejarse del negocio petrolero."
Falso.
Esa hipótesis "menos afiebrada" de la que habla Pagni hubiera sido desestimada de plano si Pagni hubiera consultado a alguna autoridad de YPF.

25 de mayo de 2009. "Las quejas contra Chávez esconden el miedo a los planes de Kirchner"
Dice Pagni en La Nación:
"Ni el ‘experto en mercados regulados’ Sebastián Eskenazi duerme tranquilo. Ingresó en el negocio petrolero gracias a Kirchner, pero YPF ya no le garantiza los dividendos necesarios para saldar la deuda que contrajo con Repsol por las acciones compradas a Repsol (sic). Eskenazi está tentado con salir de YPF. Hay un fantasma que recorre la empresa: la entrada de Enarsa, que podría comprar una participación a Repsol, acaso con fondos venezolanos."
Falso.
Sebastián Eskenazi jamás pensó en retirarse de YPF y nunca estuvo en riesgo el pago de los créditos. Enarsa no ingresó como accionista.

15 de junio de 2009. "En el reino de Kirchner, el mercado es él"
Dice Pagni en La Nación:
"Durante 2008 YPF distribuyó entre sus accionistas 9700 millones de pesos (…). La petrolera es una sociedad entre Repsol y la familia Eskenazi, a cuyas manos fue el 15% de aquellos $9700 millones. Los Eskenazi están pagando su participación en YPF con dividendos de YPF."
Falso.
Pagni habla de una distribución de dividendos por 9700 millones de pesos en 2008. Omite señalar que se trata de la suma de dividendos de dos años. Y, tan grave como ello, se equivoca en 414 millones de pesos. Es información pública.
Dice Pagni en esa misma columna de La Nación:
"Entre el primer trimestre de 2009 y el mismo período de 2008 la rentabilidad de YPF cayó 57,4%. Para enfrentar ese retroceso, Sebastián Eskenazi dispuso un fenomenal recorte en la inversión y en el gasto (…) Detrás de la crisis mundial intenta ocultarse el balance de la aplaudida argentinización de YPF."
Falso.
Pagni prefiere adjudicar esa caída a "la aplaudida argentinización de YPF" y no destacar que en el período citado todas las petroleras registraron caídas de ingresos muy superiores; de hecho, mientras YPF sólo redujo sus utilidades, una de sus principales competidoras en el país perdió dinero. Esa información fue publicada el 7/5/09 en todos los medios de la Argentina, incluido el diario La Nación, donde escribe Pagni.
Respecto de las inversiones, 2009 es el año en el que se iniciarion las mayores inversiones de la compañía.

6 de julio de 2009. "La desvariada política energética"
Dice Pagni en La Nación:
"Los españoles enviaron formidables remesas a sus alicaídos accionistas de Madrid. El año pasado retiraron 8200 millones de pesos."
Falso.
Pagni eleva en 389 millones de pesos el envío de las remesas a Madrid y vuelve a cometer un grosero error al omitir que se trata del consolidado de dos años.
Dice Pagni en esa misma columna de La Nación:
"La familia Eskenazi tal vez migre de YPF."
Falso.
Nunca se analizó la salida del grupo de la petrolera. Y, de hecho, no ocurrió.

Carlos Pagni escribió durante los últimos diez meses 11 artículos en el diario La Nación, en los que parece querer erosionar la imagen de la compañía y de sus accionistas.
Resulta curioso que sea el propio Pagni quien admita que un ex directivo de YPF como Fabián Falco haya sido el nexo con nefastos personajes que tenían como único objetivo aportarle “información sobre la familia Eskenazi”.

Desde noviembre de 2008, cuando Fabián Falco dejó la compañía, Pagni jamás se comunicó con ningún representante de YPF a fin de validar su información, como lo establece el Manual de Estilo del diario La Nación y las más elementales reglas de la profesión.

Todo tiene un límite. A Pagni lo desmiente la realidad.
Nota completa


Como vemos, para lograr una repercusión mediática y política de este tamaño es necesario una cantidad de datos falsos, varias afirmaciones rimbombantes, algunas acusaciones racistas, antisemitas (propias de un nazi-fascista) contra un funcionario gubernamental, una formación profesional que respalde con autoridad esas falacias y una enorme temeridad y falta de escrúpulos para incluirlas en una columna periodística.
El resultado logrado en el diario La Nación y en los círculos antikirchneristas de derecha se refleja claramente en el título de esta nota: Carlos Pagni, el nazi-fascista que desplazó a Morales Solá.

Otras basuras en oferta

DELIVERY BASURERO

DELIVERY BASURERO
Si querés que te avisemos cuando publicamos una nota, pedilo a basureronacional@gmail.com