29 de agosto de 2015

¡Fraude, fraude referí!.... Si no, quemamos todo y empezamos de nuevo.

Luego de los penosos acontecimientos de Tucumán, los partidos opositores se unieron a coro (en forma sospechosamente unánime) para denunciar un "fraude" en esos comicios y para patear el tablero electoral con vistas a octubre.
Aún antes de la votación en Tucumán, esos opositores ya venían sugiriendo que habría fraude, luego de comprobar que habían perdido por muchos votos en las PASO y que las encuestas ratificaban que ese escenario se repetiría en las generales tucumanas.
Los argumentos opositores, profusamente repetidos por los medios hegemónicos, se pueden sintetizar en su frase: "El actual sistema es tramposo y está agotado". Pero este humilde Basurero propone traducirla como: "El actual sistema está agotado porque no nos sirve para echar al kirchnerismo legalmente".
Muchos de sus argumentos de fondo nos remiten a las razones que se usaron en la "década infame" del siglo pasado para justificar el "fraude patriótico" o la proscripción del peronismo en los décadas del cincuenta y sesenta del mismo siglo, los que podemos sintetizar, básicamente, en que el pueblo no sabe votar.
Los argumentos actuales son varios, pero repasemos ahora los hechos principales que ocurrieron en los comicios tucumanos:


* Se quemaron urnas.

Las urnas que se quemaron fueron 40, un porcentaje ínfimo del total, que es 3.400. Además, "El resultado electoral fue contundente: el FpV se impuso por más de 14 puntos, lo que representa más de 100.000 votos, y la oposición denuncia mediáticamente irregularidades en 40 urnas. Entre esas irregularidades se incluye la quema de algunas urnas, lo que sin duda constituye un delito, y obliga a llamar a elecciones complementarias para que se expresen los ciudadanos que se vieron impedidos de votar. Pero eso de ninguna manera constituye fraude electoral.
También es bueno recordar que por más que la totalidad de los votos de esas 40 urnas fuesen para el frente conservador de Mauricio Macri, el resultado final sólo achicaría la diferencia de 14 a 13 puntos porcentuales".
Considerando que las PASO y las últimas encuestas habían demostrado que el FPV seguía siendo la fuerza mayoritaria en Tucumán, "La presencia de Mauricio Macri en Tucumán, aun a sabiendas de lo abultada que sería su derrota, es la muestra más clara de que su objetivo era nacionalizar el cuestionamiento del acto electoral del próximo 25 de octubre, que preanuncia su derrota". (Nota completa).


*¿Quién quemó las urnas?

Pero, si analizamos el probable contenido de esas urnas y los seguros beneficiarios de que hayan sido quemadas, como hizo el diario La Nación, despejaríamos muchas dudas. Veamos:

Uno de los cuatro detenidos por la quema de urnas en Tucumán era candidato del frente opositor; sin embargo, este frente apunta al kirchnerismo, que en las PASO nacionales se imponía en todas las urnas siniestradas. Si hacía falta un motivo, acá está.
Mientras tanto, el arco opositor, con Mauricio Macri a la cabeza, señala al kirchnerismo como responsable de aquel acto vandálico y antidemocrático, en el marco general de su denuncia pública por "fraude".
Sin embargo, el diario La Nación –insospechado de parcialidad kirchnerista– logró identificar a 40 de las 42 urnas quemadas y elaboró su hipótesis respecto a quién tendría motivos para cometer semejante delito.
Para ello tomó como referencia las PASO nacionales que se llevaron a cabo el 9 de agosto en los distritos tucumanos de Lules, Monteros, La Cocha y Cruz Alta, donde se produjeron las quemas, y cotejó los resultados obtenidos por cada fuerza.
Así, determinó que en las urnas de Lules (27 quemadas) el Frente para la Victoria resultó la fuerza más votada, al lograr una amplia mayoría. Del total (7.643 votos), el FPV obtuvo 4.502, mientras que Cambiemos (Macri) consiguió 1.258 votos y UNA (Massa) sacó 1.061 votos.
En La Cocha, con cuatro las urnas quemadas, el Frente para la Victoria había conseguido 685 votos de un total de 917, seguido por Cambiemos, que logró 104, y más atrás UNA, con 69 votos en las urnas siniestradas.
En el distrito de Cruz Alta hubo siete urnas quemadas, en las que en agosto se había impuesto la fórmula Scioli-Zanini con 1.564, mientras que Cambiemos lograba 155 y UNA 124.
Una de las principales cuestiones a clarificar cuando se comete un delito, es la motivación: quien tiene un motivo, es posible que lo haya cometido... Valiéndonos de estos datos, ¿qué sector tendría motivos para quemar urnas en las que muy probablemente perdía?
Nota completa


El candidato de Acuerdo por el Bicentenario, José Cano, pidió esta mañana que se abran las urnas. Luego del apoyo del gobernador de Tucumán a su reclamo, sostuvo que se debe volver a votar en la categoría a gobernador y vice.
“Es una elección deslegitimada”. Con ese pretexto, el candidato a gobernador de Tucumán por la alianza opositora, José Cano, pidió que se vuelvan a realizar las elecciones provinciales en la categoría a gobernador y vice. No así en la categoría de intendentes, donde se alzó con cuatro victorias.
Luego de que esta mañana Cano pidiera que se hiciera un recuento voto por voto de todas las urnas y el actual mandatario, José Alperovich, aceptara el pedido, se produjo un cambio en el discurso. Ahora, el candidato de la alianza opositora conformada por el macrismo, el massismo, el radicalismo, el partido de Stolbizer y otros sectores opositores al Frente para la Victoria, no pide un recuento definitivo sino directamente que se celebren nuevos comicios para gobernador.
Nota completa

Y por eso no nos sorprende que ahora la oposición no pida terminar el escrutinio sino votar de nuevo, pero sólo para gobernador, no sea cosa que pierdan las intendencias en las que ganó la oposición...


De cara al recuento definitivo de votos en Tucumán y al reclamo del Acuerdo por el Bicentenario, el candidato kirchnerista para la gobernación, Juan Manzur, pidió que la oposición reconozca su victoria a nivel provincial como el oficialismo lo hizo con las intendencias que perdieron. También hizo un paralelo con las PASO nacionales: “El pueblo tucumano le dio la espalda a la oposición, sacamos el 60 por ciento”.
Manzur recordó: “Se votó con el sistema nacional y el pueblo tucumano le dio la espalda a la oposición, sacamos el 60 por ciento, con el nuestro sacamos el 54”.
También le reclamó a la oposición que admita su triunfo a nivel provincial como ellos lo hicieron con las intendencias en las que perdió el kirchnerismo. “Perdimos en lugares que eran nuestros y lo salimos a reconocer”, afirmó.
“En cuanto al sistema electoral, todos son perfectibles. Este lleva 10 años, no fue diseñado para esta elección, él (por Cano) fue elegido con este sistema”, recordó.
“En promedio había más de veinte fiscales por mesa”, explicó en rechazo a las versiones de fraude y recordó: “La oposición pidió que se abran todas las urnas y nosotros dijimos que sí”. “Siempre hay gente que puede hacer cosas que no corresponden y para eso están las fuerzas del orden”, agregó.
Nota completa



*Luego, la misma oposición admite que quemó las urnas.

El ex candidato a gobernador de Tucumán por Acuerdo para el Bicentenario reconoció que un dirigente de su frente “cometió un hecho irregular”, pero le echó la culpa al “régimen electoral”. A pesar de estas declaraciones, Pinedo insistió en que esto era mentira.
“Uno de nuestros candidatos cometió un hecho irregular, y la Justicia actuó”, admitió Cano en diálogo con DDD, aunque intentó justificar este accionar por “el régimen electoral”, y cuando el cronista se lo remarcó, reaccionó de forma un tanto violenta.



Nota completa



*¿Entonces, hubo fraude en Tucumán?

Tras el escándalo ocurrido durante las últimas elecciones provinciales en Tucumán, el director nacional Electoral, Alejandro Tullio, explicó hoy que "quemar urnas no es fraude, sino otro delito". Las palabras del funcionario se dan tras la denuncia de la oposición que intenta que los comicios a gobernador vuelvan a realizarse.
Según el funcionario, en todo caso, deberían realizarse "elecciones complementarias" en las mesas donde las urnas fueron incineradas.
Además, el director nacional Electoral explicó que "para que haya fraude tiene que haber un conjunto de maniobras ilegales cuya finalidad sea alterar el resultado electoral".
"Quemar urnas no es fraude porque no altera el resultado, se tienen que hacer las elecciones complementarias y ese resultado se suma al anterior; es otro delito pero no fraude", remarcó el funcionario.
"Lo que sí seria fraude es si hubiera sustitución de urnas o de sobres dentro de la elección y en las presentaciones realizadas no habría ninguno de estos casos, hasta ahora nada indica que pueda haber fraude en términos técnicos", afirmó Tullio, en declaraciones a FM La Plata.
Nota completa


La oposición denuncia irregularidades y fraude pero ninguna fuerza fue a la Justicia.
El director nacional Electoral, Alejandro Tullio, respondió hoy al reclamo de la oposición para reformar el sistema de votación de cara a octubre, al advertir que "cualquier modificación en medio de un proceso electoral es una anomalía muy grande".
Además, aclaró que si bien los candidatos y partidos denuncian fraude por los medios de comunicación "hace tres semanas fueron las elecciones primarias y ninguna fuerza política planteó ningún inconveniente en todo el territorio nacional", sostuvo Tullio al defender el sistema tradicional de votación con el que, dijo, "en 32 años no hay antecedentes a nivel nacional de que haya habido algún problema".
"Cualquier modificación del proceso de un sistema de votación en medio de un proceso electoral es una anomalía muy grande", consideró al desestimar el reclamo y recordó que el macrismo "denunció fraude en Santa Fe con otro sistema de votación y en Salta con la boleta única electrónica".
Nota completa


Un asesor de Cano propone "incendiar la Casa de Gobierno" de Tucumán.
El economista Nicolás Salvatore contratado por el candidato a gobernador de la oposición tucumana, José Cano, alentó al pueblo tucumano a realizar una “pueblada” con “bombas molotov” para “romper todo”.
Salvatore, titular de la consultora Buenos Aires es uno de los principales asesores económicos del candidato a gobernador de Tucumán, José Cano, por la alianza provincial Acuerdo para el Bicentenario (APB), apoyada por los candidatos a presidente Mauricio Macri(Cambiemos), Sergio Massa (UNA) y Margarita Stolbizer (Progresistas), además de ser el principal referente de la UCR en ese distrito.
El insólito plan del asesor económico de Cano publicado en su perfil de Facebook consta de 5 pasos:
“Paso 1. El pueblo tucumano, lejos de “abandonar en paz” la plaza, se arma con bombas molotov, cascotes, palos y honderas; Paso 2. Incendian la casa de gobierno y rompen todo; Paso 3. en conferencia de prensa, todos los líderes de la oposición a nivel nacional desconocen rotundamente el resultado del fraude; Paso 4. No puede haber “recuento de votos”, si son todos truchos. Debe llamarse nuevamente a elecciones, supervisadas por veedores internacionales y toda la oposición, que debería ir en forma masiva a Tucumán; Paso 5. Hay que Votar de nuevo en forma transparente, y arrasar en las urnas”, precisó detalladamente.
Su posteo en la red social terminó con esta oración: “Si esta propuesta te parece poco ´republicana´, tenés una opción: dejar que gobierne Mansur”.
Nota completa



Al parecer, Adrián Napolitano, alias "el Panadero" de Boca, "sería" el nuevo asesor de Macri y la oposición en materia de tácticas electorales... La "metodología del panadero", utilizada en el enfrentamiento entre Boca y River por la Copa Libertadores y ahora en las elecciones en Tucumán, sería ésta: si vemos que perdemos, quememos o rompamos todo para que no ganen nuestros rivales...




*Paso siguiente, invalidar el recuento definitivo ingresando boletas en el recinto del escrutinio.

Eso fue lo que intentó hacer el representante de la oposición Darío Cabezas, quien fue detenido in fraganti  en el recinto donde se realizaba el recuento definitivo de los comicios tratando de ingresar boletas de su partido en forma subrepticia para mezclarlas con las de las urnas y así anular el recuento de la Justicia Electoral, y puesto a disposición de la justicia tucumana.


Cabezas al momento de la detención.


Acta de la detención.



*La oposición quema las urnas, trata de invalidar el recuento definitivo y pide nuevos comicios, y ahora culpa al gobierno nacional...




El candidato presidencial por el frente Cambiemos aseguró que la movilización en la Plaza Independencia, que derivó en serios incidentes, fue "espontánea" y no armada. "Una urna quemada en el siglo XXI es una vergüenza inaceptable", sentenció.
Tras los violentos incidentes que ocurrieron anoche en la Plaza Independencia, el candidato presidencial por el frente Cambiemos, Mauricio Macri, le reclamó a la Presidenta, al gobernador bonaerense y a su par tucumano que "garanticen que vuelva la paz" en Tucumán.
En este sentido, el líder del PRO consideró que el candidato a gobernador del kirchnerismo, Juan Manzur, "no puede" proclamarse ganador de las elecciones en Tucumán "hasta que se haga el escrutinio como corresponde y ver lo qué ha pasado".
Nota completa



*¿Es ésta la primera denuncia de fraude del PRO cuando pierde una elección?



El apoderado y responsable técnico de la campaña del Frente para la Victoria, Carlos Gianella, se refirió a la elección del domingo pasado en Tucumán y criticó las denuncias de la oposición.
“Santa Fé-boleta única. Salta-voto electrónico. Tucumán boleta tradicional. En todas denuncian fraude porque perdieron”, expresó a través de la red social Twitter.
“Las denuncias de fraude que presentó el arco opositor en las distintas elecciones tuvieron en común la derrota ante el oficialismo”, afirmó el representante del Frente para la Victoria, y detalló que “en Santa Fe se votó con boleta única y denunciaron fraude, en Salta se eligió con voto electrónico y denunciaron fraude, y en Tucumán se votó con el sistema tradicional y también denunciaron fraude”.
Gianella agregó: “No importa de qué sistema de votación se trate, cada vez que pierden hablan de fraude. Quienes integran el arco opositor se han transformado en denunciantes compulsivos ante la falta de ideas y propuestas para persuadir a los electores”.
El funcionario sostuvo además: “No les basta con difamar al candidato de nuestro espacio, sino que ahora pretenden desacreditar el sistema electoral argentino a sabiendas de que serán derrotados”.
Nota completa


Efectivamente, es así; y lo comprueban los informes de los medios en cada una de esas elecciones.


Cuando se aplicó el voto electrónico en Salta, la oposición denunció “fraude” y pidió usar boletas de papel.
El sistema se aplicó en 2015 en Capital Federal y en Salta. En CABA, hubo críticas de Losteau, la UCR porteña y de especialistas en tecnología. En Salta, Romero habló de "fraude electrónico" y dijo que se había vuelto "a la década del 30". 
Sin dudas, lo más llamativo ocurrió después de las elecciones primarias en Salta que definieron las fórmulas para gobernador provincial. El candidato opositor Juan Carlos Romero, apoyado por el macrismo, denunció “fraude” y pidió votar en las generales “también con boletas en papel” (¡!). Había perdido por paliza contra Juan Manuel Urtubey. En su presentación judicial, Romero indicó que “hay catorce formas de hacer fraude” y que había “50 máquinas que no estaban homologadas por el Tribunal Electoral”. Así lo consignó con preocupación el diario La Nación.
Nota completa




(Cliquear para agrandar)


*Para evitar las irregularidades que la misma oposición ocasionó, ahora solicita utilizar el voto electrónico.

Pero, ¿es el voto electrónico más seguro que el de papel? ¿Qué pasa en el resto del mundo con los comicios? Averigüemos, entonces, de qué se trata, y de boca de una experta en el tema:


Voto electrónico: los riesgos de una ilusión.
Por Beatriz Busaniche
(Llenar el espacio en blanco)
Cada vez que una mesa se demora, o que tarda un rato el conteo, aparece la propuesta de usar voto electrónico como solución a todos los problemas del acto electoral. Todos estos discursos se montan sobre estrategias de marketing que profundizan muy poco en las implicancias de semejante cambio en el sistema electoral. Holanda dejó de usarlo en 2008, Alemania lo declaró inconstitucional en 2009 y en Brasil, el secreto de las urnas fue vulnerado por expertos en seguridad informática. La integridad y el secreto del voto entran en riesgo con estos sistemas que, además, alejan a la ciudadanía de la capacidad de auditar el acto fundamental del sistema democrático.
Existen numerosas razones para oponerse a la implementación del voto electrónico, entre ellas podemos destacar:

Dificulta la participación ciudadana: en cada acto electoral, los ciudadanos estamos comprometidos a ejercer nuestro derecho a emitir el sufragio, pero también tenemos el derecho a controlar y auditar el acto electoral. Este derecho de auditoría es el primero que perderemos a la hora de incluir urnas electrónicas en la emisión del voto, ya que sólo expertos en electrónica e informática estarían capacitados para hacer este tipo de control, que implica un nivel de complejidad muy alto.
Esta es una de las razones que dieron fundamento al Fallo del Supremo Tribunal Constitucional de Alemania que en 2009 , en una resolución ejemplar, declaró inconstitucional y prohibió el uso de urnas electrónicas en ese país. El Constitucional Alemán indicó que las elecciones son un acto público y que por tanto, deben ser comprendidas por cualquier ciudadano independientemente de su formación. Implementar voto electrónico sería dejar que la democracia salga de manos de los ciudadanos y quede bajo el control de una élite.

Pone en riesgo el secreto del sufragio: los sistemas electrónicos incorporan al acto electoral algunas características que lo hacen más vulnerable a la violación del secreto. De hecho, en Brasil, país que muchas veces es tomado como ejemplo de uso de estos sistemas, el secreto del voto fue vulnerado de forma rápida, sencilla y económica por un equipo de investigadores que logró identificar el sufragio de un votante mientras se usaba una urna electrónica.
La posibilidad de vulnerar el secreto del voto es, además, la razón fundamental por la cual Holanda dejó de usar urnas electrónicas y volvió a votar en papel a partir del 2008. Lo cierto es que cada vez que se promueve el voto electrónico, se argumenta que ayudará a terminar con técnicas clientelares como el voto en cadena. Si bien es cierto que el sistema puede impedir algunas de estas artimañas, la base del clientelismo político es la posibilidad de identificar voto y votante, problema que el voto electrónico no soluciona sino que además, empeora.

Pone en riesgo la integridad del voto: otro de los aspectos centrales del uso de sistemas informáticos para emitir votos es a desmaterialización del sufragio, tal como ocurre en Brasil, donde la emisión electrónica impide el recuento de votos y obliga a confiar de manera ciega en las tecnologías implementadas y en los encargados de la implementación.

Privatiza el acto fundante de la democracia: las implementaciones de voto electrónico disponibles en el mercado son, esencialmente, soluciones propuestas por el sector privado. Es decir, la implementación del acto electoral será tercerizada en manos de alguna empresa, lo que constituye un traslado del acto público esencial de la democracia a manos de una empresa. Son varios los problemas emergentes de un proceso de esta naturaleza. El primero es que la ciudadanía no tiene ninguna capacidad de control ni tiene por qué depositar su confianza en nadie: ni en los partidos, ni en el tribunal electoral, ni en las empresas. En los EEUU, donde desde hace muchos años se viene cuestionando el proceso de votación electrónica, se sabe que al menos dos de las tres más grandes empresas proveedoras de urnas tienen vínculos directos con el Partido Republicano, incluyendo en algunos casos la participación accionaria por parte de políticos de alto nivel.

Son muchas las razones para oponerse a la implementación de voto electrónico. La fe ciega en los avances de la modernidad nos hace olvidar que las computadoras son equipamientos programados por humanos, diseñados para procesar información, para copiarla y manipularla con extrema facilidad. No existe sistema de voto electrónico capaz de asegurar la integridad, secreto y transparencia del acto electoral, no existe en teoría y tampoco en la práctica.
Cuando hablamos de votaciones, el apuro, la rapidez y la supuesta modernidad no pueden ocultar los factores más importantes del proceso: la participación ciudadana, la integridad y el secreto del sufragio como elementos esenciales de todo acto electoral.
(La autora es secretaria de la Fundación Vía Libre.)
Nota completa



Y ahora, veámosla a ella misma explicarlo personalmente:

Beatriz Busaniche sobre el voto electrónico en la CABA.

Entrevista de Irina Sternik a Beatriz Busaniche sobre el voto electrónico en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el sistema de la empresa MSA (Magic Software Argentina). "Geekye", CN23. 12 de enero de 2015.






24 de agosto de 2015

"El Clan Macri", próximamente, en el cuarto oscuro más próximo a su casa...

Tras la sorpresiva vuelta de campana de Macri al detallar sus propuestas para un posible gobierno del PRO, las aguas se calmaron y volvieron a su cauce habitual. Caída ya la estrategia que diseñó Durán Barba para atraer votantes distraídos que coincidan con muchas de las medidas del kirchnerismo, el macrismo volvió a su neoliberalismo crudo y duro de siempre, más afín al menemismo que al neokeynesianismo-desarrollismo del gobierno, aunque esta vez ante un auditorio muy exclusivo, el llamado "Círculo Rojo" usualmente referido por el propio Macri.
Ya en abril rebelábamos aquí  su verdadero plan económico, en nuestras notas ¿Cuál es el plan económico de Macri presidente? y Promesa de campaña: el ajuste. A confesión de parte... y luego en julio con El plan económico del PRO que Macri niega... pero nadie le cree; pero esta vez el mismo Maurizio dejó entrever su programa económico, no en público sino ante los principales empresarios del país, quienes serían los principales beneficiarios de su posible gobierno.
Veamos, entonces, lo que se dijo sobre esta reunión y repasemos después algunos pasajes de nuestras notas anteriores referidas al programa económico macrista.
Empecemos por el presente:


Macri quema las naves y la política cambiaria.
En un almuerzo con el establishment, Macri volvió al discurso ultraliberal en el mercado más sensible a la especulación: el cambiario. Sin cepo, con baja de retenciones, augura que el “shock de confianza” establecerá el “equilibrio” en el mercado.
El mercado va a fijar el tipo de cambio, no vamos a intervenir.” Mauricio Macri anticipó la política cambiaria que llevaría adelante el PRO en caso de ser gobierno a partir de diciembre. Lo dijo frente a cientos de empresarios ayer al mediodía en un encuentro organizado por Eduardo Eurnekian, titular de Corporación América.
 Además repitió que eliminará “el cepo” cambiario y bajará retenciones.
Después del giro discursivo apenas cerrada la segunda vuelta de las elecciones porteñas, Macri afinó el lápiz y volvió a diferenciarse del kirchnerismo en materia de política económica.
Según Macri, la llegada del PRO al gobierno generará rápidamente un shock positivo de confianza, es decir que ingresarían capitales (en forma de inversión o de deuda externa). La confianza es un concepto privilegiado en el libreto neoliberal.
“En los primeros 90 días de gobierno se pueden generar reglas claras para que comiencen a entrar dólares a la Argentina. Temo incluso que el ingreso fuerte de divisas no tire para abajo la moneda, (sino que) la revalúe.
La cita en el Hotel Alvear congregó a unos 400 directivos de las principales compañías argentinas, convocados por el Consejo Interamericano de Comercio y Producción.
“Creo en ustedes, son gente de mucho talento y capacidad. Quiero que vuelvan a confiar y a invertir”, dijo ayer Macri.
No descartó además que el PRO vuelva atrás con la Carta Orgánica del Banco Central, en favor de aquella que limitaba las funciones de la entidad para intervenir en la economía.
Hay que olvidarse del dólar y volver a invertir en nuestra moneda”, dijo el jefe de Gobierno porteño en relación con los controles cambiarios.
Nota completa


Macri dijo que echará a Vanoli y a Gils Carbó si es presidente.
Ya en el baño del hotel Alvear, donde se aprestaba a exponer ante lo que él llama con cierto desprecio el "círculo rojo", Mauricio Macri se topó con la pregunta más obvia de ese entorno: "¿Es posible un acuerdo con Sergio Massa?". La respuesta fue acorde con el lugar, a las apuradas e idéntica a lo que insinuaría en el discurso: "Tal vez en un ballottage".
Después habló cómodo y de muchos temas. "¿Va a haber que devaluar?", le preguntó LA NACION cuando Macri se sentó a la mesa con los periodistas. "Lo va a determinar el mercado".
Nota completa


Macri prometió que el mercado fijará el valor del dólar si llega a la presidencia.
“Los economistas tienen un largo camino que recorrer para recobrar la credibilidad, incluidos los míos”, disparó Macri, y ante la consulta sobre si comparte con el massismo la propuesta de volver a la carta orgánica anterior que regía el Banco Central, respondió: “Sí, podría ser”.
Nota completa


Por si no había quedado en claro lo que significan las medidas económicas que aplicaría el Clan Macri en caso de llegar al gobierno, el dos veces exministro de economía Domingo Cavallo brinda su opinión para quien quiera escucharla...:


Cavallo criticó a Scioli y dijo que Macri "es la solución al problema de la economía".
Desde su blog personal, Cavallo aseguró que si Scioli llega a la presidencia, "lo más probable es que el dólar en el mercado paralelo suba mucho más. Le están brindando un muy mal asesoramiento económico".
"Cuando Bein le dice a Scioli que la liberalización y unificación cambiaria que propone Macri va a provocar una fuerte devaluación y un golpe inflacionario, mientras que continuando con el cepo cambiario se evitará la devaluación y la inflación podrá terminar más baja, no le está diciendo la verdad", argumentó el ex ministro de Menem. 
"Ojalá la intuición de Scioli le permita advertir que le están brindando un muy mal asesoramiento", advirtió Cavallo, al tiempo que destacó: "Y, en ese caso, podrá recurrir al equipo económico de Macri que es el que está diagnosticando correctamente las causas del actual problema estanflacionario". 
Nota completa



Ahora veamos la traducción en la práctica de esto en boca de otros tres economistas:


Redistribuir para arriba.
Tres economistas heterodoxos opinan sobre las consecuencias que tendrían las medidas cambiarias que ayer planteó Macri ante empresarios: caída del consumo, sojización de la economía y la vuelta al círculo vicioso del endeudamiento.
Eliminar los controles cambiarios. Liberar la cotización del tipo de cambio a la oferta y demanda del mercado. Bajar retenciones al campo. Estos fueron algunos de los principales puntos que prometió Mauricio Macri, candidato presidencial de Cambiemos, ante distintos hombres de negocio de la cúpula empresarial argentina.
“Lo que plantea Macri es un conjunto de medidas redistributivas a favor del campo y de los exportadores. Desde el punto de vista productivo reafirma las tendencias hacia la sojización y al monocultivo, en detrimento de los sectores manufactureros que producen para abastecer la demanda local”, indicó Ricardo Aronskind, economista del Plan Fénix. Agregó que la propuesta del dirigente del PRO implicaría el peor de los mundos. “El consumo interno experimentaría una contracción debido a la caída del salario real por la devaluación, mientras que no queda claro que las exportaciones vayan a subir por una corrección del dólar. Para que los despachos comerciales aumenten tiene que haber un mundo que demande mercaderías. Con la desaceleración comercial global que se observa en la actualidad, no hay tipo de cambio que convenza a otros países de comprar más productos argentinos”, indicó.
Aronskind aseguró además que las propuestas de Macri tendrían un fuerte impacto para el proceso inflacionario. “El resultado de las medidas neoliberales que propone el partido de Macri incrementarán la puja distributiva en un contexto desfavorable para los trabajadores y los segmentos vulnerables de la población, lo que generará dificultades para las industrias que venden para el mercado interno”, resaltó.

El director del CESO, Andrés Asiain, mencionó que la propuesta de “abrir el cepo” es una promesa de Macri a la cúpula empresaria respecto de que permitirá girar utilidades por alrededor de 8000 millones de dólares que no se autorizaron desde 2012. “Sostener la promesa respecto del giro de dividendos sólo puede hacerse de dos maneras. Una es a través de un ajuste recesivo para bajar importaciones y liberar dólares. La otra es la vuelta al endeudamiento para financiar la fuga de divisas”, planteó. Asian indicó que el camino del ajuste recesivo implicaría para la economía una contracción de alrededor de 4 por ciento del PBI y del 12 por ciento de las importaciones. La estrategia de volver a los mercados internacionales, en tanto, implicaría tomar nueva deuda por más de 30 mil millones de dólares. “Sería el regreso al círculo vicioso del endeudamiento de los ’90, con condicionamientos de organismos internacionales de crédito”, dijo.

Arnaldo Bocco, mientras tanto, aseguró que las propuestas de Macri no son viables. “Los planteos son electoralistas pero no se pueden llevar adelante. Liberar los controles cambiarios y el tipo de cambio generaría a una fuerte dolarización de las carteras de los individuos, atentando contra la estabilidad cambiaria y de la propia economía”, aseguró. Indicó que las medidas generarían tensiones para la producción. “Si la prioridad de la política económica es para el ahorrista en dólares y no para la empresa que necesita importar insumos para producir, va a haber restricción productiva y fuerte consecuencia en materia de empleo”, planteó.
Nota completa


El Clan en pleno, pero no en cines...


Ahora un par de videos esclarecedores al respecto:

Macri planteó una fuerte devaluación y Cavallo volvió a elogiarlo.





El verdadero plan económico del macrismo.





Elecciones 2015: ¿Cuáles serán los planes económicos de Scioli y Macri?
En el Pro, el foco está en el cambio y el debate es más intenso, aunque hoy (quizás porque ninguna campaña es amiga de virajes económicos bruscos), los partidarios del gradualismo parecen en ventaja. Hay quienes, como Carlos Melconian, plantean la necesidad de un ajuste urgente y una rápida devaluación para llevar el dólar a 12 pesos. Otros, como Federico Sturzenegger, son más prudentes y pregonan por implementar modificaciones en un lapso de tiempo.

El cepo
Macri prometió levantar el cepo cambiario en el primer día de su eventual Gobierno y ése es el norte de los equipos económicos que trabajan en el tema, aunque los expertos admiten que no se sabrá qué tan rápido podrán levantarse las restricciones a la compra de divisas hasta no tener en claro cómo se componen las reservas del Banco Central.
Nota completa


Y, ahora, repasemos algo de lo que decíamos aquí en abril y julio al respecto:


Promesa de campaña: el ajuste. A confesión de parte...
El diagnóstico más crudo posible sobre la situación argentina, a cargo de un trío de economistas sentados desde hace rato en las antípodas del pensamiento del Gobierno, desencadenó ayer miradas incómodas, respaldos culposos y críticas por lo bajo durante un almuerzo que reunió a empresarios en el hotel Alvear.
No es que la mayor parte del auditorio, convocado por el Consejo Interamericano de Comercio y Producción (Cicyp), que conduce Eduardo Eurnekian, no aprobara el escenario que trazaban los tres invitados, Miguel Ángel Broda, José Luis Espert y Carlos Melconian, sino que algunos juzgaron duros los términos para plantearlo y otros no coincidían con las soluciones propuestas. "¿No estamos exagerando?", le preguntó en la antesala del baño uno de los asistentes a Eurnekian, que se apuraba a volver a las mesas. "Puede ser, pero es bueno plantear el debate", contestó el anfitrión.

Pero dejemos que hablen ellos mismos ya que, como reza el título, a confesión de parte... para qué presentar más pruebas.


Dijo Carlos Melconian:
"Acá no hay ideología: hay capitalismo, reglas de juego, sentido común y el resto lo va a tener que hacer el sector privado". Agregó que todo el macrismo tenía la orden de eliminar el cepo y propuso revisar el manejo de la Anses. "Tenemos que terminar con la fantasía del Fondo de Garantía de Sustentabilidad.
El economista de Macri aseguró que los problemas de la economía se resolverán con un "shock gradual", y aseguró que es necesario volver a organismos internacionales como el BID y el Banco Mundial.
Habló de retorno a los organismos internacionales, a la "surveillance", lo que puede leerse como un regreso a que la Argentina acepte una revisión del artículo 4° del FMI.
Es más, ratificó que se van a eliminar las retenciones y explicó la decisión porque "tenés que vivir del comercio". 


Dijo Miguel Ángel Broda:

Había definido como "analgésico y antiinflamatorio" el plan de Axel Kicillof, al que le atribuyó relativo éxito. "El PBI dejó de caer, se desaceleró la inflación, se achicó la brecha y las reservas dejaron de bajar", empezó, y juzgó el programa como "astuto y perverso" porque, explicó, "compró beneficios de corto plazo que sin duda van a afectar el proceso electoral a favor del oficialismo y generar desequilibrios de mediano plazo".
"Debería empezar hablando de 2017, porque este plan ha hipotecado 2016: ahí va a ser difícil que baje la inflación y que el crecimiento sea superior al de este año", dijo, y remató a lo Broda: "Esta orientación marxista de la política es un programa que dificulta el triunfo de la oposición".
"Como lo que viene para el próximo gobierno son decisiones políticamente incorrectas, tenemos que tener muy poco miedo a lo que queda del Frente para la Victoria y su camada de militantes. Señores, lo que hay que hacer es lo políticamente incorrecto".
"La verdadera solución pasa por el shock, pero va a haber gradualismo -dijo Broda-. Ya estoy más allá de todo, lo voy a decir: necesitamos un equipo como el de Cavallo, de 200 profesionales. Yo disentí mucho de él. Pero no veo a los equipos capacitados para salir del cepo el primer día. Y tenemos a los militantes del antiajuste oponiéndose a todo lo que sea racionalidad. Necesitamos sabiduría, paciencia y consensos: la agonía de un ACV es peor que si uno se hubiera muerto".
"El ajuste es inexorable. No va a ser planeado, sino que será a los golpes", estimó el economista, en el "Debate sobre perspectivas económicas" que presenció Infobae. Y destacó: "El (Gobierno) que venga va a elegir el gradualismo, pero se debería tomar el camino del shock".
 Para salir de la agonía, Broda propuso "que Argentina tiene que ser un país normal, no inventar nada. Mejor copiar a los exitosos" e invitó a implementar un "plan fotocopiadora". 
Hizo referencia al atraso del tipo de cambio ya que según sus cálculos para recuperar la competitividad el tipo de cambio multilateral "el dólar ahora debería estar a $ 20,40".
El economista, con la tranquilidad de no tener que hacerse cargo de la herencia que dejará el kirchnerismo, sostuvo que "tenemos que tener muy poco miedo a lo que quede del FVP y a los militantes del antiajuste".
"El déficit fiscal, la política monetaria, la restricción externa y los desequilibrios de precios relativos hacen inexorable el ajuste. Las crisis son el paraíso para el próximo ministro de Economía que plantee un programa creíble".
El economista justificó su posición con algunos datos de la realidad que permitieron lograr una mejora en la imagen del Gobierno: la desaceleración inflacionaria, la reducción de la brecha cambiaria; el freno en la caída de la actividad y la suba de los bonos. 
Nota completa


El plan económico del PRO que Macri niega... pero nadie le cree.
De esta manera, todos sabremos cuál es la receta que el pensamiento neoliberal (y del PRO) pretende utilizar si asume el poder en diciembre. 
Y, ahora, la palabra directa de los propios economistas neoliberales:

Discurso de Miguel Angel Broda




Discurso de Carlos Melconian



Nota completa



Ya no quedan dudas sobre cuál es la verdadera economía que nos espera si el Clan
Macri leyendo un discurso K en el "teleprompter" a sus pies.
Macri llega al gobierno, no será por cierto la sorprendente continuidad señalada en el discurso que leyó en el teleprompter ante tantas cámaras de TV sino la que sinceró ante el selecto Círculo Rojo que le estaba tomando examen en el lujoso Hotel Alvear.







Y, para el final, un toque de humor para analizar el novedoso vaivén del PRO en sus propuestas para gobernar el país


Y, al final, Macri dejó de ser kirchnerista y volvió a ser macrista.

18 de agosto de 2015

Tarea para las elecciones de octubre: pescar en mar abierto.

El pueblo ya se pronunció en relación a sus preferencias electorales en las internas de cada espacio político, ahora llegó el turno de los aspirantes a gobernar a partir de diciembre para atraer votantes en las elecciones generales de octubre. Inspirado en el contraste entre la nota de Carlos Pagni en el diario La Nación, titulada Los misterios que deben desentrañar Scioli y Macri y en la réplica de Abelardo Vitale, en su blog Mendieta el Renegau, titulada ¿En qué estanque tiene que pescar Scioli?, en las que se analiza qué deberían hacer ambos aspirantes a la presidencia con más posibilidades de triunfo para ganar en octubre, este humilde Basurero Nacional se atreve a aportar una breve reflexión al respecto. Pero primero repasemos extractos de ambas notas.


Dice Pagni:


Macri está obligado a alcanzar dos objetivos: retener los votos de Sanz y de Carrió, e inducir a una polarización en la competencia contra Scioli.
Para el primer propósito necesita reinventarse. Macri ha sido hasta ahora el líder típico de un partido personal. El principal aglutinante de Pro es la adhesión a su figura. En las próximas semanas deberá despersonalizarse y tender hacia los otros un puente conceptual. Es lo contrario de la receta antipolítica que le ha inculcado Jaime Durán Barba. Debe elaborar una narrativa que trascienda su proyecto biográfico. Si no, no conservará a todos los simpatizantes de Cambiemos.
Es curioso, por ejemplo, que los candidatos de Cambiemos, sumados, no superaron en la Capital Federal los sufragios que habían cosechado Horacio Rodríguez Larreta y Gabriela Michetti, juntos, en abril. Quiere decir que Macri no logró, en el distrito que administra, fidelizar a los votantes municipales de su partido.
El otro reto que tiene Macri es la polarización. Para conseguirla debe remover una dificultad: la oposición sigue abocada a retratar a Cristina Kirchner, pero no consiguió caracterizar a Scioli como su continuidad.
La sociedad está fracturada a favor o en contra de la Presidenta, no de Scioli.
Balance provisional: Macri debe conseguir con instrumentos conceptuales o simbólicos lo que se negó a construir con la ingeniería electoral.
¿Fue una decisión correcta no acordar con Massa por lo menos en la provincia de Buenos Aires? Estas preguntas son, en esta instancia, retóricas. Pero desnudan el error estratégico que había detrás de la negativa a ligarse a otros. La hipótesis según la cual se levantaría una ola a favor del cambio que encontraría a su mesías en un Macri inmaculado de toda asociación política no se verificó. El candidato de Pro obtuvo, por sí mismo, 24% de los votos.
La pretensión de dividir al electorado en dos colores, naranja o amarillo, tendrá una dificultad: Scioli se alejará de Cristina Kirchner.
Scioli obtuvo buenos resultados en distritos donde el kirchnerismo ultra no despierta mucha simpatía. Ganó Santa Fe, por ejemplo, asociado al moderado Omar Perotti.
En la Capital Federal, mejoró la performance del kirchnerismo durante las internas en 71.000 votos.
En cambio, Scioli hizo una elección mediocre en su propio territorio, Buenos Aires, la base principal del kirchnerismo.
Este éxito obliga a poner el foco en el papel de Massa y De la Sota.
En la tarea de captar a quienes no los han votado, Scioli y Macri están sometidos al arbitraje de los votantes de esos dos peronistas disidentes. Casi el 21% de la elección. ¿Cómo se define ese electorado? ¿Por su antikirchnerismo, que lo inclina hacia Macri? ¿O por su peronismo, que lo asimila a Scioli?
Un corolario provisorio de las primarias indica, entonces, que Macri está obligado a romper el cascarón de su partido. Y Scioli deberá alejarse de la Presidenta, dando a entender que él también implica un fin de ciclo.


Más allá de no compartir algunas afirmaciones de este editorialista de la derecha conservadora, es paradógico que aconseje a Macri reinventarse, "despersonalizarse y tender hacia los otros un puente conceptual" y "elaborar una narrativa que trascienda su proyecto biográfico"; ¿no es eso acaso construir un "relato" macrista similar al kirchnerista; relato tan vilipendiado por la oposición como sinónimo de mentira? ¿No será eso lo que está intentando el "nuevo PRO" desde su magro triunfo en la ciudad de Buenos Aires? Veremos.


Y dice Mendieta:


Pasadas 48 horas de las elecciones, se van configurando dos hipótesis acerca de qué tipo de discurso debiera realizar Daniel Scioli para crecer en cantidad de votos en la próxima elección de octubre.

Hipótesis 1: "Llegó la hora de deskirchnerizarse".
Digamos que, brutalmente, el pensamiento detrás de esta hipótesis es el siguiente: el 38% de Scioli en las PASO es el "techo" que tiene hoy el kirchnerismo en la sociedad, y si querés crecer tenés que ampliar tu oferta hacia otros sectores sociales que se han mostrado refractarios al gobierno nacional.
Debilidad de esta hipótesis: el pensar que todo el que no votó a Scioli es "opositor" al gobierno y que para interpelarlo hay que girar el discurso hacia posiciones antikirchneristas.

Hipótesis 2: "Scioli tiene que reforzar su kirchnerismo".
Y esta hipótesis sostiene que el candidato del FpV no logró captar la totalidad del voto simpatizante del gobierno (dicen que hay estudios que hablan que hay un 2% de votantes kás que no votaron a DOS). También la sustentan con datos sobre imagen positiva del gobierno y de la Presidenta (según Poliarquía actualmente el 51% aprueba la gestión gubernamental y un 45% tiene buena imagen de CFK).
Debilidades de esta hipótesis: la más obvia es confundir "imagen positiva" con "intención de voto".
Porque "imagen" es como darle un "like" a un político, algo hasta superficial. Pero votar a alguien es entregarle un cheque en blanco por cuatro años.
¿Y entonces? Porque las hipótesis son, estrictamente, contrapuestas ¿Qué tiene que hacer Scioli si quiere más votos?
Fácil: no darle bola a ninguna de las dos y, al mismo tiempo, hacer las dos. Porque la trampa, en los dos casos, es tener como premisa que los votantes, o el pueblo, o la gente (...) tienen pre-configurado de fábrica su "escucha". Y no. Eso les pasa a los hiperpolitizados.
Una minoría intensa, pero minoría al fin. Y las elecciones se ganan construyendo mayorías. Y para construir mayorías (...) hay que salir a hablarles a todos.


Visto este contrapunto, comencemos con nuestra modesta reflexión.
Aún partiendo de polos ideológicos contrapuestos, ambas propuestas tienen algo de razón según nuestro humilde y leal saber y entender. Coincidimos más, por cierto, con la visión de Mendieta, por lo tanto profundizaremos un poco más su sugerencia. Pero antes, démosle un marco socio-histórico al tema, lo que nos facilitará explicar mejor lo que queremos decir.
¿Alguien se imagina a Perón escuchando los consejos de un consultor, periodista, editorialista o de Durán Barba? ¿Qué diría Yrigoyen si su asesor de imagen le dice que no tiene que proponer nada, no decir lo que va a hacer y hablar de su familia ante los electores? ¿Qué le respondería Néstor Kirchner a un asesor de imagen que le recomendase no usar mocasines o su traje abierto, o visitar a un profesional para mejorar su dicción para enfrentar las cámaras de TV? Y no nos remontemos al siglo XIX de Alem, Rosas o Dorrego...
Por supuesto, debemos considerar las enormes diferencias entre la política o los políticos de esos siglos y el actual, pero deberíamos centrarnos en qué hizo que esos enormes políticos fuesen seguidos por multitudes y que, además, nunca hayan sido sacados del gobierno mediante elecciones libres sino tan sólo mediante la violencia del autoritarismo antidemocrático de cada época.
Sólo aportaré un par de datos para contribuir a contestar esos interrogantes:


Hipólito Yrigoyen partió desde el llano, dentro del partido político fundado por su tío, Alem, para construir su carrera política, nunca habló en público (y menos concedió reportajes) pero iba de pueblo en pueblo hablando cara a cara con sus posibles seguidores o votantes, algunos de los cuales se convertían prácticamente en sus apóstoles, sembrando su dogma político por toda la Argentina; el que luego cosecharía en forma de un aluvión de votos en cada elección. Su prédica contra el "régimen" conservador lo llevó al gobierno, gracias a que el mismo régimen le concediera la ley del voto secreto y obligatorio debido al temor a su poder de movilización y sublevación popular, y porque subestimaba su poderío electoral.
Finalmente, su método para predicar su modelo de gobierno resultó exitoso y convirtió a su partido en el primer movimiento político histórico que reinventó la política de su época, y que llegó hasta nuestros días, más allá de la sangría que sufrió en el siglo pasado. Hasta que Ernesto Sanz "logró" diluirlo en el frente Cambiemos...


Juan Domingo Perón partió desde el gobierno (de facto) al que pertenecía para construir su carrera política, desde un puesto menor y considerado sin importancia por la clase política del momento (la ninguneada, por entonces, Secretaría de Trabajo) y fue escalando hasta llegar a ser también vicepresidente. Pero cuando su estrella opacó a las principales figuras del momento y amenazaba con quedarse con los frutos de ese movimiento militar fue echado a patadas del gobierno. Ya todos sabemos lo que pasó aquel 17 de octubre cuando el subsuelo sublevado lo llevó al cenit del poder. Pero Perón sí dio discursos y reportajes, muchos de ellos memorables, y construyó su propia teoría y práctica política abiertamente e incluso las difundió en escritos y video-clips prehistóricos, vistos desde este siglo. Y su movimiento político histórico impregnó las décadas siguientes. Sin embargo, no abundaré más en estas historias ya conocidas por todos... o por algunos.


Néstor Kirchner comenzó su carrera siendo militante en una pequeña provincia de la Patagonia, hasta llegar a ser intendente de Río Gallegos cuando sobraban los problemas y faltaba el dinero en las arcas oficiales. A fuerza de caminar la provincia y hablar con todos logró llegar a la gobernación de su provincia en pleno régimen de convertibilidad, el funesto 1 a 1, para luego, en medio de la mayor crisis económica y política del país y llegar a la presidencia (pactar con el capo político del momento, Duhalde) venciendo en la práctica a quien sacó más votos que él, el expresidente Menem. Lo que sigue ya lo conocemos bien, y el movimiento político historico que él fundó junto a su esposa gobernó durante un tiempo similar al que lo hicieron Perón e Yrigoyen. Sólo agregaré que fue derrotado en las urnas sólo dos veces, en sus primeros comicios para presidente (por Carlos Menem) y en los últimos de su vida, para diputado nacional (por Francisco de Narváez). Y que la historia recordará en forma muy diferente a él y a sus vencedores...
A su vez, Cristina Fernández acompañó, co-fundó y co-dirigió el kirchnerismo desde el principio, poniéndole su impronta luego a sus dos gobiernos propiosprofundizando el proyecto de país que comenzó en 2003.

Como vimos, los métodos y comienzos de estos líderes son bien diferentes, sin embargo, todos comparten algo que hizo poderosos a sus movimientos: la gestión, los logros y el reconocimiento del pueblo que disfrutó los resultados de sus acciones de gobierno.
Entonces, volvamos a la pregunta inicial: ¿qué debe hacer Scioli o Macri para triunfar en octubre? Por razones obvias, sólo me referiré al candidato del oficialismo y no al representante del neomenemismo.
Para empezar, Scioli no debería hacerle caso a ningún "Durán Barba". Este humilde servidor público diría que debe "hacer política". Sí, hacer política como lo hicieron Hipólito Yrigoyen, Juan Domingo Perón, Néstor Kirchner y Cristina Fernández. Es decir, caminar, escuchar, hablarle y brindarle soluciones efectivas a todos, no a la "gente" sino a la mayor cantidad posible de miembros del pueblo. Desde el llano o desde el gobierno, personalmente o desde los medios de difusión.
Como hemos visto, no es un método nuevo en nuestro país (ni en la región), y ya ha sido utilizado exitosamente en la práctica.
Más allá de la descalificación, subestimación o estigmatización que suele hacerse del término "populismo", eso es lo que hicieron los líderes mencionados. Pero, aclaremos desde ya que ese populismo que recomendamos no es al que hace referencia el término despectivo utilizado por la derecha y la izquierda minoritarias para denostar a los movimientos populares mayoritarios y para justificar su propia ineficacia para cosechar votos, lo que podríamos caracterizar como un "procedimiento político (demagogia o "estilo plebeyo")" y que tendría "ciertos rasgos característicos, como la simplificación dicotómica, el antielitismo (propuestas de igualdad social o que pretendan favorecer a los más débiles), el predominio de los planteamientos emocionales sobre los racionales, la movilización social, el liderazgo carismático, la imprevisibilidad económica, el oportunismo, etc.".
Por populismo nos referimos, en cambio, a "la corriente ideológica que sostiene la reivindicación del rol del Estado como defensor de los intereses de la generalidad de una población a través del estatismo, el intervencionismo y la seguridad social con el fin de lograr la justicia social y el Estado de bienestar". Hablamos de los movimientos que "se han basado en las ideas políticas de la cultura autóctona sin necesariamente reivindicar el nacionalismo, y oponiéndose siempre al imperialismo". Y, más aún, a lo que definió en forma ejemplar Ernesto Laclau como "la mejor forma de organización política pues da mayor lugar y representatividad a clases que hasta el momento estaban relegadas". Y recordamos que Laclau afirma que "el populismo es, de las formas republicanas, la mejor posible debido a que permite la participación de mayores grupos sociales en la pugna de poder y recursos. El populismo no deja de ser una mera expresión de la política que enriquece la vida democrática".
Ese populismo es al que debería apelar Scioli para concretar un triunfo del Frente para la Victoria en octubre, similar al asociado no sólo a Yrigoyen, Perón y los Kirchner, sino que también se lo relaciona con jefes de estado de más allá de nuestras fronteras:


Roosevelt en campaña
El New Deal del presidente Franklin Delano Roosevelt y la Nueva Frontera del presidente John F. Kennedy han sido considerados iniciativas del «populismo progresista». En cambio, la BBC ha calificado el gobierno del presidente de Estados Unidos, Ronald Reagan, como «populismo conservador».
En 2007, Paul Krugman ―ganador del Premio Nobel de Economía en 2008― sostuvo que Estados Unidos precisaba un «contragolpe populista» (populist backlash) para revertir el aumento de la desigualdad social.
En el Cristianismo han sido calificadas como populistas la teología de la liberación en general y la teología del pueblo, una corriente teológica surgida en Argentina perteneciente a la teología de la liberación, de considerable influencia en el pensamiento del papa Francisco. El propio papa Francisco ha sido calificado como populista.

Para más datos sobre las definiciones sobre populismo utilizadas, ver aquí.



Para concluir, digamos que la utilización del método populista al que hacemos referencia no es nada nuevo en nuestra región en general y nuestro país en particular, como hemos señalado; y que se basa en satisfacer una cadena de demandas populares heterogéneas que no pueden ser integradas orgánicamente, pertenecientes a grupos diferenciados de miembros del pueblo que carecen de una conexión y de un referente político en común, como señala Laclau. Scioli debe aspirar a ser ese referente compartido. En definitiva, debe intentar convertirse en el nuevo aglutinador de esos grupos diferentes de demandantes de una contención política, como han sido Yrigoyen, Perón, Néstor Kirchner y Cristina Fernández.
Scioli, como miembro del Frente para la Victoria desde su nacimiento, no necesita conseguir "instrumentos conceptuales o simbólicos" ni "elaborar una narrativa que trascienda su proyecto" (lo que le prescribe Pagni a Macri). El propio movimiento kirchnerista tiene sus propios instrumentos y narrativa para aportar. Además, el 38% de votos de agosto no es el techo del kirchnerismo, ya que quienes no votaron al vicepresidente de Néstor Kirchner no son por default opositores al kirchnerismo, porque algunos no sienten rechazo hacia él o incluso ya lo votaron más de una vez para que gobierne sus destinos. Y más aún, como reconoce el propio Pagni, la referencia política alrededor de la cual gira la sociedad sigue siendo Cristina Fernández, y no Massa ni Macri ni inclusive Scioli.
Del propio gobernador de Buenos Aires depende, entonces, utilizar todos los medios que tiene a su alcance, provenientes de su propia experiencia política de proselitismo y gestión, más los poderosos recursos políticos y simbólicos equivalentes del Frente para la Victoria a nivel nacional para pescar en mar abierto y no sólo dentro de los límites de las costas kirchnerista, opositora o independiente.
Podemos sintetizar, para concluir, que Scioli debe convertirse en lo más parecido posible a la "Cristina Kirchner" que venció en 2007 (o, de máxima, a la de 2011 o la actual).
Nadie pone en duda hoy que si la candidata fuese Cristina misma, el debate se centraría en definir por cuántos puntos ganaría en primera vuelta. Como tampoco se duda al afirmar quién será el conductor del mayor movimiento político histórico de este siglo a partir de diciembre, pero esa es otra historia o, a lo sumo, otro capítulo de la misma...

Otras basuras en oferta

DELIVERY BASURERO

DELIVERY BASURERO
Si querés que te avisemos cuando publicamos una nota, pedilo a basureronacional@gmail.com