Periodismo Ficción. Hoy: El Súperagente Stiuso denuncia a los "espias K".

Entusiastas de la originalidad, los argentinos amamos inventar o adaptar cosas. En este caso, este humilde servidor público presenta desde hoy una nueva sección en la que analizaremos el fenómeno criollo caracterizado por la fusión de dos mundos dispares, el periodismo y la ficción: el "Periodismo Ficción". Para saber de qué se trata este nuevo género literario, leer aquí. 
En este nuevo capítulo de Periodismo Ficción, el diario Clarín construye su tapa del sábado con una noticia que tiene 7 meses de antiguedad, y que ya fue desmentida en ese entonces.







La tapa o primera plana de Clarín del último sábado es la siguiente:

Es decir que contiene los dos requisitos del género: algo de periodismo y algo de ficción. Además, la misma jueza de la causa, la Dra. Fabiana Palmaghini en un reportaje de Tiempo Argentino, se encarga de desmentir rotundamente esta afirmación, lo que ratifica que el ex "Gran Diario Argentino" ha cambiado de rubro, ha pasado de hacer periodismo a hacer periodismo fición. Veamos lo que dice la jueza: el ex espía Antonio Stiuso "en términos de la investigación en sí, lo que dijo no aportó nada relevante ni decisivo a la causa", y agregó que "él mismo dijo que no tenía prueba directa sobre el homicidio".
Nota completa


Es decir que lo que afirma el diario en tapa es no sólo información vieja sino falsa. Las razones de estos titulares las dejamos para otro momento, pero seguramente no es el desconocimiento. Evidentemente, se trata de otro capítulo de periodismo ficción de Argentina.
Por eso, Basurero Nacional adelanta las tapas que el diario estaría por sacar en los próximos días:

Continuará...

Padre Jorge Lanata: "Haz lo que yo digo pero..."

El experiodista y hoy showman mediático Jorge Lanata le dirigió una carta abierta a la Presidenta de la Nación en la cual, al intentar injuriarla a ella, por los argumentos y adjetivos utilizados se denigra a si mismo. A la manera del dicho "haz lo que yo digo pero no lo que yo hago" de algunos sacerdotes, critica a los demás por hacer, presuntamente, lo que él hace a diario y desde hace años.
Veamos por qué, primero repasando partes de la carta:







Señora de Kirchner:
He escuchado con desagrado, en su trigésimo primera cadena nacional que viola la veda electoral, que Ud. comparó nuestra nota del pasado domingo con el trabajo de los grupo de tareas de la dictadura. Sinceramente, la comparación me parece ofensiva e injusta y viniendo de Ud., mucho mas. No sé cuál es su estatura moral para hablar de los años de plomo de la Argentina, años en los que Ud. y su esposo se enriquecían ejecutando propiedades gracias a la tristemente célebre 1.050. En esos años, señora, yo fui mozo de bar –había comenzado antes el periodismo, a los 14 años, algo que podría servirle como ejemplo a su hijo– y desde que volví al periodismo ayudé en todo lo que pude a los organismos de derechos humanos.

Ante estas afirmaciones, este humilde Basurero Nacional, acostumbrado a lidiar con el periodismo basura o la basura del periodismo, afirma que el citado informe del programa televisivo Periodismo Para Todos es evidentemente un trabajo del grupo de tareas del Grupo Clarín, como develamos aquí en nuestra nota Periodismo Ficción. Hoy: "Aníbal contra los Carrió-fantasmas" o "Lanata + Lanatta = mala leche..."



También agregamos que al parecer (además de mostrar Lanata su misoginia o inveterado machismo al referirse a la presidenta como "Sra. de Kirchner" y no por su nombre, como si su única característica fuese ser la "señora de alguien") sus habilidades como mozo parece haberlas olvidado porque, como solemos llamarlo aquí, es realmente un mozo debutante, porque se le caen todas las fuentes, como acostumbramos probar aquí, por ejemplo en nuestras notas:

Más LanataLeaks: ¿Lanata es un periodista que "vende humo"?

La leyenda de "la embajada paralela". Capítulo final.

LanataLeaks: más informes sobre la estrella del showbusiness televisivo, Jorge Lanata.

¿Tweeteros truchos K? El "tweeter_Lanata_K_gate" o el día que Lanata deschavó las maniobras del... Grupo Clarín.

Jorge Lanata y un mandato histórico: descuartizar a Túpac Amaru...

Bóvedas y bolsas con dinero K: Se cayó otra denuncia del "mozo debutante" del Grupo Clarín.

Periodismo Ficción. Hoy: "La denuncia por lavado contra Cristina que no era por lavado ni contra Cristina"

Sigamos ahora con otra parte de la carta:


Ustedes, señora, descubrieron el negocio de los derechos humanos mucho después, y dejaron el terreno devastado: prostituyeron a las Madres, dividieron a los familiares, los compraron con algunos cargos asi como Menem, años antes, los había dividido con las indemnizaciones.
(...)
Con el respeto al que me obliga su investidura, pero con ningún respeto personal la saluda.
Jorge Lanata
Periodista
Ci 6867586
Carta completa


El experiodista Lanata (hoy exitoso showman televisivo) se atreve a acusar a

las Madres de Plaza de Mayo y los organismos de defensa de los Derechos Humanos de haberse prostituido; él, Jorge Lanata, quien no tiene escrúpulos en decir una cosa hoy y lo contrario mañana, en defender una idea en un medio y la opuesta en otro medio (que pague más) y en mentir o desinformar impúdicamente, como hemos probado en Basurero Nacional tantas veces.
Por eso lo hemos caracterizado aquí como un mercenario de los medios, debido a las características de su larga carrera en todo tipo de medios de información; porque le cabe cabalmente el sayo de periodista mercenario, ya que, como, sabemos "Se conoce como mercenario (del latín merces, - eris, «pago»), a aquel soldado que lucha o participa en un conflicto bélico por su beneficio económico y personal, normalmente con poca o nula consideración en la ideología, nacionalidad o preferencias políticas con el bando para el que lucha" (según WikiPedia). Nada más adecuado a los vaivenes ideológicos y políticos de este polémico periodista. Para conocer mejor la fundamentación de esta calificación, leer nuestra nota Jorge Lanata, el periodista "mercenario".

Y en cuanto al respeto que este showman de las "noticias" dice no tener por la Presidenta de la Nación, no comentaremos mucho, salvo que hace ya años que hemos dejado de respetarlo como periodista, principalmente desde que solicitó en secreto al embajador de los EE.UU. en Argentina que le consiguiera apoyo publicitario para financiar su fracasado diario Crítica, como dejó en claro uno de los cables de la embajada revelados por WikiLeaks, y que publicamos aquí en Basurero Nacional en nuestra nota WikiPis: Lanata mendiga avisos en la embajada de EE.UU. + Clarín/Lanata vs Gobierno.



Para quienes conocemos (y que una vez hemos respetado) a Jorge Lanata desde hace décadas, desde

Equipo de "Sin Anestesia"

que era columnista del programa de Eduardo Aliverti "Sin Anestesia" en Radio Belgrano, nada nos puede sorprender hoy en día de su falta de escrúpulos, su audacia, su habilidad para tapar una mentira con otra mayor o más ruidosa. Por eso le dedicamos esta nota, cuando llegó al punto de ensuciar a los organismos de defensa de los Derechos Humanos hablando de prostitución. Porque prostituta/o es quien se vende al mejor postor, realizando actos que la mayoría no haría ni por dinero... Pero, algunos, como hemos visto, son profesionales del lobby político, de la difamación, expertos de la mentira ruidosa, "espectacular", escandalosa, y que por ello deben cobrar suculentos sueldos o dádivas del poder económico-mediático reinante, acostumbrado a contratar mercenarios aptos para todo servicio...


Más datos sobre la prehistoria de este espécimen de periodista ubicuo y versátil los puede aportar el periodista Enrique Vázquez (Radio Belgrano, Revista Humor, Radio Nacional, radical alfonsinista para más datos) que lo conoció cuando Lanata era periodista y no showman de los medios, reciclado como remedo del gran Tato Bores:

Enrique Vázquez

El reconocido periodista Enrique Vázquez recordó la etapa del showman del Grupo Clarín, Jorge Lanata, en la vieja radio Belgrano, cuando estaba en poder de las Fuerzas Armadas y se avecinaba la asunción de Raúl Alfonsín, como presidente electo.
“La radio estaba a cargo del coronel Atilio Stornelli (padre del actual fiscal, Carlos Stornelli), designado por el Ejército, quien al reunirse nos dijo: “Díganme cuándo me van a reemplazar porque no quiero estar con todos estos zurdos” (el alusión al gobierno de Alfonsín)”, detalló en diálogo con radio Nacional Córdoba.
“El jefe del turno tarde del noticiero de esa radio de ese coronel del Ejército era Jorge Lanata. En los noticieros, el jefe de turno es una autoridad en la radio, es el que interpreta la línea ideológica, observa si está bien redactado el boletín informativo. Hay una responsabilidad editorial muy importante”, explicó Vázquez.
“En la biografía trucha que le dictó a Luis Majul, Lanata contó que con 14 años ingresó en radio Nacional. Él es de 1960. En 1974, radio Nacional había sido asaltada por los fachos de López Rega. ¿Cómo hizo para entrar Lanata en una radio manejada por la Triple A? Eso no se lo repreguntó Luisito Majul; viste que él no es muy repreguntador”, criticó Vázquez.
“Lanata, cuando asume Alfonsín, se convierte súbitamente en un militante de izquierda y comienza a ser movilero de mi programa, que hicimos ese verano de la “primavera democrática””.
“Lanata juntó plata del ERP (Ejército Revolucionario del Pueblo) y se convirtió en director de Página 12 manejando esa plata, por lo tanto no nos puede sorprender un Lanata ubicuo, un tipo que se acomoda en cualquier lugar donde puede rapiñar una moneda”, aseguró.
“Yo le llamo el Golem de Magneto. Magnetto necesitaba un monstruo que fuera al frente sin ningún tipo de prejuicio ni atadura ética. El Golem es más un producto de Magnetto que de la trayectoria de Lanata”, calificó Vázquez, y expresó que “si hacemos una retrospectiva de Página 12, veremos que detrás de esa experiencia quedó un gran vacío”.
“Lanata después hizo fiascos como Crítica, Dia D, un portal de Internet, con los que dejó un montón de gente en la calle. Es más: cuando tenía su programa en el Canal 26 de Alberto Pierri, no lo veía nadie, y el tipo cobraba 300 mil pesos de la gobernación de Chubut, de Mario Das Neves, y no tenía nada que ver esa cifra con el rating de su programa”, acusó.
Nota completa


Como vemos, el Padre Lanata sigue hoy predicando desde el púlpito del "periodismo independiente" del Grupo Clarín, tan "independiente" hoy como en los tiempos de Radio Belgrano o Página/12... ¿no?

Periodismo Ficción. Hoy: "Aníbal contra los Carrió-fantasmas" o "Lanata + Lanatta = mala leche..."

No contento con su último enchastre en su "denuncia" sobre los bolsos voladores con el supuesto dinero K hacia Santa Cruz, hacia la supuesta bóveda de Kirchner que se deshizo en cuestión de meses (y que analizamos aquí en Bóvedas y bolsas con dinero K: Se cayó otra denuncia del "mozo debutante" del Grupo Clarín.), el experiodista Jorge Lanata presentó su última superproducción para nnuestra serie Periodismo Ficción, un invento argentino, esta vez contra el Jefe de Gabinete de Ministros, y que aquí renombramos Aníbal contra los Carrió-fantasmas  o Lanata + Lanatta = Mala leche... parodiando la película Mingo y Aníbal contra los Fantasmas.
Este nuevo capítulo comienza con la acusación de uno de los asesinos del llamado "triple crimen" de General Rodriguez en 2008 por el tráfico de efedrina, Martín Lanatta, en el programa Periodismo Para Todos de Jorge Lanata en Canal 13, en la que le asignaba a Aníbal Fernández el papel de ser el autor intelectual del mismo para quedarse con el negocio. Pero tras la lógica conmoción política que produjo ese programa, más la multiplicación producida de la denuncia en los cientos de medios del Grupo Clarín y los demás medios hegemónicos, siguió la aparición de muchas contradicciones del informe-denuncia que, como suele pasar con esas "superproducciones lanatianas" de este mozo debutante (porque se le caen todas las fuentes), la misma se fue cayendo a pedazos, está vez batiendo un nuevo récord: la credibilidad de este capítulo de Periodismo Ficción duró menos de un día...
Pero vayamos por partes, empecemos por el principio:


¿Quién es Lanatta, el detenido que vinculó a Aníbal con el triple crimen?
Está condenado a prisión perpetua por los asesinatos de Sebastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina, cuyos cuerpos aparecieron en General Rodríguez en 2008. Falso vecino de Fernández, fugitivo fracasado y ¿criminal confeso?
"Forza llegó a ser un estorbo" para ese negocio vinculado con el precursor químico, manifestó, tras lo cual aseguró que presentará su acusación contra el funcionario ante la Justicia. 
Lanatta está condenado por ser considerado partícipe necesario en la muerte de los empresarios farmacéuticos, Forza, Bina y Ferrón. 
Lanatta es de Quilmes e instructor de tiro, y si bien dijo ser vecino de Anibal Fernández, en diálogo con Radio 10 esta mañana el funcionario aclaró que el domicilio del condenado, ubicado en calle Videla 631, está a 30 cuadras del suyo.
El móvil de los homicidios de los farmacéuticos habría sido que las víctimas querían entrar al negocio del tráfico de efedrina y esto ponía en riesgo el negocio de Martín Lanatta y, principalmente, su socio, Pérez Corradi.
En 2012, un ex preso declaró en el juicio por el triple crimen que Lanatta le había confesado en la cárcel cómo él, su hermano Martín y los hermanos Schillaci asesinaron Forza, Ferrón y Bina en 2008.
Nota completa


Veamos el antes y después de Martín Lanatta, en su mejor época al ser juzgado y después de una condena a perpetua y la ruina económica que la siguió...

Lanatta al ser acusado en el juicio

Lanatta ya condenado, con PPT

Las cinco claves para entender la causa por el triple crimen
El 13 de agosto de 2008 fueron hallados los cuerpos de Serbastián Forza, Damián Ferrón y Leopoldo Bina en un zanjón de la localidad de General Rodríguez, provincia de Buenos Aires. Los tres empresarios, desaparecidos una semana antes, habían sido acribillados a balazos. A Forza se lo vinculaba con narcos colombianos pertenecientes al Cartel de la Cordillera. La mujer de Forza, Solange Bellone, afirmó que su marido "conocía la metodología que se utilizaba para la adulteración de medicamentos”. No era la única vinculación de Forza con el narcotráfico internacional: su nombre aparecía en el teléfono de Jesús Martínez Espinoza, el jefe de la banda de mexicanos que había instalado un laboratorio de éxtasis y metanfetaminas en Ingeniero Maschwitz, a quien Forza le habría vendido un cargamento de 700 kilos de efedrina adulterada.

Intervención del Gobierno
Casi un mes después del crimen, el Gobierno limitó la importación de efedrina. Lo anunciaron la entonces ministra de Salud, Graciela Ocaña, y el entonces ministro de Justicia y Seguridad, Aníbal Fernández. Solamente los laboratorios dedicados a la producción de medicamentos que contengan efedrina estarían autorizados, desde ese momento, a importarla.

Los acusados
En octubre de 2008 se ordenó la detención de José Salerno (uno de los entrevistados ayer en el programa de Lanata), acusado de haber participado de la venta de efedrina a la banda de narcos mexicanos. Era dueño de una farmacia que fue clausurada en mayo de 2009. Los hermanos Martín y Cristian Lanatta y los hermanos Víctor y Marcelo Schillaci son señalados como posibles autores del triple crimen. La Justicia sólo confirma los cargos contra Martín Lanatta, que afirma ser "víctima de una operación política", apunta contra la diputada Elisa Carrió y afirma no conocer a Aníbal Fernández.

Lanatta contraataca

En el programa Periodismo Para Todos (PPT) de Canal Trece, Martín Lanatta da un giro en su discurso e involucra a Aníbal Fernández con el tráfico de efedrina. "El negocio del tráfico de efedrina se lo termina quedando en su totalidad Aníbal Fernández con la gente de inteligencia", afirmó en la entrevista que se le hizo en la cárcel. Según señaló, fue él quien presentó a Forza, aportante a la campaña de Cristina Kirchner en 2007, a Fernández, que según el relato de Lanatta aceptó ocuparse de los asuntos de Forza a cambio de de 250 mil dólares y lo dejó en contacto con "un hombre de inteligencia, un ex SIDE" que trabajaba para Aníbal.
En el programa emitido el domingo, tanto Lanatta como Salerno aseguraron que "La Morsa" era el apodo con el que se referían al vínculo en el Gobierno en las escuchas de la causa de la efedrina y Salerno contó que fue Pérez Corradi,  que sigue prófugo y acusado de ser el instigador del triple crimen, quien le confirmó que "La Morsa" era Aníbal Fernández.

La respuesta de Aníbal Fernández
Previo a la emisión del programa el domingo por la noche, el jefe de Gabinete utilizó las redes sociales y acusó a la producción de querer extorsionarlo. Este lunes por la mañana, Fernández señaló: "Ayer vimos un programa vergonzante y cachivachesco. Me sometieron a todo tipo de vejaciones". Además arremetió contra su rival en Primarias, Julián Domínguez:  "Es una agresión financiada por la millonada que han puesto mis competidores en las PASO" y adelantó que presentará denuncias penales y civiles contra el canal, la productora, el periodista Jorge Lanata y contra Martín Lanatta, detenido con condena perpetua por el denominado triple crimen de la efedrina.
Nota completa


Fiscal del "triple crimen" acusa de "doble intención" a Martín Lanatta
El fiscal que investigó el Triple Crimen de General Rodríguez, Juan Ignacio Bidone, afirmó este lunes que citará a prestar declaración testimonial a José Salerno, socio de una de las víctimas, quien vinculó al jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, con esos asesinatos.
Además, consideró que Martín Lanatta, condenado a prisión perpetua por el hecho, y quien también vinculó al jefe de Gabinete con el crimen, "alguna doble intención debe tener. Es difícil darle credibilidad a una persona que, además de estar condenada, dice una cosa en el juicio y luego se contradice", dijo a FM Vorterix.
"Estábamos investigando, cosa que no es poco, el crimen en sí mismo, por ende todo lo que tenía que ver con responsabilidades políticas se derivó en otra causa, que tiene el juzgado de (María) Servini de Cubría", recordó el funcionario judicial, fiscal de Investigaciones Complejas de Mercedes. Consultado sobre las acusaciones de Salerno y Lanatta en contra de Fernández, Bidone sostuvo que "no" lo "tomaron por sorpresa, pero en el marco de la causa son absolutamente nuevos, ninguno de los dos lo había mencionado, ni siquiera sugerido, todo lo contrario".
"El propio Lanatta se encargaba de desmentirlo cuando se le preguntaba", remarcó.
"A Salerno se lo va a citar a que preste declaración testimonial. Lanatta está condenado, por lo que no cabría tomarle declaración como testigo ni como imputado. Es una persona que está condenada, es una persona que ha participado en semejante crimen. Entendemos que no es un improvisado, por ende alguna segunda intención debe tener", deslizó.
El fiscal de Mercedes recordó que Lanatta "al inicio del juicio se dedicó a criticar la labor de la fiscalía, le dio un ribete político, dijo que el fiscal lo presionaba para que le diera información sobre los aportes para la campaña. Está en los archivos de video de las audiencias. Es fácil constatarlo".
"La sentencia dio por tierra esos argumentos de que yo lo había presionado, extorsionado, incluso llegó a decir que yo trabajaba para la oposición. Es difícil darle credibilidad a una persona que, además de estar condenada, dice una cosa en el juicio y luego se contradice", criticó. Si bien consideró que "todo lo que (Lanatta) fue declarando en el juicio, siempre que dijo algo fue mentira, no significa que esto lo sea. Mi pregunta es por qué lo dice primero mediáticamente dejando supeditado lo judicial, cuando lo correcto sería al revés".
Nota completa


Pocos datos salpicaron al jefe de Gabinete en el juicio oral
Por Gustavo Carabajal  | LA NACION
Aquellas primeras sospechas sobre el ex intendente de Quilmes se fundaban en la cercanía entre las viviendas de Martín Lanatta y familiares de Fernández, y en que aquél trabajaba informalmente en el Registro Nacional de Armas (Renar), que en la época del triple asesinato era comandado por Andrés Meiszner, hijo del presidente de Quilmes a quien Fernández había puesto en el cargo.
Pero durante la investigación y el juicio oral contra los Lanatta y los hermanos Víctor y Marcelo Schillaci no surgió ningún elemento concreto, cruce telefónico o prueba que vinculara a Fernández con el caso.
Hasta la entrevista que Jorge Lanata le hizo a Martín Lanatta en el penal de General Alvear, difundida anteanoche en el programa Periodismo para todos, nadie había mencionado al jefe de ministros en el caso. El único que había aportado un dato sobre Fernández fue Salerno, quien sostuvo que dos días después de los tres homicidios recibió un llamado que supuestamente provenía de la secretaría privada del ministro.
Solange Bellone, esposa de Forza, dijo en el juicio oral que su marido le había contado que estaba siendo extorsionado por policías que lo investigaban por sus negocios y le hacían seguimientos, y que Lanatta había sido el intermediario para que Sebastián pagara "200.000 dólares o pesos" -no lo pudo precisar- "por protección". Bellone sostuvo que "La Morsa" era el sobrenombre con el que se conocía a un policía retirado que extorsionaba a su esposo.
Ahora, se presentaría un problema con respeto a la validez de los dichos de Lanatta. Es que se trata de la declaración de un condenado a prisión perpetua con sentencia firme, que durante el juicio oral y la instrucción había aportado otra versión de los hechos e involucrado en su indagatoria a un ex jefe de calle de la comisaría de General Rodríguez.
El caso, que el fiscal atribuyó a "crimen organizado transnacional operando en nuestro país", está cerrado en lo que respecta a los hermanos Lanatta. Su condena a prisión perpetua quedó firme cuando la Suprema Corte de Justicia bonaerense rechazó un recurso presentado por sus defensores. Ese tribunal tiene pendiente la resolución de un planteo extraordinario de los abogados de los Schillaci.
Nota completa


Lanatta: el fiscal de la causa, el abogado de la familia Bina y su defensor lo desmienten.
Tanto el fiscal del triple crimen, el abogado de la familia Bina y su propio defensor pusieron en duda el polémico testimonio del expolicía condenado que usó Jorge Lanata para señalar a Aníbal Fernández.
Otra vez, una supuesto informe 'revelador' del operador del mediático del Grupo Clarín, Jorge Lanata, contra funcionarios del Gobierno, pierde sustento a menos de 24 horas de ser difundido.
"En el transcurso del juicio oral se intentó introducir el nombre de Aníbal Fernández casi a presión", señaló Casorla Yalet en declaraciones a Canal 26.
Sin embrago, indicó: "Jamás surgió en ninguna de las pruebas que tenía que el fiscal Bidone que pueda vincular al jefe de gabinete con este tema".
Para el representante legal de Lanata, su defendido (Martín) hace ahora esta denuncia mediática en el programa Periodismo Para Todos "en un acto desesperado por un cuadro de injusticia en el que se vio envuelto porque ellos no fueron los autores materiales del hecho y fueron condenados”.
El abogado calificó como una "barbaridad" que ayer en el programa de Jorge Lanata se haya llegado a decir que el homicidio fue por encargo de Aníbal Fernández.
"Lanatta no mencionó ni sugirió, y negaba cualquier vinculación con el jefe de Gabinete", señaló Bidone en declaraciones a Radio Vorterix.
También Alejandro Sánchez Kalbermatten, el abogado de la familia de Leopoldo Bina, una de las víctimas del caso, dijo que Martín Lanatta "es un mentiroso".
El letrado sostuvo que le resultó "desagradable" ver al imputado condenado a prisión perpetua "hablando pavadas" y agregó que desconoce "el propósito de lo que ocurrió en los medios" y enfatizó que "cuando algo no es justo hay que decirlo, hoy apuntan al jefe de Gabinete y mañana puede ser a otra persona".
"Yo fui parte del juicio y estuve durante casi 13 meses llevándolo adelante", contó el letrado en declaraciones a radio Del Plata, y agregó que "hubo más de 400 testigos y nadie imputó al señor Aníbal Fernández, están todas las audiencias videograbadas".
Martín Lanatta fue condenado, junto a otros tres individuos, como autor material del triple crimen de los empresarios ocurridos en General Rodríguez (Buenos Aires) por el Tribunal N°2 de Mercedes en el año 2012 y su condena fue confirmada en el año 2013, según informó el letrado.




Nota completa


El abogado de Martín Lanatta, Roberto Casorla Yalet, dialogó en cn23 sobre las declaraciones que hizo Martín Lanatta desde la cárcel para el programa Periodismo Para Todos.

(...) volvió a desmentir que La Morsa fuera Anibal Fernández, tras afirmar que en una reunión entre abogados y acusados "coincidimos que no tenía nada que ver". 
"En el juicio se supo que la Morsa no era Aníbal Fernández, que era un comisionista que en el medio se llevó plata, un oportunista, pero que no era Aníbal Fernández”, sostuvo el letrado en diálogo con el programa Guetap de Radio Vorterix. 
“En el juicio nada, ninguna prueba hubo, ni que lo mencionara (a Aníbal Fernández) indirectamente. ¿La Morsa era Aníbal Fernández? No. Graciela Ocaña, que era la que tenía que decir que era Aníbal Fernández, dijo que no, que no estaba vinculado y no tuvo relación, ni Forza tuvo relación ni Martín Lanatta”, agregó.
“El domingo en el programa de Jorge Lanata mi cliente mencionó que conocía a Aníbal Fernández y que él sería el autor intelectual del triple crimen, cosa que a mí no sólo me desagradó personalmente porque lo conozco” sino que además “es una barbaridad y no es cierto lo que dijo”, detalló el abogado. 
Roberto Casorla Yalet agregó que “la mala leche” se ve en que estas declaraciones salieron “a siete días de las PASO” por “alguien que no tiene contextuadamente ni históricamente ninguna razón ni política ni periodística ni judicial de ser”.
“Esto no le genera ningún beneficio procesal, salvo algún beneficio económico que le hayan ofrecido de la producción que no tengo duda que haya habido algo en el medio porque Martin Lanatta no va a despacharse diciendo esto porque sí, porque se le ocurre a él, o porque espontáneamente se levantó a la mañana”
“Estoy indignado porque lo están utilizando como una herramienta política cuando Martin (Lanatta) no tiene recursos económicos ni de ninguna índole para poder dar un paso adelante o mejorar su situación”.
Nota completa


ENTREVISTA A ROBERTO CASORLA YALET, EL ABOGADO DE MARTIN LANATTA.

Pregunta: –Bellone declaró que para que no lo molestaran más arregló con algún funcionario de bigote a quien le decían La Morsa. Según el ex policía José Luis Salerno –ex socio de Ferrón implicado en el caso, también entrevistado en PPT– es Aníbal Fernández.

–No es Aníbal Fernández. Es otra persona. Una de las versiones es que era alguien de la Policía Federal. Pero nadie señaló al jefe de Gabinete con ese apodo en el juicio.

Pregunta: –¿Cuál es el papel de Elisa Carrió, en cuya casa se hizo la entrevista a Salerno en la que también involucra a Fernández?

Durante el juicio, Carrió le quiso llenar la cabeza al fiscal Bidone, diciéndole que Aníbal Fernández tuvo que ver con el triple crimen (del cual a la vez la Justicia consideró instigador al prófugo Ibar Esteban Pérez Corradi). Ahora llevó a su casa a un delincuente. ¿Para qué? Es todo un paquete armado, una operación, entre Carrió, Salerno, Martín Lanatta y con la mano de Jorge Lanata. Si Martín Lanatta quiere vender una mentira para una operación de prensa o política hasta casi que lo justifico porque está condenado a perpetua y no tiene un mango. Capaz que le ofrecieron plata. Pero que a mí no me involucre. Que no diga que sabía cosas que nunca me contó, que a todas luces son mentira.
Nota completa


Hasta su propia esposa dice que Martín Lanatta (y Jorge Lanata) miente:


La esposa de Martín Lanatta también asegura que el condenado mintió.

La esposa de Martín Lanatta, el condenado a prisión perpetua por el Triple Crimen de General Rodríguez, afirmó que su marido "mintió" cuando vinculó al jefe de Gabinete Aníbal Fernández en el programa Periodismo para Todos emitido el pasado domingo, a una semana días de las PASO y aseguró que "jamás lo nombró".
"No sé por qué lo hizo, porque que yo sepa no obtiene ningún beneficio. Y si lo hizo por plata acá nunca vimos ni un peso", respondió Mariela Juncal en una entrevista que publica hoy la revista Noticias, donde además aseguró que su marido "jamás" nombró a Aníbal Fernández durante los quince años de matrimonio, y que tampoco le nombró a ninguna 'Morsa'", apodo utilizado por él durante su testimonio en el juicio.
"A mí me sorprendió más que a nadie. Yo sabía que le había dado una nota porque él mismo me lo contó el sábado anterior al programa, pero jamás imaginé que iba a decir lo que dijo", afirmó al referirse a las declaraciones del condenado en el programa Periodismo para Todos que conduce Jorge Lanata en Canal 13.
Explicó que desde hace "tres años y medio" terminó su relación, aunque lleva a los cuatro hijos del matrimonio a visitarlo a la cárcel "cada tres o cuatro meses", pero que el miércoles anterior la llamó para que fuera a la cárcel porque tenía que hablar con ella "urgente".
"Me dijo que mirara el programa del gordo Lanata mañana (por el domingo 2 de agosto) porque le había dado una entrevista" señaló, y agregó que cuando le preguntó qué le había dicho al periodista le respondió que "no me preocupara que no era nada malo".
Sobre el nivel de vida que mantenía Lanatta, Juncal explicó que "mi casa se cae a pedazos. Yo no recibí ayuda ni de la familia de Martín, ni de Cristian Lanatta, ni de nadie. Vivo y mantengo a mis hijos gracias a lo que cobro por la Asignación Universal por Hijo" y que a su marido "le gustaba aparentar porque decía que tenía que hacerlo para vender relojes".
"El Audi lo tuve que devolver porque nunca lo pagó y los relojes los llevé yo a la joyería porque los tenía en consignación", sostuvo y admitió que "acá nunca trajo nada. Jamás lo ví con tanta plata como dice en la entrevista que él manejaba".
Nota completa



Una causa que no lo vincula.
En el expediente no aparecen nexos entre Aníbal Fernández y los condenados.
Por Raúl Kollmann
Para los jueces del triple crimen de General Rodríguez, los ejecutores fueron los cuatro condenados –Christian y Martín Lanatta y Víctor y Marcelo Schillacci–, todos con sentencia definitiva por homicidio agravado por ensañamiento, alevosía y la participación de más de dos personas. Como instigador, es decir como autor intelectual, quedó Ibar Esteban Pérez Corradi, quien ya venía siendo reclamado por la DEA norteamericana por envíos de drogas a Estados Unidos. Según los magistrados, Pérez Corradi y el llamado Rey de la Efedrina de Rosario, Mario Segovia, eran proveedores de efedrina de Jesús Martínez Espinoza, condenado como narco mexicano a raíz de un laboratorio descubierto en Maschwitz. Para la causa, los tres jóvenes asesinados intentaron competir con Pérez Corradi y éste los mandó a matar. En todo el expediente no hay vínculos entre Aníbal Fernández y Pérez Corradi, tal como confirmó el principal investigador de la causa, el fiscal Juan Ignacio Bidone.
El caso de la efedrina era, en verdad, el único que importaba a la DEA norteamericana. Es que la cocaína va en tránsito a Europa, pero la efedrina era la base de la producción de pastillas con destino a México primero y Estados Unidos después. En ese marco, la agencia antinarcóticos norteamericana acusaba a Pérez Corradi por el tráfico de efedrina y pastillas, pidió su extradición y éste la resistió, defendido por sus dos abogados, el ex comisario Juan José Ribelli, que estuvo imputado y sobreseído en el caso AMIA, y Carlos Broitman. Pérez Corradi estuvo preso, pero fue dejado en libertad por la jueza federal Sandra Arroyo Salgado. Ante la inminencia de la extradición, se dio a la fuga y hoy está prófugo. En la causa judicial del triple crimen de General Rodríguez no aparece ningún vínculo entre Pérez Corradi y Aníbal Fernández. Salerno afirma ahora, y lo dijo muy por arriba en el juicio, que Pérez Corradi tenía alguien por encima de él: “Me dio a entender que era gente que manejaba la Policía, la Gendarmería, el Gobierno”. Como se ve, se trata de una versión que le dio el autor intelectual del triple crimen, Pérez Corradi, pero sin aportarle ninguna evidencia. Es muy probable que el objetivo fuera alardear, ya que Pérez Corradi quería que le paguen el dinero que le debían y que se corran del negocio de la efedrina.
La versión de Lanatta de los pagos a Aníbal Fernández son flamantes: no mencionó nada en los 13 meses del juicio oral. Lo confirmó ayer el fiscal Bidone. “En el marco de la causa son hechos totalmente nuevos, ninguno de los dos (Lanatta y Salerno) lo había mencionado en el juicio, ni siquiera sugerido, todo lo contrario. El propio Lanatta se encargó de desmentirlo cuando se le preguntaba”, aseguró. Bidone imaginó que Lanatta “alguna doble intención debe tener. Es difícil darle credibilidad a una persona que dice una cosa en el juicio y luego se desdice”. Sus dichos buscarían hacer ruido y buscar la reapertura de su caso y su condena. Según el fiscal Bidone, es imposible.
Nota completa




Y para variar, la productora de escándalos Elisa Carrió apareció finalmente...


Contra todos: Carrió trata a Aníbal de "criminal" y apunta contra un macrista

"Hay una pelea por el control del narcotráfico, que incluye a Cristina y Scioli", afirmó la precandidata a presidente de la CC-ARI tras el informe de PPT; dijo que Guillermo Montenegro protege al jefe de Gabinete.
La diputada nacional y precandidata a presidente del Frente Cambiemos, Elisa Carrió , disparó contra todos. La legisladora dijo esta mañana que el jefe de Gabinete, Aníbal Fernández , es "un criminal", luego de que un condenado por el triple crimen de General Rodríguez acusara al funcionario de haber sido el autor intelectual de la matanza.
"Ahora que se desató la interna, posiblemente se desata toda la verdad", consideró en una entrevista con radio Mitre. Y celebró que después de siete años de haber vinculado a Fernández con el triple homicidio ocurrido en 2008 "se sepa que no tenía los patitos desalineados".
"Aníbal Fernández me trataba de loca y la sociedad repetía: «Carrió está loca». Es bueno que sepan que hablé con conocimiento de causa. Ahora lo tienen por los propios autores de los crímenes", aseveró la legisladora,.
Además, acusó al ministro de Seguridad y Justicia porteño, Guillermo Montenegro , integrante de Pro, de haber protegido a Aníbal Fernández y criticó a los jueces federales por no haber investigado la supuesta vinculación del funcionario con el triple crimen.
"Le voy a contestar al señor Montenegro, candidato de Cambiemos en San Isidro. Lo lamento mucho. Duda porque es íntimo amigo de Aníbal Fernández , se lo dije a Macri hace unos años, y también lo defiende al fiscal [Julio] Novo, que está acusado por encubrir el triple crimen", indicó.
"Hay que tener mucho coraje y conocimiento. Cuando me dicen que no puedo ser presidente, les digo que los demás candidatos no tienen la menor idea del narcotráfico, se los llevan puestos en dos días. Si el asesor de Macri es Montenegro, que vive encubriéndolos", señaló.
Según la diputada, tanto la Presidenta como el postulante presidencial del Frente para la Victoria, Daniel Scioli , "sabían" del supuesto vínculo del jefe de Gabinete con el triple crimen. "Este gobierno nacional es el narcotráfico y Scioli es el narcotráfico, porque recibe la plata", remarcó.
"Salerno puede morir o desdecirse, Lanatta puede morir, cualquiera puede morir. Esta es la pelea por el dominio del narcotráfico en la Argentina, esta es la interna del PJ en la provincia, incluido Scioli y Cristina", lanzó.
Nota completa


Carrió: "Si la gente vota a Scioli y su hijo muere por la droga, lo mataron con su voto"
En una entrevista por Radio Mitre, la verborrágica legisladora dijo que el intendente de La Matanza, Fernando Espinoza, es "el jefe de la droga" en el populoso distrito del tercer cordón del conurbano y le dijo a la gente que "si votan a Scioli y su hijo muere por la droga, sepan que lo mataron con su voto".
Nota completa


Y así apareció el show producido por "Carrió Superproducciones"...


El set de televisión fue la casa de Carrió
José Luis Salerno, involucrado en la causa por el triple crimen de la efedrina, dio su testimonio al programa de Jorge Lanata en su informe contra Aníbal Fernández desde la casa de la diputada Elisa Carrió.
Un buda, los mismos cuadros y sillones dejaron en evidencia que Salerno fue entrevistado por el equipo del programa en el departamento que la diputada posee en la avenida Santa Fe. Salerno fue uno de los dos protagonistas del programa Periodismo para Todos que buscó involucrar al jefe de Gabinete en el tráfico de efedrina.
Luego de que se difundieran en las redes sociales las fotos que mostraban el departamento de la diputada y las del programa de Canal 13, finalmente Carrió, desde otro programa de televisión, confesó que la nota se hizo en su casa.
Nota completa



Más evidencias del fenómeno en las siguientes fotos con sospechosas coincidencias...

Salerno denunciando en Periodismo Para Todos

Carrió en su casa

Carrió en su casa

Ahora, Basurero Nacional acerca al lector el kit del juego inspirado en las andanzas mediáticas de Elisa Carrió que circula por las redes: "Arma tu Propia Denuncia", lo que demuestra que, en la política nacional, con voluntad e inventiva y una dosis de mala leche, cualquiera puede inventar denuncias contra cualquiera...

Hacer click para ampliar

Otros capítulos de nuestra serie Periodismo Ficción, un invento argentino:

"Las cuentas de Máximo que no cierran en lo más mínimo".

"La denuncia por lavado contra Cristina que no era por lavado ni contra Cristina".

"La sovietización de las fronteras argentinas".

"¿Aerolíneas Argentinas en picada?"

"Las villas maravillosas de Victor Hugo".

Periodismo Ficción. Hoy: "Las cuentas de Máximo que no cierran en lo más mínimo".

En un nuevo capítulo de la serie de investigación basurera sobre las creaciones del periodismo criollo, abordamos un tema candente aunque trillado, ampliamente difundido pero escasamente profundizado por los medios hegemónicos: las supuestas cuentas secretas de Máximo Kirchner.
Los argentinos amamos inventar o adaptar cosas, y en esta sección analizamos el fenómeno autóctono caracterizado por la fusión de dos mundos dispares, el periodismo y la ficción: el "Periodismo Ficción". (Para entender mejor la definición, remitirse a nuestra primera nota)
En este nuevo capítulo de Periodismo Ficción, practicado por los medios hegemónicos que supimos conseguir, presentamos hoy la cobertura de una denuncia mediática a cargo de una poderosa revista brasileña, Veja, que fue reproducida en Argentina por el conglomerado de medios hegemónicos opositores (Grupo Clarín, La Nación y Perfil) y que involucra, esta vez, al hijo de la presidenta y una exministra de ella. El sabroso plato/denuncia de hoy contiene ingredientes que atraen de inmediato la atención de la "opinión pública": el apellido Kirchner, supuestas cuentas secretas, y las palabras mágicas "tecnología nuclear", "Venezuela" e "Irán".
Como es costumbre, repasemos primero lo que dijeron dichos medios al respecto:



Dijo Clarín (con un festival de verbos en potencial):

Máximo Kirchner sería, junto a Garré, cotitular de la cuenta secreta en EE.UU.

Daniel Santoro, autor de la nota.

Sospechas de triangulación de negocios entre Argentina, Venezuela e Irán. Dos fuentes afirmaron que el hijo de la presidenta figuraría en esa cuenta abierta en el 2005 y que llegó a tener 41 millones de dólares.
Máximo Carlos Kirchner sería uno de los cotitulares de la cuenta abierta en el banco Felton de Delaware, EE.UU., que había manejado Nilda Garré, según dos fuentes y un documento consultados por Clarín.
En la cuenta, el hijo de la presidenta Cristina Kirchner se habría anotado con el pasaporte argentino 25869310 y la dirección de la calle Juncal 1409, primer piso. Es la cuenta abierta en el 2005 que llegó a tener 41 millones de dólares.
El dato se conoció, luego de que los diputados de la Coalción Cívica-ARI Fernando Sánchez y Paula Oliveto Lago pidieron hoy a la Justicia que investigue si la ex embajadora en Venezuela Nilda Garré manejó una cuenta bancaria en EE.UU. y dos en Irán, en base a una investigación de Clarín.
Garré negó haber mantejado esas cuentas que tiene 61 y 47 millones de dólares, respectivamente. La primera había sido abierta en el Felton Bank de Delaware de EE.UU. y la segunda en el banco Tejarad de Teherán.

Los diputados explicaron que "la operatoria era la siguiente: se retiraba el dinero del fideicomiso de Nueva York, haciendo un juego entre el mercado oficial de Caracas y el paralelo, quedándose con una diferencia cercana al 15%. 
Garré fue Embajadora Argentina en la República Bolivariana de Venezuela entre el 1° de junio y noviembre de 2005. El 1° de diciembre de 2005 fue designada Ministra de Defensa de la Nación. Como se refiere la investigación periodística Garré habría participado de una triangulación financiera entre Argentina, Venezuela e Irán. La supuesta operación habría terminado con dos cuentas bancarias en Irán que llegaron a tener casi 48 millones de dólares.La nota publicada el 29 de marzo en la edición impresa del diario Clarín que "son un elemento más de convicción que entendemos relevante para esta causa".
Nota completa



Máximo Kirchner sería cotitular, junto a Garré, en dos cuentas secretas.
Sospechas de triangulación de dinero e insumos hacia Irán.

Según fuentes bancarias y documentos, ambos habrían controlado una cuenta en el banco Felton de EE.UU. con 61 millones de dólares y otra en el Morval Bank de las islas Caimán con 19 millones de dólares.
Máximo Carlos Kirchner sería uno de los cotitulares de la cuenta abierta en el banco Felton de Delaware, EE.UU., que había manejado Nilda Garré, según dos fuentes bancarias y un documento consultados por Clarín. Habría otra cuenta abierta en el Morval Bank & Trust Ltd de las islas Caiman que llegó a tener 19.845.300 dólares. Según las fuentes en esta cuenta también figurarían Garré y Máximo.
La ex ministra de Defensa y de Seguridad negó tener cuentas secretas en EE.UU. e Irán. Dijo que solo tiene las cuentas oficiales correspondientes a su cargo en el HSBC de Washington.
Los diputados de la Coalición Cívica-ARI, Fernando Sánchez, y Paula Oliveto pidieron ayer al fiscal Gerardo Pollicita que confirme la investigación de Clarín.
La cuenta en el Felton (actualmente se llamba CNB) fue abierta en octubre del 2005 desde Caracas, cuatro meses después de que Garré fue nombrada embajadora en Venezuela, a nombre de la empresa fantasma Business and Service IBC, constituída en el paraíso fiscal de Bélice. La última operación electrónica que vieron las fuentes es del 29-12-2009. La cuenta tiene el legajo 00049852398325985. El saldo registrado a abril del 2010 era de 41.704.400. Según las fuentes los fondos habrían sido transfereidos desde la sucursal en Caracas del banco suizo UBS, el mismo que manejó el fideicomiso entre Argentina y Venezuela. 
La otra cuenta, en el banco Tejarat, que manejaría Garré, llegó a tener 47 millones de dólares en el 2011. Esta cuenta fue abierta en febrero del 2011 justo cuando el canciller Héctor Timerman tuvo una reunión secreta con su par iraní en la ciudad siria de Alepo, como si ya hubiera confianza para una operación financiera. Dos años después se firmó el pacto con Irán por la causa AMIA, que el fallecido fiscal Alberto Nisman, denunció como el primer paso de una operación de encubrimiento.
Nota completa


Dijo La Nación:

Piden investigar si Máximo Kirchner compartió con Nilda Garré millonarias cuentas off shore en EE.UU. y las islas Caimán
La revista Veja denunció que el hijo de la Presidenta y la ex ministra de Seguridad poseían millones de pesos en tenencias bancarias en EE.UU. y las islas Caimán; la diputada Patricia Bullrich presentó un proyecto en la Cámara baja para ahondar en el tema.
La revista brasileña Veja publicó hoy, en base a declaraciones de un investigador financiero, que el líder de La Cámpora e hijo de la Presidenta, Máximo Kirchner y la embajadora ante la OEA, Nilda Garré compartieron cuentas bancarias millonarias en Estados Unidos y las Islas Caimán. También aseguró que realizaron inversiones en Irán. Horas después, la diputada opositora Patricia Bullrich presentó un proyecto para pedir que se ahonde en esa denuncia periodística.
Nota completa



Y Perfil dijo: 

Acusan a Máximo de poseer cuentas con Garré en EEUU y las Islas Caimán

De acuerdo con la revista Veja, el hijo presidencial es cotitular de millonarios depósitos bancarios con la exministra, quien también tendría inversiones en Irán.
Según indicó la revista, en base a informaciones de un especialista americano en investigaciones financieras, "la primera cuenta, número 00049859852398325985, fue abierta en octubre de 2005 en Felton Bank, a nombre de la empresa Business and Services IBC, con sede en el paraíso fiscal de Belice".
"La segunda cuenta, número 0004496857463059686359385, fue abierta en diciembre de 2006, en Luxemburgo, en el banco Morval Bank & Trust Ltd., con sede en las Islas Caimán", prosigue la publicación. Los dueños serían Garré, María Paula Abal Medina (hija de la funcionaria) y Máximo Kirchner. Para abril de 2010, el saldo trepaba a 19,8 millones de dólares, según fuentes financieras de Veja.
Una de las cuentas llegó a tener, entre 2005 y 2010, un saldo de 61,5 millones de dólares. En cuanto al depósito en Irán, Veja apuntó una fecha llamativa: habría sido abierta el 28 de abril de 2011, tres meses después de la reunión secreta que el canciller Héctor Timerman tuvo en Alepo (Siria) con su par iraní, en la cual negociaron la creación de la Comisión de la Verdad que investigaría el atentado a la AMIA, en el marco del memorándum de entendimiento entre Argentina e Irán.
Nota completa



Pero el argumento de este capítulo de Periodismo Ficción parece no haber gustado a dos reconocidos periodistas (antikirchneristas, ellos) por las debilidades, exceso de verbos en potencial y carencia de rigurosidad periodística del mismo. Veamos la enérgica protesta de Jorge Asís, cuyos conocimientos del metier surgen de su profesión de periodista y escritor:


La furia de Asís contra Clarín por la fallida operación contra Máximo

El escritor y periodista Jorge Asís, afamado opositor al gobierno nacional, reflejó toda su bronca contra el grupo Clarín por embestir contra el líder de La Cámpora e hijo de la presidenta de la nación, Máximo Kirchner: “Los grandes consumidores y distribuidores de pescado podrido se la "dejaron picando" a Máximo. Nabos”, reprochó.

“Colegas: no comprar carne podrida como TN. Jamás Néstor Kirchner hubiera permitido en 2005 abrir una cuenta a nombre de Máximo”, indicó Asis en su cuenta personal de twitter.

Veja produce el pescado podrido y TN sin rigor lo reproduce. Tampoco es serio el cuento nuclear. Un amague que quedó en la nada.

Insisto: de lo más lastimoso y despreciable que nos deja el kirchnerismo es un antikirchnerismo ciego, salvaje y chiquilín.

El periodista debe ser un buen fileteador para saber separar el pescado bueno del podrido. Y tener olfato.

Reitero. Ser crítico y adversario del kirchner-cristinismo de ningún modo significa estar a favor del Grupo Clarín.
Nota completa



Luego vino la desmentida del mismo hijo de la presidenta:


Máximo Kirchner difundió un comunicado de prensa en el que responde a las afirmaciones que se hacen en dos notas publicadas recientemente, una en la revista brasileña Veja y otra en el diario Clarín.
Máximo Kirchner desmintió la información de la revista brasileña Veja y de Clarín sobre la supuesta existencia de cuentas bancarias secretas en Estados Unidos y las Islas Caimán a su nombre y de Nilda Garré, al catalogar el embate de esos medios como "más de lo mismo", y dejó en claro que "podrán mentir, difamar y calumniar", pero "no le van alcanzar los diarios, ni los canales, ni la colección de periodistas que poseen para apropiarse de la palabra y menos de las ideas".
“Las publicaciones de la revista Veja (de Brasil) y de Clarín (autóctona), dos monstruos, y no solo por el tamaño de sus empresas, no sólo son falsas sino que también son ridículas y lo que es peor, absolutamente previsibles”, sostiene el principal referente de la agrupación La Cámpora.
Y agrega “Todo lo vertido en esas publicaciones son mentiras planificadas. No hay 'errores'. Tampoco 'fuentes no chequeadas'. Todo es una mentira cuidadosamente planificada y dirigida, en donde no sólo intervienen grupos mediáticos”.
“Yo no les temo. Usen todos sus canales, medios y periodistas. No tengo ni tuve ninguna cuenta, ni individual ni conjunta con nadie, en el exterior”, asegura.
“No es una actitud heroica ni mucho menos. Es un simple acto de libertad. Destrozan vidas. Aun que no dejo de reconocer mi suerte, cuando comparo las atrocidades cometidas contra seres humanos que callaron durante la última dictadura para hacerse de Papel Prensa. Es así, no es que quieren, sino que tienen la chancha, los veinte y en este caso la maquina de fabricar papel”, enfatiza.
Nota completa



En el mismo tono, el periodista Hugo Alconada Mon, columnista de La Nación, desmintió la denuncia del tandem Veja-Clarín-Perfil en su twitter y Facebook:


martes, 31 de marzo de 2015

Máximo, las cuentas y la grieta periodística

Durante los últimos días salieron a la luz datos sobre supuestas cuentas secretas de Máximo Kirchner, el primogénito del matrimonio presidencial

1. Respeto a Daniel Santoro del diario Clarín como a pocos colegas;

2. Sólo digo que información sobre esas supuestas cuentas circula desde 2011, que desde entonces la tenemos en el diario y que los papeles disponibles muestran inconsistencias;

3. Planteo que hay que moverse con cautela;

4. ¿Pueden existir esas cuentas? Sí, pero la data que circula contiene errores;

Nota completa



Y se suman más desmentidas de la denuncia:


La polémica volvió a dividir al periodismo
Las supuestas cuentas de Máximo Kirchner en el exterior provocaron una escisión en el mundo periodístico.

Desde los sectores más identificados con el Gobierno salieron a criticar la información que publicó Daniel Santoro en el diario Clarín, en incluso se subieron a la cautela con la que respondieron los sectores más críticos.
El caso paradigmático es el de Víctor Hugo Morales y Hugo Alconada Mon. El conductor radial levantó un tuit del colega de La Nación, en el que sostenía que los documentos que se conocían eran “endebles”. Alconada salió a aclarar su posición en Facebook. 
Por otra parte, desde Página/12, Raúl Kollmann evitó hacer referencia a la nota de Clarín y enfocó sus críticas en el periodista brasileño que publicó la misma información sobre las supuestas cuentas de Máximo Kirchner en Estados Unidos y las islas Caimán en la revista Veja. Lo vinculó con la “ultraderecha norteamericana”. Además, sostuvo que en las fechas en las que se abrieron las cuentas Cristina todavía criticaba a Irán ante las Naciones Unidas, que en el fideicomiso donde faltaba dinero los fondos habían sido devueltos por los venezolanos, y también critica las menciones al caso de la valija de Antonini Wilson.
Nota completa


Cómo se construyó la falsa denuncia contra Máximo Kirchner y Nilda Garré.

La embestida de Clarín contra Máximo Kirchner y la ex ministra Nilda Garré cae en errores groseros e inconsistencias que pueden ser verificadas fácilmente.
Un recorrido inverso, que comienza en la nota escrita por Daniel Santoro y termina en las supuestas fuentes que originaron la acusación contra Máximo Kirchner y Nilda Garré, revela el nulo respeto por los estándares periodísticos más básicos en los que incurrieron tanto el autor de la falsa denuncia como el diario Clarín.
El banco en cuestión es el Felton Bank del estado de Delaware, en Estados Unidos, una entidad financiera que entre 2005 y 2010 (años en los que supuestamente existió la cuenta denunciada) nunca tuvo depósitos totales por más de  82 .000 dólares.
A partir de 2010, The Felton Bank dejó de operar con ese nombre y se fusionó con el CNB Bank.
Además, por tratarse de un banco muy pequeño (tenía depósitos por menos de 72.000 dólares en diciembre de 2010, es decir un 0,0009% del total de depósitos en bancos comerciales estadounidenses) es completamente desproporcionado que haya un depósito por el monto que menciona la denuncia en relación con el total de depósitos del banco a esa fecha, sobre todo si se lo que se pretendía ocultarlo.
Por otra parte, Business and Service IBC, la empresa "fantasma" que Santoro señala como titular de las cuentas denunciadas, es un nombre genérico en inglés que a pesar de su amplitud, en ninguno de los 6884 resultados arrojados en la búsqueda de bases de datos en todo el mundo aparece como radicada en Belice.
El banco Felton Bank nunca tuvo depósitos totales por más 82 .000 dólares.
Otro punto débil (...) está dado porque la misma asegura que en la cuenta "el hijo de la presidenta Cristina Kirchner se habría (sic) anotado con el pasaporte argentino 25869310 y la dirección de la calle Juncal 1409, primer piso", cosa que al igual que la existencia de la cuenta fue desmentida por el líder de La Cámpora, quien aseguró que siempre estuvo domiciliado legalmente en Río Gallegos y negó que esa propiedad haya sido alguna vez patrimonio de su familia.
Aquí Santoro tampoco se tomó el trabajo de realizar los chequeos más elementales de la información que estaba publicando: en Juncal 1409 hay una inmobiliaria de la conocida firma Toribio Achával, cosa que se puede verificar en persona o utilizando la aplicación Street Wiew de Google, e incluso en cualquier página web dedicada al rubro inmobiliario.
(...) lo que sucede es que arriba del mencionado local hay un edificio al cual se accede por la calle Uruguay 1306, dirección en la que sí vivieron los integrantes de la familia Kirchner durante sus estadías en Buenos Aires hasta 2003, pero en el quinto piso, no en el primero, información que es de público conocimiento porque se encuentra en todas las declaraciones juradas del ex presidente, quien incluso dio entrevistas a la prensa en la puerta de ese edificio durante sus épocas de gobernador santacruceño.
Por último, en todo este escándalo periodístico ha sido notoria la circularidad informativa entre Veja, Clarín y Perfil. El domingo 29 de marzo, el diario Clarín publica la nota (firmada por Santoro) titulada “Afirman que Garré habría manejado dos cuentas en Irán”, citando a “dos fuentes independientes entre sí que conocen profundamente el sistema financiero internacional, documentos reunidos por este diario y el testimonio de un ex funcionario chavista que pidió que no se identificara su nombre”.
La nota de la Revista Veja, publicada el lunes 30 de marzo, toma la publicada por el diario Clarín el día anterior y dice: “Este domingo, día 29, el diario argentino Clarín publicó una nota afirmando que Nilda Garré mantiene cuentas en los Estados Unidos e Irán. Una de las cuentas citadas por el diario es del Felton Bank, con sede en el estado americano de Delaware, que llegó a tener 61,5 millones de dólares entre 2005 y 2010.
Es curioso que el diario Perfil, en su nota de ese mismo titulada “Acusan a Máximo de poseer cuentas con Garré en EE.UU y las Islas Caimán”, haga una traducción literal de la nota de Veja pero omita la línea básica, aclarada en la misma nota, acerca de que “no fue posible confirmar de manera independiente la titularidad de las cuentas”.
Un día después, el propio Santoro publica la nota “Máximo Kirchner sería cotitular junto a Garré en dos cuentas secretas”, en la que menciona que “según fuentes bancarias y documentos, ambos (Máximo y Garré) habrían controlado una cuenta en el banco Felton de EE.UU. con 61 millones de dólares y otra en el Morval Bank de las islas Caimán con 19 millones de dólares”. Y unas líneas más adelante dice: “La revista brasileña Veja afirmó que también estaría como cotitular la hija de Garré, María Paula Abal Medina.
Entonces: ¿Cómo es posible entonces que Santoro haya citado dos veces en dos días los mismos dos documentos y que en la primera oportunidad se olvidara de mencionar a Máximo Kirchner y en la segunda oportunidad siguiera hablando del manejo del Felton Bank, siendo que ya no existe? 
Nota completa


Las cuentas que no cierran.
El banco de Delaware no tiene un saldo que siquiera se acerque a lo que se supone que el hijo de la Presidenta tiene depositado ahí. Y en Luxemburgo hay un registro público de depositantes en el que no figuran.

La versión de las cuentas en Delaware y Luxemburgo, con Máximo Kirchner y Nilda Garré como cotitulares, va siendo derrumbada por los hechos. El informe oficial de la administración de Delaware sobre los bancos de ese estado certifica que el Felton Bank tenía en diciembre de 2010 la suma de 71.819.000 dólares en depósitos, lo que de entrada ya hace irracional que exista una sola cuenta con 41.700.000 dólares. Pero la falacia se demuestra, además, porque el banco declaró, cuando fue absorbido, el 31 de diciembre de 2010, por el CNB, que sólo contaba con 6.079.000 dólares en depósitos de más de 250.000 dólares. Esto hace imposible la existencia –al menos en blanco– de una cuenta con 41 millones.
Por su parte, la Federal Deposit Inssurance Corporation (FDIC), que es una organización del Estado dedicada a asegurar a los depositantes de menos de 250.000 dólares, recibía todos los fines de año el balance del Felton, así como de todos los demás bancos. El 31 de diciembre de 2010 –último día de funcionamiento del Felton, antes de la absorción–, el balance establece que el 91 por ciento de los depósitos están en cuentas de menos de 250.000 dólares, lo que certifica por otra vía la inexistencia –por lo menos en blanco– de una cuenta de 41.700.000 dólares.
Respecto de Luxemburgo, teóricamente la Luxembourg Gazette lleva un registro de todas las personas propietarias de compañías. Es así por ley, el registro es obligatorio y debe ser publicado en la Gazette de forma oficial. Como suele ocurrir en paraísos fiscales, los registros no son del todo confiables, pero los únicos Kirchner que aparecen son Jörk y Armin. El ingeniero Jörk Kirchner se registró como socio de la Baach Société Inmobilière. El otro Kirchner que aparece con presencia en Luxemburgo tampoco es Máximo sino Armin, un holandés que integra la sociedad Lexotic S.A. A primera vista, la compañía se dedica a administrar sociedades y el cargo de Armin, de 58 años, es el de administrador.
En las bases de datos, similares a las argentinas Veraz o Gnosis, no figuran en Delaware ni en Luxemburgo los nombres de Máximo Kirchner o Nilda Garré como titulares de cuentas o empresas. La supuesta empresa Business and Service IBC, que sería titular de las cuentas, con Garré y Máximo como los operadores cotitulares, tampoco figura en la base de datos Opencorporates, que es una de las más grandes que registra compañías en Belice, el lugar en el que según Veja y Clarín esa empresa está registrada.
Este diario ya reveló que el autor de las notas de Veja –previas a las de Clarín– es el periodista Leonardo Coutinho, un hombre que fue invitado a presentar un informe en el Comité de Relaciones Exteriores de la Cámara de Representantes de Estados Unidos. Las notas de Coutinho aparecen en las páginas oficiales de Internet del Tea Party, es decir de la ultraderecha republicana, y el informe se presentó auspiciado en el Congreso de Washington por un sector de la derecha del Partido Republicano.
El objetivo fundamental en todos estos meses de esa franja derecha republicana fue demostrar que Irán es el gran enemigo y por lo tanto que no había que firmar nada con el régimen de Teherán. La sorpresiva denuncia de Alberto Nisman en enero, imputando al gobierno argentino de encubrir a Irán, pareció transitar el mismo camino: dotar de argumentos a quienes se oponían a Barack Obama y a quienes impulsaban la firma del pacto llamado Cinco más uno.
Nota completa



Como vemos, este capítulo fue espectacular, entretenido y atrapante... mientras duró. Ahora que ya terminó (¿terminó?, tenemos que esperar hasta el próximo capítulo, a la misma hora y en este mismo canal...

Otros capítulos de Periodismo Ficción:

"La sovietización de las fronteras argentinas".

"¿Aerolíneas Argentinas en picada?"

"La denuncia por lavado contra Cristina que no era por lavado ni contra Cristina"

"Las villas maravillosas de Victor Hugo".